Cursor vs Windsurf：究極のAIコードエディター比較 (2025年版)

AIは、もはや単なる高性能なオートコンプリート機能にとどまりません。私たちは今、コードエディターが真のパートナー、つまりコーディング、リファクタリング、デバッグをすぐ隣で手伝ってくれるインテリジェントな相棒となる時代にいます。エディターはもはや単なるツールではなく、協力者なのです。

この新しい状況の中で、CursorとWindsurfという2つの名前が頻繁に登場します。どちらもVS Codeをベースに構築されているため、開いた瞬間から親しみやすさを感じます。しかしその内部では、開発者がAIとどのように連携すべきかについて、まったく異なる考え方を持っています。

このガイドでは、CursorとWindsurfの比較を徹底的に行い、それぞれのコア機能、AIエージェントの賢さ、ユーザー体験、価格設定を比較します。最後まで読めば、どちらがあなたのコーディングスタイルに合っているか、より明確にわかるはずです。

AIコードエディターとは？

AIコードエディターは、初代GitHub Copilotのようなものから大きく進化したものです。AIを中核に据えて設計された完全な開発環境であり、その目的は"エージェント的ワークフロー"を実現することです。これは、AIが単一の指示から複雑で複数ステップにわたるタスクを処理できることを意味します。新しいファイルの作成、ターミナルコマンドの実行、プロジェクト全体のコード修正などをAIに依頼し、その間にあなたは（うまくいけば）コーヒーをすすることができるのです。

これらの次世代エディターに期待できることは以下の通りです。

• コードベースを認識したチャット： 「ユーザー認証はどこで処理していますか？」といった、プロジェクト全体に関する質問ができます。AIはすべてをスキャンし、コードスニペット付きで直接的な答えを返します。

• インライン編集： コードの一部をハイライトし、キーボードショートカットを押して、AIに何をすべきかを伝えるだけです。「これを別のコンポーネントにリファクタリングして」や「ここにエラーハンドリングを追加して」といった指示が、簡単なリクエストになります。

• 複数ファイルのコンテキスト： AIは、異なるファイルがどのように関連しているかを理解しています。あるファイルで関数を変更すると、他のすべての場所でその関数への呼び出しを更新する必要があることを認識します。

そして、これらはVS Codeをベースにしているため、長年慣れ親しんだすべての拡張機能やキーバインドを維持しつつ、強力なAIアシスタントを内蔵して利用できます。

Cursor vs Windsurf 詳細比較

詳細に入る前に、これらのツールはどちらも驚異的なスピードで変化していることを覚えておくと良いでしょう。多くの場合、AnthropicやOpenAIのような企業が提供する同じ基盤となる大規模言語モデル（LLM）を使用しています。本当の違いはAIの「頭脳」そのものではなく、ユーザーインターフェースと、各エディターがどのようにコンテキストを収集してその頭脳に情報を与えるかという点にあります。

AIエージェントの能力

現代のAI IDEにおける主役は、面倒な作業を代行してくれる「エージェント」機能です。

Cursorのエージェントモードは間違いなく強力なツールです。AIの「思考プロセス」を示し、各ステップでユーザーが指示できるように、きめ細やかな制御を提供することを目的としています。例えば、「ユーザー認証に関連するファイルを検索中...」そして「OK、『auth.ts』を読み込み中...」といったように表示されます。これは、AIを正確に導き、途中で軌道修正したい開発者にとって非常に便利です。対話形式に感じられるかもしれませんが、主導権は常にユーザーにあります。

一方、WindsurfのCascadeは、より直感的で自動化された動作を目指しています。裏側でコードベースを分析し、何をすべきかを自律的に判断しようとします。これにより、はるかにシームレスな体験が得られ、初心者や、単純なタスクを素早くこなしたい人々にしばしば好まれます。

しかし、現実的な話をすると、どちらのツールもまだ真の、手放しの自律性を提供しているわけではありません。どちらもターミナルコマンドの終了を待って停止してしまったり、ユーザーの意図を完全に誤解したりすることがあります。これらは素晴らしいアシスタントですが、依然として指示を出す人間の専門家が必要です。

機能	Cursor エージェントモード	Windsurf Cascade
主なアプローチ	パワーユーザー向けの、手動制御	直感的で自動化されたワークフロー
最適なユーザー	開発者による正確なガイダンスが必要な複雑なタスク	迅速な実装と初心者への親しみやすさ
コンテキスト選択	しばしば手動でのファイル選択が必要	コードベースを自動分析してコンテキストを発見
ユーザーインタラクション	プロンプト入力とレビューの繰り返しが多い	単純な作業では「設定したらあとはおまかせ」という感覚

コードベースのコンテキストとインテリジェンス

AIは、与えられた情報以上の賢さを持つことはできません。この点において、両ツールはまったく異なります。

Cursorは明示的なコンテキストを重視します。"@"記号を使って、AIに何を参照すべきかを指示するのはユーザーです。「@codebase」と入力してプロジェクト全体を参照したり、「@files」で特定の開いているファイルを指定したり、「@docs」でライブラリのドキュメントを取り込むことさえできます。このアプローチは外科手術のような精度を提供しますが、どのファイルが関連しているかを正確に知っているという負担がユーザーにかかります。重要なファイルを指定し忘れると、AIは基本的に目隠し状態で作業することになります。

Windsurfは暗黙的なコンテキストという逆のアプローチを取ります。検索拡張生成（RAG）と呼ばれる技術を使用して、バックグラウンドでコードベース全体を自動的にスキャンし、インデックスを作成します。プロンプトを入力すると、そのインデックスを検索して最も関連性の高いコードスニペットを見つけ出し、それをAIに提供します。この方法ははるかに高速で、ユーザー側の手間が少なくて済みますが、アルゴリズムが正しく機能することを信頼する必要があります。時には何かを見逃したり、関連性のないコードを取り込んだりすることもあります。

コンテキストのボトルネックは、両ツールにとって大きな課題です。LLMには限られた「記憶力」しかなく、長い会話の中ではAIが以前の指示を忘れ始めることがあります。Cursorはこの問題を、はるかに大きなコンテキストウィンドウを持つモデルを使用する「Max Mode」で解決しようとしていますが、これにはサブスクリプション料金に加えて従量課金制のコストがかかります。

オートコンプリートとユーザー体験

大規模なエージェント機能以外にも、日々の小さな使い勝手が、これらのツールを好きになるか嫌いになるかを左右します。

オートコンプリート： どちらのIDEも、従来のIntelliSenseを遥かに凌駕する、複数行補完のための超強力な「Tab」機能を備えています。Cursorは、超高速なオートコンプリートモデルで知られるSupermavenを買収するという素晴らしい一手を打ちました。このため、Cursorのオートコンプリートは業界最高との呼び声が高いです。単に次の行を提案するだけでなく、しばしば差分全体を予測し、カーソル周辺の既存コードの変更を提案します。WindsurfのTab機能も非常に高速で、重要なことに、無料で無制限に使用できる点が大きなプラスです。

ユーザーインターフェース（UI）： ここは完全に個人の好みが分かれるところです。Windsurfは、そのクリーンで洗練された、直感的なUIで多くの賞賛を得ています。ミニマルな印象で、作業の邪魔になりません。比較すると、Cursorは「全部入り」のアプローチを取っています。より多くの機能、ボタン、オプションが常に表示されています。これを煩雑だと感じる人もいますが、パワーユーザーはすべてのツールがすぐに使えることを好みます。

ユニークな機能： Windsurfには、ウェブ開発者向けの素晴らしい機能がいくつかあります。「App Deploys」は、エージェントからの一つのコマンドでウェブアプリを公開URLにデプロイできます。「Previews」は、IDE内でウェブアプリのライブプレビューを表示し、プレビュー内の要素をクリックしてAIに変更のコンテキストを与えることさえできます。これらは、開発とフィードバックのサイクル全体を大幅にスピードアップさせることができます。

料金プランの完全比較

どちらのプラットフォームにも無料プランがあり、試してみることができますが、有料プランの構成は異なります。自分がAIをどのように使うかに合わせて選ぶと良いでしょう。

Cursorの料金体系はリクエストに基づいています。月ごとに一定数の「高速」プレミアムリクエストが提供され、それを使い切った後も、無制限の「低速」リクエストを無料で使い続けることができます。

• Hobby： 無料（エージェントリクエストとTab補完の一部、および2週間のProトライアルを含む）。

• Pro： ユーザーあたり月額20ドル（より多くのエージェントリクエストと無制限のTab補完を提供）。

• Pro+： ユーザーあたり月額60ドル（すべてのプレミアムモデルで3倍の使用量）。

• Ultra： ユーザーあたり月額200ドル（20倍の使用量と優先アクセス）。

• Business Plans： ユーザーあたり月額40ドルからで、チーム管理機能が含まれます。

Windsurfの料金体系はクレジットシステムを採用しています。毎月クレジットが付与され、エージェントにプロンプトを送信するたびにクレジットが消費されます。

• Free： 0ドル（月間25プロンプトクレジット、無制限のTab、1日1回のアプリデプロイを含む）。

• Pro： ユーザーあたり月額15ドル（月間500プロンプトクレジット、1日5回のアプリデプロイ）。

• Teams： ユーザーあたり月額30ドル（ユーザーごとに500クレジット、一元化された請求、分析機能）。

• Enterprise： カスタム価格（ユーザーごとに1,000以上のクレジット、高度なセキュリティ機能）。

• 注： Proプランでは250クレジットあたり10ドルで追加クレジットを購入できます。

プラン	Cursor (Pro)	Windsurf (Pro)
月額費用	20ドル / ユーザー	15ドル / ユーザー
モデル	使用量ベース（高速リクエスト、その後無制限の低速リクエスト）	クレジットベース（500クレジット）
オートコンプリート	無制限	無制限
主な特徴	「Max Mode」（従量課金）へのアクセス	より安価なエントリー価格、ワンクリックのアプリデプロイ

コードエディターを超えて：AIエージェントがビジネスワークフローをどう変えるか

CursorやWindsurfのようなツールでこれらのエージェント的ワークフローを見ると、本当に考えさせられます。コンテキストを理解し、ツールを使い、複雑な仕事を自動化できるAIという考え方は、単にコードを書くためだけのものではありません。それは、ビジネス全体の運営方法を変え始めています。

開発者がこれらの素晴らしいアシスタントを手に入れる一方で、カスタマーサポートやIT部門のチームは、しばしば扱いにくく旧式の自動化ツールに縛られています。彼らの知識は、ZendeskやFreshdeskのようなヘルプデスク、Confluenceのような社内Wiki、そしてSlackに埋もれた無数の会話など、あらゆる場所に散在しています。

ここでeesel AIのようなプラットフォームが登場します。これはコーディングエージェントと同じ原則を使いながら、それをカスタマーサービスや社内サポートに応用します。コードを書く代わりに、サポートチケットを解決し、従業員の質問に答え、リクエストをトリアージします。

面倒な移行作業を強いるツールとは異なり、eesel AIは、すでに使用しているシステムにわずか数分で直接接続できます。過去のチケットやマクロからGoogleドキュメントまで、散在するすべての知識を即座に集約し、正確でコンテキストを認識した回答を提供します。さらに、顧客と対話させる前に、過去の何千ものチケットでテストできるシミュレーションモードも備えているため、リスクなく導入することができます。

eesel AIのこのシミュレーションモードを使えば、本番稼働前に過去のチケットでAIエージェントのパフォーマンスを安全にテストできます。

どちらのAIコーディングアシスタントを選ぶべきか？

この動画では、CursorとWindsurfを直接比較し、これらをトップクラスのAIコードエディターたらしめている強力な機能について掘り下げています。

さて、これまでの内容を踏まえて、Cursor対Windsurfの対決でどちらを選ぶべきでしょうか？唯一の正解はなく、それはあなたの個人的なワークフローと、ツールに何を求めるかによって決まります。

Cursorを選ぶべき人： 自分でコントロールすることを好み、深く、機能満載のパワーツールを求める経験豊富な開発者。もし、最も強力なモデルにアクセスしたい、そしてMax Modeのような機能を通じてそのための追加料金を支払うことを厭わないのであれば、Cursorがおそらくあなたに合っているでしょう。

Windsurfを選ぶべき人： クリーンで直感的な体験を重視し、箱から出してすぐに洗練されていると感じるツールを求める人。初心者、「感覚派コーダー」、あるいはワンクリックデプロイが多くの時間を節約できるウェブプロジェクトを中心に作業する人なら、Windsurfの方が適している可能性が高いです。また、価格が安く、寛大な無料プランがあるため、始めやすいのも魅力です。

どちらのツールも、開発の未来が協調的なものであることを証明しています。AIエージェントは、ソフトウェアを構築するという創造的なプロセスにおいて、不可欠なパートナーとなりつつあります。

そして、これらのエージェントがコーディングをどのように変えているかに興奮しているなら、それがビジネスの他の部分で何ができるか想像してみてください。AIエージェントが、ヘルプデスクを乗り換えることなくカスタマーサポート業務の最大70%を自動化する方法を知りたい方は、eesel AIをチェックしてみてください。