La IA ha superado oficialmente el autocompletado sofisticado. Estamos en una era en la que nuestros editores de código se están convirtiendo en verdaderos socios, compañeros inteligentes que pueden escribir, refactorizar y depurar código a nuestro lado. Ya no son solo herramientas; son colaboradores.
En este nuevo panorama, dos nombres no dejan de aparecer: Cursor y Windsurf. Ambos están construidos sobre la base de VS Code, por lo que resultan familiares desde el momento en que los abres. Pero internamente, tienen ideas completamente diferentes sobre cómo un desarrollador debería trabajar realmente con una IA.
Esta guía desglosará el debate entre Cursor y Windsurf, comparando sus características principales, la inteligencia de sus agentes de IA, la experiencia de usuario y los precios. Al final, deberías tener una idea mucho más clara de cuál se adapta a tu estilo personal de programación.
¿Qué son los editores de código con IA?
Un editor de código con IA es un gran paso adelante respecto a algo como el GitHub Copilot original. Es un entorno de desarrollo completo diseñado en torno a un núcleo de IA. El objetivo es permitir "flujos de trabajo agénticos", que es una forma elegante de decir que la IA puede manejar tareas complejas y de varios pasos a partir de una sola instrucción. Puedes pedirle que cree nuevos archivos, ejecute comandos de terminal y modifique código en todo tu proyecto, todo mientras tú (con suerte) te tomas un café.
Esto es lo que puedes esperar de estos editores de nueva generación:
-
Chat con conocimiento del código base: Puedes hacer preguntas sobre todo tu proyecto, como "¿Dónde gestionamos la autenticación de usuarios?". La IA lo escanea todo y te da una respuesta directa con fragmentos de código.
-
Edición en línea: Simplemente resalta un trozo de código, pulsa un atajo de teclado y dile a la IA qué hacer. Cosas como "Refactoriza esto en un componente separado" o "Añade manejo de errores aquí" se convierten en solicitudes sencillas.
-
Contexto de múltiples archivos: La IA entiende cómo se conectan los diferentes archivos. Si cambias una función en un archivo, sabe que necesita actualizar las llamadas a esa función en todas las demás partes.
Y como están basados en VS Code, puedes conservar todas las extensiones y atajos de teclado a los que te has acostumbrado durante años, pero con un potente asistente de IA integrado.
Una comparación detallada entre Cursor y Windsurf
Antes de entrar en el meollo de la cuestión, es bueno recordar que ambas herramientas están cambiando a un ritmo vertiginoso. A menudo utilizan los mismos Modelos de Lenguaje Grandes (LLM) subyacentes de empresas como Anthropic y OpenAI. La verdadera diferencia no es el "cerebro" de la IA, sino la interfaz de usuario y cómo cada editor recopila el contexto para alimentar ese cerebro.
Capacidades del agente de IA
El evento principal en cualquier IDE de IA moderno es su "agente", la característica que hace el trabajo pesado por ti.
El Modo Agente de Cursor es definitivamente una herramienta potente. Está diseñado para darte un control detallado, mostrándote el "proceso de pensamiento" de la IA y permitiéndote dirigirlo en cada paso. Podría decirte: "Buscando archivos relacionados con la autenticación de usuarios..." y luego "Ok, leyendo 'auth.ts'..." Esto es genial para los desarrolladores que quieren guiar a la IA con precisión e intervenir para corregir su rumbo. Puede parecer más una conversación de ida y vuelta, pero tú siempre estás al mando.
La Cascada de Windsurf, por otro lado, busca ser más intuitiva y automatizada. Trabaja más duro entre bastidores para analizar el código base y decidir qué hacer por su cuenta. Se siente mucho más fluido y es a menudo uno de los favoritos para principiantes o para cualquiera que simplemente quiera que las cosas funcionen para tareas sencillas.
Sin embargo, seamos realistas: ninguna de las dos herramientas ofrece todavía una autonomía verdadera y sin intervención. Ambas pueden quedarse atascadas esperando que termine un comando de terminal o malinterpretar por completo lo que les pides. Son asistentes increíbles, pero todavía necesitan a un experto humano que tome las decisiones.
| Característica | Modo Agente de Cursor | Cascada de Windsurf |
|---|---|---|
| Enfoque Principal | Control manual, enfocado en usuarios avanzados | Flujo de trabajo automatizado e intuitivo |
| Ideal para | Tareas complejas que necesitan una guía precisa del desarrollador | Implementación rápida y facilidad de uso para principiantes |
| Selección de Contexto | A menudo requiere que selecciones los archivos manualmente | Analiza automáticamente el código base para encontrar el contexto |
| Interacción del Usuario | Más indicaciones y revisiones de ida y vuelta | Una sensación más de "configúralo y olvídate" para trabajos sencillos |
Contexto del código base e inteligencia
Una IA es tan inteligente como la información que le proporcionas. En este punto, las dos herramientas no podrían ser más diferentes.
Cursor se basa en el contexto explícito. Eres tú quien le dice a la IA qué mirar usando símbolos "@". Puedes escribir "@codebase" para hacer referencia a todo tu proyecto, "@files" para señalar archivos abiertos específicos, o incluso "@docs" para incorporar documentación de una biblioteca. Este enfoque te da una precisión quirúrgica, pero te impone la carga de saber exactamente qué archivos son relevantes. Si olvidas incluir un archivo clave, la IA está básicamente volando a ciegas.
Windsurf adopta el enfoque opuesto con el contexto implícito. Utiliza una técnica llamada Generación Aumentada por Recuperación (RAG) para escanear e indexar automáticamente todo tu código base en segundo plano. Cuando le das una indicación, busca en su índice para encontrar los fragmentos de código más relevantes y se los proporciona a la IA por ti. Esto es mucho más rápido y requiere menos reflexión por tu parte, pero confías en que su algoritmo lo haga bien. A veces puede pasar algo por alto o traer código que no es relevante.
El cuello de botella del contexto es un verdadero desafío para ambos. Los LLM tienen una "memoria" limitada, y en conversaciones largas, la IA puede empezar a olvidar instrucciones anteriores. Cursor intenta resolver esto con su "Modo Max", que utiliza modelos con ventanas de contexto mucho más grandes, pero eso conlleva un coste de pago por uso además de tu suscripción.
Autocompletado y experiencia de usuario
Más allá de las grandes funciones de los agentes, son las pequeñas cosas del día a día las que te harán amar u odiar una de estas herramientas.
Autocompletado: Ambos IDE tienen una tecla "Tab" superpotente para completados de varias líneas que deja en ridículo al IntelliSense tradicional. Cursor hizo un gran movimiento al adquirir Supermaven, una empresa conocida por su modelo de autocompletado ultrarrápido. Debido a esto, el autocompletado de Cursor es ampliamente considerado como el mejor del mercado. No solo sugiere la siguiente línea; a menudo predice diferencias completas, sugiriendo cambios en el código existente alrededor de tu cursor. La función Tab de Windsurf también es increíblemente rápida y, lo que es crucial, está disponible de forma gratuita con uso ilimitado, lo que es una gran ventaja.
Interfaz de Usuario (UI): Aquí es donde realmente todo se reduce al gusto personal. Windsurf recibe muchos elogios por su UI limpia, pulida e intuitiva. Se siente minimalista y simplemente no estorba. Cursor, en comparación, opta por el enfoque de "todo incluido". Está repleto de más funciones, botones y opciones que siempre están visibles. A algunas personas les parece abarrotado, pero a los usuarios avanzados les encanta tener todas las herramientas al alcance de la mano.
Características Únicas: Windsurf tiene un par de características fantásticas para los desarrolladores web. "App Deploys" te permite desplegar una aplicación web a una URL pública con un solo comando del agente. "Previews" te ofrece una vista previa en vivo de tu aplicación web directamente dentro del IDE, e incluso puedes hacer clic en elementos de la vista previa para darle contexto a la IA para los cambios. Esto puede acelerar seriamente todo el ciclo de desarrollo y retroalimentación.
Un desglose completo de precios
Ambas plataformas tienen planes gratuitos para que puedas probarlas, pero sus planes de pago están estructurados de manera diferente. Querrás elegir el que se ajuste a cómo crees que usarás la IA.
El precio de Cursor se basa en solicitudes. Obtienes un cierto número de solicitudes premium "rápidas" por mes, y después de usarlas, puedes continuar con solicitudes "lentas" ilimitadas de forma gratuita.
-
Hobby: Gratis (incluye algunas solicitudes de Agente y completados de Tab, más una prueba de dos semanas de Pro).
-
Pro: 20 $ por usuario/mes (te da más solicitudes de Agente y completados de Tab ilimitados).
-
Pro+: 60 $ por usuario/mes (uso 3x en todos los modelos premium).
-
Ultra: 200 $ por usuario/mes (uso 20x y acceso prioritario).
-
Planes de Empresa: Comienzan en 40 $ por usuario/mes e incluyen funciones de gestión de equipos.
El precio de Windsurf utiliza un sistema de créditos. Obtienes una asignación mensual de créditos, y cada vez que envías una indicación al agente, consume algunos créditos.
-
Gratis: 0 $ (incluye 25 créditos de indicaciones/mes, Tab ilimitado y 1 despliegue de aplicación por día).
-
Pro: 15 $ por usuario/mes (500 créditos de indicaciones/mes y 5 despliegues de aplicaciones por día).
-
Equipos: 30 $ por usuario/mes (500 créditos por usuario, facturación centralizada y análisis).
-
Empresa: Precios personalizados (más de 1000 créditos por usuario y funciones de seguridad avanzadas).
-
Nota: Puedes comprar más créditos en el plan Pro por 10 $ por 250 créditos.
| Plan | Cursor (Pro) | Windsurf (Pro) |
|---|---|---|
| Coste Mensual | 20 $ / usuario | 15 $ / usuario |
| Modelo | Basado en el uso (más solicitudes rápidas, luego lentas ilimitadas) | Basado en créditos (500 créditos) |
| Autocompletado | Ilimitado | Ilimitado |
| Característica Clave | Acceso al "Modo Max" (pago por uso) | Precio de entrada más barato, despliegues de aplicaciones con 1 clic |
Más allá de los editores de código: Cómo los agentes de IA están cambiando los flujos de trabajo empresariales
Ver estos flujos de trabajo agénticos en herramientas como Cursor y Windsurf realmente te hace pensar. Esta idea de una IA que puede entender el contexto, usar herramientas y automatizar trabajos complejos no es solo para escribir código; está empezando a cambiar la forma en que funcionan empresas enteras.
Mientras los desarrolladores obtienen estos increíbles asistentes, los equipos de soporte al cliente y TI a menudo están atrapados con automatizaciones torpes y anticuadas. Su conocimiento está disperso por todas partes: en servicios de asistencia como Zendesk o Freshdesk, wikis internas como Confluence, e innumerables conversaciones enterradas en Slack.
Aquí es donde una plataforma como eesel AI entra en juego. Utiliza los mismos principios que un agente de codificación, pero los aplica al servicio al cliente y al soporte interno. En lugar de escribir código, resuelve tickets de soporte, responde preguntas de los empleados y clasifica solicitudes automáticamente.
A diferencia de las herramientas que te obligan a pasar por una migración dolorosa, eesel AI se conecta directamente a los sistemas que ya utilizas en solo unos minutos. Reúne instantáneamente todo tu conocimiento disperso, desde tickets y macros pasados hasta Google Docs, para dar respuestas precisas y contextuales. Incluso tiene un modo de simulación donde puedes probarlo en miles de tus tickets pasados antes de dejarlo hablar con los clientes, para que puedas implementarlo sin ningún riesgo.
Este modo de simulación de eesel AI te permite probar de forma segura el rendimiento del agente de IA en tickets pasados antes de ponerlo en marcha.¿Qué asistente de codificación con IA deberías elegir?
Este video ofrece una comparación cara a cara de Cursor vs Windsurf, profundizando en las potentes características que los convierten en editores de código con IA de primer nivel.
Entonces, después de todo esto, ¿cuál deberías elegir en el enfrentamiento entre Cursor y Windsurf? No hay una única respuesta correcta, realmente se reduce a tu flujo de trabajo personal y a lo que valoras en una herramienta.
Elige Cursor si: Eres un desarrollador experimentado al que le encanta tener el control y quiere una herramienta potente y repleta de funciones. Si quieres tener acceso a los modelos más potentes y no te importa pagar un poco más por ellos a través de funciones como el Modo Max, Cursor es probablemente para ti.
Elige Windsurf si: Valoras una experiencia limpia e intuitiva y quieres una herramienta que se sienta pulida desde el primer momento. Si eres un principiante, un "vibe-coder", o trabajas principalmente en proyectos web donde los despliegues con un solo clic podrían ahorrarte muchísimo tiempo, Windsurf es probablemente una mejor opción. Su precio más bajo y su generoso plan gratuito también hacen que sea mucho más fácil empezar a usarlo.
Ambas herramientas son la prueba de que el futuro del desarrollo es colaborativo. Los agentes de IA se están convirtiendo rápidamente en socios esenciales en el proceso creativo de construir software.
Y si te entusiasma cómo estos agentes están cambiando el código, imagina lo que podrían hacer por otras partes de tu negocio. Para ver cómo un agente de IA podría automatizar hasta el 70% de tu carga de trabajo de soporte al cliente sin hacerte cambiar de servicio de asistencia, echa un vistazo a eesel AI.
Preguntas frecuentes
El precio de Cursor se basa principalmente en el uso, ofreciendo solicitudes premium por mes con solicitudes "lentas" ilimitadas después. Windsurf utiliza un sistema de créditos, donde las indicaciones al agente consumen una asignación mensual de créditos, con opciones para comprar más.
El Modo Agente de Cursor proporciona un control detallado, mostrando el proceso de pensamiento de la IA para una guía precisa del usuario. La Cascada de Windsurf busca una mayor automatización, analizando intuitivamente el código base para ejecutar tareas de manera más fluida en segundo plano. La forma en que operan estos agentes de IA puede ser un factor decisivo.
Generalmente, Windsurf se considera más amigable para principiantes debido a su interfaz de usuario limpia e intuitiva y su enfoque más automatizado para manejar tareas y contexto. Las características para usuarios avanzados de Cursor pueden presentar una curva de aprendizaje más pronunciada para los recién llegados.
Sí, tanto Cursor como Windsurf están construidos sobre el marco de VS Code. Esto significa que puedes aprovechar al máximo tus extensiones de VS Code existentes y atajos de teclado personalizados con cualquiera de los dos editores de código con IA.
Cursor es ampliamente reconocido por tener el autocompletado de código de varias líneas líder, beneficiándose de su adquisición de Supermaven. Windsurf también proporciona completados de varias líneas increíblemente rápidos e ilimitados, incluso disponibles en su plan gratuito.
Cursor emplea un contexto explícito, requiriendo que los usuarios especifiquen manualmente los archivos relevantes o todo el código base usando símbolos "@". Windsurf utiliza un contexto implícito y la Generación Aumentada por Recuperación (RAG) para escanear e indexar automáticamente el proyecto en busca de fragmentos de código relevantes.
Cursor es ideal para desarrolladores experimentados que prefieren un control preciso, características profundas y guiar el proceso de la IA. Windsurf es una mejor opción para principiantes, "vibe-coders" o desarrolladores web que valoran una interfaz de usuario limpia, una experiencia intuitiva y flujos de trabajo automatizados.
