ChatGPTとClaude:2025年にあなたのビジネスに最適なのはどちらか?

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Last edited 2025 9月 16

AIの世界は現在、OpenAIのChatGPTとAnthropicのClaudeという2つの大きな名前に支配されているように感じます。企業はこれらのツールを活用したいと考えていますが、どちらを選ぶべきかは思ったほど簡単ではありません。どちらも印象的ですが、特にカスタマーサポートのような特定の用途に適用しようとすると、それぞれ異なる個性、強み、弱みがあります。

このガイドでは、ChatGPT対Claudeの議論を分解します。彼らが何をできるのか、ビジネスでどこで輝くのか、どこで失敗するのかを比較します。私たちの目標は、日々の業務にどちらのツールがより適しているか、そして同様に重要なこととして、いつ専門のAIプラットフォームを検討すべきかを見極める手助けをすることです。

ChatGPT対Claude: ChatGPTとClaudeとは何か?

技術的な部分を片付けましょう。基本的に、ChatGPTとClaudeはどちらも大規模言語モデル(LLM)です。これらは、膨大な量のテキストを学習し、人間のように私たちと会話できるように設計された非常に複雑なAIシステムと考えてください。

OpenAIのChatGPTは、AIについての話題を巻き起こした最初のもので、万能選手として知られています。GPT-4oのようなモデルによって駆動され、メールを作成したり、画像を生成したり、深いリサーチを手伝ったりすることができます。

ClaudeはAnthropicから来ており、OpenAIで働いていた人々によって設立された会社です。彼らの大きなアイデアは、より安全で自然で役立つ、正直な会話ができるAIを構築することでした。最新のモデルであるClaude 3は、特に創造的なライティングや難しいコーディングタスクの処理に優れているという評判を築いています。その際立った特徴の1つは、非常に大きな「コンテキストウィンドウ」で、非常に長い文書(本の長さ)を一度に読み取り、分析することができます。

一般的なビジネスタスクにおけるChatGPT対Claudeの比較

では、仕事を始めるときにどちらを開くべきでしょうか?正直なところ、「ベスト」なモデルは、何を達成しようとしているかによって本当に異なります。いくつかの一般的な仕事に対してどのように比較されるかを見てみましょう。

創造的および技術的ライティング

ライティングに関しては、多くの人がClaudeを選びます。そのライティングは、表現力があり自然で、ロボットが書いたようには感じられません。特定のトーンを採用するのが得意で、マーケティングコピーや個性が必要な長文コンテンツの作成に最適です。

だからといって、ChatGPTがライティングに向いていないわけではありません。非常に速く柔軟で、最初のドラフトを作成したり、アウトラインのような構造化されたコンテンツを生成したり、長い記事を要約したりするのに最適です。ライティングは時々少し一般的に感じられるかもしれませんが、信頼できる働き者です。

結論: 微妙でブランドに合わせたライティングにはClaudeを選びましょう。スピードと一般的なドラフト作成にはChatGPTを使用しましょう。

コーディングと開発

開発者にとっては、選択はもう少し明確です。Claudeはコーディングテストやベンチマークで高評価を得ています。コードの詳細な説明を提供するのが得意で、難しい問題をデバッグしようとしているときに本当に役立ちます。また、「Artifacts」という機能があり、コードスニペットのライブプレビューを提供するため、フロントエンド開発者にとって大きな時間節約になります。

ChatGPTも依然として堅実なコーディングアシスタントです。ボイラープレートコードの生成、簡単なスクリプトの作成、一般的なプログラミングの質問に答えるのに最適です。また、特定のプログラミング言語やフレームワークに既に設定されたカスタムGPTをそのマーケットプレイスで見つけることができます。

結論: 本格的な開発作業や複雑な問題解決にはClaudeが優れています。

リサーチと分析

ここで状況が変わります。ChatGPTはウェブを直接閲覧する能力があり、「ディープリサーチ」機能を持っているため、最新の情報を見つけるのに有利です。情報を見つけて引用するのが得意で、事実に基づく作業には非常に重要です。

Claudeの強みは再びその巨大なコンテキストウィンドウです。いくつかのバージョンは最大100万トークンのテキストを一度に処理できます。これは、700ページの本を読み込んで質問するようなものです。これにより、既存の文書の分析においては無敵であり、研究論文の山や密な法的契約などに最適です。

結論: リアルタイムのウェブリサーチにはChatGPTを使用しましょう。既存の文書の深い分析にはClaudeを選びましょう。

機能ChatGPTClaude勝者
創造的ライティング多用途で速いドラフトより自然で表現力豊かClaude
コーディングボイラープレートに最適複雑なタスクとデバッグに優れるClaude
ウェブリサーチ引用付きで強力制限あり(改善中)ChatGPT
文書分析可能ベストインクラス(大きなコンテキストウィンドウ)Claude
画像/ビデオ生成あり(DALL-E, Sora)なしChatGPT

ChatGPTやClaudeのような一般モデルがカスタマーサポートに不向きな理由

さて、あなたは「素晴らしい、これをカスタマーサポートのワークフローに組み込もう」と考えているかもしれません。ちょっと待ってください。ChatGPTやClaudeは素晴らしい一般ツールですが、カスタマーサポートのような専門的で重要な仕事に適用すると壁にぶつかります。問題は簡単です:彼らは万能選手として設計されていますが、カスタマーサービスには専門家が必要です。信頼性があり、ブランドに合ったサポート体験を提供するための接続、ワークフロー、コントロールがありません。

あなたのツールに接続できない

最大の障害は、ChatGPTやClaudeはそのままではあなたのヘルプデスクに接続したり、Shopifyで注文を検索したり、チームのConfluenceウィキで答えを見つけたりすることができないことです。これにより、ほとんどの顧客問題を解決するのに役立たないものになります。ほとんどの顧客問題は、他のシステムから情報を引き出す必要があります。

専門プラットフォームはまさにこれを目的に構築されています。例えば、eesel AIは、既に使用しているツールとのワンクリック統合を提供します。ZendeskFreshdeskIntercomなどのヘルプデスクに直接組み込まれるため、チームのプロセス全体を変更する必要はありません。

行動を起こせない

サポートエージェントの仕事は質問に答えるだけではありません。彼らは行動を起こさなければなりません:チケットにタグを付ける、別のチームにエスカレーションする、問題をクローズするなどです。一般AIモデルはテキストのブロックを返すことしかできません。

ここでeesel AIのようなツールが、カスタマイズ可能なワークフローエンジンで際立ちます。AIに具体的な行動を指示することができ、単にチケットをトリアージすることから、システム内の顧客情報を更新する複雑なAPIコールを行うことまで可能です。これが本当の自動化であり、ただ話すだけでなく、行動することが重要です。

あなたのビジネスを知らない

考えてみてください:一般モデルは公共のインターネットで訓練されています。彼らはあなたの会社の独自の声、返品ポリシー、過去のサポートチャットからのコンテキストを知りません。これにより、ほとんどの場合、一般的で役に立たない、時には単に間違った回答が生まれます。

eesel AIは、あなた自身の知識から学ぶことでこれを回避します。過去のサポートチケット、ヘルプセンターの記事、内部文書に接続し、Google DocsやNotionなどの場所に保存されている情報を活用します。これにより、すべての回答が正確で、パーソナライズされ、まるであなたからのものであるかのように聞こえます。

安全にテストできない

未訓練のAIをライブの顧客に解放するのは悪夢のように聞こえますよね?それはブランドにとって大きなリスクです。一般モデルでは、実際の顧客の質問に対してどのようにパフォーマンスを発揮するかを事前に確認する良い方法がありません。

だからこそ、eesel AIのシミュレーションモードが重要です。過去のチケットに対してAI設定全体を完全に安全な環境でテストすることができます。解決できるチケットの数に関する実際のデータを取得し、顧客が話す前にその動作を調整することができます。

価格を知る

一見すると、ChatGPT PlusやClaude Proの$20/月の価格はお得に見えます。しかし、ビジネスにとって、その価格は投資の実際のリターンの欠如というはるかに大きなコストを隠しています。

あなたは、顧客の問題を自力で解決できないツールにお金を払っています。それを何か役立つものにするためには、カスタム統合を構築するために多くの開発者の時間を費やす必要があり、そのコストは急速に増加します。

eesel AIは、よりシンプルな価格モデルを持っています。プランは容量に基づいており、解決したチケットの数に基づいていないため、AIが仕事をうまくこなしているからといってコストが予期せず急上昇することはありません。これは、サポート業務を成長させたいビジネスのために構築されたモデルです。

適切なツールを選ぶ

これをまとめましょう。メールのドラフト作成、アイデアのブレインストーミング、質問への迅速な回答などの日常的なタスクには、ChatGPTとClaudeの両方が生産性を向上させるための素晴らしいツールです。創造的なライティングやコーディングにはClaudeが勝ち、リアルタイムのリサーチにはChatGPTが頼りになります。

このビデオは、2つのAIの巨人の間でどちらを選ぶべきかを完全にガイドし、特定のニーズに最適なものを分解します。

しかし、カスタマーサポートのような重要なビジネス機能に関しては、一般的なツールでは不十分です。統合の欠如、ワークフローの自動化、特定のビジネス知識は、解決するよりも多くの頭痛の種を生み出します。

プロのヒント: それは、仕事に適したツールを使用することに尽きます。一般的なタスクには一般AIを使用し、重要で複雑なものを自動化する必要がある場合は、目的に特化したプラットフォームに投資しましょう。

ChatGPT対Claudeを超えて: サポート自動化を次のレベルに引き上げる

AIを使用してチケットを解決し、エージェントの時間を解放し、顧客をより満足させることに本気で取り組んでいるなら、基本的なチャットボットを超えて考える時です。

eesel AIは、フロントラインサポートを自動化するためのシンプルでコントロール可能で深く統合されたプラットフォームを提供します。数分で稼働を開始し、自信を持ってすべてをテストし、すべての知識ソースを1つのスマートAIエージェントにまとめて、既存のツールと完璧に連携させることができます。

準備はできましたか?

よくある質問

メールの下書きやアウトライン作成において、一般的なスピードと効率を求めるなら、ChatGPTは素晴らしい働きをします。より特定のトーンや創造的で自然な感じの文章が必要な場合は、Claudeが優れていることが多いです。

Claudeはその大きな「コンテキストウィンドウ」により、本の長さの文書を一度に処理・分析できるため、ここでは明らかに勝者です。ChatGPTは短い文書には対応できますが、同じ量のテキストを一度に処理することはできません。

どちらも役立ちますが、Claudeは一般的に複雑なコーディングやデバッグ、詳細な説明を提供する点で優れています。ChatGPTは、ボイラープレートコードの生成や一般的なプログラミングの質問に迅速に答えるのに適しています。

個人プランは月額約20ドルで似たような価格なので、一般的な使用においてコストは大きな差別化要因ではありません。より重要なのは、Claudeのライティング/コーディング、ChatGPTのリサーチ/統合といった特定の強みが、あなたの日常業務にどれだけ合致しているかです。

微妙で表現力豊かな声を必要とするクリエイティブなタスクには、通常Claudeが好まれます。その出力はより自然でロボット的でないことが多く、ブランドに合ったマーケティングコンテンツに最適です。

どちらのモデルも、あなたのビジネスツール(ヘルプデスクや注文データベースなど)に接続することはできませんし、顧客の代わりにアクションを実行することもできません。専門のプラットフォームが必要です。なぜなら、それはあなたのシステムと統合し、正確な回答を提供し、自動化されたワークフローを実行するからです。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.