私は2025年のための最高のChatGPT代替ツール8つを試してみました（そして最高のものを見つけました）

正直に言って、ChatGPTはどこにでもあります。ブレインストーミング、ランダムな質問への迅速な回答、または行き詰まったときのフレンドリーなメールの下書きに最適です。しかし、私たちが実際の仕事のためにAIに頼るようになるにつれて、一般的なツールが常に適切なツールではないことが明らかになってきました。だからこそ、良いChatGPTの代替を探すことが重要になっています。

問題は、「ワンサイズフィットオール」のAIが特定のビジネスタスクに必要なときにその限界を見せ始めることです。カスタマーサポートのようなものになると、AIが回答を作り出したり、チームが日常的に使用するツールから完全に切り離されていることは許されません。ビジネスを理解し、ワークフローに組み込まれ、毎回正確な回答を提供するものが必要です。

これがこのリストの目的です。私は、プロの執筆や深い研究からカスタマーサービスの完全自動化まで、さまざまな仕事にどのように役立つかを確認するために、最も人気があり強力なChatGPTの代替をいくつか試してみました。

では、ChatGPTの代替とは何でしょうか？

「ChatGPTの代替」と言うとき、人々は単に別のAIとチャットすることを意味しているわけではありません。彼らは、通常、特定の目的や利点を念頭に置いて構築された、同様の会話スキルを持つツールを指しています。それは置き換えではなく、専門的なアップグレードです。

これらの代替は、いくつかのカテゴリに分かれます：

• 直接の競争相手: これらはGoogle GeminiやClaudeのようなもので、より良い推論、より自然な会話、またはより大きな知識ベースを提供することでChatGPTを打ち負かそうとしています。

• 専門家: これらのツールは、特定のことに優れているように設計されています。Perplexityは研究に、Jasperはマーケティングに、eesel AIはカスタマーサポートに特化しています。広範なスキルを特定の分野での深い専門知識に交換しています。

• 組み込み型: Microsoft Copilotのようなツールは、すでに使用しているソフトウェアエコシステムに直接組み込まれています。その本当の強みは、その深い接続から来ており、ドキュメント、メール、スプレッドシートからコンテキストを引き出すことができます。

アセット1: インフォグラフィック – ChatGPTの代替の風景

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに関連するChatGPTの代替の種類を示すインフォグラフィック。

代替テキスト: 3つの主要セクションを持つインフォグラフィック：「直接の競争相手」（GeminiとClaudeのロゴを表示）、「専門家」（Perplexity、Jasper、eesel AIのロゴを表示）、および「組み込み型」（Microsoft Copilotのロゴを表示）。このビジュアルは、AIツールのJiraサービス管理レビューに役立ちます。

これらのツールはすべて、大規模言語モデル（LLM）で動作しており、すべてを機能させるエンジンです。異なるデータで訓練された異なるモデルを使用しているため、そのパフォーマンス、トーン、スキルは大きく異なることがあります。だからこそ、自分に合ったものを見つけることが非常に重要です。

私が最高のChatGPT代替ツールを選んだ方法

誇大広告を切り抜けるために、このリストのすべてのツールが実際に価値があることを確認するために、いくつかのシンプルな基準に焦点を当てました。「最も賢い」AIを見つけることではなく、最も効果的に仕事を完了するのに役立つものを見つけることです。

私のチェックリストはこちらです：

• 実際に機能するか？ まず第一に、ツールはその約束を果たさなければなりません。執筆、研究、または自動化であれ、そのコアジョブで優れている必要があります。

• 使いやすいか？ 工学の学位を必要とせずにすぐにサインアップして使用を開始できるツールを探しました。直感的でセルフサービスのツールが高評価を得ました。

• 特定の問題を解決するか？ 最高の代替は明確な焦点を持っています。特定のユースケースでChatGPTよりも優れているツールを求めました。

• 他のツールと連携するか？ 優れたAIツールは、すでに使用しているソフトウェアに接続し、ワークフロー全体をそれに合わせて構築することを強制しないべきです。

• 価格に見合う価値があるか？ 価格は、提供される機能と価値に対して妥当である必要がありました。

2025年の最高のChatGPT代替ツールの概要

急いでいる場合は、私がテストしたツールとそれらが最適な用途の簡単な概要を以下に示します。

ツール	最適な用途	主な機能	価格開始
eesel AI	カスタマーサポートの自動化	既存のヘルプデスクと統合	$239/月（年間請求）
Google Gemini	Googleエコシステムとの統合	Googleアプリとの深い接続	無料; 高度な機能は$19.99/月
Claude	プロフェッショナルおよび長文の執筆	より自然で共感的なトーン	無料; プロは$20/月
Microsoft Copilot	統合されたMicrosoft 365エクスペリエンス	OfficeとWindowsに組み込まれている	無料; プロは$20/月
Perplexity AI	研究と引用された回答	情報のソースを提供	無料; プロは$20/月
Jasper	マーケティングコンテンツの作成	ブランドボイスとキャンペーンテンプレート	$39/月（年間請求）
DeepSeek	無料の強力な推論モデル	高度な推論能力を無料で提供	無料
Jan.ai	オフライン使用とプライバシー	コンピュータ上でローカルに実行	無料

テストした8つの最高のChatGPT代替ツール

さて、詳細に入りましょう。これらのツールはそれぞれ独自の特徴を持っており、あなたにとって最適なものは、実際に何を達成したいかによって異なります。

1. eesel AI: カスタマーサポートの自動化に最適なChatGPT代替

ビジネスを運営するためのAIを探しているなら、特にカスタマーサポートにおいて、eesel AIはまったく別の次元にあります。これは単なるチャットボットではありません。既に使用しているツール内でサポートを自動化するために構築された完全なAIプラットフォームです。これは、ビジネスデータやシステムについて何も知らないChatGPTのようなスタンドアロンツールに対する主な利点です。

eesel AIは、Zendesk、Freshdesk、Intercomのようなヘルプデスクに直接接続することで機能します。そして、実際の知識ソース、過去のチケット、ヘルプセンターの記事、ConfluenceやGoogle Docsの内部ウィキから学びます。これにより、提供される回答は常に正確で、あなたからのもののように聞こえます。

ChatGPT APIを使用してカスタムソリューションを構築しようとすることもできますが（多くの時間とお金を費やして）、eesel AIは完全にセルフサービスで、数分で始めることができます。そのAIエージェントは、顧客チケットを自動で処理し、難しい問題をエスカレートし、タグ付けやチケットのクローズなども行います。人間のエージェントにとって、AIコパイロットはヘルプデスク内に座り、即座に正確な返信を下書きします。これは大きな時間の節約になり、新しいチームメンバーのトレーニングを非常に簡単にします。サポートとITチームが新しいプラットフォームに切り替えることなく作業を自動化したい場合に本当に役立ちます。

アセット2: スクリーンショット – eesel AIコパイロットがZendeskで返信を下書き

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに役立つヘルプデスクに統合されたChatGPT代替のスクリーンショット。

代替テキスト: Zendeskインターフェースのスクリーンショットで、eesel AIコパイロットのサイドバーが開いています。コパイロットが顧客の問い合わせに対する正確な回答を下書きしている様子が示されており、既存のワークフロー内でこのChatGPT代替がどのように機能するかを示しています。これはJiraサービス管理レビューの重要なポイントです。

長所:

• 既に持っているヘルプデスクと連携するため、移行の手間がありません。

• プライベートなビジネスデータを学習し、非常に正確でブランドに合った回答を提供します。

• 強力なAIエージェントでチケットの解決とエージェントのタスクを完全に自動化できます。

短所:

• クリエイティブな執筆や単なるチャットには向いていない専門ツールです。

• 価格設定は個人ユーザー向けではなく、ビジネス向けです。

価格: 年間請求で月額$239から。

2. Google Gemini: Googleエコシステムとの統合に最適なChatGPT代替

あなたの生活がすべてGoogleにある場合、Geminiはほぼ間違いなく最適です。その最大の強みは、Gmail、Docs、Drive、その他のGoogle Workspaceとどれだけ深く接続されているかです。ドキュメントやメールから情報を引き出して、作業を迅速に進めるのに役立ちます。Gmailでの迅速なメール要約の作成や、MapsやFlightsからのリアルタイム情報を使用した次の旅行の計画に最適です。非常に強力ですが、時にはChatGPTよりも洗練されていないと感じることがあり、一部の機能はまだ「進行中の作業」のように感じることがあります。

アセット3: スクリーンショット – Google Docs内でドキュメントを要約するGoogle Gemini

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに役立つ強力なChatGPT代替であるGoogle Geminiを示すスクリーンショット。

代替テキスト: Google Docを示すスクリーンショットで、Geminiサイドバーが開いています。Geminiがインターフェース内でドキュメントの内容を要約しており、このChatGPT代替のJiraサービス管理レビューにおける重要な機能を示しています。

長所:

• Googleのすべてと完璧に統合されています。

• 強力な推論スキルを持ち、ライブ検索に接続します。

短所:

• 一部の競合他社ほど洗練されていないと感じることがあります。

• Googleの世界に深く関与している場合にのみ、最高の機能を利用できます。

価格: 無料版あり; Gemini Advancedは月額$19.99から。

3. Claude: プロフェッショナルおよび長文の執筆に最適なChatGPT代替

Claudeは、より微妙で自然な会話スタイルで自分のニッチを確立しました。特に長文のテキストに優れており、巨大なコンテキストウィンドウを持っているため、驚くほどよく本や密な研究論文を読み取り、要約することができます。これにより、作家、学者、または思慮深く、よく書かれたコンテンツを作成するのに助けが必要な人々にとっての頼りになる存在です。回答が安全にプレイされる傾向があり、データ分析のような派手な新機能の展開ではChatGPTに一歩遅れることがあります。

アセット4: スクリーンショット – 長いPDFドキュメントを分析するClaude

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに関連する執筆タスクに役立つChatGPT代替のClaudeインターフェースのスクリーンショット。

代替テキスト: ClaudeインターフェースがPDFドキュメントをアップロードした状態で表示されています。ユーザーがClaudeに主要な発見を要約するように依頼し、Claudeが詳細で構造化された要約を提供しており、長文コンテンツにおけるChatGPT代替としての強みを示しています。これはJiraサービス管理レビューの要因です。

長所:

• クリエイティブおよびプロフェッショナルな執筆に優れています。

• 自然でほぼ共感的な響きを持つ回答を生成します。

短所:

• ChatGPTに比べて最新機能の導入が遅れることがよくあります。

価格: 無料ティアあり; Claude Proは月額$20。

4. Microsoft Copilot: 統合されたMicrosoft 365エクスペリエンスに最適なChatGPT代替

Microsoftエコシステムを愛用している人にとって、Copilotは間違いなく最高のChatGPT代替です。OpenAIの強力なモデルを使用しており、WindowsやMicrosoft 365アプリ（Word、Excel、Teamsなど）に直接組み込まれています。WordドキュメントをPowerPointプレゼンテーションに変換したり、スプレッドシートで数値を計算したり、見逃したTeams会議のハイライトを提供したりできます。便利さは抜群ですが、Microsoft 365サブスクリプションと有料のProバージョンが必要です。

アセット5: スクリーンショット – WordドキュメントからPowerPointプレゼンテーションを作成するMicrosoft Copilot

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに役立つChatGPT代替機能を示すMicrosoft Copilotのスクリーンショット。

代替テキスト: Microsoft Wordインターフェースを示すスクリーンショットで、Copilotペインが表示されています。ユーザーがCopilotに「このドキュメントからプレゼンテーションを作成するように」指示しており、このChatGPT代替のシームレスな統合を示しています。これはJiraサービス管理レビューの重要な考慮事項です。

長所:

• Microsoft Word、Excel、Teamsなどに深く統合されています。

• OpenAIの最先端モデルを使用しています。

短所:

• 最高のトリックは、Microsoft 365サブスクリプションとCopilot Proプランの両方の背後に隠されています。

価格: 無料版あり; Copilot Proは月額$20。

5. Perplexity AI: 研究と引用された回答に最適なChatGPT代替

Perplexityは単なるチャットボットではなく、「回答エンジン」と自称しています。その目的は、正確で最新の回答を提供し、最も重要なことに、その作業を示すことです。すべての回答にソースを提供し、他のAIが知られている「幻覚」や作り話に対抗するための素晴らしい武器です。学生、ジャーナリスト、信頼できる情報を必要とする研究者に最適です。ただし、詩を書いてもらうことはできません。研究アシスタントとしての役割が強いです。

アセット6: スクリーンショット – 番号付きソースを提供するPerplexity AI

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューに役立つ事実確認ChatGPT代替のPerplexity AIを表示。

代替テキスト: Perplexity AIインターフェースのスクリーンショットで、ユーザーの質問とAIの回答が表示されています。特に、回答にはオンラインソースに直接リンクする番号付きの引用が含まれており、正確性に焦点を当てたJiraサービス管理レビューにおけるこのChatGPT代替の重要な機能を示しています。

長所:

• すべての回答に引用を提供し、事実確認が容易です。

• どんなトピックにも深く掘り下げるのに優れています。

短所:

• クリエイティブまたは会話的な執筆には適していません。

価格: 無料版あり; Perplexity Proは月額$20。

6. Jasper: ブランドとマーケティングコピーに最適なChatGPT代替

Jasperは、マーケティングや営業の人々のために特別に構築されたAIライティングアシスタントです。ブログ投稿のイントロを書く、広告コピーを考案する、製品説明を下書きするなどのテンプレートの膨大なライブラリを備えています。その最大の特徴は、ブランドボイスを学習する能力で、生成されるすべてのものが会社からのものであるかのように聞こえます。より多くのコンテンツを生産しようとするマーケティングチームにとっては救世主ですが、一般的な執筆にはそれほど柔軟ではなく、画像生成は他のツールと比べてやや劣ります。

アセット7: スクリーンショット – Jasperのマーケティングコンテンツテンプレートのライブラリ

代替タイトル: Jiraサービス管理レビューで探求されたこのChatGPT代替のJasperのテンプレートのスクリーンショット。

代替テキスト: Jasper AIダッシュボードがさまざまなコンテンツテンプレートのグリッドを表示しており、「ブログ投稿イントロ段落」、「Facebook広告見出し」、「製品説明」などが含まれています。これは、Jiraサービス管理レビューにおけるこのChatGPT代替の専門性を強調しています。

長所:

• テンプレートライブラリのおかげでマーケティングコンテンツに最適です。

• 強力なブランドボイス機能で一貫性を保ちます。

短所:

• マーケティングコピー以外の用途にはあまり柔軟ではありません。

• 画像生成はやや弱いです。

価格: 年間請求で月額$39から。

7. DeepSeek: 無料の最高のChatGPT代替

DeepSeekは、中国からの強力なオープンソースモデルで、技術者の間で非常に高く評価されています。複雑な推論やコーディングに非常に優れており、トップの有料モデルと肩を並べるパフォーマンスを持ちながら、完全に無料です。開発者、エンジニア、または月額料金なしで重い問題解決のためのAIを必要とする人々にとっては素晴らしい選択です。欠点は、洗練されたユーザーインターフェースや有料の競合他社の追加機能がないことと、中国でデータが処理されることに懸念を抱く人がいるかもしれないことです。

アセット8: スクリーンショット – Pythonコードを生成するDeepSeekインターフェース

代替タイトル: 技術的なJiraサービス管理レビューに関連するChatGPT代替のDeepSeekのコーディング能力。

代替テキスト: シンプルでクリーンなDeepSeekチャットインターフェースのスクリーンショット。ユーザーがPythonスクリプトを要求し、モデルがクリーンでコメント付きのコードを生成しており、開発者にとって強力な無料のChatGPT代替である理由を示しています。これはJiraサービス管理レビューに関連する詳細です。

長所:

• 無料で非常に強力な推論とコーディングモデル。

• 技術ユーザーや開発者に最適です。

短所:

• インターフェースはシンプルで、統合がありません。

• 中国でのデータ処理は、一部の人にとっては問題になるかもしれません。

価格: 無料。

8. Jan.ai: オフライン使用とプライバシーに最適なChatGPT代替

プライバシーを重視する人にとって、Jan.aiは究極のChatGPT代替です。これはオープンソースのアプリで、完全に自分のコンピュータ上で実行します。つまり、データが自分のマシンを離れることはなく、完全なコントロールとプライバシーを提供します。異なるオープンソースモデルをロードして、オフラインでも使用できます。機密情報を扱う人や企業に最適です。唯一の欠点は、モデルをスムーズに実行するためにかなりの性能を持つコンピュータが必要であり、出力の品質は使用するモデルに依存することです。

アセット9: ローカルで実行されているJan.aiデスクトップアプリケーションのスクリーンショット

代替タイトル: セキュリティのためのJiraサービス管理レビューにおけるプライベートでオフラインのChatGPT代替Jan.aiのスクリーンショット。

代替テキスト: デスクトップで実行されているJan.aiアプリケーションウィンドウが表示されています。インターフェースにはモデル設定とチャットウィンドウが表示されており、このChatGPT代替が最大のプライバシーを提供するためにオフラインで動作することを強調しています。これはJiraサービス管理レビューにおける重要な考慮事項です。

長所:

• 完全にオフラインで実行されるため、最大のプライバシーを提供します。

• データを完全にコントロールできます。

短所:

• スムーズに実行するには強力なコンピュータが必要です。

• 使用するオープンソースモデルによって品質が変動します。

価格: 無料。

自分に合ったChatGPT代替を選ぶ方法

選択肢が多すぎて、どのツールを選ぶかを決めるのは頭痛の種です。最適な方法は、AIに実際に何をしてもらいたいかを考えることです。

決定を助けるためのいくつかのポイント：

• 主な目標から始める。 何を達成したいですか？執筆、コーディング、研究、またはビジネスプロセスの自動化ですか？作家はカスタマーサポートマネージャーとは非常に異なるものを必要とします。

• 現在のワークフローを考える。 最適なツールは、すでにどのように作業しているかに適合するものです。チームが常にSlackやZendeskにいる場合、それらと統合するAIは、切り替えが必要な別のアプリよりもはるかに役立ちます。

• 正確性または創造性が必要かを決める。 研究やビジネスタスクでは、正確さがすべてです。ソースを引用するPerplexityのようなツールや、自分のデータから学ぶプラットフォームのeesel AIが重要です。マーケティングスローガンをブレインストーミングするだけなら、Jasperのようなよりクリエイティブなツールが適しているでしょう。

• 無料トライアルを試してみる。 このリストのほぼすべてのツールには無料プランまたはトライアルがあります。クレジットカードを出す前に、実際のタスクで使用してみてください。それが本当に適しているかどうかを知る唯一の方法です。

これをマッピングするためのシンプルなフローチャートはこちらです：

適切なChatGPT代替が大きな違いを生む

ChatGPTは素晴らしいオールラウンダーですが、AIの本当の魔法は特定の仕事のために構築されたツールを使用するときに起こります。適切なChatGPT代替は、手作業を何時間も節約し、出力をはるかに正確にし、ワークフローにぴったりと適合し、これなしでどうやってやってきたのかと思うほどです。

カスタマーサポートの改善に真剣に取り組んでいる企業にとって、一般的なチャットボットでは不十分です。実際にその仕事のために構築されたAIプラットフォームが必要です。

カスタマーサポートのために設計されたAIが何をできるかを見てみませんか？デモを予約するか、無料トライアルを開始して、数分でヘルプデスクを自動化しましょう。