
サービスデスクは現在、大きなプレッシャーにさらされています。チケット(問い合わせ)数は増え続け、ユーザーは24時間365日のサポートを期待し、品質を落とさずにコストを抑えることが常に求められています。これは、より少ないリソースでより多くの成果を出そうとする、典型的な課題と言えるでしょう。長年、唯一の解決策は採用を続けることでしたが、それは持続可能な方法ではありません。
ここでAIの出番です。2026年において、AIはもはや大企業だけの遠いコンセプトではありません。現在のチームを圧迫している繰り返しの作業を処理できる、実用的でリアルなツールとなっています。このガイドでは、現在利用可能な最高の2026年版サービスデスク向けAIツールを紹介します。データサイエンスの学位がなくても、しっかりとした選択ができるよう、客観的な視点で解説していきます。
サービスデスク向けAIとは、実際には何でしょうか?
「サービスデスク向けAI」と聞くと、過去の単純で、時にストレスを感じさせるようなチャットボットを思い浮かべるかもしれません。しかし、技術はそれから大きく進化しました。今日のサービスデスク用AIは、人間のエージェントと協力し、ワークフロー全体を自動化するために設計されたツール群です。
このように考えてみてください。AIは、ヘルプセンター、内部ウィキ (internal wikis)、Googleドキュメント、さらには過去のサポート履歴など、社内のあらゆる場所に点在する「集合知」に接続します。そして、ヘルプデスクと連携して、寄せられる問題を理解し解決します。これにより、生成AI (Generative AI) を活用したいくつかの重要な機能が解放されます。

- チケットの自動解決: AIが一般的で単純なリクエストを自律的に処理し、チームがより手のかかる業務に専念できるようにします。
- エージェント・アシスタンス(コパイロット): より複雑な質問に対して、AIはエージェントの相棒として機能します。文脈を考慮した正確な回答案を即座に作成し、エージェントはそれを確認、修正して送信するだけで済みます。
- インテリジェント・トリアージ: 届いたチケットを自動的に分類し、優先順位を付け、適切な担当者やチームに振り分けます。これにより、手動でのキュー管理が不要になります。
最高のサービスデスク向けAIツールをどのように選んだか
AIツールの市場は混雑しており、非常に分かりにくい状況です。そこで、サポートやITのリーダーが実際に重視するポイントに基づいて、このリストを作成しました。
評価基準は以下の通りです:
- 既存ツールとの親和性: 既存のヘルプデスクの上にスムーズに重ねて導入できるか、それとも長く苦痛を伴う移行作業を強いるものか?現在のソフトウェアと連携できるツールを高く評価しました。
- 充実したツールセット: 単なる基本的なチャットボットか、それともトリアージ、エージェント支援、フル自動化といった完全な機能セットを提供しているか?バランスの取れたツールは投資価値が高くなります。
- トレーニングと調整のしやすさ: 企業の特定のナレッジをどの程度簡単に学習できるか?また、AIの個性や振る舞いをどの程度コントロールできるか?柔軟性のあるツールが求められます。
- 迅速な成果: 導入してから実際の成果が出るまでどのくらい早いか?迅速かつ簡単なセットアップが可能なソリューションに注目しました。
2026年主要サービスデスク向けAIツールのクイック比較
主な選択肢の違いを比較するためのクイックリファレンス表です。
| ツール | 最適な用途 | 既存のヘルプデスクで使える? | 主なAI機能 | 開始価格(年払い時) |
|---|---|---|---|---|
| eesel AI | 移行せずに既存のサービスデスクにAIを追加したい場合 | ✅ はい | AIエージェント、コパイロット、トリアージ、社内検索(Q&A) | 月額239ドル〜(対話ベース) |
| Zendesk | AIを内蔵したオールインワンのヘルプデスク | ❌ いいえ(それ自体がヘルプデスク) | チャットボット、エージェント用生成AI、意図検出 | 1エージェントあたり月額55ドル〜 |
| Freshdesk | 統合されたヘルプデスクとAIを必要とする中小企業 | ❌ いいえ(それ自体がヘルプデスク) | 「Freddy AI」ボット、コパイロット、チケット項目提案 | 1エージェントあたり月額15ドル〜 |
| Moveworks | エンタープライズ向けのITSM自動化(大規模) | ✅ はい | エージェンティックAI (Agentic AI)、自動トリアージ、従業員のセルフサービス | お問い合わせ |
| Aisera | 社内ITおよび人事サポートの自動化 | ✅ はい | エージェンティックAIコパイロット、生成AIによる回答、AI要約 | お問い合わせ |
| Jira Service Management | すでにAtlassian製品を使用している技術チーム | ❌ いいえ(それ自体がヘルプデスク) | バーチャルエージェント、AI回答、意図テンプレート | 1エージェントあたり月額21ドル〜 |
2026年版 サービスデスク向けAIツール・ベスト6
それでは、各ツールの詳細を見ていきましょう。それぞれの特徴、優れている点、そしてどのような場合に最適でない可能性があるかを解説します。
1. eesel AI
eesel AIは、新しいツールへの切り替えを強制するのではなく、既に使用しているツールと「共に」機能するように構築されています。Zendesk、Freshdesk、Jiraなどのヘルプデスク、Slackなどのチャットツール、そしてConfluenceやGoogleドキュメントなどのナレッジソースに直接接続します。AIエージェント、AIコパイロット、AIトリアージを含むフルセットのAI機能を、既存のワークフローにそのまま導入できます。

選んだ理由: 「既存システムを壊さず、その上に重ねる」というアプローチが大きな利点です。これにより、破壊的で高価な移行プロジェクトを伴わずに、最新AIの恩恵をすべて受けることができます。最も優れた機能の一つは、本番公開前に過去のチケットを使ってAIをシミュレーションできる機能です。リスクなしで潜在的な影響を確認し、精度をチェックし、ドキュメントの不足箇所を特定できます。
価格: Teamプランは月額239ドルから(年払いの場合)。エージェント数ではなく、AIのインタラクション(AIが回答を送信したりアクションを実行したりした回数)に基づいた価格設定のため、成長中のチームにとっては通常、より手頃な価格になります。
メリット:
- ヘルプデスクを切り替えたり、チームの現在のプロセスを乱したりする必要がない。
- 過去のチケットを含む実際のコンテンツから学習するため、非常に正確で関連性の高い回答が得られる。
- 設定が非常に迅速で、シンプルな自然言語のプロンプトで簡単に管理できる。
デメリット:
- 特定の機能に特化したスペシャリストツールであるため、レガシーな大手ヘルプデスクプラットフォームほど一般的ではない。
2. Zendesk
Zendeskはカスタマーサービスのグローバルリーダーであり、そのプラットフォームにAI機能を直接組み込んでいます。成熟し信頼性の高いプラットフォームとして、世界中の数千の企業のサポートを支える強力なエコシステムを提供しています。すでにZendeskを使用しているチームにとっては、最も自然な選択肢となるでしょう。24時間サポートのための世界クラスのAIボット、エージェントの回答作成を支援する生成AIツール、チケットを振り分けるスマートトリアージを提供します。

選んだ理由: ヘルプデスク業界のゴールドスタンダードとして、その包括的なシステム内で既に作業している何百万ものチームにとって、組み込みのAIは自然な出発点となります。
価格: AI機能は各プランに含まれており、1エージェントあたり月額55ドルから(年払いの場合)となります。この構造により、チームの規模や目標に合わせたプラン選択が可能です。
メリット:
- チケット管理からエンタープライズ級のAIまで、必要なものがすべて一箇所に揃っている。
- 非常に詳細なレポートと分析機能を提供している。
デメリット:
- 包括的なプラットフォームであるため、すべてのサポートデータを一箇所に集約した統合環境が必要となる。
- 組み込みAIは幅広い使いやすさを考慮して設計されているが、非常に特殊なニーズを持つチームの場合、Zendeskの広大なマーケットプレイスから別のオプションを探す必要がある。
3. Freshdesk
Freshdeskも人気の高いオールインワン・ヘルプデスクで、独自のAIエンジン「Freddy AI」を搭載しています。Freddyは、メール返信の自動化、整理のためのチケット項目提案、エージェントの回答を支援するコパイロット機能を提供するように設計されています。

選んだ理由: Freshdeskは、カスタマーサービスに成熟したエコシステムを提供する、強力で有能なプラットフォームです。信頼できる業界リーダーとの統合された体験を求める企業にとって、確かな選択肢となります。
価格: Growthプランで1エージェントあたり月額15ドルから(年払いの場合)。チーム規模に合わせた複数の階層が用意されています。
メリット:
- ユーザーインターフェースが使いやすく、統合機能のマーケットプレイスも充実している。
- 「ありがとう検出器」は、顧客が短い返信を送った際にチケットのステータスを賢く管理してくれる便利な機能。
デメリット:
- 統一された体験を求めるチームには適しているが、Freshdeskのプラットフォーム内に留まる必要がある。
- Freddy AIは強力で使いやすいが、非常にニッチなワークフローを持つチームは、eesel AIのようなツールを重ねて使用することで、さらに高い柔軟性が得られる場合がある。
4. Moveworks
Moveworksは、ITサポートの自動化と従業員のセルフサービス化を目指す大企業向けに作られた、重量級のAIプラットフォームです。ServiceNowやJiraなどのITSMツールと深く連携し、人間を介さずに大量の内部的な課題を処理します。

選んだ理由: エンタープライズITSM界では有名なリーダーであり、非常に大規模で複雑な社内サポート部門向けに高度な自動化を提供しています。
価格: 個別の見積もりについてはセールスチームへの問い合わせが必要ですが、エンタープライズレベルの予算を想定した製品です。
メリット:
- 一般的なITリクエストの大部分を、人間の介入なしに解決できる。
- 従業員体験全体の向上に強く焦点を当てている。
デメリット:
- セットアップは、多くの場合、多大な時間と費用を要する大規模で複雑なプロジェクトになる。
- コストと複雑さのため、ほとんどの中小企業にとっては手の届かない存在。
5. Aisera
Aiseraは、サービスデスク向けの「エージェンティックAI (agentic AI) コパイロット」を提供しており、ITや人事などの社内チーム向けの回答やタスクの自動化に特化しています。生成AIを使用してチケットの要約を作成し、パフォーマンスに関する洞察を共有し、従業員が自分で答えを見つけられるようにします。

選んだ理由: Aiseraは社内サービスデスク自動化の分野で強力なプレイヤーであり、多様なタスクをこなせる有能なコパイロットを備えています。
価格: リクエストに応じてカスタム価格が提供されます。
メリット:
- 多種多様な社内サポートリクエストの自動化に優れている。
- サービスデスクの運用改善に役立つAI駆動のインサイトを提供。
デメリット:
- AIを適切に機能させるためのセットアップとトレーニングに、多大な初期努力が必要になることが多い。
- 迅速に導入できるシンプルなツールを求めているチームにとっては、複雑で高価なソリューションになる可能性がある。
6. Jira Service Management
Jira Service Management (JSM) は、IT、DevOps、エンジニアリングチーム向けに構築されたAtlassian(アトラシアン)のサービスデスク製品です。そのAI機能はAtlassian Intelligenceによって強化されており、チケットの要約、Confluenceからの回答抽出、SlackやMicrosoft Teams用のバーチャルエージェント機能を提供します。

選んだ理由: すでにAtlassian製品(Jira、Confluenceなど)を日常的に使用しているチームにとっては自然な選択であり、非常に信頼性の高い堅牢なプラットフォームを提供します。
価格: 1エージェントあたり月額21ドルから。
メリット:
- 他のAtlassian製品とシームレスかつ深く連携し、統一されたワークフローを実現する。
- インシデント管理、変更管理、技術資産管理において業界トップクラスの機能を提供。
デメリット:
- 強力なエンタープライズ級ソリューションであるため、基本的なニーズしかない小規模なチームにとっては、必要以上に複雑に感じられる場合がある。
- ネイティブAIはAtlassianスイートに特化しているため、他のエコシステムに膨大なデータを持つチームは、補完的な統合機能と併用する必要があるかもしれない。
サービスデスク向けAIの最適な選び方
選択肢の多さに圧倒されていませんか?心配いりません。適切なツール選びは、チームが本当に必要としていることについて、いくつかの重要な質問を投げかけることに集約されます。
プロのアドバイス:トライアルに申し込む前に、何を達成したいかを決めておきましょう。初回返信時間を30%短縮したいのか?チケット総数を20%削減したいのか?明確な目標があれば、ツールの判断がずっと容易になります。
以下は、決定に役立つシンプルなチェックリストです:
- アドオンか、それとも刷新か? 現在のヘルプデスクに「超能力」を与えたいですか、それともすべてを白紙に戻して最初からやり直したいですか?アドオン方式は、ほとんどの場合、チームにとってより迅速で安価、かつ負担が少なくなります。
- ナレッジはどこにあるか? ナレッジソースのリストを作成してください(ヘルプセンター、内部ウィキ、共有ドライブ、過去のチケットなど)。選ぶAIツールが、これらすべてに簡単に接続できることを確認してください。
- 価格モデルは? エージェントごとの支払いは、チームが大きくなるにつれてコストが急速に膨らむ可能性があります。eesel AIのような従量課金モデルは、ツールから実際に得られる価値に合わせてスケールします。
- どの程度のコントロールが可能か? AIの話し方を簡単に変更できますか?人間にチケットを引き継ぐタイミングを明確にルール化できますか?最も重要なのは、ユーザーに公開する前に安全な環境でテストできるかどうかです。シミュレーションモードがあり、ノーコードで指示を編集できるツールを探しましょう。

最高のサービスデスク向けAIは、ツールを邪魔せず、共に機能します
2026年において、サービスデスクにAIを導入することは単なる「興味深いアイデア」ではなく、競争力を維持するための鍵となります。しかし、その最善の方法は、チームが毎日使い慣れているツールを投げ捨てることではありません。「既存システムの刷新 (Rip-and-replace)」計画は、不必要なリスク、コスト、混乱を招きます。最も賢明な道は、現在の環境をさらに改善してくれる、柔軟で知的なツールを選ぶことです。
eesel AIのようなソリューションを既存のヘルプデスクに追加することで、移行による大きな苦労をすることなく、サポートの自動化を実現し、エージェントを支援し、優れたサービスを提供できるようになります。
eesel AIの無料トライアルを開始するか、デモを予約して、その効果を実際に確かめてみてください。
よくある質問
AIを代わりの人員としてではなく、強力な新しいツールとして位置づけてください。AIは定型的な質問への対応を得意としており、これによりエージェントは専門知識を必要とする複雑で価値の高い業務に集中できるようになります。これはチームの縮小ではなく、チームの能力を強化するためのものです。
開発者である必要はありません。最近のソリューション、特に既存のヘルプデスクに重ねて導入するタイプは、ノーコード・インターフェースを備えており、非技術職のユーザー向けに設計されています。数回のクリックでナレッジソースを接続し、自動化ルールを設定できることがほとんどです。
はい、社内サポートにも最適です。優れたツールの多くは、社内のナレッジベースやチャットプラットフォームと連携することで、ITや人事(HR)のヘルプデスクを自動化するように設計されています。これにより、従業員はチケットを発行することなく、即座に回答を得ることができます。
投資収益率(ROI)を示す明確な指標に焦点を当ててください。AIが自動的に解決したチケットの割合、初回返信時間の短縮、従業員や顧客の満足度スコアの向上などを追跡しましょう。
優れたプラットフォームは、完全なコントロール機能を提供します。機密性の高い質問への回答を制限する「ガードレール」を設定したり、必ず人間にエスカレーションされるようにしたりすることが可能です。また、実際にユーザーに公開する前に、安全なシミュレーションモードでAIの回答を確認することもできます。
全くその必要はありません。一部のオールインワン・プラットフォームでは移行が必要になる場合もありますが、最新のAIツールの多くは既存のヘルプデスクの上に直接重ねて機能するように設計されています。この「アドオン」方式の方が、チームにとって迅速かつ負担が少なくなります。
この記事を共有

Article by
Kenneth Pangan
10年以上のキャリアを持つライター兼マーケター。歴史、政治、アートに時間を割きつつ、愛犬たちからの「構って」攻撃に日々さらされています。





