GPT-4 vs Claude pour le contenu : une comparaison complète

Si vous créez du contenu, vous avez probablement été pris dans le grand débat sur l'IA : quel modèle de langage étendu est le meilleur ? Les deux noms qui reviennent systématiquement sont les poids lourds d'OpenAI et d'Anthropic. On a l'impression qu'un nouveau modèle sort toutes les deux semaines, et essayer de comprendre lequel vous convient peut être un véritable casse-tête.

C'est l'objet de cet article. Nous allons confronter leurs derniers modèles, la famille GPT-4o et la famille Claude 3. Nous examinerons leurs styles d'écriture, leurs fonctionnalités uniques et leurs tarifs afin que vous puissiez prendre une décision éclairée.

Cependant, bien que ces modèles polyvalents soient excellents pour le remue-méninges (brainstorming) ou la rédaction de brouillons, ils ne constituent qu'une partie d'un processus de création de contenu plus vaste. Pour des tâches telles que la transformation d'un mot-clé en un article de blog entièrement optimisé et prêt à être publié, des plateformes spécialisées comme le rédacteur de blog eesel AI intègrent la recherche, l'écriture, le SEO et la création d'actifs dans un flux de travail unique.

Les derniers modèles d'OpenAI : un aperçu

OpenAI est un nom majeur de l'IA depuis un certain temps déjà, et ses derniers modèles, GPT-4o et la nouvelle famille GPT-4, sont ses offres phares. Ils sont réputés pour leur incroyable polyvalence et leurs capacités multimodales impressionnantes, ce qui signifie qu'ils peuvent comprendre et générer bien plus que du texte.

Ces modèles sont connus pour leurs solides compétences en raisonnement et font partie d'un immense écosystème d'outils, ChatGPT étant le plus célèbre. Avec les forfaits business d'OpenAI, les entreprises utilisent ces modèles avancés pour soutenir l'ensemble de leur personnel, de l'écriture de code à la création de contenu.

Les derniers modèles d'Anthropic : un aperçu

De l'autre côté, nous avons la famille Claude 3 d'Anthropic, qui comprend Opus, Sonnet et Haiku. Anthropic a mis l'accent sur la sécurité de l'IA, en construisant ses modèles avec une méthode unique appelée IA constitutionnelle (Constitutional AI). L'idée est de créer des assistants IA qui sont non seulement utiles mais aussi inoffensifs.

Les plus grands avantages de Claude sont sa fenêtre de contexte massive (idéale pour traiter de longs documents), sa compétence pour les tâches de codage complexes et sa capacité à générer du contenu avec un ton vraiment naturel et humain que de nombreux rédacteurs semblent préférer.

Comparaison des capacités de base

Très bien, entrons dans les détails. Comment ces modèles se comportent-ils réellement lorsque vous les utilisez pour des tâches de contenu ? Nous avons examiné les benchmarks de performance et les retours d'utilisateurs pour voir où chacun brille vraiment.

Style d'écriture et créativité

Claude 3 : Si vous voulez un partenaire d'écriture avec un peu de personnalité, Claude pourrait être votre meilleur choix. Il est connu pour son style d'écriture agréable, empathique et expressif. Le texte qu'il produit semble souvent plus humain et moins robotique, ce qui en fait un excellent choix pour l'écriture créative, le remue-méninges de textes marketing ou la rédaction de newsletters par e-mail qui nécessitent une touche personnelle.

En tant que personne utilisant les deux - cela dépend du type de résultat que vous souhaitez. Je trouve Claude incroyable pour les dialogues décalés et impertinents, un peu plus détendu que ChatGPT et utilisant plus de nuances. J'utilise ChatGPT pour élaborer sur les intrigues avec plus de logique et me pointer dans la bonne direction, etc. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Reddit

GPT-4o : Les modèles GPT ont généralement un style plus formel et structuré par défaut. Ils sont concis, directs et vont droit au but. Bien que vous puissiez certainement les inciter à être plus créatifs, leur véritable force est la précision. Ils sont excellents pour imiter des styles spécifiques avec une précision incroyable. Ainsi, si vous devez adopter une voix particulière, comme l'argot de la génération Z ou un livre blanc technique, GPT est une puissance.

Précision factuelle et raisonnement

GPT-4o : OpenAI a travaillé dur pour améliorer le raisonnement et réduire les hallucinations (lorsqu'une IA invente des choses). GPT-4o et ses successeurs sont conçus pour être plus prudents. S'ils ne sont pas sûrs de quelque chose, ils sont plus susceptibles de l'admettre plutôt que de deviner. Cela en fait un choix solide pour le contenu qui doit être factuellement exact.

Claude 3 : Le cadre d'IA constitutionnelle de Claude l'aide également à rester assez précis. Il est très fiable pour la plupart des tâches. Cependant, certains utilisateurs ont souligné que, dans son effort pour être utile, il pourrait parfois ajouter des détails qui semblent plausibles mais qui ne sont pas tout à fait exacts. Il est toujours judicieux de double-vérifier les faits importants, quel que soit l'IA que vous utilisez.

Codage et génération de contenu technique

Claude 3 : En ce qui concerne le code, Claude est un monstre. Claude 3 Opus a obtenu un score impressionnant de 84,9 % sur le difficile benchmark HumanEval, qui teste sa capacité à résoudre des problèmes d'ingénierie logicielle du monde réel. Il est particulièrement doué pour gérer de grandes bases de code multi-fichiers.

Avec Claude, j'ai bricolé un jeu entièrement fonctionnel en 5 heures. Avec ChatGPT, je n'ai même pas obtenu un script Blender Greeble décent. Il s'est trompé sur le code encore et encore.

Reddit

GPT-4o : Ne sous-estimez pas GPT pour autant. Il reste un assistant de codage de premier ordre, atteignant un taux de réussite de 90,2 % sur le même benchmark HumanEval. L'outil Code Interpreter dans ChatGPT est également une fonctionnalité fantastique, lui permettant d'écrire, d'exécuter et de vérifier des extraits de code à la volée, ce qui est incroyablement utile pour les développeurs et les rédacteurs techniques.

Benchmarks de performance : une analyse comparative

Bien que l'utilisation quotidienne vous donne une bonne idée d'un modèle, il est toujours intéressant de voir comment ils se comportent lors de tests standardisés. Les benchmarks publics montrent que, bien que les deux soient en tête de leur catégorie, ils ont des forces légèrement différentes. Voici un aperçu rapide et objectif des domaines où chaque modèle a actuellement l'avantage.

Une plongée profonde dans les fonctionnalités et l'expérience utilisateur

La performance brute est une chose, mais les fonctionnalités et l'expérience utilisateur globale sont ce qui décide réellement de l'utilité de ces outils dans votre travail quotidien. Décomposons quelques-unes des différences clés.

Fenêtre de contexte : qui gère le mieux le contenu long ?

Claude 3 : C'est là que Claude se démarque vraiment. Il offre une fenêtre de contexte de 200 000 tokens, leader du secteur, sur ses forfaits payants, ce qui est énorme. Cela signifie que vous pouvez y déposer un document massif, comme un article de recherche complet ou même un court livre, et le faire analyser ou résumer en une seule fois. Pour certains utilisateurs, cela peut aller jusqu'à 1 million de tokens.

GPT-4o : GPT-4o dispose d'une fenêtre de contexte de 128 000 tokens très solide, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des tâches de longue haleine. C'est beaucoup de contexte, mais l'offre standard de Claude est encore plus large, ce qui en fait le gagnant incontesté pour quiconque travaille avec des textes extrêmement longs.

Capacités multimodales : plus que du texte

GPT-4o : OpenAI appelle GPT-4o son premier modèle « omni » pour une bonne raison. Il peut traiter nativement des entrées audio, vidéo et image, et il peut générer du texte, de l'audio et des images en sortie. Cela en fait un véritable outil créatif tout-en-un. Vous pouvez avoir une conversation parlée avec lui, lui montrer une vidéo et poser des questions, ou lui demander de générer une image pour votre article de blog directement dans le chat.

Claude 3 : Claude peut analyser le texte et les images que vous téléchargez, mais sa sortie est limitée au texte. Il ne génère pas d'images ni d'audio. Son objectif est d'être le meilleur assistant textuel possible, ce qui est excellent pour les rédacteurs mais moins idéal si vous avez besoin d'un outil unique pour créer du contenu riche en médias.

Sécurité et confidentialité des données

GPT-4o : La sécurité est une préoccupation majeure, en particulier pour les entreprises. OpenAI propose la conformité SOC 2 Type 2 pour ses produits commerciaux et son API, et stipule clairement que les données professionnelles ne sont pas utilisées pour l'entraînement de ses modèles. Cela donne aux entreprises manipulant des informations sensibles un bon niveau d'assurance.

Claude 3 : Anthropic a une politique similaire. Elle propose également la conformité SOC 2 Type 2 et fournit une garantie contractuelle que vos données ne seront pas utilisées pour entraîner leurs modèles. Les deux entreprises ont fait de la sécurité de niveau entreprise une priorité.

eesel AI : Il convient également de mentionner que des plateformes comme eesel AI sont construites avec la sécurité comme principe fondamental. Vos données sont cryptées et ne sont jamais utilisées pour entraîner des modèles tiers, vous offrant une tranquillité d'esprit totale lors de la connexion de la base de connaissances de votre entreprise.

Le rôle des outils spécialisés dans la création de contenu

Bien que GPT et Claude soient de puissants outils généralistes, créer du contenu de blog bien classé est une tâche spécialisée. Cela implique plus que la simple écriture de texte. Vous devez effectuer une recherche SEO, créer une structure, trouver des visuels, ajouter des liens internes et inclure des preuves sociales. Une interface de chat généraliste n'est généralement pas conçue pour ce type de flux de travail complet.

C'est là qu'intervient une plateforme dédiée comme le rédacteur de blog eesel AI. Elle est conçue pour gérer le processus de transformation d'un mot-clé en un article de blog complet, prêt à être publié et optimisé.

Voici quelques fonctionnalités qui peuvent bénéficier aux équipes de contenu :

• Optimisation SEO et AEO : Il est conçu non seulement pour les moteurs de recherche traditionnels, mais aussi pour la nouvelle vague de moteurs de réponse IA comme Google AI Overviews, aidant votre contenu à rester visible.
• Génération automatique d'actifs : Il ne se contente pas d'écrire du texte ; il crée des images personnalisées, des infographies et des tableaux pour rendre votre contenu plus attrayant.
• Preuve sociale authentique : Il trouve automatiquement des vidéos YouTube pertinentes et de vraies citations issues de discussions Reddit pour ajouter de la crédibilité et une touche humaine à laquelle les lecteurs font confiance.
• Résultats prouvés : Cet outil a été utilisé pour faire passer le blog d'eesel AI de 700 à 750 000 impressions par jour en seulement trois mois.

Le meilleur dans tout ça ? L'essai est complètement gratuit, vous pouvez donc constater par vous-même la qualité des résultats sur blog-generator.eesel.ai.

Tarifs et accès : un tour d'horizon complet

Les deux plateformes proposent différents niveaux de tarification, afin que vous puissiez trouver un forfait qui vous convient, que vous soyez un utilisateur occasionnel, un professionnel ou une grande entreprise. Voyons ce que vous obtenez pour votre argent.

Forfaits grand public pour les particuliers et les équipes

Pour la plupart des utilisateurs individuels et des petites équipes, les forfaits d'abonnement pour ChatGPT et Claude sont la meilleure option. Voici comment ils se comparent.

Tarification API pour les développeurs

Si vous êtes un développeur prévoyant de créer des applications utilisant ces modèles, vous devrez regarder les tarifs de l'API, qui sont généralement facturés par million de tokens (un token représente environ ¾ d'un mot).

Pour un aperçu plus concret des performances de ces modèles pour les tâches de création de contenu, regardez cette comparaison vidéo. Elle détaille les différences pratiques lors de l'utilisation des deux outils d'IA pour l'écriture.

Une vidéo passant en revue les différences entre GPT-4 vs Claude pour le contenu et expliquant quel outil est le meilleur pour différentes tâches d'écriture.

Quelle IA devriez-vous choisir pour votre contenu ?

Alors, après tout cela, quelle IA devriez-vous choisir ? La réponse dépend vraiment de vos besoins.

Voici un résumé rapide pour vous aider à décider :

• Choisissez OpenAI (GPT-4o) si vous avez besoin d'un outil créatif tout-en-un. Son incroyable polyvalence et ses fonctionnalités multimodales natives (image, audio, vidéo) en font le choix idéal pour créer une grande variété de contenus riches en médias.
• Choisissez Anthropic (Claude 3) si vous êtes un rédacteur ou un développeur axé sur le texte et le code. Sa meilleure gestion du contenu long, son style d'écriture plus naturel et ses capacités de codage de premier ordre en font le rêve de tout spécialiste.

Mais pour la plupart des entreprises qui cherchent à développer leur marketing de contenu, la décision va souvent au-delà du modèle de base et prend en compte le flux de travail global. Les interfaces de chat généralistes sont excellentes pour de nombreuses tâches, mais ne sont peut-être pas la solution la plus efficace pour produire des articles de blog entièrement optimisés de A à Z.

C'est là qu'un outil spécialisé comme le rédacteur de blog eesel AI peut être un ajout précieux à une stratégie de contenu. Il simplifie l'ensemble du processus, transformant un simple mot-clé en un article prêt à être publié, conçu pour générer du trafic organique. Vous pouvez générer votre premier blog gratuitement et constater la différence par vous-même.