Die 5 besten Bitbucket-Alternativen für DevOps-Teams im Jahr 2025

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie wahrscheinlich mit Bitbucket an Ihre Grenzen gestoßen. Ich verstehe das. Viele Teams fangen dort an, weil es so gut mit dem Rest des Atlassian-Stacks wie Jira und Confluence zusammenspielt. Aber sobald Sie versuchen, einen ernsthaften CI/CD-Workflow aufzubauen, werden die Schwächen von Bitbucket Pipelines offensichtlich.

Verbringen Sie fünf Minuten in einem beliebigen Entwicklerforum, und Sie werden immer wieder auf dieselben Beschwerden stoßen. Die Pipeline-Funktionen fühlen sich etwas grundlegend an, die Skalierung von Runnern für größere Builds ist mühsam und das gesamte Ökosystem hat einfach nicht den gleichen Schwung wie seine Konkurrenten. Sie fragen sich, ob Sie es durchziehen oder einfach zu etwas Besserem wechseln sollten.

Deshalb habe ich diesen Leitfaden zusammengestellt. Wir haben uns durch die Optionen gekämpft, um Ihnen die Top 5 Bitbucket-Alternativen für 2025 vorzustellen. Wir werden aufschlüsseln, was jede einzelne zu einer soliden Wahl macht, damit Sie eine Plattform finden können, die Bitbucket nicht nur ersetzt, sondern Ihren gesamten Entwicklungsprozess tatsächlich verbessert.

Warum nach Bitbucket-Alternativen suchen?

Bitbucket-Alternativen sind im Grunde andere DevOps-Plattformen oder Quellcodeverwaltungs-Tools (SCM), die Ihre Git-Repositorys hosten können. Aber die guten können weit mehr als das. Sie bieten auch Funktionen für kontinuierliche Integration und Bereitstellung (CI/CD), Code-Reviews und Projektverfolgung und zielen darauf ab, die zentrale Anlaufstelle für Ihr Entwicklerteam zu sein.

Also, warum wechseln so viele Leute? Normalerweise liegt es an einigen häufigen Frustrationen:

• Das CI/CD reicht einfach nicht aus. Das ist der Hauptgrund. Bitbucket Pipelines ist für grundlegende Dinge in Ordnung, aber es fehlen oft die fortgeschrittenen Funktionen, die Flexibilität und die Geschwindigkeit, die man für die moderne Entwicklung benötigt. Tools wie GitLab CI/CD und GitHub Actions spielen einfach in einer anderen Liga.

• Das Ökosystem fühlt sich klein an. Die Größe und Energie der Community einer Plattform spielen wirklich eine Rolle. Konkurrenten haben in der Regel riesige Open-Source-Communities, was mehr Integrationen von Drittanbietern, einen größeren Marktplatz für vorgefertigte Aktionen und mehr Leute bedeutet, die Ihnen helfen können, wenn Sie nicht weiterkommen.

• Es hat Schwierigkeiten bei der Skalierung. Wenn Projekte größer werden, berichten Teams oft von Leistungsproblemen mit den Runnern von Bitbucket, insbesondere bei komplexen, parallelen Builds. Dies kann Ihre Bereitstellungen verlangsamen und zu einem echten Engpass werden.

• Jeder möchte eine All-in-One-Plattform. Immer mehr Teams wünschen sich eine einzige, vernetzte Plattform für den gesamten Software-Lebenszyklus. Während Atlassian eine Reihe separater Tools hat, bauen Wettbewerber diese eng integrierten Lösungen, die die Reibung beim ständigen Wechseln zwischen Apps reduzieren.

Wie ich die besten Bitbucket-Alternativen ausgewählt habe

Ich habe diese Namen nicht einfach aus dem Hut gezaubert. Diese Liste basiert darauf, was Entwicklungs- und DevOps-Teams tatsächlich benötigen, um gute Software schneller auszuliefern. Hier ist, wonach ich gesucht habe:

• Ein CI/CD, das wirklich funktioniert. Wie leistungsstark und flexibel ist das integrierte CI/CD? Kann es komplexe Pipelines bewältigen, ohne dass Sie einen Berg von benutzerdefinierten Skripten schreiben müssen?

• Solide Quellcodeverwaltung. Ich habe mir das Kern-Git-Hosting, den Code-Review-Prozess und die Qualität der Branch-Schutzregeln angesehen.

• Spielt gut mit anderen. Wie gut sind die Integrationen? Ich habe besonders auf die Jira-Integration geachtet, da die meisten Teams, die Bitbucket verlassen, ihren Projektmanagement-Workflow beibehalten möchten.

• Preisgestaltung, die Sinn ergibt. Was bekommt man kostenlos, und sind die kostenpflichtigen Pläne das Geld wirklich wert? Ich habe nach fairen Preisen ohne eine Reihe von Überraschungsgebühren gesucht.

• Eine gute Entwicklererfahrung. Ist die Benutzeroberfläche einfach zu bedienen? Hilft die Plattform den Entwicklern, in einen Flow-Zustand zu kommen, oder fühlt es sich an, als würde man ständig dagegen ankämpfen?

Ein schneller Vergleich der Top-Bitbucket-Alternativen

Bevor wir ins Detail gehen, hier ist ein Überblick aus der Vogelperspektive, um Ihnen eine Orientierung zu geben.

Feature	GitLab	GitHub	Azure DevOps	Gitea	AWS CodeCommit
Am besten für	All-in-One DevSecOps	Open Source & Community	Teams im Microsoft-Ökosystem	Leichtgewichtiges Self-Hosting	Tiefe AWS-Integration
CI/CD	GitLab CI/CD (integriert)	GitHub Actions	Azure Pipelines	Unterstützt CI von Drittanbietern	Integration mit AWS-Tools
Jira-Integration	Exzellent (offiziell)	Exzellent (offiziell)	Gut (Marketplace-App)	Über Webhooks/Plugins	Über Marketplace-Apps
Kostenloser Tarif	Großzügig, inkl. CI/CD	Großzügig, Industriestandard	5 Benutzer kostenlos, großzügiges CI/CD	Komplett kostenlos (selbstgehostet)	5 Benutzer kostenlos (AWS Free Tier)
Hosting	Cloud & selbstgehostet	Cloud & selbstgehostet (Enterprise)	Cloud & selbstgehostet	Selbstgehostet	Cloud (AWS)

Die 5 besten Bitbucket-Alternativen für Ihr Team im Jahr 2025

1. GitLab

GitLab ist nicht nur ein Ort, um Ihren Code zu speichern; es ist eine einzige Anwendung, die versucht, den gesamten Softwareentwicklungs-Lebenszyklus abzudecken. Es ist die ehrgeizigste der Bitbucket-Alternativen und bündelt alles von Planung und Code-Management bis hin zu CI/CD, Monitoring und Sicherheit in einem Paket. Wenn Sie es leid sind, ein Dutzend verschiedener Tools zu jonglieren, ist die „Eine Plattform“-Philosophie von GitLab eine große Erleichterung.

Vorteile:

• Ausgereiftes CI/CD: GitLab CI/CD ist ein Kraftpaket. Es ist leistungsstark, etabliert und funktioniert sofort mit einer einfachen YAML-Konfigurationsdatei, die direkt in Ihrem Repo lebt.

• Eine einzige Plattform: Es reduziert die Anzahl der Tools, die Sie verwalten müssen, erheblich. Issue-Tracking, Wikis, CI/CD und Sicherheitsscans sind alle an einem Ort, was weniger Zeit für lästige Integrationen bedeutet.

• Großartige Self-Hosting-Option: GitLab bietet eine beliebte und solide Open-Source-Community-Edition, die Ihnen bei Bedarf die volle Kontrolle über Ihre eigene Infrastruktur und Daten gibt.

Nachteile:

• Kann überwältigend sein: Mit all dieser Leistung kommen... eine Menge Schaltflächen. Die schiere Anzahl an Funktionen kann sich anfangs erdrückend anfühlen.

• Eine überladene Benutzeroberfläche: Alles in eine einzige Oberfläche zu packen ist schwierig, und manchmal kann die Benutzeroberfläche etwas unübersichtlich und langsamer als bei einigen Konkurrenten wirken.

Preise:

GitLab hat sowohl cloud-gehostete als auch selbstverwaltete Pläne.

• Free: Bietet 5 Benutzer, 400 Rechenminuten/Monat für CI/CD und 10 GiB Speicherplatz.

• Premium: 29 $ pro Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung). Damit erhalten Sie 10.000 Rechenminuten, erweitertes CI/CD und bessere agile Planungstools.

• Ultimate: Für die Preisgestaltung müssen Sie sich an den Vertrieb wenden. Es beinhaltet 50.000 Rechenminuten, erweiterte Sicherheits- und Compliance-Funktionen sowie Value Stream Management.

Am besten für: Teams, die ihre Toolchain in einer einzigen, leistungsstarken Plattform zusammenführen möchten, und alle, die eine erstklassige, selbstgehostete Lösung benötigen.

2. GitHub

GitHub ist der unangefochtene König des Code-Hostings, insbesondere für Open Source. Es hat sich von einem reinen Code-Repository zu einer vollwertigen DevOps-Plattform entwickelt, hauptsächlich dank der Leistungsfähigkeit und Flexibilität von GitHub Actions. Es setzt wirklich den Maßstab für die Entwicklererfahrung mit einer sauberen, schnellen Benutzeroberfläche, die die Zusammenarbeit in den Vordergrund stellt.

Vorteile:

• GitHub Actions: Ein super flexibles CI/CD-System mit einem riesigen Community-Marktplatz. Sie können vorgefertigte Workflows für fast alles finden, was eine Menge Zeit spart.

• Die größte Community: Es ist im Grunde das soziale Netzwerk für Entwickler. Dies ist ein großer Vorteil für die Zusammenarbeit, das Finden von Open-Source-Projekten und das Anziehen von Talenten.

• Eine ausgezeichnete Benutzererfahrung: Die Benutzeroberfläche ist fantastisch. Sie ist sauber, schnell und steht Ihnen einfach nicht im Weg, sodass Sie sich auf das Programmieren, Überprüfen und Zusammenführen konzentrieren können.

Nachteile:

• Das Projektmanagement ist etwas schwach: GitHub Issues und Projects werden besser, aber sie sind nicht so funktionsreich wie die Planungstools von GitLab oder ein dediziertes Produkt wie Jira ohne zusätzlichen Aufwand.

• Self-Hosting nur für Unternehmen: Im Gegensatz zu GitLab gibt es keine kostenlose Community-Version für das Self-Hosting. Dafür muss man einen großen Enterprise-Plan haben.

Preise:

• Free: Unbegrenzte öffentliche und private Repositorys, mit 2.000 CI/CD-Minuten/Monat für private Repos (CI/CD ist für öffentliche immer kostenlos).

• Team: Beginnt bei 4 $ pro Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung). Beinhaltet 3.000 CI/CD-Minuten.

• Enterprise: Beginnt bei 21 $ pro Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung). Beinhaltet 50.000 CI/CD-Minuten, erweiterte Sicherheitsfunktionen und die Option zum Self-Hosting.

Am besten für: So ziemlich jedes Team, ob groß oder klein, das eine riesige Community, unzählige Integrationen und einen erstklassigen CI/CD-Workflow mit GitHub Actions schätzt.

3. Azure DevOps

Azure DevOps ist eine ausgereifte Suite von Tools, die für Teams, die tief in der Microsoft-Welt verwurzelt sind, eine Selbstverständlichkeit ist. Wenn Ihr Stack auf Azure, Windows Server oder Visual Studio basiert, passt es einfach. Es ist mehr als nur ein Repo; es ist eine Sammlung von Diensten wie Azure Boards für die Planung, Azure Pipelines für CI/CD und Azure Test Plans.

Vorteile:

• Ausgereifte und flexible Pipelines: Azure Pipelines ist ein sehr fähiges CI/CD-Produkt, das auf jede Plattform oder Cloud, nicht nur auf Azure, bauen und bereitstellen kann. Es hat sowohl einen visuellen Editor als auch YAML-Pipelines, was schön ist.

• Großartiges Work-Item-Tracking: Azure Boards ist ein echter Konkurrent zu Jira für die agile Planung, mit leistungsstarken Kanban-Boards, Backlogs und Dashboards.

• Ein großzügiger kostenloser Tarif: Es hat einen der besten kostenlosen Tarife für kleine Teams, mit unbegrenzten privaten Repos und 1.800 CI/CD-Minuten pro Monat.

Nachteile:

• Eine komplexe Benutzeroberfläche: Die Oberfläche kann im Vergleich zu den modernen Designs von GitHub und GitLab etwas veraltet und klobig wirken.

• Kann sich etwas unzusammenhängend anfühlen: Es ist eine Sammlung separater, leistungsstarker Dienste, aber sie fühlen sich nicht immer so eng miteinander verwoben an wie der Single-App-Ansatz von GitLab.

Preise:

• Basic Plan: Kostenlos für die ersten 5 Benutzer, danach 6 $ pro Benutzer/Monat. Dies beinhaltet Azure Boards, Repos und Pipelines.

• Azure Pipelines: Sie erhalten 1 kostenlosen von Microsoft gehosteten parallelen Job (1.800 Minuten/Monat) und 1 kostenlosen selbstgehosteten Job. Weitere parallele Jobs kosten extra.

• Basic + Test Plans: Steigt auf 52 $ pro Benutzer/Monat, wenn Sie den vollständigen Azure Test Plans-Dienst hinzufügen möchten.

Am besten für: Unternehmensteams, insbesondere solche, die bereits viele Microsoft-Produkte verwenden und ausgereifte, unternehmensweite Tools für ihren gesamten Entwicklungsprozess benötigen.

4. Gitea

Gitea ist ein Open-Source-Git-Dienst, bei dem es darum geht, einfach und schnell zu sein. Er ist so konzipiert, dass er unglaublich einfach einzurichten und zu betreiben ist, was ihn zur perfekten Wahl für Teams macht, die die Kontrolle des Self-Hostings ohne den Aufwand und die Ressourcenverschwendung einer riesigen Plattform wie GitLab wollen.

Vorteile:

• Unglaublich leichtgewichtig: Gitea benötigt sehr wenig Speicher oder CPU-Leistung. Es ist so effizient, dass man es bequem auf einem Raspberry Pi betreiben könnte.

• Einfach und auf den Punkt: Es bietet Ihnen die Kernfunktionen, die Sie benötigen – Repos, Pull-Requests, Issues – ohne den ganzen zusätzlichen Schnickschnack. Die Oberfläche ist sauber und einfach zu navigieren.

• Wirklich Open Source: Es ist ein Community-getriebenes Projekt unter der MIT-Lizenz, sodass Sie volle Transparenz und Kontrolle über Ihre Tools erhalten.

Nachteile:

• Kein integriertes CI/CD: Das ist der große Kompromiss. Gitea hat kein eigenes CI/CD. Sie müssen es mit einem externen Tool wie Jenkins oder Drone verbinden, was mehr Einrichtungsaufwand für Sie bedeutet.

• Ein kleinerer Funktionsumfang: Es verzichtet bewusst auf die fortschrittlichen DevOps- und Planungsfunktionen der größeren Plattformen. Es ist ein Git-Dienst, keine All-in-One-Lösung.

Preise:

• Open Source: 100 % kostenlos. Sie zahlen nur für den Server, auf dem Sie es betreiben.

• Enterprise: Beginnt bei 9,50 $ pro Benutzer/Monat (bei jährlicher Abrechnung). Dies fügt Funktionen wie SAML SSO und dedizierten Support hinzu.

Am besten für: Einzelpersonen, kleine Teams oder jeden, der einfach nur ein einfaches, schnelles, selbstgehostetes Git-Repository benötigt und es nicht schlimm findet, seine CI/CD-Tools separat zu verwalten.

5. AWS CodeCommit

Für Teams, die alles auf Amazon Web Services aufbauen, ist AWS CodeCommit der naheliegende Weg. Es ist ein verwalteter Quellcodeverwaltungsdienst, der sich direkt in das gesamte AWS-Ökosystem einfügt, von IAM für die Sicherheit bis hin zu CodePipeline und CodeBuild für CI/CD. Es ist jedoch erwähnenswert, dass AWS CodeCommit neuen AWS-Kunden nicht mehr angeboten wird, aber wenn Sie es bereits verwenden, können Sie dies weiterhin tun.

Vorteile:

• Tiefe AWS-Integration: Es verbindet sich perfekt mit fast jedem AWS-Dienst, sodass Sie automatisierte Workflows mit den Tools erstellen können, die Sie bereits kennen, wie IAM-Rollen und Lambda-Trigger.

• Sicher und skalierbar: Es basiert auf der grundsoliden Infrastruktur von AWS. Sie müssen sich nie um die Wartung oder Skalierung Ihrer Server kümmern.

• Keine Größenbeschränkungen für Repositorys: CodeCommit ist darauf ausgelegt, riesige Repositorys und große Binärdateien problemlos zu handhaben, was auf anderen Plattformen ein Problem sein kann.

Nachteile:

• Eine sehr einfache Benutzeroberfläche: Die Weboberfläche ist funktional, aber sehr grundlegend. Es fehlen die reichhaltigen Code-Review- und Kollaborationsfunktionen, die man von Plattformen wie GitHub oder GitLab kennt.

• Anbieterbindung: Es ist darauf ausgelegt, Sie in der AWS-Welt zu halten. Dies macht es zu einer schlechten Wahl für Teams, die mehrere Clouds nutzen oder On-Premise-Bereitstellungen haben.

Preise:

• Kostenloser Tarif: Kostenlos für die ersten 5 aktiven Benutzer pro Monat. Dies beinhaltet 50 GB Speicher und 10.000 Git-Anfragen.

• Pay-as-you-go: Danach kostet es 1 $ pro zusätzlichen Benutzer pro Monat, plus geringe Gebühren, wenn Sie Ihre Speicher- oder Anfragelimits überschreiten.

Am besten für: Bestehende AWS-Kunden, die sich voll und ganz auf die Plattform festgelegt haben und eine sichere SCM wünschen, die nahtlos mit ihrer Cloud-Infrastruktur zusammenarbeitet.

Dieses Video bietet einen detaillierten Vergleich beliebter Git-Plattformen wie GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps und AWS CodeCommit.

Mehr als nur Code: Verbessern Sie Ihren Workflow

Der Wechsel Ihrer SCM- und CI/CD-Plattform ist ein großer Gewinn. Aber seien wir ehrlich, Pull-Requests und Pipelines sind nur ein Teil der Geschichte. Was ist mit all der Zeit, die Ihre Entwickler damit verschwenden, einfach nur Informationen zu finden?

Denken Sie darüber nach. Jeden Tag durchsuchen Entwickler alte Jira-Tickets, versuchen, diese eine uralte Confluence-Seite mit der Einrichtungsanleitung zu finden, oder scrollen durch ein Jahr an Slack-Nachrichten, um eine Antwort zu finden, die jemand letzten Mai gegeben hat. Dieses „Wissenschaos“ ist ein stiller Produktivitätskiller, und eine neue Git-Plattform wird es nicht lösen.

Während Sie Ihre Code-Tools aufrüsten, denken Sie auch darüber nach, Ihre Wissens-Tools aufzurüsten. Hier kommt so etwas wie eesel AI ins Spiel. Es fungiert wie eine intelligente Suchschicht über alle Apps Ihres Unternehmens hinweg. Es verbindet sich sicher mit allem – Jira, Confluence, Google Docs, alten Support-Tickets – und schafft eine zentrale Wissensquelle. Ihr Team kann einfach Fragen in natürlicher Sprache stellen und erhält sofortige, genaue Antworten, die aus all diesen verstreuten Informationen gezogen werden.

Stellen Sie sich vor, ein neuer Entwickler fragt: „Wie richte ich die lokale Umgebung für den Zahlungsdienst ein?“ und erhält direkt in Slack eine perfekte Schritt-für-Schritt-Anleitung. Das ist die andere Hälfte eines wirklich großartigen Workflows.

Abschließende Gedanken und Ihr nächster Schritt

Die Wahl einer dieser Bitbucket-Alternativen hängt wirklich davon ab, was Ihr Team braucht. GitLab ist eine leistungsstarke All-in-One-Wahl, wenn Sie Ihre Toolchain vereinfachen möchten. GitHub bietet die beste Entwicklererfahrung und Community für fast jeden. Azure DevOps ist eine solide Wahl für Microsoft-fokussierte Unternehmen. Und Gitea bietet Ihnen eine einfache, selbstgehostete Option, wenn Sie nur die Grundlagen richtig gemacht haben wollen.

Der beste Weg zur Entscheidung ist, Ihre größten Frustrationen mit Bitbucket zu ermitteln, aufzulisten, was Sie von einem neuen Tool erwarten, und dann die kostenlosen Tarife zu nutzen, um ein kleines Testprojekt durchzuführen. Machen Sie sich die Hände schmutzig, bevor Sie sich verpflichten, alles umzuziehen.

Und wenn Sie sich für Ihr neues SCM entschieden haben, hören Sie nicht auf. Machen Sie den nächsten Schritt und beheben Sie Ihre Wissenssilos. Sehen Sie sich an, wie eesel AI eine zentrale Wissensquelle für Ihr Team schaffen und ihnen jede Woche Stunden zurückgeben kann.