Assistants API vs AutoGen: Escolhendo a estrutura certa para seus agentes de IA

Então, está a construir um agente de IA. Ótimo. Mas agora enfrenta uma grande decisão: em que framework deve construí-lo? Como programador ou líder de equipa, a base que escolher é muito importante. Dois nomes que surgem constantemente são a API Assistants da OpenAI e o AutoGen da Microsoft, e ambos abordam o problema de ângulos completamente diferentes.

A API Assistants oferece um caminho direto para criar um único e capaz assistente de IA. O AutoGen, por outro lado, é um framework completo para construir sistemas complexos onde múltiplos agentes trabalham em conjunto para resolver problemas.

Este guia irá guiá-lo pelas verdadeiras diferenças entre a API Assistants e o AutoGen. Analisaremos como são construídos, quanto controlo oferecem, os seus custos e onde cada um se destaca, para que possa escolher a ferramenta certa para o seu projeto.

Compreender a API Assistants da OpenAI

Pense na API Assistants da OpenAI como uma ferramenta construída especificamente para tornar muito mais fácil adicionar um assistente de IA às suas aplicações. Ela trata de muito do trabalho de fundo tedioso, especialmente no que diz respeito à gestão de conversas, para que possa criar experiências interativas sem arrancar os cabelos.

A ideia central aqui é o "thread" (fio de conversa). Cada conversa com um utilizador tem o seu próprio thread persistente. Isto significa que não precisa de enviar o histórico completo do chat para a frente e para trás a cada chamada de API. Apenas adiciona novas mensagens ao thread, e a API trata de gerir o contexto. É uma funcionalidade simples mas poderosa.

Algumas coisas que inclui:

• Threads persistentes: Esta é a principal atração. Simplifica a gestão de conversas ao manter um histórico contínuo, o que significa menos código para escrever e manter.

• Ferramentas integradas: Não é apenas uma caixa vazia. Vem com algumas ferramentas úteis desde o início, como um Interpretador de Código para executar scripts Python e Pesquisa em Ficheiros para fazer alguma Geração Aumentada por Recuperação (RAG) básica.

• Chamada de funções: Pode configurar as suas próprias funções personalizadas que o assistente pode chamar por conta própria. É assim que o liga ao mundo exterior, seja para obter dados de utilizador da sua base de dados ou verificar o inventário de produtos através de uma API externa.

No final de contas, a API Assistants foca-se numa configuração de agente único. Foi construída para um assistente de IA a falar com um utilizador ou sistema. Isto torna-a uma escolha sólida para colocar um chatbot simples a funcionar rapidamente.

Compreender o AutoGen

O AutoGen é a resposta de código aberto da Microsoft Research a uma questão mais complexa: e se precisar de uma equipa de agentes de IA? Em vez de depender de uma única IA para fazer tudo, o AutoGen permite-lhe construir e dirigir um grupo de agentes especializados que podem conversar entre si para atingir um objetivo.

Este sistema multi-agente permite-lhe criar uma divisão de trabalho inteligente. Por exemplo, poderia ter um agente "Planeador" que divide um problema difícil em passos mais pequenos, um agente "Programador" que escreve o código para cada passo, e um agente "Crítico" que verifica o código em busca de erros. Estes agentes colaboram, passando trabalho e feedback entre si até a tarefa estar concluída.

Eis o que o torna diferente:

• Conversas multi-agente: Este é o seu superpoder. Pode criar agentes com diferentes papéis e competências e fazê-los trabalhar em conjunto num problema.

• Agentes conversáveis: Os agentes são muito flexíveis. Pode configurá-los para usar diferentes LLMs, solicitar a intervenção humana quando ficam presos e equipá-los com várias ferramentas.

• Humano no ciclo: Não é apenas um espectador. Pode intervir nas conversas dos agentes para dar feedback e orientar a equipa de IA, o que é incrivelmente útil para tarefas complexas.

O AutoGen é tão flexível que pode até usar a API Assistants da OpenAI para alimentar um dos seus agentes (usando o "GPTAssistantAgent"), misturando e combinando eficazmente as duas frameworks. Foi realmente construído para aqueles problemas complicados e de múltiplos passos com os quais um único agente poderia ter dificuldades.

Principais diferenças: API Assistants vs AutoGen

Apesar de ambas as frameworks permitirem construir aplicações alimentadas por IA, as suas filosofias levam a algumas diferenças importantes na forma como funcionam, no controlo que se tem e no seu custo. Compreender estas trocas é fundamental para escolher a ferramenta certa.

Aqui está uma comparação lado a lado da API Assistants vs AutoGen.

Este vídeo oferece uma visão geral das principais plataformas de agentes de IA, incluindo uma análise de como a API Assistants e o AutoGen se encaixam no panorama mais amplo da IA colaborativa.

Arquitetura: Colaboração de agente único vs. multi-agente

A maior bifurcação no caminho entre estas duas é a sua arquitetura. A API Assistants está centrada num único agente que se lembra da conversa. Isto funciona bem para chats lineares, como um bot de apoio ao cliente a responder às perguntas de um utilizador uma a uma.

Mas, como um utilizador do Reddit apontou, pode ficar confuso quando um único prompt tenta gerir um fluxo de trabalho complexo, levando a 'confusão de papéis'.

Reddit

O AutoGen, no entanto, foi concebido para criar equipas especializadas de agentes. Um blogue técnico da Microsoft mostrou como se poderia construir um sistema com um "PlannerAgent" que passa tarefas para um "CodingAgent" e um "DataAnalystAgent". Ao dividir o trabalho, cada agente pode focar-se no que faz melhor, o que geralmente leva a resultados mais precisos e fiáveis.

Controlo e personalização

Com a API Assistants, troca-se controlo por conveniência. É fácil de usar, mas também é uma espécie de "caixa preta". Não se pode realmente ajustar o seu processo RAG interno, dizer-lhe como priorizar informações em conversas longas ou espreitar sob o capô para ver porque tomou uma determinada decisão. Para uma aplicação empresarial séria, essa falta de controlo pode tornar-se um problema real.

O AutoGen dá-lhe as chaves do reino. Você define cada agente, os seus prompts, as suas ferramentas e como interagem. Isto é incrivelmente poderoso se estiver a construir uma solução personalizada, mas também significa que precisa de estar à vontade com Python e ter um bom domínio da engenharia de prompts.

Facilidade de uso e implementação

Para tarefas básicas, a API Assistants é geralmente mais fácil para começar. A OpenAI gere a infraestrutura e o estado da conversa, pelo que há menos código repetitivo para escrever. Dito isto, os programadores na comunidade da OpenAI descobriram que construir uma aplicação verdadeiramente robusta e pronta para produção ainda requer escrever uma quantidade razoável de código de "camada intermédia" para gerir tudo.

O AutoGen tem uma curva de aprendizagem muito mais acentuada. É um framework, não um serviço gerido, por isso precisa de sólidas competências de programação para o configurar e manter a funcionar. Como uma pessoa num fórum da OpenAI disse, estas frameworks muitas vezes parecem "não estar prontas para produção" e são melhores para experimentar do que para implementar um serviço empresarial crítico sem um grande investimento.

É aqui que os frameworks podem falhar para as empresas que apenas precisam de algo que funcione. Em contraste, plataformas como a eesel AI são concebidas para serem implementadas de imediato. Com integrações de um clique para ferramentas como Zendesk e Confluence, pode estar a funcionar em minutos, não em meses.

Custo e preços

Vamos falar da parte que afeta a carteira: o custo. Com a API Assistants, as contas podem ser imprevisíveis e acumular-se rapidamente. Paga pelo uso de tokens, mas há também uma taxa de armazenamento diária de 0,20 $ por GB por assistente. Se a sua aplicação usa RAG com muitos documentos, estes custos de armazenamento podem ficar fora de controlo, como uma análise detalhada no Reddit demonstrou.

O AutoGen é de código aberto, por isso é gratuito. Mas ainda tem de pagar pelas chamadas à API do LLM subjacente. O maior custo "oculto", no entanto, é o tempo do programador. Configurar, manter, testar e otimizar um sistema AutoGen é um compromisso de tempo significativo.

As contas surpresa da API Assistants e os custos ocultos de desenvolvimento do AutoGen são obstáculos reais para as empresas. É por isso que plataformas como a eesel AI optam por preços transparentes e previsíveis. Com taxas mensais fixas e sem cobrança por resolução, pode escalar o seu suporte de IA sem temer a fatura do final do mês.

Para além da API Assistants vs AutoGen: uma melhor forma para equipas de suporte com plataformas geridas

Apesar de todo o seu potencial, tanto a API Assistants como o AutoGen são fundamentalmente kits de ferramentas para programadores, e não soluções empresariais completas. Faltam-lhes as funcionalidades que as equipas de suporte e TI realmente precisam para usar IA com confiança, como boas análises, um local seguro para testar e uma forma simples de gerir o conhecimento.

É aqui que adotar uma abordagem de plataforma gerida faz muito mais sentido. Em vez de construir do zero, pode usar uma solução que trata de toda a complexidade subjacente, ao mesmo tempo que lhe oferece uma interface amigável para controlar tudo.

A eesel AI foi concebida especificamente para isto. É uma plataforma completa e pronta para produção que lhe dá o poder de sistemas de agentes avançados sem a dor de cabeça da engenharia.

Eis como resolve os problemas comuns dos frameworks puros:

• Conecte todo o seu conhecimento sem complicações: Em vez de lutar com um pipeline RAG complexo, pode conectar todas as suas fontes de conhecimento com alguns cliques. Sejam tickets passados, centros de ajuda, Confluence ou Google Docs, a eesel AI aprende diretamente das suas conversas históricas para dominar automaticamente a voz e as soluções da sua marca.

• Teste sem risco: Antes de deixar o seu agente de IA falar com os clientes, o modo de simulação da eesel AI permite-lhe testá-lo em milhares dos seus tickets passados. Isto dá-lhe uma previsão real da sua taxa de resolução e mostra-lhe onde a sua base de conhecimento tem lacunas, eliminando a adivinhação ao entrar em produção.

• Controlo total através de uma UI simples: Não precisa de ser um especialista em orquestração multi-agente para obter resultados sofisticados. Com a eesel AI, pode facilmente definir a personalidade da sua IA, estabelecer regras específicas para quando deve tratar de um ticket e configurar ações personalizadas, tudo a partir de um painel de controlo intuitivo.

API Assistants vs AutoGen: Que framework deve escolher?

Então, qual é o veredito no debate API Assistants vs AutoGen? A escolha certa depende realmente da complexidade do seu projeto e dos recursos da sua equipa.

• Escolha a API Assistants da OpenAI se: For um programador a construir uma aplicação de agente único relativamente simples ou um protótipo rápido e quiser ter algo a funcionar o mais rápido possível.

• Escolha o AutoGen se: For um investigador ou um programador com fortes competências em Python que precisa de construir um sistema multi-agente complexo e quer o máximo controlo sobre todos os pequenos detalhes.

• Escolha uma plataforma gerida como a eesel AI se: For uma empresa, especialmente uma equipa de suporte ou TI, que precisa de um agente de IA poderoso, fiável e económico que esteja pronto para produção sem um investimento técnico massivo.

Em vez de se perder nas complexidades dos frameworks, pode lançar um agente de IA totalmente integrado que aprende com todo o conhecimento da sua empresa em minutos.

Pronto para ver o que um agente de IA pronto para produção pode fazer? Comece hoje o seu teste gratuito da eesel AI.