Tidio AIレビュー2025:機能、料金、代替品の完全ガイド

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Last edited 2025 11月 13
Expert Verified

Tidioは、特にウェブサイト用の手軽で簡単なライブチャットを必要とする中小企業にとって、便利なカスタマーサービスツールとしての評判を築いてきました。出発点としては堅実です。しかし、AIがサポート業界で必須の要素となりつつある今、大きな疑問は「TidioのAIは本当に時代についていけるのか?」ということです。
このガイドでは、TidioのAIエージェントであるLyroを正直に評価します。その機能に迫り、実際のユーザーの声をチェックし、価格設定を理解し、より高度な代替品と比較します。もしあなたが、Tidio AIが事業拡大に役立つ適切なツールかどうかを見極めようとしているサポートマネージャーなら、この記事はまさにうってつけです。
Tidio AIとは?
AIに飛び込む前に、まずは全体像を把握しておくと良いでしょう。Tidio自体は、ライブチャット、共有ヘルプデスクの受信トレイ、そしていくつかの自動化ツールを統合したオールインワンプラットフォームです。ウェブサイト、メール、そしてMessengerやInstagramのようなソーシャルメディアからの会話を一つのハブで管理することを目指しています。
主なAI機能はLyro、Tidioの対話型AIエージェントです。Lyroは自然言語処理(NLP)を使って顧客の質問を理解し、24時間体制で自動回答を提供するように設計されています。FAQページやヘルプセンターの記事といった既存のナレッジベースから学習し、人間が介入することなく一般的な質問に対応します。Tidioは、これらの定型的な問い合わせの最大67%を自動化できると主張しており、チームがより複雑な問題に集中できるようになるという点では素晴らしい響きです。
Tidio AIの機能と限界を詳しく見る
一見すると、LyroはワークフローにAIを導入する簡単な方法のように思えます。しかし、深く掘り下げてみると、自動化戦略に大きな影響を与えかねない、いくつかの重要な詳細と制限が見えてきます。
AIの会話とナレッジソース
Lyroは既存のコンテンツを読み込むことで賢くなります。ヘルプセンターを指し示したり、いくつかのウェブサイトのURLを与えたり、FAQのリストを手動でアップロードしたりできます。多言語にも対応しており、これは国際的なビジネスにとっては嬉しい特典です。
ここに落とし穴があります。Lyroの知能は、あなたが完璧で詳細、かつ常に最新のナレッジベースを持っているかどうかに完全に依存しているのです。答えがどこにも書かれていなければ、Lyroは助けることができません。専門のエージェントと顧客との過去の会話の中に眠る、文脈の宝庫から学ぶことはできないのです。
これが、より現代的なプラットフォームが真の強みを持つ点です。例えば、eesel AIは、ZendeskやFreshdeskのようなヘルプデスクからの過去のサポートチケットから直接トレーニングできます。これにより、AIは初日からあなたのブランド独自のトーンを学び、新しいヘルプ記事を一つも書くことなく、複雑な問題をどのように解決するかを理解することができます。
eesel AIがさまざまなデータソースに接続してナレッジベースを構築する方法を示すインフォグラフィック。Tidio AIのレビューで強調される重要な機能です。
自動化:Lyro Actions vs. Flows
Tidioには会話を自動化する方法が2つあり、ここで少し厄介になります。これらはうまく連携しません。
まず、Tidio Flowsがあります。これは、シンプルでルールベースのチャットボットを作成するための、ビジュアルなノーコードビルダーです。メールアドレスの取得や割引の提供など、ユーザーの経路を予測できる簡単なタスクに適しています。
次に、Lyro Actionsがあります。これらは、Lyro AIが注文状況の確認など、特定のことを行うためにトリガーできるカスタムフローです。
問題は、この断絶です。Tidio FlowsとLyro AIは完全に別物です。ルールベースのFlowと話している顧客が、スクリプトにない質問をした場合、簡単にAIに引き継ぐことができません。これはしばしば行き止まりになるか、時期尚早な「担当者にお繋ぎします」という応答につながり、顧客にとってはかなり不快な体験となり得ます。
graph TD;
A[Customer Interaction] --> B{Tidio Flow};
B --> C[Rule-Based Path];
C --> D{Off-Script Question?};
D -- No --> E[Flow Completes];
D -- Yes --> F[Dead End / Human Handoff];
subgraph Separate System
G[Customer Interaction] --> H{Lyro AI};
H --> I[AI-Powered Conversation];
I --> J[Answer from Knowledge Base];
end
対照的に、eesel AIのようなツールは、単一で完全にカスタマイズ可能なワークフローエンジンを提供します。AIによる回答とカスタムアクションをスムーズに組み合わせたルールを構築でき、完全なコントロールが可能です。顧客を別々の硬直したパスに押し込む必要はありません。AIとルールはすべて一つの統合されたシステムの一部なのです。
Lyro Copilotによるエージェント支援
まだAIにすべてを任せる準備ができていない場合、TidioはLyro Copilotを提供しています。これはエージェント支援機能で、ライブチャットウィンドウ内にポップアップ表示され、人間のエージェントに返信を提案します。Lyroと同じナレッジベースから情報を引き出し、これらの下書きを作成します。
手動での返信を高速化し、新人エージェントの習熟を助けるのに便利な機能です。エージェントは数クリックで提案を確認、修正、送信でき、コントロールを失うことなく効率を向上させることができます。
分析とレポート
Tidioは、メッセージ量、獲得リード数、Lyroの回答率といったトップレベルの指標を追跡するダッシュボードを提供します。これらは簡単な概要を把握するには良いですが、内部で何が起こっているかを詳細に教えてくれるわけではありません。
大きな欠点は、詳細なフロー分析がないことです。ルールベースのチャットボットがどこで機能不全に陥っているか、あるいは不満を引き起こしているかを簡単に見ることはできません。自動化がうまく機能していないことはわかっても、その理由については全く手がかりがないのです。
これは、より現代的なAIプラットフォームとの重要な違いです。例えば、eesel AIには強力なシミュレーションモードがあり、何千もの自社の過去のチケットでAIをテストできます。これにより、AIが実際の顧客と話す前に、そのパフォーマンスとROIを驚くほど正確に予測できます。また、レポートはナレッジの具体的なギャップを指摘し、AIをさらに改善するための明確なTODOリストを提供します。
eesel AIのシミュレーション機能のスクリーンショット。Tidio AIのレビューで、より高度な分析ツールとしてしばしば言及されます。
Tidio AIのレビューを分析:良い点と悪い点
Capterra、G2、TrustpilotのようなサイトでTidio AIのレビューをざっと見ると、いくつかの明確なパターンが見えてきます。
ユーザーがTidioを気に入っている点
-
使いやすい。 共通しているのは、Tidioがそのシンプルな設定とクリーンなインターフェースで賞賛されていることです。中小企業は、開発者を必要とせずに、数分でライブチャットウィジェットと基本的なチャットボットを稼働させられることを高く評価しています。
-
統合された受信トレイが便利。 ウェブサイト、Facebook Messenger、Instagramからの会話をすべて一箇所で管理できるのは便利だと評価されています。これにより、コミュニケーションを一元化し、チーム全員が同じ情報を共有できます。
-
無料プランがある。 永久無料プランは、個人事業主や小規模チームにとって大きなプラスです。リスクゼロでライブチャットを始め、自動化の世界に足を踏み入れることができます。
よくある不満やフラストレーション
-
価格設定が分かりにくい。 Tidio AIのレビューで繰り返し見られるテーマは、複雑で予測不可能な価格モデルです。主要なAI(Lyro)と自動化(Flows)は、別々の使用量ベースのアドオンとして販売されています。これにより、チャット量が増加した場合に急増する可能性のあるコストを予測するのが非常に難しくなっています。
-
請求に関する問題。 Trustpilotの一部のユーザーは、予期せず高価なプランにアップグレードされたり、請求の問題をサポートに解決してもらうのに苦労したりしたと述べています。
-
アーキテクチャ上の制限がある。 事業を拡大しようとしている企業にとって、FlowsとLyroの間の壁は大きな障害です。これにより、真にスマートで柔軟な自動化を作成することができず、シンプルだが硬直したボットか、より賢いが別々のAIかの選択を迫られます。
-
分析機能が基本的。 サポートの最適化に真剣に取り組んでいるチームは、Tidioのレポートが少し物足りないと感じることが多いです。深く、実用的なインサイトの欠如は、自動化のパフォーマンスを体系的に改善することを困難にしています。
Tidioの価格設定を解説
Tidioの価格設定は、すべてが追加オプションのメニューから注文するような感覚かもしれません。一見手頃に見えても、実際に必要な機能をすべて追加すると高価になることがあります。構造は基本プランと、2つの主要な自動化製品用の別々のアドオンに分かれています。
基本プランである「Starter」と「Growth」は、主にライブチャットとヘルプデスク機能をカバーしています。これらのコストは、人間のエージェントが毎月処理する「請求対象の会話」の数に基づいています。
アドオンで事態は複雑になります。AIが必要な場合は、「Lyro AI Agent」アドオンを購入する必要があります。ルールベースのチャットボットが必要な場合は、「Flows」アドオンが必要です。どちらも独自の使用量メトリクスに基づいて別途請求されます。完全な自動化パッケージを手に入れるには、実質的に3つの別々の請求書を管理することになります。
| プラン/アドオン | 開始価格(月額) | 主な制限 |
|---|---|---|
| Starter Plan | $29/月 | 人間による会話100件、基本機能。 |
| Growth Plan | $59/月 | 人間による会話250件から開始。 |
| Lyro AI Add-On | $39/月 | AIによる会話50件のみ含まれる。 |
| Flows Add-On | $29/月 | 到達ビジター数2,000人から開始。 |
比較として、eesel AIの価格設定は分かりやすいように作られています。プランには、すべてのコア製品(AI Agent、Copilot、AI Triage)がバンドルされています。月々のAIインタラクションの豊富な数に基づいて定額料金を支払うため、予期せぬ料金や分かりにくいアドオンはありません。
eesel AIの価格ページのスクリーンショット。Tidio AIのレビューでTidioの価格設定とよく比較されます。
高度なAIのためのTidioの最良の代替案:eesel AI
Tidioの分離したシステムと不透明な価格設定が制限が多すぎると感じるチームにとって、より強力で統合されたソリューションが理にかなっています。eesel AIは、既存のヘルプデスクを捨てることなく、AI自動化に対する完全なコントロールと可視性を求める企業のために作られています。
ナレッジとワークフローを統合
eesel AIを使えば、ルールベースの精度とAIの知性のどちらかを選ぶ必要はありません。このプラットフォームでは、AIを使って難しい質問に答えたり、アクション(チケットのタグ付けやAPIの呼び出しなど)を実行したり、エージェントにエスカレーションしたりといった、強力でカスタムなワークフローを単一の論理的なシステム内で構築できます。何よりも、AIはチームの最も価値ある資産、つまり成功したサポート会話の履歴から学習します。これにより、はるかに高い精度と、実際にあなたらしく聞こえるブランドのトーンが実現します。
eesel AIがヘルプデスクとどのように統合されるかを示すワークフロー図。Tidio AIのレビューでよく議論される機能です。
数分で稼働開始し、自信を持ってテスト
多くのAIプラットフォームが長い営業電話と複雑な設定を必要とするのに対し、eesel AIは完全にセルフサービスです。ワンクリックでヘルプデスクを接続し、数分で始めることができます。
そしてTidioとは異なり、自信を持ってローンチするためのツールを提供します。シミュレーションモードでは、安全な環境で何千もの実際の過去のチケットを使ってAIをテストできます。AIがどのように機能するか、解決率はどうなるか、そしてROIを、実際の顧客と話す前に正確に把握できます。これにより、ボットのローンチから当て推量をなくし、自動化の確固たる根拠となるデータを提供します。
このビデオはTidioの機能の包括的な概要を提供しており、Tidio AIのレビューに基づいてプラットフォームを検討している人にとって役立ちます。
Tidio AIはあなたに適していますか?
Tidioは、いくつかの基本的な自動化を備えた、シンプルで使いやすいライブチャットツールを必要とする中小企業や個人事業主にとって、全く問題のない選択肢です。その親しみやすいインターフェースと無料プランにより、非常に手軽に始めることができます。
しかし、分離したAIとルールベースのシステム、分かりにくい価格設定、そして浅い分析機能は、スマートな自動化で規模を拡大しようと真剣に考えているチームにとっては、魅力に欠けるものとなっています。シンプルなチャットボットでできることの限界に達し始めているなら、おそらくTidioのセットアップには不満を感じるでしょう。
既存のツールに直接接続でき、サポートを改善するための明確でデータに基づいた道筋を示してくれる、完全にコントロール可能で透明性のある価格設定のAIプラットフォームが必要な場合は、eesel AIがはるかに強力な選択肢です。
真に統合されたAIサポートプラットフォームができることを体験してみませんか? eesel AIの無料トライアルを開始する か、 デモを予約 してシミュレーションを実際に見てみましょう。
よくある質問
Tidio AIのレビューによると、基本的な自動化機能を備えたシンプルなライブチャットツールを必要とする中小企業や個人事業主に最適であることが示されています。その使いやすさと無料プランは、開発者なしで始めるのに有益であるとしばしば強調されています。
多くのTidio AIレビューは、Lyro AIとTidio Flowsが別々のシステムとして動作するという重大なアーキテクチャ上の制限を指摘しています。この断絶は、会話がルールベースのボットとAIの間でスムーズに移行できないため、顧客体験をぎこちないものにする可能性があります。
Tidio AIのレビューでは、主要なAI(Lyro)と自動化(Flows)が別々の使用量ベースのアドオンであるため、価格設定が分かりにくく予測不可能であると頻繁に言及されています。これにより、企業がコストを正確に予測することが難しくなり、請求に関する問題につながる可能性があります。
Tidio AIのレビューでは、Lyroが既存のナレッジベース、ウェブサイトのURL、アップロードされたFAQから学習すると説明されています。制限は、Lyroの知能がこの書かれたコンテンツに完全に依存しており、過去の顧客とエージェントの会話から学ぶことができないため、理解の深さが限られる可能性があることです。
Tidio AIのレビューは、Tidioのアーキテクチャ上の制限、分かりにくい価格設定、基本的な分析機能が原因で、企業が代替案を探す可能性があることを示唆しています。より高度なプラットフォームは、統合されたナレッジ、連携したワークフロー、より深い分析を提供し、これらはスマートな自動化を効果的に拡大するために不可欠です。
はい、Tidio AIのレビューでは、Lyro Copilotがチャットウィンドウ内でナレッジベースからの返信を提案する便利なエージェント支援機能として言及されています。応答を高速化し、新人エージェントのオンボーディングを助けますが、その提案は提供されたナレッジベースの品質によって制限されます。





