正直に言いましょう。膨大なカスタマーサポートチケットの列を見るのが好きな人はいません。だからこそ、繰り返しの作業をすべて代行してくれると約束するAIツールは非常に魅力的に映ります。その中でもよく耳にする名前が My AskAI です。セットアップが簡単で、ユニークな従量課金制（pay-as-you-go）の価格設定で知られています。
しかし、シンプルで利用ベースのツールは、成長中のビジネスにおいて本当に機能するのでしょうか？それとも、単なるその場しのぎの解決策（band-aid solution）に過ぎないのでしょうか？詳しく見ていきましょう。
My AskAIとは？
My AskAIは、ZendeskやIntercomなどのヘルプデスクと連携して、カスタマーサポートを自動化するAIツールです。そのコンセプトは、安価で使いやすいAIエージェント（AI agent）を提供し、届く質問の大部分に回答させるというものです。
実際、My AskAIはノーコードプラットフォームであるBubbleで構築されています。これは、エンジニアリングのリソースをあまり割かずにシンプルな解決策を必要としているスタートアップや中小企業をターゲットにしていることを示唆しています。彼らは、サポートチケットの最大75%を処理できると謳っていますが、これはかなり大きな約束です。では、どのようにそれを実現しているのでしょうか？
My AskAIの仕組み
料金モデルの詳細に入る前に、プラットフォームがどのように学習し、ツールと連携し、顧客の質問に対応するのかを簡単に確認しておきましょう。
AIへの学習：My AskAIは何から学ぶのか
My AskAIは、以下のようないくつかの場所から情報を取得して知識を得ます。
- 公開されているナレッジベース（knowledge bases）やヘルプ記事
- ウェブサイト上の特定のページ
- シンプルなShopify連携を通じたeコマースのカタログ
これらは良いスタート地点ですが、パズルの重要なピースが欠けています。それは、My AskAIは過去のサポート会話（チケット履歴）から学習しないという点です。これは大きな見落としです。文脈の微妙なニュアンス、ブランドのトーン、そしてチームが過去に問題を解決してきたスマートな方法は、すべて無視されてしまいます。過去のチケットは情報の宝庫ですが、それがない場合、AIはヘルプ記事から抽出した一般的な回答しか提供できません。
この点は、eesel AIのようなプラットフォームとの大きな違いです。eesel AIは、即座にチケット履歴を詳しく調査します。過去の会話を分析することで、ビジネスの文脈、トーン、そしてチームがどのように運営されているかという明文化されていないルールを自動的に学習します。
ツールとの連携と人間への引き継ぎ
My AskAIは、主要なヘルプデスクプラットフォーム（Zendesk、Gorgias、Freshdesk、HubSpot）と連携可能です。質問がAIにとって難しすぎる場合、「インテリジェント・ハンドオーバー」機能により、それまでの会話の要約を添えて人間のエージェントにチャットを引き継ぎます。
これは標準的な機能ですが、AIが本当に役立つためには、会社の知識を包括的に把握している必要があります。My AskAIが基本をカバーしている一方で、他のプラットフォームはさらに深掘りしています。例えば、eesel AIは100以上の連携（integrations）に対応しており、ヘルプデスクだけでなく、Confluenceのような内部WikiやGoogle Docsのような共有ドライブとも接続できます。これにより、製品や社内ポリシーについてより豊かな理解が可能になります。
アクションの実行と効果の測定
My AskAIは単に質問に答えるだけでなく、APIを通じて返金処理や注文ステータスの確認といった簡単なアクションを実行するように設定することもできます。これは優れた機能ですが、実際に稼働させるには開発者の協力が必要になるでしょう。
分析ダッシュボードも非常に便利です。AIが答えられなかった質問を追跡することで、ナレッジベースのギャップを見つけることに焦点を当ていています。これにより、新しく作成すべきヘルプ記事の明確なリストが得られ、結果としてAIを時間とともに改善させることができます。
料金モデルに潜む落とし穴
さて、本題である My AskAI の料金モデルについてお話ししましょう。一見すると、利用ベースのモデル（usage-based model）は、特にチケット数が少ない小規模なスタートアップにとっては魅力的に聞こえます。しかし、成長を計画しているのであれば、このモデルには表面化しにくい重大な欠点があります。
まず、**予算管理が不可能（impossible to budget）**であることです。従量課金制ということは、請求額が完全に予測できないことを意味します。好調なマーケティングキャンペーンや予期せぬバグによってチケット数が急増すれば、突然、計画にない膨大な費用に直面することになります。予算編成が完全な「当て推量」になってしまいます。
また、見た目以上に複雑です。「会話ごと」に支払っていると思いがちですが、そう単純ではありません。彼らのドキュメントによると、ヘルプデスク内でのAIによる1回の返信は、「会話」の0.4回分としてカウントされます。このような計算で将来のコストを予測するのは至難の業です。
最大の懸念は、「成長を罰する」仕組みであることです。このモデルは、いわば成功に対する税金です。顧客が増えるほど、サポートコストも上昇し続けます。使えば使うほどツールが高価になるというのは、本来望んでいることとは真逆です。
最後に、価値が不明確である点です。利用ベースの料金体系では、プラットフォームそのものではなく、各トランザクション（処理）に対して支払いを行います。製品が改善されても、追加の価値を享受しにくくなります。これは、eesel AIの料金体系のように、必要な機能に基づいた予測可能なプランを提供するサブスクリプションモデルとは対照的です。以下のビジュアルが示すように、これらのアプローチの違いは鮮明です。
料金以外に見落とせないレッドフラグ（警告サイン）
料金モデル以外にも、成長中のチームが導入前に考慮すべき点がいくつかあります。
My AskAIはノーコードプラットフォームで構築されている
前述の通り、My AskAIのフロントエンドはBubbleで構築されています。ノーコードツールは、アイデアを迅速に形にするには素晴らしいものです。しかし、カスタマーサポートという極めて重要な分野において、ノーコードの基盤に頼ることは、セキュリティ、大量のチケット処理時のパフォーマンス、および将来的な複雑な連携への対応力に疑問を投げかけるかもしれません。
My AskAIには「テストドライブ（試運転）」モードがない
これは非常に大きなリスクです。新しい機能をテストせずに本番環境へ反映させることはありませんよね？では、なぜ挙動がわからないAIをいきなり顧客と会話させるのでしょうか。ブランドの評判がかかっており、一度の不適切なボット体験がこれまでの努力を台無しにする可能性があります。
My AskAIにはシミュレーションツールがないため、実質的に手探りで運用を開始することになります。解決率がどの程度か、回答の質がどれほど良いかを確認できないまま公開せざるを得ません。
ここで、他ツールとの違いが顕著に現れます。例えば eesel AI は、eesel AI シミュレーションモードを備えており、過去の実際の数千件のチケットを使って安全にテストを行うことができます。AIがどのように回答したはずかを確認し、実際のパフォーマンス予測を得て、顧客に触れる前に安全な環境ですべてを微調整できます。
自動化に対するコントロールの欠如
優れた自動化とは、単に質問に答えること以上のものです。チケットのライフサイクル全体を管理し、正しくタグ付けを行い、適切な担当者にチケットを送り、必要に応じてエスカレーションすることを含みます。
My AskAIは主に「回答すること」に焦点を当てているため、こうしたワークフロー業務のための強力なエンジンを持っていません。ここで、フルワークフローエンジン（full workflow engine）を備えたツールが威力を発揮します。どのチケットをAIが担当するか、どのようにタグ付けするか、いつ人間に引き継ぐかを、特定のルールに基づいて細かく制御できます。
より堅牢な代替案：eesel AI
My AskAIは、AI導入の第一歩を踏み出すチームにとっては良い選択肢かもしれません。しかし、サポートの自動化に本格的に取り組みたいビジネスにとって、eesel AIは自然な次のステップとなります。
eesel AIは、これまで挙げた弱点を克服するように設計されています。予測可能な料金体系、強力なローンチ前テスト、カスタマイズ可能なワークフローエンジンを備え、過去の重要なチケットを含むすべてのナレッジソースから学習します。
比較のまとめは以下の通りです：
| 機能 | My AskAI | eesel AI |
|---|---|---|
| 料金モデル | 解決数ベース（予測不可） | サブスクリプション（予測可能） |
| ローンチ前テスト | 指定なし | 過去チケットによる強力なシミュレーション |
| ワークフロー制御 | 基本的な引き継ぎ | 完全にカスタマイズ可能なワークフローエンジン |
| ナレッジソース | Web/ドキュメントに限定 | 100以上の連携（チケット、Confluence等） |
| セットアップ | セルフサービス | 究極のセルフサービス（数分で稼働） |
| 拡張性（スケーラビリティ） | ノーコード基盤 | エンタープライズ対応のアーキテクチャ |
AI解決数課金の概念を説明する埋め込みYouTube動画。My AskAIの料金体系を理解するのに役立ちます。
My AskAIはあなたに適したツールですか？
最終的な結論はどうでしょうか？公平に見て、My AskAIはチケット数が少なく安定している個人創業者や極小規模なビジネスにとっては、まずまずの選択肢と言えます。30日間の無料トライアルもあり、低リスクでAIを試すことができます。
しかし、予算の予測可能性、適切なテスト、および自動化の詳細なコントロールを必要とする成長中のサポートチームであれば、すぐに物足りなさを感じるでしょう。そうしたチームにとって、よりパワフルでエンタープライズ対応のソリューションは、単なる選択肢の一つではなく、長期的な成長のために不可欠なものです。
信頼し、コントロールできるAIエージェントの準備はできていますか？
ビジネスを阻害するのではなく、ビジネスと共にスケールするAIを求めているなら、より堅牢なソリューションを検討する時です。eesel AIがどのように数分でヘルプデスクと連携し、自信を持って自動化を進めるための強力なツールを提供できるか、ぜひお確かめください。
よくある質問
My AskAIの料金体系における最大の懸念は、その予測不可能性にあります。解決数ベースの課金モデル（pay-per-resolution）であるため、チケットのボリュームに応じてコストが予期せず急騰する可能性があり、スケールアップ時の予算管理が困難になります。
My AskAIの料金は従量課金制であり、ビジネスの成長に伴って支払額が増えます。対照的に、サブスクリプションモデルは予測可能な定額制を提供しているため、突然の請求に怯えることなくサポート業務を拡大できます。
一見シンプルに見えますが、実際には混乱を招く可能性があります。例えば、AIによる1回の返信が「1会話」ではなく「会話の一部（分数）」としてカウントされる場合があり、月間の実際の支出を予測するのが難しくなっています。
My AskAIの料金モデルは、チケット数が少なく、かつ一定している非常に小規模なビジネスや個人創業者に最適です。成長を期待している企業にとっては、変動するコストが負担になる可能性が高いでしょう。
厳密には「隠れた」ものではありませんが、最大のコストは「成長に対する税金」です。My AskAIのモデルは、顧客ベースが増えるほどサポート費用が自動的に上昇するため、成功すればするほどコスト負担が増える仕組みになっています。
この記事を共有
Article by
Kenneth Pangan
10年以上にわたりライターおよびマーケターとして活動するKenneth Panganは、歴史、政治、芸術に時間を割きつつ、愛犬たちからの絶え間ないおねだりに応える日々を送っています。
