スケーラブルなCI/CDのためのBitbucket代替ツール10選 (2026年)

これを読んでいるということは、おそらくBitbucketの壁にぶつかったのでしょう。お気持ちはわかります。多くのチームは、JiraやConfluenceのような他のAtlassianスタックとうまく連携するため、そこから始めることが多いのです。しかし、本格的なCI/CD (継続的インテグレーション/継続的デリバリー)のワークフローを構築しようとすると、Bitbucket Pipelinesのひび割れが見え始めるのです。

開発者フォーラムで5分も過ごせば、同じような不満が次々と出てくるのがわかるでしょう。パイプラインの機能は少し基本的な感じがするし、大規模なビルドのためにランナーをスケールするのは面倒だし、エコシステム全体がライバルほどの活気がないのです。辛抱強く耐え抜くか、より良いものに移行するか悩んでいることでしょう。

そこで、このガイドを作成しました。選択肢を検討し、2025年版のBitbucket代替ツール上位5つをご紹介します。各ツールがどのような点で優れた選択肢となるのかを解説しますので、Bitbucketを置き換えるだけでなく、開発プロセス全体を実際に改善できるプラットフォームを見つけることができます。

Bitbucketの代替ツールを探す理由

Bitbucketの代替ツールとは、基本的に、Gitリポジトリをホストできる他のDevOpsプラットフォームまたはソースコード管理（SCM (ソースコード管理)）ツールです。しかし、優れたツールはそれ以上のことを行います。継続的インテグレーションとデリバリー（CI/CD）、コードレビュー、プロジェクト追跡のための機能も詰め込まれており、開発チームにとってのワンストップショップを目指しています。

では、なぜこれほど多くの人が乗り換えているのでしょうか？それは通常、いくつかの共通の不満に起因します。

• CI/CDがうまくいかない。これが一番大きな理由です。Bitbucket Pipelinesは基本的なことには適していますが、最新の開発に必要な高度な機能、柔軟性、スピードが不足していることがよくあります。GitLab CI/CDやGitHub Actionsのようなツールは、別次元のものです。

• エコシステムが小さいと感じる。プラットフォームのコミュニティの規模とエネルギーは本当に重要です。競合他社は巨大なオープンソースコミュニティを持っている傾向があり、これはより多くのサードパーティ統合、構築済みのActionsのより大きなマーケットプレイス、そして困ったときに助けてくれる人が増えることを意味します。

• スケールするのが難しい。プロジェクトが大きくなるにつれて、チームは特に複雑な並列ビルドで、Bitbucketのランナーでパフォーマンスの問題が発生すると報告することがよくあります。これはデプロイを遅らせ、深刻なボトルネックになる可能性があります。

• 誰もがオールインワンのプラットフォームを求めている。ますます多くのチームが、ソフトウェアライフサイクル全体のための単一の接続されたプラットフォームを求めています。Atlassianには多数の個別のツールがありますが、競合他社は、1日中アプリケーションを切り替える際の摩擦を軽減する、これらの緊密に統合されたソリューションを構築しています。

最高のBitbucket代替ツールを選んだ方法

単にこれらの名前を思いつきで選んだわけではありません。このリストは、開発チームとDevOpsチームが優れたソフトウェアをより迅速に出荷するために実際に必要なものに基づいています。私が探していたのは次のとおりです。

• 実際に機能するCI/CD。組み込みのCI/CDはどれほど強力で柔軟性がありますか？大量のカスタムスクリプトを作成しなくても、複雑なパイプラインを処理できますか？

• 堅牢なソースコード管理。コアとなるGitホスティング、コードレビュープロセス、ブランチ保護ルールがどれほど優れているかを見ました。

• 他のツールとうまく連携する。統合はどれほど優れていますか？Bitbucketから離れるほとんどのチームがプロジェクト管理ワークフローを維持したいと考えているため、Jira統合に細心の注意を払いました。

• 理にかなった価格設定。無料で何が得られますか、そして有料プランは実際にお金を払う価値がありますか？私は、多くの驚くような料金なしで、公正な価格設定を探しました。

• 優れた開発者エクスペリエンス。UIは使いやすいですか？プラットフォームは開発者がフロー状態に入るのに役立ちますか、それとも常に戦っているように感じますか？

Bitbucketの代替ツール上位の簡単な比較

詳細に入る前に、全体像を把握して、方向性を把握できるようにします。

2025年のチームにとって最高のBitbucket代替ツール5選

1. GitLab

GitLabは、単にコードを保存する場所ではありません。ソフトウェア開発ライフサイクル全体をカバーしようとする単一のアプリケーションです。これは、Bitbucketの代替ツールの中で最も意欲的なものであり、計画とコード管理からCI/CD、監視、セキュリティまで、すべてを1つのパッケージにまとめています。多数の異なるツールを扱うことにうんざりしている場合は、GitLabの「1つのプラットフォーム」という理念は大きな救いとなります。

長所:

• 成熟したCI/CD。GitLab CI/CDは強力です。強力で、十分に確立されており、リポジトリに存在する単純なYAML構成ファイルですぐに使用できます。

• 単一のプラットフォーム。管理する必要があるツールの数を大幅に削減します。課題追跡、Wiki、CI/CD、セキュリティスキャンはすべて1か所にあり、煩わしい統合に費やす時間を削減できます。

• 優れたセルフホスティングオプション。GitLabは、人気のある堅牢なオープンソースのCommunity Editionを提供しており、必要な場合は、独自のインフラストラクチャとデータを完全に制御できます。

短所:

• 圧倒される可能性がある。すべての力を備えているため...ボタンがたくさんあります。機能の数が多いため、始めたばかりのときは理解するのが大変に感じることがあります。

• UIが煩雑。すべてを1つのインターフェイスに詰め込もうとすると大変であり、UIが一部の競合他社よりも少し雑然としていて遅く感じることがあります。

価格設定:

GitLabには、クラウドホスト型とセルフマネージド型のプランがあります。

• 無料。5人のユーザー、CI/CDに月あたり400分のコンピューティング時間、10GiBのストレージを提供します。

• Premium。ユーザーあたり月額29ドル (年間請求)。これにより、10,000分のコンピューティング時間、高度なCI/CD、およびより優れたアジャイル計画ツールを利用できます。

• Ultimate。価格については営業担当者にお問い合わせいただく必要があります。50,000分のコンピューティング時間、高度なセキュリティとコンプライアンス機能、バリューストリーム管理が含まれています。

最適な用途。ツールチェーンを単一の強力なプラットフォームにまとめたいチーム、および一流のセルフホストソリューションを必要とするすべてのユーザー。

2. GitHub

GitHubは、特にオープンソースにおいて、コードホスティングの紛れもない王者です。GitHub Actionsのパワーと柔軟性のおかげで、単なるコードリポジトリから本格的なDevOpsプラットフォームへと成長しました。コラボレーションを優先するクリーンで高速なUIで、開発者エクスペリエンスの基準を実際に設定しています。

長所:

• GitHub Actions。大規模なコミュニティマーケットプレイスを備えた、非常に柔軟なCI/CDシステム。ほとんどすべてのことについて既製のワークフローを見つけることができ、時間を大幅に節約できます。

• 最大のコミュニティ。基本的に開発者向けのソーシャルネットワークです。これは、コラボレーション、オープンソースプロジェクトの検索、および人材の獲得にとって非常に重要です。

• 優れたユーザーエクスペリエンス。UIは素晴らしいです。クリーンで高速であり、コーディング、レビュー、およびマージに集中できるように邪魔になりません。

短所:

• プロジェクト管理は少し軽い。GitHub Issues and Projectsは改善されていますが、追加の作業なしでは、GitLabの計画ツールやJiraのような専用製品ほど機能が豊富ではありません。

• セルフホスティングはエンタープライズのみ。GitLabとは異なり、セルフホスティング用の無料のコミュニティバージョンはありません。そのためには、大規模なエンタープライズプランに加入する必要があります。

価格設定:

• 無料。無制限のパブリックおよびプライベートリポジトリ、プライベートリポジトリの場合は月あたり2,000分のCI/CD時間 (CI/CDは常にパブリックリポジトリの場合は無料)。

• Team。ユーザーあたり月額4ドルから (年間請求)。3,000分のCI/CD時間を含みます。

• Enterprise。ユーザーあたり月額21ドルから (年間請求)。50,000分のCI/CD時間、高度なセキュリティ機能、およびセルフホストのオプションを含みます。

最適な用途。大規模または小規模を問わず、巨大なコミュニティ、多数の統合、およびGitHub Actionsを備えたクラス最高のCI/CDワークフローを重視するほぼすべてのチーム。

3. Azure DevOps

Azure DevOpsは成熟したツールスイートであり、Microsoftの世界に深く入り込んでいるチームにとっては当然の選択肢です。スタックがAzure、Windows Server、またはVisual Studio上に構築されている場合は、すぐに理解できます。これは単なるリポジトリではありません。計画のためのAzure Boards、CI/CDのためのAzure Pipelines、およびAzure Test Plansのようなサービスのコレクションです。

長所:

• 成熟した柔軟なパイプライン。Azure Pipelinesは、Azureだけでなく、あらゆるプラットフォームまたはクラウドにビルドしてデプロイできる非常に有能なCI/CD製品です。ビジュアルエディターとYAMLパイプラインの両方があります。

• 優れた作業項目追跡。Azure Boardsは、強力なカンバンボード、バックログ、およびダッシュボードを備えた、アジャイル計画のためのJiraに対する真の競争相手です。

• 寛大な無料プラン。小規模チーム向けの最高の無料プランの1つであり、無制限のプライベートリポジトリと月あたり1,800分のCI/CD時間を提供します。

短所:

• 複雑なUI。インターフェイスは、GitHubやGitLabの最新のデザインと比較して、少し古くて扱いにくいと感じることがあります。

• 少し断絶していると感じることがある。これは個別の強力なサービスのコレクションですが、GitLabの単一アプリのアプローチほど緊密に織り交ぜられているとは必ずしも感じられません。

価格設定:

• Basic Plan。最初の5人のユーザーは無料で、その後はユーザーあたり月額6ドル。これには、Azure Boards、Repos、およびPipelinesが含まれます。

• Azure Pipelines。1つの無料のMicrosoftホスト型並列ジョブ (月あたり1,800分) と1つの無料のセルフホスト型ジョブを利用できます。より多くの並列ジョブには追加料金がかかります。

• Basic + Test Plans。完全なAzure Test Plansサービスを追加する場合は、ユーザーあたり月額52ドルに跳ね上がります。

最適な用途。エンタープライズチーム、特にすでに多くのMicrosoft製品を使用しており、開発プロセス全体に成熟したエンタープライズレベルのツールを必要とするチーム。

4. Gitea

Giteaは、シンプルさとスピードを重視したオープンソースのGitサービスです。セットアップと実行が非常に簡単になるように設計されており、GitLabのような巨大なプラットフォームの頭痛の種やリソースの浪費なしに、セルフホスティングの制御を必要とするチームに最適な選択肢です。

長所:

• 信じられないほど軽量。Giteaの実行に必要なメモリまたはCPUパワーはごくわずかです。非常に効率的であるため、Raspberry Piで快適に実行できます。

• シンプルで要点を押さえている。余分な詰め物なしで、必要なコア機能、リポジトリ、プルリクエスト、課題を提供します。インターフェイスはクリーンでナビゲートしやすいです。

• 真にオープンソース。これはMITライセンスの下でコミュニティ主導のプロジェクトであるため、ツールに対する完全な透明性と制御を得ることができます。

短所:

• 組み込みのCI/CDがない。これは大きなトレードオフです。Giteaには独自のCI/CDがありません。JenkinsやDroneのような外部ツールに接続する必要があるため、セットアップ作業が増えます。

• 機能セットが小さい。意図的に、より大きなプラットフォームの高度なDevOpsおよび計画機能を省いています。これは、オールインワンソリューションではなく、Gitサービスです。

価格設定:

• オープンソース。100％無料。実行するサーバーの料金のみを支払います。

• エンタープライズ。ユーザーあたり月額9.50ドルから (年間プランの場合)。これにより、SAML SSOや専用サポートのような機能が追加されます。

最適な用途。個人、小規模チーム、またはシンプルで高速なセルフホストGitリポジトリが必要で、CI/CDツールを個別に管理してもかまわないすべてのユーザー。

5. AWS CodeCommit

Amazon Web Servicesですべてを構築しているチームにとって、AWS CodeCommitは明白な道です。これは、セキュリティのためのIAMからCI/CDのためのCodePipelineおよびCodeBuildまで、AWSエコシステム全体に直接接続するマネージドソース管理サービスです。ただし、AWS CodeCommitは新しいAWSのお客様には提供されなくなったことに注意してください。ただし、すでに使用している場合は、引き続き使用できます。

長所:

• AWSとの深い統合。ほぼすべてのAWSサービスと完全に接続し、IAMロールやLambdaトリガーのようなすでに知っているツールを使用して自動化されたワークフローを構築できます。

• 安全でスケーラブル。AWSの堅牢なインフラストラクチャ上に構築されています。サーバーのメンテナンスやスケーリングについて心配する必要はありません。

• リポジトリサイズの制限がない。CodeCommitは、巨大なリポジトリと大きなバイナリファイルを難なく処理するように構築されており、他のプラットフォームでは問題になる可能性があります。

短所:

• 必要最小限のUI。Webインターフェイスは機能的ですが、非常に基本的です。GitHubやGitLabのようなプラットフォームから得られる豊富なコードレビューおよびコラボレーション機能がありません。

• ベンダーロックイン。AWSの世界にとどまるように構築されています。そのため、複数のクラウドを使用したり、オンプレミスデプロイメントを使用したりするチームには適していません。

価格設定:

• 無料利用枠。各月最初の5人のアクティブユーザーは無料です。これには、50 GBのストレージと10,000件のGitリクエストが含まれます。

• 従量課金。その後、追加のユーザーあたり月額1ドル、ストレージまたはリクエストの制限を超えた場合は少額の料金がかかります。

最適な用途。プラットフォームに完全にコミットし、クラウドインフラストラクチャとシームレスに連携する安全なSCMを必要とする既存のAWSのお客様。

コードを超えて：ワークフローの修正

SCMとCI/CDプラットフォームの切り替えは大きな勝利です。しかし、正直に言うと、プルリクエストとパイプラインは物語の一部にすぎません。開発者が情報を探すだけに浪費する時間はどうでしょうか？

考えてみてください。毎日、開発者は古いJiraチケットを掘り起こし、セットアップガイドが記載された古いConfluenceページを見つけようとしたり、昨年5月に誰かが答えたSlackメッセージを1年間スクロールしたりしています。この「知識の混乱」は静かな生産性の低下であり、新しいGitプラットフォームでは解決できません。

コードツールをアップグレードする際は、知識ツールもアップグレードすることを検討してください。ここで、eesel AIのようなものが役立ちます。これは、社内のすべてのアプリにわたるスマートな検索レイヤーとして機能します。Jira、Confluence、Googleドキュメント、古いサポートチケットなど、すべてに安全に接続し、単一の情報源を作成します。チームは平易な英語で質問するだけで、散在するすべての情報から即座に正確な回答を得ることができます。

新しい開発者が「支払いサービスのローカル環境をセットアップするにはどうすればよいですか？」と質問し、Slack内で完璧なステップバイステップの回答をすぐに得られることを想像してみてください。それが本当に優れたワークフローのもう半分です。

最後の考えと次の動き

これらのBitbucket代替ツールのいずれかを選択することは、チームのニーズに本当に依存します。ツールチェーンを簡素化したい場合は、GitLabが強力なオールインワンの選択肢です。GitHubは、ほぼすべてのユーザーに最高の開発者エクスペリエンスとコミュニティを提供します。Azure DevOpsは、Microsoftに焦点を当てた企業にとって堅実な選択肢です。Giteaは、基本を正しく行うだけでよい場合に、シンプルでセルフホストのオプションを提供します。

決定する最良の方法は、Bitbucketに対する最大の不満を把握し、新しいツールに必要なものをリストアップしてから、無料プランを使用して小規模なテストプロジェクトを実行することです。すべてを移行することを決定する前に、実際に試してみてください。

そして、新しいSCMを選択したら、そこで止まらないでください。次のステップに進み、知識サイロを修正してください。eesel AIがチームのために単一の情報源を作成し、毎週何時間も取り戻す方法をご覧ください。