Alternatives à Tabnine

Les assistants de codage IA comme Tabnine étaient censés changer notre façon d'écrire du code, et pour beaucoup d'entre nous, c'est ce qu'ils ont fait. Mais peut-être que vous commencez à vous heurter à ses limites, à chercher une option gratuite, ou que vous êtes simplement curieux de savoir ce qui existe d'autre. Je suis passé par là. Le marché est inondé d'outils comme GitHub Copilot, Amazon Q, et bien d'autres, et choisir le bon peut s'avérer être un projet à part entière.

Ce guide est ma tentative d'y voir plus clair. Je vais décortiquer les 5 meilleures alternatives directes à Tabnine pour le codage, en les comparant sur ce qui compte vraiment : les fonctionnalités, le prix et leur utilisation au quotidien.

Mais nous irons aussi plus loin. Écrire du code n'est qu'une pièce du puzzle. Nous examinerons également un autre type d'assistant IA, celui qui s'attaque à l'autre grande perte de temps pour les développeurs : la recherche d'informations et l'obtention d'aide en interne.

Que sont les assistants de codage IA et pourquoi chercher des alternatives à Tabnine ?

Assurons-nous d'être sur la même longueur d'onde. Les assistants de codage IA sont des outils qui se connectent directement à votre EDI (pensez à VS Code ou JetBrains) et agissent comme une sorte de programmeur en binôme. Ils offrent des suggestions de code en temps réel, peuvent compléter des fonctions entières pour vous, et même créer du code à partir d'une simple phrase que vous tapez en commentaire. L'objectif est de réduire la saisie répétitive, de vous aider à apprendre une nouvelle syntaxe et, de manière générale, de fluidifier le processus de développement.

Mes critères pour choisir les meilleures alternatives à Tabnine

Pour que cette liste soit réellement utile, j'ai mis chaque outil à l'épreuve en me basant sur quelques éléments clés. Il ne s'agit pas seulement de savoir lequel a la liste de fonctionnalités la plus impressionnante ; il s'agit de ce qui fonctionne pour les vrais développeurs sur le terrain.

• Qualité des suggestions : Quelle est la pertinence des complétions de code ? Avez-vous l'impression que l'outil comprend réellement le contexte de votre projet, ou se contente-t-il de faire des suppositions éclairées ?

• Intégration à l'EDI : Dans quelle mesure s'intègre-t-il bien avec les EDI populaires comme VS Code et JetBrains ? L'expérience est-elle transparente ou s'agit-il d'un ajout maladroit qui vous gêne ?

• Fonctionnalités au-delà de la complétion : Offre-t-il plus que la simple auto-complétion ? J'ai recherché des éléments comme une interface de chat pour poser des questions, une aide au débogage ou des outils pour générer des tests unitaires.

• Confidentialité et sécurité : Qu'advient-il de votre code ? Est-il utilisé pour entraîner un autre modèle ? Existe-t-il une option auto-hébergée pour les équipes qui doivent garder leur base de code sous clé ?

• Prix et valeur : Y a-t-il une offre gratuite décente ? Comment les forfaits payants se comparent-ils aux fonctionnalités que vous obtenez ? La tarification est-elle simple ou y a-t-il des coûts cachés ?

Comparaison des 5 meilleures alternatives à Tabnine en 2025

Voici un aperçu comparatif de mes meilleurs choix.

Fonctionnalité	GitHub Copilot	Codeium	Amazon Q Developer	Google Gemini	Sourcegraph Cody
Idéal pour	Individuels et équipes dans l'écosystème GitHub	Une alternative gratuite puissante	Équipes de développement centrées sur AWS	Polyvalence et intégration avec Google Cloud	Recherche de code d'entreprise et contexte
Offre gratuite	Oui, limitée	Oui, généreuse	Oui, généreuse	Oui, dans l'EDI	Oui, généreuse
Prix de départ	10 $/mois	15 $/mois (Pro)	19 $/mois (Pro)	19,99 $/mois (Gemini Advanced)	Basé sur les crédits (au prix coûtant)
Fonctionnalité clé	Intégration profonde avec GitHub	Suggestions rapides à faible latence	Intégration des services AWS	Capacités de raisonnement avancées	Connaissance du contexte de tout le dépôt

Les 5 meilleures alternatives à Tabnine pour le codage en 2025

Bon, entrons dans les détails de chaque outil et voyons ce qui en fait un choix solide.

1. GitHub Copilot

En tant que premier programmeur en binôme IA, GitHub Copilot est assez bien intégré dans le flux de travail des développeurs, surtout si votre équipe vit et respire GitHub. Il est alimenté par les modèles d'OpenAI et est en quelque sorte devenu la norme à laquelle tous les autres outils sont comparés.

• Ce que j'ai aimé :

  • L'intégration avec les dépôts, les tickets et les actions GitHub est fantastique.
  • Il offre des suggestions de haute qualité pour la plupart des langages et frameworks courants.
  • La fonctionnalité « Copilot Chat » est vraiment utile pour déboguer et poser des questions sans avoir à changer de fenêtre.

• Ce qui pourrait être amélioré :

  • L'offre gratuite est assez limitée, ce qui pousse la plupart des utilisateurs sérieux vers un forfait payant.
  • Il peut parfois suggérer du code obsolète ou non sécurisé, il faut donc rester vigilant.
  • Son contexte est principalement limité aux fichiers que vous avez ouverts, ce qui peut être un inconvénient sur de plus grands projets.

• Tarifs :

  • Gratuit : 50 requêtes d'agent/chat et 2 000 complétions de code par mois. C'est également gratuit pour les étudiants vérifiés et les mainteneurs de projets open source populaires.
  • Pro : 10 $ par mois pour des complétions et des chats illimités, ainsi qu'un accès à de meilleurs modèles.
  • Business : 19 $ par utilisateur/mois, ajoutant la gestion des politiques au niveau de l'organisation.

• Le verdict : Copilot a placé la barre très haut. Il est fiable, puissant et, pour des millions de développeurs, c'est le choix par défaut pour une bonne raison.

2. Codeium

Codeium a connu une popularité fulgurante, principalement grâce à sa vitesse et à une offre gratuite très généreuse pour les développeurs individuels. Il prend en charge une tonne de langages et d'EDI et s'est taillé une place en tant qu'alternative rapide et accessible. Vous le verrez peut-être appelé Windsurf ou Qodo, car l'entreprise a procédé à un changement de nom, ce qui est un peu déroutant.

• Ce que j'ai aimé :

  • Il possède l'une des meilleures offres gratuites du marché, ce qui en fait un choix évident à au moins essayer.
  • Les complétions de code sont ultra-rapides, on a donc rarement l'impression qu'il interrompt votre flux de travail.
  • Il offre une option d'auto-hébergement pour les équipes d'entreprise soucieuses de la confidentialité.

• Ce qui pourrait être amélioré :

  • Sur des projets très complexes, j'ai trouvé que ses suggestions étaient un peu moins contextuelles que celles de Copilot.
  • La confusion de marque entre Codeium, Windsurf et Qodo est un petit mais réel casse-tête lorsque vous essayez de trouver de la documentation ou du support.

• Tarifs :

  • Gratuit : Comprend un essai Pro de 2 semaines et 25 crédits de prompt par mois.
  • Pro : 15 $ par mois pour 500 crédits de prompt.
  • Équipes : 30 $ par utilisateur/mois, également avec 500 crédits par utilisateur plus des fonctionnalités d'administration.

• Le verdict : C'est mon premier choix pour tout développeur à la recherche d'une alternative puissante et véritablement gratuite aux outils payants comme Tabnine et Copilot.

3. Amazon Q Developer

Anciennement connu sous le nom de CodeWhisperer, Amazon Q Developer est l'entrée d'AWS dans l'arène des assistants de codage IA. Et comme vous pouvez vous en douter, sa plus grande force est sa compréhension profonde et native de tout l'écosystème AWS.

• Ce que j'ai aimé :

  • L'intégration avec les services AWS comme Lambda, S3 et DynamoDB est incroyable. Il connaît les SDK sur le bout des doigts.
  • Il inclut une analyse de sécurité pour vous aider à repérer les vulnérabilités dans votre code au fur et à mesure que vous l'écrivez.
  • L'offre gratuite pour les particuliers est assez généreuse, vous offrant 50 chats agentiques par mois.

• Ce qui pourrait être amélioré :

  • C'est un peu un outil à usage unique. Si votre projet n'est pas sur AWS, son utilité diminue considérablement.
  • Il semble plus orienté vers l'infrastructure-as-code et le développement cloud que la programmation d'applications à usage général.

• Tarifs :

  • Offre gratuite : Comprend 50 interactions de chat agentiques et peut transformer jusqu'à 1 000 lignes de code par mois.
  • Offre Pro : 19 $ par utilisateur/mois pour des capacités d'agent étendues, des connexions de code personnalisées, et plus encore.

• Le verdict : Si votre équipe développe sur AWS, vous devriez absolument l'essayer. Il peut vous faire économiser des heures de recherche dans la dense documentation d'AWS.

4. Google Gemini

Google a été occupé à intégrer son puissant modèle Gemini directement dans des outils pour développeurs comme Android Studio et VS Code. Sa force ne réside pas seulement dans la complétion de code brute ; il est vraiment doué pour comprendre le langage courant et donner des explications détaillées, ce qui en fait un outil fantastique pour apprendre et se débattre avec des problèmes délicats.

• Ce que j'ai aimé :

  • Il est excellent pour expliquer des extraits de code complexes et vous donner des conseils étape par étape.
  • Comme on peut s'y attendre, il a une forte intégration avec la Google Cloud Platform.
  • Il fonctionne sur l'un des modèles d'IA généralistes les plus avancés disponibles.

• Ce qui pourrait être amélioré :

  • La complétion de code dans l'EDI peut parfois sembler un peu plus lente que celle de ses concurrents plus spécialisés.
  • Le produit évolue encore rapidement, et trouver une page unique et claire pour les tarifs et les fonctionnalités peut s'apparenter à une chasse au trésor.

• Tarifs : Une offre gratuite est généralement disponible dans les extensions de l'EDI. Pour les modèles les plus avancés, vous aurez besoin d'un forfait Google One AI Premium, qui inclut Gemini Advanced pour environ 19,99 $/mois.

• Le verdict : La capacité de raisonnement de Gemini en fait plus qu'un simple outil de complétion de code. C'est un véritable compagnon de codage pour brainstormer des idées, apprendre de nouvelles choses et démêler une logique complexe.

5. Sourcegraph Cody

Cody, de l'équipe de Sourcegraph, est conçu pour les équipes d'entreprise qui gèrent des bases de code massives et complexes. Sa fonctionnalité phare est sa capacité à utiliser le moteur de recherche de code de Sourcegraph pour comprendre l'intégralité de votre dépôt, et pas seulement les fichiers que vous avez ouverts. Vous entendrez peut-être aussi parler de leur nouvel outil, Amp, qui s'appuie sur cela.

• Ce que j'ai aimé :

  • Il fournit des suggestions incroyablement précises et contextuelles car il a une vue d'ensemble complète de votre base de code.
  • C'est une aide précieuse lors de l'intégration de nouveaux développeurs sur un projet complexe.
  • Il est doté de fonctionnalités de sécurité et de confidentialité robustes conçues pour les besoins des entreprises.

• Ce qui pourrait être amélioré :

  • Il peut être complètement surdimensionné pour de petits projets individuels.
  • Vous en tirez vraiment le meilleur parti lorsque vous utilisez déjà la plateforme Sourcegraph dans son ensemble.

• Tarifs : Sourcegraph Amp (l'évolution de Cody) utilise un système basé sur les crédits. Vous recevez 10 $ de crédits gratuits pour commencer. Ensuite, vous payez au prix coûtant pour l'utilisation du LLM. Les forfaits Entreprise sont 50 % plus chers et nécessitent une dépense minimale de 1 000 $ en crédits, mais incluent des fonctionnalités comme le SSO.

• Le verdict : Pour les grandes équipes noyées dans le code et qui luttent pour tout suivre, l'approche unique de Cody, axée sur la recherche, est quelque chose qu'aucun autre outil ne peut vraiment égaler.

Au-delà des alternatives à Tabnine : l'assistant de connaissances IA qui manque à votre équipe de développement

Les outils ci-dessus sont excellents pour écrire du code plus rapidement. Il n'y a aucun doute là-dessus. Mais soyons honnêtes : quelle part de votre journée est réellement passée à écrire du nouveau code sur un écran blanc ?

Une grande partie de notre temps est consacrée à d'autres choses : fouiller dans Confluence pour trouver ce morceau de documentation obscur, demander de l'aide à un développeur senior sur Slack, essayer de comprendre comment fonctionne une API interne, ou gérer des tickets informatiques dans Jira. C'est ce « fossé de connaissances » qui freine la productivité.

C'est là qu'intervient un autre type d'assistant IA, un assistant axé sur la connaissance et le support interne. Au lieu de simplement écrire du code, un outil comme eesel AI vous aide à trouver et à comprendre les informations autour du code, ce qui est souvent la partie la plus difficile du travail.

Unifiez les connaissances éparpillées de votre équipe avec eesel AI

Voici l'idée de base : eesel AI se connecte à toutes les sources de connaissances de votre entreprise, comme Confluence, Google Docs, Slack, et les anciens tickets Jira, et crée un cerveau unique et fiable pour votre équipe.

Cela aide à résoudre certaines des frustrations les plus courantes des développeurs :

• Les questions internes sur Slack : Au lieu que les développeurs s'interrompent mutuellement avec les mêmes questions encore et encore, ils peuvent simplement demander au bot eesel AI et obtenir une réponse instantanée basée sur vos documents internes.

• Les tickets informatiques répétitifs : Il peut se connecter directement à des outils comme Jira Service Management pour gérer automatiquement tous ces tickets informatiques de routine de niveau 1, libérant ainsi votre équipe de support pour les vrais problèmes.

• Une intégration pénible : Un nouvel employé peut poser des questions au bot sur la base de code, l'architecture et les processus de l'équipe sans avoir à planifier une douzaine de réunions juste pour se mettre à niveau.

Le meilleur dans tout ça ? C'est étonnamment simple à mettre en place. Vous pouvez être opérationnel en quelques minutes, pas en quelques mois, en connectant vos outils existants avec des intégrations en un clic, le tout sans avoir à assister à un seul appel commercial.

Cette vidéo propose une comparaison directe de Codeium et Tabnine, deux assistants de codage IA populaires abordés dans cette revue des alternatives à Tabnine.

Comment choisir les bonnes alternatives à Tabnine pour votre équipe

Il ne s'agit probablement pas de choisir un seul outil. Le plus intelligent est de réfléchir à l'ensemble de votre flux de travail et de combiner quelques outils qui excellent dans différents domaines.

Voici une approche simple en deux étapes :

1. Obtenez un assistant de codage : Choisissez-en un dans la liste ci-dessus qui correspond à l'environnement de votre équipe. Si vous vivez sur GitHub, Copilot est un choix solide. Vous construisez tout sur AWS ? Optez pour Amazon Q.

2. Obtenez un assistant de connaissances : Ajoutez un outil comme eesel AI pour gérer toutes les parties du travail qui ne sont pas liées au codage. Ce combo aide à la fois à écrire le code et à trouver les informations dont vous avez besoin pour l'écrire correctement en premier lieu.

Réflexions finales sur les alternatives à Tabnine

Bien qu'il existe de nombreuses excellentes alternatives à Tabnine pour vous aider à écrire du code plus rapidement, la véritable productivité des développeurs ne se limite pas à ce qui se passe dans l'EDI. Souvent, les plus grandes améliorations proviennent de la résolution du processus pénible de recherche d'informations et de la rationalisation du support interne.

Alors que vous réfléchissez à l'intégration de l'IA dans votre équipe, considérez la situation dans son ensemble, une situation qui soutient l'ensemble du cycle de vie du développement, pas seulement les dix minutes que vous passez à taper une nouvelle fonction.

Prêt à résoudre le problème de connaissances de votre équipe ?

Si vous en avez assez de voir vos développeurs perdre des heures à chercher des réponses, découvrez comment eesel AI peut unifier les connaissances de votre équipe et automatiser le support interne.

Inscrivez-vous pour un essai gratuit et créez votre premier bot de connaissances en moins de 5 minutes.

---