Testei as principais ferramentas de codificação de IA: Aqui estão as 5 melhores alternativas ao Windsurf em 2025

Os assistentes de codificação com IA pareceram um pouco mágicos no início, não é mesmo? Lembro-me de iniciar o Windsurf e ficar genuinamente impressionado com a sua capacidade de criar código em vários ficheiros a partir de um único prompt. Mas, assim que a novidade passou, as pequenas coisas começaram a incomodar-me. O preço baseado em créditos parecia um taxímetro a funcionar em segundo plano, o desempenho podia tornar-se lento em projetos maiores e, de vez em quando, a IA decidia embarcar numa aventura de refatoração que eu nunca pedi.

E parece que não sou o único. Uma rápida olhada em alguns tópicos do Reddit mostra muitos programadores a enfrentarem os mesmos problemas e a fazerem a mesma pergunta: quais são as melhores alternativas ao Windsurf? A conversa mudou de apenas encontrar uma ferramenta que consegue escrever código para encontrar uma que realmente se encaixe num fluxo de trabalho do mundo real, sem causar ansiedade com o orçamento ou quebrar o seu estado de concentração.

Então, este artigo é a minha tentativa de responder a essa pergunta. Passei algum tempo de qualidade com os principais concorrentes para lhe dar uma comparação clara e direta das 5 melhores alternativas ao Windsurf que consegui encontrar. Porque ser produtivo não é apenas sobre programar mais rápido, é sobre manter o foco.

O que é um assistente de codificação com IA?

Antes de entrarmos em detalhes, vamos garantir que estamos todos na mesma página. Um assistente de codificação com IA é basicamente uma ferramenta, seja um IDE (Ambiente de Desenvolvimento Integrado) completo ou um plugin, que usa IA para o ajudar a escrever, entender e limpar código. Pense nele como um programador em par que não precisa de pausas para o café.

As suas principais funções são ajudar com coisas como:

• Editar código em vários ficheiros com base numa única instrução que lhe dá.

• Sugerir código e completar linhas enquanto escreve.

• Ajudá-lo a refatorar código para o tornar mais limpo ou mais moderno.

• Permitir que "converse" com a sua base de código para fazer perguntas.

Porque é que os programadores procuram alternativas ao Windsurf?

O Windsurf certamente fez nome, mas algumas dores de cabeça comuns levaram os programadores a procurar outra coisa.

• O uso de créditos pode ficar caro. O modelo do Windsurf usa créditos para ações e prompts. Para quem programa a tempo inteiro, esses créditos podem desaparecer surpreendentemente rápido, levando a custos imprevisíveis.

  

  Como algumas pessoas no Reddit notaram, este preço pode ser uma verdadeira dor de cabeça.

  Reddit

• O desempenho pode abrandar em projetos grandes. Embora seja rápido em tarefas pequenas, as sugestões em tempo real do Windsurf podem por vezes arrastar-se em projetos grandes e com múltiplos repositórios. Esse pequeno atraso é tudo o que é preciso para quebrar a sua concentração.

• Contexto e alucinações. Às vezes, a IA simplesmente perde o fio à meada. Pode fazer grandes alterações que não pediu ou esquecer-se completamente do que estava a falar no prompt anterior. Isto pode criar bugs que demoram mais tempo a corrigir do que se tivesse escrito o código você mesmo.

• Mudanças na liderança e um futuro incerto. Depois de a Google adquirir talentos chave do Windsurf, incluindo o seu CEO, alguns utilizadores estão compreensivelmente preocupados com a estabilidade e o suporte a longo prazo da ferramenta.

Os meus critérios para escolher as melhores alternativas ao Windsurf

Para manter esta comparação útil, avaliei cada ferramenta com base em quatro aspetos principais:

• Funcionalidade: Quão boa é a ferramenta a escrever código, a lidar com refatorações e a entender o contexto de um projeto inteiro?

• Integração com IDE: Funciona bem com os editores que as pessoas realmente usam, como o VS Code e a família JetBrains?

• Modelo de Preços: O preço é direto e justo para programadores individuais e equipas? Sem custos ocultos ou sistemas de crédito confusos.

• Experiência do Utilizador: A ferramenta é fácil de usar ou apenas adiciona mais uma camada de complexidade ao seu dia?

Uma comparação rápida das principais alternativas ao Windsurf

Característica	Cursor	GitHub Copilot	Qodo	Zed	Aider
Ideal Para	Edições locais rápidas e prototipagem	Assistência de codificação de uso geral	Qualidade de código e segurança em escala empresarial	Codificação colaborativa de alto desempenho	Fluxos de trabalho agênticos baseados em terminal
Suporte a IDE	Fork personalizado do VS Code	VS Code, JetBrains, Neovim	VS Code, JetBrains, CLI	Editor Autónomo	Terminal
Modelo de Preços	SaaS em níveis	SaaS em níveis	Gratuito e SaaS em níveis	Gratuito (Código Aberto)	Gratuito (Traga a sua Chave de API)
Diferenciador Principal	IA nativa numa experiência VS Code	Integração profunda com o GitHub	Contexto e revisão de código com RAG	Desempenho ultrarrápido (Rust)	Controlo nativo do Git via linha de comando

As 5 melhores alternativas ao Windsurf para programadores em 2025

Eis a minha análise das principais ferramentas que testei. Cada uma tem uma sensação diferente e é ideal para um tipo diferente de programador.

1. Cursor

O Cursor é um editor de código focado em IA, construído como um fork do VS Code, e a sensação é exatamente essa. Se vive e respira VS Code, vai sentir-se em casa. Foi construído para velocidade, com funcionalidades de IA integradas, o que o torna ótimo para edições rápidas e prototipagem local.

Principais características:

• Completações e refatoração de código com IA que parecem quase instantâneas.

• Um painel de chat integrado onde pode fazer perguntas sobre os seus ficheiros abertos.

• Pequenos botões "Corrigir com IA" que aparecem sobre os erros e no terminal.

• Pode referenciar ficheiros específicos ("@file") ou documentos ("@docs") nos seus prompts para dar melhor contexto à IA.

Prós e contras:

• Prós: É extremamente rápido para alterações num único ficheiro, a interface familiar significa que praticamente não há curva de aprendizagem, e é ideal para sessões de codificação rápidas.

• Contras: Por vezes, tem dificuldade em compreender o contexto completo de um projeto grande e com múltiplos ficheiros. A interface também pode ficar um pouco sobrecarregada com todos os botões de IA a aparecerem.

Preços:

• Hobby: Gratuito, com 200 completações e 50 pedidos de chat por mês.

• Pro: 20 $ por mês para completações ilimitadas e 500 pedidos.

• Business: 40 $ por utilizador por mês, que adiciona mais funcionalidades de equipa.

2. GitHub Copilot

Não se pode falar de assistentes de codificação com IA sem mencionar o GitHub Copilot. É o gorila de 800 libras na sala por uma razão. Apoiado pelo GitHub e pela OpenAI, é menos um "agente" e mais um parceiro que vive dentro do seu editor. A sua maior vantagem é como se encaixa perfeitamente em todo o ecossistema do GitHub. É fiável, amplamente suportado e fantástico para escrever código repetitivo.

Principais características:

• Gera funções e blocos de código inteiros a partir de um simples comentário.

• Um salva-vidas para gerar padrões de código repetitivos e poupá-lo de copiar e colar infinitamente.

• Profundamente integrado com repositórios, issues e pull requests do GitHub.

• Suporta uma vasta gama de linguagens de programação e frameworks de origem.

Prós e contras:

• Prós: Super fácil de configurar e usar, suporta praticamente todos os editores e o seu desempenho em tarefas de codificação comuns é excelente.

• Contras: Não é tão "agêntico" como o Windsurf, por isso não é o melhor para refatorações complexas e com múltiplos ficheiros. As sugestões podem parecer um pouco genéricas por vezes e geralmente precisam de uma revisão rápida.

Preços:

• Copilot Individual: Gratuito para estudantes verificados, professores e mantenedores de projetos de código aberto populares. O plano Pro custa 10 $/mês.

• Copilot Business: 19 $ por utilizador por mês, com gestão de políticas para toda a organização.

• Copilot Enterprise: 39 $ por utilizador por mês, adicionando personalização mais profunda e pesquisa de documentos.

3. Qodo

O Qodo auto-intitula-se uma plataforma de engenharia de IA de nível empresarial, e faz jus ao nome. É mais do que apenas um gerador de código; é um conjunto de ferramentas que se ligam ao seu IDE e ao seu fluxo de trabalho Git. A sua arma secreta é um motor de Geração Aumentada por Recuperação (RAG) que lhe confere uma compreensão profunda da sua base de código específica. Isto torna-o perfeito para sistemas grandes e complexos onde a qualidade e a segurança são prioridades máximas.

Principais características:

• O motor RAG fornece geração e revisão de código incrivelmente conscientes do contexto.

• Ferramentas avançadas de depuração que o ajudam a encontrar a causa raiz dos problemas.

• Construído de raiz para lidar com projetos que abrangem múltiplos repositórios e linguagens.

• Um forte foco em segurança e conformidade, incluindo a certificação SOC 2.

Prós e contras:

• Prós: Manuseamento de contexto incrível em projetos complexos, ajuda a impor os padrões de codificação da sua equipa e escala bem para grandes organizações.

• Contras: A configuração das funcionalidades avançadas pode dar um pouco mais de trabalho em comparação com ferramentas mais simples.

Preços:

• Developer: Gratuito, inclui 75 créditos por mês.

• Teams: 30 $ por utilizador por mês, inclui 2.500 créditos, descrições de PR automatizadas e suporte privado.

• Enterprise: Preços personalizados para segurança avançada, diferentes opções de implementação e uso ilimitado.

4. Zed

O Zed é um animal completamente diferente. É um editor de código de alto desempenho construído de raiz em Rust, e é rápido. A sério, é incrível. Embora as suas funcionalidades de IA ainda estejam a evoluir, a sua obsessão pela velocidade e a colaboração em tempo real incorporada tornam-no uma escolha convincente para quem está cansado de IDEs lentos e inchados.

Principais características:

• Desempenho insanamente rápido que usa tanto o seu CPU como o GPU.

• Integração nativa de IA com modelos como o Claude Sonnet.

• Funcionalidades de colaboração em tempo real incorporadas, como projetos partilhados, cursores e chat.

• Uma interface limpa e minimalista com um terminal incorporado e modo Vim.

Prós e contras:

• Prós: Incrivelmente rápido e responsivo, totalmente de código aberto e oferece a melhor experiência para programação em par em tempo real que já vi.

• Contras: É um editor mais recente, pelo que o seu conjunto de ferramentas de IA não é tão profundo como o que encontraria no Cursor ou no Copilot.

Preços:

• Personal: Gratuito para sempre. Pode usar as suas próprias chaves de API para as funcionalidades de IA.

• Pro: 10 $ por mês, que inclui 5 $ de créditos de token para usar os modelos alojados do Zed.

• Enterprise: Preços personalizados para organizações maiores.

5. Aider

O Aider é uma ferramenta única para um tipo muito específico de programador: aquele que vive e respira na linha de comando. É um assistente de codificação com IA que funciona inteiramente no seu terminal e trabalha diretamente com o seu repositório Git local. Você conversa com ele, diz-lhe o que mudar, e ele edita os seus ficheiros e faz commit das alterações. Sem GUI, sem complicações, apenas puro poder da linha de comando.

Principais características:

• Codificação baseada em chat, diretamente no seu terminal.

• Trabalha com os seus ficheiros locais e faz commit automático das alterações para o Git.

• Mapeia toda a sua base de código para manter o contexto enquanto conversa.

• Permite-lhe usar a sua própria chave de API para modelos como o GPT-4 ou o Claude 3, para que possa controlar o custo.

Prós e contras:

• Prós: Perfeito para um fluxo de trabalho centrado no terminal, ótimo para desenvolvimento de backend e scripting, e é de código aberto.

• Contras: A falta de uma interface gráfica será um fator decisivo para muitos. É preciso estar muito confortável com ferramentas de linha de comando.

Preços:

• Gratuito. Você apenas paga pelo uso da API através das suas próprias contas da OpenAI, Anthropic ou outras.

Este vídeo oferece uma comparação direta entre o Windsurf e o Cursor, dois dos principais editores de código com IA discutidos.

Para além da codificação: A ferramenta que lhe devolve o foco

As ferramentas acima são todas ótimas para tornar o ato de escrever código mais rápido. Mas e tudo o resto que o tira do seu trabalho? Todo o programador já esteve profundamente concentrado, apenas para ser desviado por uma mensagem do Slack do departamento de vendas a fazer uma pergunta técnica ou um ticket de suporte que precisa de uma análise urgente.

É aqui que a eesel AI entra em cena. Enquanto os assistentes de codificação o ajudam a escrever código, a eesel ajuda-o a não ter de o fazer. É uma plataforma de IA construída para automatizar o tipo exato de interrupções que matam a produtividade de um programador.

• Chat Interno com IA: Pense num assistente de IA no Slack ou Microsoft Teams da sua empresa que leu toda a sua documentação interna. Pode treiná-lo com o seu Confluence, Google Docs e wikis de engenharia, e ele torna-se a primeira linha de defesa para perguntas internas. Chega de mudar de contexto para explicar como uma API funciona pela décima vez.

• Triagem e Suporte Automatizados: O Agente de IA da eesel liga-se à sua central de ajuda e aprende com tickets passados para responder a perguntas de suporte de primeira linha. Reduz o número de relatórios de bugs e questões técnicas que chegam à equipa de engenharia, libertando-o para realmente construir coisas.

O melhor de tudo é que foi feito para programadores que só querem que as suas ferramentas funcionem. Pode configurá-lo em poucos minutos sem nunca precisar de falar com um vendedor.

Escolha a alternativa certa ao Windsurf para o trabalho

Não existe uma "melhor" alternativa ao Windsurf, tudo depende de como você trabalha. Se quer edições ultrarrápidas num ambiente que já conhece, o Cursor é provavelmente a sua melhor aposta. Se a sua equipa vive e respira GitHub, o Copilot é uma escolha óbvia. Para grandes equipas onde a qualidade e a segurança do código são reis, o Qodo é um concorrente sério. E para os puristas do terminal, o Aider está numa liga à parte.

Mas não se esqueça, escrever código é apenas metade do trabalho. Proteger o seu foco é a outra metade. O kit de ferramentas de um programador moderno não se resume ao que o ajuda a programar mais rápido; é também sobre o que automatiza as distrações que o abrandam.

Pronto para recuperar parte desse foco? Enquanto os assistentes de codificação com IA aceleram a sua escrita, a eesel AI automatiza as interrupções que o afastam do seu trabalho. Configure um bot de perguntas e respostas interno em minutos e deixe a sua equipa encontrar as suas próprias respostas.