Uma análise prática do Qwen para 2025: É o ideal para o seu negócio?

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Reviewed by

Katelin Teen

Last edited 5 novembro 2025

Expert Verified

Uma análise prática do Qwen para 2025: É o ideal para o seu negócio?

Parece que não se consegue percorrer as notícias de tecnologia sem ouvir falar dos modelos Qwen da Alibaba. Nos círculos de programadores e comunidades de IA, estão a ser elogiados como um concorrente de código aberto seriamente poderoso para grandes nomes como Gemini e Claude. Mais uma semana, mais um modelo que promete mudar tudo.

Então, vamos cortar o ruído. Esta análise do Qwen baseia-se no que pessoas reais estão a ver quando o colocam à prova. Vamos olhar para além do hype para descobrir no que é realmente bom, onde tropeça e, mais importante, o que é preciso para transformar um modelo bruto e poderoso como o Qwen em algo que possa realmente ajudar uma empresa com suporte ao cliente.

O que é a IA Qwen?

Qwen, abreviatura de Tongyi Qianwen, é uma família de grandes modelos de linguagem (LLMs) da Alibaba Cloud. Provavelmente já viu diferentes versões mencionadas, como Qwen 2.5, Qwen3, ou o Qwen3-Coder focado em código. Pode ser um pouco confuso, mas pense nisso como uma série de modelos, cada um afinado para tarefas ligeiramente diferentes.

A principal coisa que entusiasma as pessoas é que é um modelo de "pesos abertos". É lançado sob uma licença permissiva Apache 2.0, o que é um grande avanço para os programadores. Significa que podem construir sobre ele livremente sem estarem presos ao ecossistema de uma única empresa.

Nos bastidores, utiliza o que é chamado de arquitetura de Mistura de Especialistas (MoE). A explicação simples é que faz o modelo trabalhar de forma mais inteligente, não mais arduamente. Em vez de ativar todo o seu cérebro massivo para cada pergunta, ativa apenas os "especialistas" específicos (ou partes do modelo) necessários para essa tarefa. É uma forma inteligente de fornecer resultados poderosos sem precisar de um supercomputador para cada pequena coisa.

Uma análise das suas principais características e desempenho

Depois de analisar toneladas de testes de utilizadores e feedback da comunidade, é claro que o Qwen realmente brilha em algumas áreas-chave. O hype não é totalmente infundado, o modelo tem algumas capacidades sérias que merecem atenção.

Capacidades de programação e técnicas impressionantes

Se há uma coisa em que todos parecem concordar, é que o Qwen é uma fera no que diz respeito a código. Em benchmarks de programação como o Codeforces Elo, ele muitas vezes supera concorrentes conhecidos, o que não é pouca coisa. Os programadores dizem consistentemente que é fantástico para escrever código novo, "greenfield", do zero. Se está a começar um novo projeto e precisa de Python limpo e bem estruturado, por exemplo, o Qwen pode criar uma base sólida rapidamente.

Um modelo de pesos abertos com um modo de "pensamento"

Já mencionámos a sua natureza de código aberto, que é uma enorme vantagem para tornar a IA avançada mais acessível. Mas uma das suas características mais interessantes é um modo de "pensamento híbrido". Pode alternar entre um modo super-rápido "sem pensamento" para respostas rápidas e um modo mais deliberado de "pensamento" para problemas complexos. Isto dá-lhe controlo direto sobre o equilíbrio entre velocidade, profundidade e custo para o que quer que esteja a trabalhar.

Forte desempenho em tarefas gerais baseadas em texto

O Qwen é muito mais do que apenas um assistente de programação. É surpreendentemente flexível e defende-se bem numa variedade de tarefas de escrita diferentes. As análises mostram que se sai bastante bem com:

  • Matemática: Consegue lidar com problemas de matemática de múltiplos passos, dividindo-os em etapas lógicas.

  • Escrita de Conteúdo: É capaz de escrever publicações de blog com um tom natural e conversacional que não gritam imediatamente "gerado por IA".

  • Escrita Criativa: Consegue até criar contos humorísticos e envolventes que são realmente divertidos.

  • Pesquisa: Quando solicitado a fazer resumos, fornece visões gerais decentes e muitas vezes inclui links funcionais para as suas fontes, o que é um toque agradável.

Limitações: Onde o Qwen fica aquém para uso empresarial

Ok, então o Qwen é poderoso e um grande trunfo para os programadores. Mas quando se começa a pensar em usá-lo num ambiente empresarial real, especialmente para algo tão importante como o suporte ao cliente, algumas falhas bastante grandes começam a aparecer.

Desempenho inconsistente e problemas de fiabilidade

Embora o Qwen seja ótimo a escrever código novo, o feedback de tópicos do Reddit e análises de especialistas mostram que muitas vezes falha quando lhe é pedido para depurar ou alterar código existente. É um tema recorrente: consegue construir um novo jogo de pong do zero, mas nem sempre consegue descobrir como consertar o que já tem.

Reddit
Embora o Qwen seja ótimo a escrever código novo, o feedback de tópicos do Reddit e análises de especialistas mostram que muitas vezes falha quando lhe é pedido para depurar ou alterar código existente.

Uma análise da InfoWorld deu um exemplo perfeito. Pediram ao Qwen para gerar um programa em C++ para um cálculo complexo. Começou forte, mas depois simplesmente... desistiu. Mudou para um algoritmo muito mais simples (e errado) e não conseguiu descobrir como corrigir o seu próprio erro.

Este tipo de imprevisibilidade é aceitável se for um programador a brincar com um projeto paralelo. Mas para uma empresa, é um risco enorme. Não se pode gerir o suporte ao cliente com uma IA que pode levantar as mãos e dar uma resposta a meio quando um cliente tem um problema complicado. É por isso que uma plataforma construída para negócios é tão importante. Por exemplo, ferramentas como a eesel AI têm um poderoso modo de simulação que lhe permite testar a IA em milhares dos seus tickets de suporte passados. Obtém um relatório claro e previsível sobre o seu desempenho antes de interagir com um cliente real. Isso contorna completamente a adivinhação que se obtém com modelos brutos.

Uma captura de ecrã de uma análise do Qwen do modo de simulação da plataforma eesel AI, que testa o desempenho da IA em tickets passados para garantir a fiabilidade.
Uma captura de ecrã de uma análise do Qwen do modo de simulação da plataforma eesel AI, que testa o desempenho da IA em tickets passados para garantir a fiabilidade.

Fracas capacidades de geração visual

Também é bastante claro que o Qwen é um especialista em texto e código. Uma análise da Techpoint Africa descobriu que a sua capacidade de gerar imagens e vídeos não é tão boa como as suas outras competências. Os resultados muitas vezes parecem artificiais, genéricos e simplesmente não têm a qualidade realista que se obteria de ferramentas construídas para conteúdo visual. É um bom lembrete de que nenhum modelo único consegue fazer tudo bem.

O desafio da implementação para equipas de suporte

Este é o maior obstáculo para qualquer empresa: um modelo fundamental como o Qwen é apenas isso, uma fundação. Não é uma ferramenta que se pode simplesmente largar no fluxo de trabalho da sua equipa de suporte e esperar milagres.

Para o usar efetivamente no serviço ao cliente, precisaria de uma equipa de programadores para:

  1. Integrá-lo com o seu helpdesk, seja o Zendesk ou o Freshdesk.

  2. Construir um sistema para alimentá-lo com conhecimento dos seus documentos internos no Confluence ou Google Docs.

  3. Criar todos os fluxos de trabalho personalizados para lidar com o encaminhamento, etiquetagem e escalonamento de tickets.

Isto não é um projeto de fim de semana; é uma tarefa massiva que pode facilmente consumir meses de tempo e recursos de engenharia. Em contraste, uma plataforma como a eesel AI é projetada para ser radicalmente self-service. Pode conectar o seu helpdesk e bases de conhecimento com integrações de um clique e ter tudo a funcionar em minutos, não meses, sem escrever uma única linha de código.

Esta análise do Qwen destaca a configuração complexa de modelos brutos em comparação com o fluxo de trabalho de implementação simples e sem código de uma plataforma como a eesel AI.
Esta análise do Qwen destaca a configuração complexa de modelos brutos em comparação com o fluxo de trabalho de implementação simples e sem código de uma plataforma como a eesel AI.

De modelo bruto a resultados reais com uma abordagem de plataforma

A diferença entre um modelo de IA bruto e uma plataforma de IA construída para um trabalho específico é como da noite para o dia. Um é uma caixa de peças de motor potentes; o outro é um carro que pode realmente conduzir.

CaracterísticaModelo Bruto (como o Qwen)Plataforma de Suporte com IA (como a eesel AI)
Tempo de ConfiguraçãoMeses de trabalho de desenvolvimentoMinutos (self-service, sem código)
ConhecimentoRequer alimentação manual de dados e treinoConecta-se instantaneamente a todas as suas fontes (tickets, docs, etc.)
Fluxos de TrabalhoPrecisa de ser construído à medida por engenheirosMotor de fluxo de trabalho totalmente personalizável incluído
FiabilidadeImprevisível, difícil de testar em escalaTeste em tickets passados com modo de simulação para resultados previsíveis
ControloLimitado à engenharia de promptsControlo granular sobre regras de automação, persona e ações

Por que uma plataforma de IA especializada supera um modelo geral para suporte

Um modelo geral como o Qwen não tem ideia do que é um ticket de suporte, o que uma macro faz, ou quando um cliente frustrado precisa de falar com um humano. Uma plataforma construída para o efeito como a eesel AI vive e respira serviço ao cliente. Aprende com os tickets passados da sua equipa para adotar automaticamente o tom de voz da sua marca e entende como fazer coisas dentro do seu helpdesk, como adicionar uma etiqueta no Zendesk ou procurar uma encomenda no Shopify.

Este vídeo de análise do Qwen explora as capacidades do Qwen 3 Omni, um dos melhores modelos de IA multimodal de código aberto disponíveis.

Ganhando controlo total e implementando com confiança

Com um modelo bruto, está praticamente preso ao seu treino geral e só tem de esperar pelo melhor. Com a eesel AI, está no controlo completo. O seu motor de fluxo de trabalho totalmente personalizável permite-lhe decidir exatamente que tipos de tickets a IA trata e o que deve fazer com eles. Pode começar pequeno, talvez automatizando aquelas perguntas simples e repetitivas, e fazer com que escale tudo o resto até que a sua equipa se sinta totalmente confortável e confie no sistema.

Como observado na nossa análise do Qwen, uma vantagem chave das plataformas é a capacidade de definir regras e proteções personalizadas, dando às empresas controlo total sobre o comportamento da IA.
Como observado na nossa análise do Qwen, uma vantagem chave das plataformas é a capacidade de definir regras e proteções personalizadas, dando às empresas controlo total sobre o comportamento da IA.

Qwen: Uma ferramenta poderosa para programadores, mas não uma solução empresarial

Então, para concluir esta análise do Qwen: O Qwen é uma peça de tecnologia incrivelmente impressionante e uma grande vitória para a comunidade de código aberto. Para programadores e pessoal técnico que precisam de um assistente de programação poderoso ou de uma base flexível para construir, é uma escolha fantástica.

But for businesses, and especially for support teams, the journey from a raw model to a reliable, integrated, and controllable solution is long, expensive, and full of uncertainty. The real win isn't just the raw intelligence of an AI, but how you can apply it in practice. Platforms like eesel AI provide that critical layer that turns raw potential into real business results—like faster response times, cleaner ticket queues, and happier customers.

Pronto para experimentar uma IA construída para negócios?

Em vez de lutar com APIs e tirar os seus programadores de outros projetos, pode lançar um agente de suporte de IA que está pronto a funcionar em minutos. A eesel AI conecta-se às ferramentas que já usa e aprende com o seu conhecimento existente para fornecer suporte rápido, preciso e fiável.

Comece o seu teste gratuito e lance o seu primeiro agente de IA hoje.

Perguntas frequentes

Qwen, abreviatura de Tongyi Qianwen, é uma família de grandes modelos de linguagem (LLMs) de pesos abertos da Alibaba Cloud. Utiliza uma arquitetura de Mistura de Especialistas (MoE) para um processamento eficiente, permitindo-lhe ativar partes específicas do modelo para diferentes tarefas.

Esta análise do Qwen destaca as suas impressionantes capacidades em programação, particularmente na geração de código novo, e o seu modo flexível de "pensamento híbrido". Também demonstra um forte desempenho em várias tarefas gerais baseadas em texto, como matemática, criação de conteúdo e escrita criativa.

A análise do Qwen aponta para um desempenho inconsistente, especialmente na depuração de código existente, e fracas capacidades de geração visual. A limitação mais significativa é o extenso esforço de desenvolvimento necessário para implementar eficazmente um modelo bruto como o Qwen para aplicações empresariais específicas, como o suporte ao cliente.

A análise do Qwen afirma que as suas capacidades de geração visual não são tão fortes como as suas competências em texto e código. Os resultados para imagens e vídeos parecem frequentemente artificiais e carecem da qualidade realista produzida por ferramentas especificamente concebidas para conteúdo visual.

Sim, esta análise do Qwen confirma que é um modelo de "pesos abertos" lançado sob uma licença permissiva Apache 2.0. Isto permite que os programadores o desenvolvam livremente sem estarem vinculados ao ecossistema de uma única empresa.

Esta análise do Qwen enfatiza que uma plataforma de IA especializada oferece integrações prontas a usar, fluxos de trabalho personalizáveis e resultados previsíveis para as necessidades empresariais. Ao contrário de um modelo bruto, uma plataforma oferece funcionalidade pronta a usar para tarefas específicas como o suporte ao cliente, sem necessidade de programação extensiva.

Embora poderoso para programadores, esta análise do Qwen indica que o Qwen não é diretamente adequado para o suporte ao cliente empresarial como uma solução autónoma. Carece de fiabilidade consistente para tarefas críticas e exigiria um trabalho de desenvolvimento significativo para uma integração adequada nos fluxos de trabalho existentes.

Compartilhe esta postagem

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.