正直なTexta.aiレビュー:メリット、デメリット、そして代替案

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Reviewed by

Stanley Nicholas

Last edited 2026 1月 13

Expert Verified

Image alt text

AIライティングツール (AI writing tools) の世界はますます混雑しています。毎週のように新しいプラットフォームが登場し、コンテンツ作成の方法を変えると約束しているように感じられます。どのツールも大胆な主張をしており、Texta.aiも例外ではありません。「トラフィックを増やすためのハンズフリーなブログ作成」といった魅力的な謳い文句を掲げています。

このレビューでは、実際のユーザーの声に基づき、Texta.aiを詳しく調査することを目的としています。AIライターの真の試金石は、単に言葉を生成する速さではなく、その コンテンツが実際にランクインするか、読者の共感を得られるか、そして時間を節約できるかという点にあります。これは、最初から公開可能な1本の記事を作成することに重点を置いている eesel AIブログライター のようなツールとは異なるアプローチです。それでは、Texta.aiの実力を見ていきましょう。

Texta.aiとは?

Texta.aiレビューの一環として掲載された、Texta.aiウェブサイトのランディングページのスクリーンショット。
Texta.aiレビューの一環として掲載された、Texta.aiウェブサイトのランディングページのスクリーンショット。

Texta.aiは、長文コンテンツ、特にブログ記事の生成を支援するために構築されたAI搭載プラットフォームです。その主な提案は、コンテンツマーケティングを自動化することで「トラフィックを急増させる」ことができるという点です。大規模なチームを雇うことなくコンテンツを拡大したいと考えているマーケター、代理店、起業家をターゲットにしています。

このプラットフォームはGPT-4をベースに構築されており、主力製品である AIブログライター (AI Blog Writer)メールライター (email writer)、および 汎用ライティングアシスタント (general writing assistant) を含む、いくつかの異なるツールを備えています。ユーザーレビュー によると、ソーシャルメディアのキャプションから広告コピーまで、あらゆる用途に対応する50以上の異なるコンテンツテンプレートも提供されています。全体的なコンセプトは、大量のコンテンツを迅速に作成する必要があるすべての人にとっての、オールインワン・ソリューションとなることです。

主要機能の詳細

一見すると、Texta.aiには印象的な機能が多く備わっています。このプラットフォームが何を提供しているのか分解してみましょう。

AIブログライターとAutoBlog

ここでの主な目玉は「ワンクリック投稿(One-Click Posting)」機能です。最小限の手作業で、記事を生成、スケジュール設定し、サイトに直接公開できるというアイデアです。AutoBlog機能はこれをさらに一歩進め、カスタムスケジュールを設定できるようにすることで、ブログが自動的に新鮮なコンテンツで更新され続けるようにします。WordPress、Webflow、Shopify、Wixといった主要なプラットフォームとの統合がリストアップされており、ほとんどのユーザーにとって十分な範囲をカバーしています。

自動SEOとリンク設定

Texta.aiには、いくつかのスマートなSEO機能が含まれています。「スマート内部リンク(Smart Internal Linking)」ツールは、ウェブサイト上の他の関連する投稿へのリンクを自動的に追加するように設計されており、サイト構造を改善するための優れた工夫です。また、コンテンツの鮮度と信頼性を保つために、最近の外部ソースを見つけてリンクする「タイムリーな外部リンク(Timely External Linking)」機能もあります。さらに、ターゲットにしたい人気のキーワードを提案してくれるキーワードリサーチツールも内蔵されています。

コンテンツのカスタマイズとメディア

定型的なコンテンツを避けるために、Texta.aiではクリエイティブ・レベルを調整したり、フォーマルや説得力のあるトーンなど、さまざまなトーン(語り口)を選択したりできます。また、関連する画像やYouTube動画を自動的に取り込み、テキストを分割して投稿をより魅力的にすると主張しています。理論的には、これらの機能により、最小限の手間で完成された記事を作成できるはずです。

ユーザー体験:約束 vs 現実

以上がセールスポイントですが、実際に使ってみるとどうなのでしょうか?フィードバックは賛否両論あります。

まずはポジティブな面から。多くのユーザーが、インターフェースがシンプルでナビゲートしやすいという点に同意しています。初稿を生成するのが非常に速いのは紛れもない事実であり、そのため「コンテンツ作成を何倍にも効率化できる」方法として賞賛する人もいます。ライターズブロック(執筆が行き詰まる状態)を克服したい、あるいは最初のアイデアをいくつか書き出したいという目的であれば、有用なツールになり得ます。

しかし、一部のユーザーからは、「高品質」なコンテンツという約束と実際の出力との間にギャップがあるという報告があります。レビューで共通して見られるテーマは、出力が平凡であることが多く、大幅な編集が必要なため、結局のところ時間の節約というよりは「アイデア生成器」に近いものになってしまうという点です。完成された記事の代わりに、大幅に手直ししなければならない粗削りな出発点を受け取ることになります。

さらに深刻な問題として報告されているのが、事実の不正確さ (factual inaccuracy) です。これはコンテンツクリエイターにとって大きな懸念事項となります。ある Trustpilotのレビュー では、Texta.aiが完全に捏造された英国の法律に関する記事を生成した例が挙げられていました。AIライターが不正確な情報を生成すると、信頼性の問題が生じます。多くのユーザーにとって、これはTexta.aiが公開準備の整ったコンテンツを作成するためのソリューションではなく、粗い初稿を作成するためのツールであることを意味しています。

Reddit
教授が学生を不合格にしたという話を見ました。AIテキスト検出器が96% AIだと判定したからです。その学生は教授の博士論文を見つけ出し、同じAIジェネレーターにかけたところ、100% AI生成だと判定されました。どちらもAIによるものではなかったため、学生が博士論文は詐欺だと通報すると脅した後、教授は成績を変更しました。

ユーザーの懸念:サポートと請求

コンテンツの質以外に、Capterra、Software Advice、Trustpilotなどのプラットフォームのユーザーレビューから浮かび上がってくるもう一つのパターンは、カスタマーサポートと請求(お支払い)に関するものです。

一貫して見られる不満は、カスタマーサポートに連絡がつきにくいということです。Software Adviceのあるユーザーは率直にこう述べています。「今やサポートはどこにも見当たりません。」この意見は複数のプラットフォームで共鳴しており、メールへの返信がない、あるいはサポートチケットが無視されるといった状況が説明されています。

ユーザーの報告によると、これは 請求トラブル (billing problems) につながる可能性があります。ある Trustpilot のユーザーは、会社からの返答が得られなかったため、継続的な課金を止めるためにクレジットカードを解約しなければならなかったと報告しています。また、誤解を招く恐れのある取引を指摘する声もあります。Software Adviceのレビュー では、生涯サブスクリプションを購入したにもかかわらず、後にアカウントが「0クレジット」と表示され、使い物にならなくなったという事例が挙げられています。サポートと請求に関する困難は、潜在的な顧客にとって考慮すべき重要なポイントです。

Texta.aiの料金プラン

Texta.aiの料金体系 は3つの段階に分かれており、詳細を注意深く確認することが重要です。

プラン価格 (年払い)主な機能と制限主な欠点
Individual$8/月無制限の単語数、1ユーザー、30 SEOクレジット/月「ランクイン準備完了(rank-ready)」の記事は月10本までに制限。
Team$11/月最大5ユーザー、200 SEOクレジット/月クレジットは月単位のサイクルに縛られており、使い切らなければならないプレッシャーがある。
Scale$21/月最大10ユーザー、400 SEOクレジット/月品質とサポートの問題が報告されているツールとしては高価格。

Texta.aiレビューによるIndividual、Team、Scaleの料金プランを比較したインフォグラフィック。コストと機能の制限を示している。
Texta.aiレビューによるIndividual、Team、Scaleの料金プランを比較したインフォグラフィック。コストと機能の制限を示している。

「無制限の単語数」は魅力的に聞こえますが、本当の価値は「PRO SEOクレジット」にあります。SERPブログライターのような最高の機能を使用するにはこれらのクレジットが必要であり、毎月の使用量に制限があります。これにより「使わなければ損」という状況が生まれます。もし忙しくない月があってクレジットをすべて使い切れなかったとしても、翌月に繰り越されることはありません。単に消滅してしまいます。これは、元を取るためだけに、必要のないときでもコンテンツを生成することを助長しかねないモデルです。

検討すべき代替案:eesel AIブログライター

異なるアプローチを求めるユーザーには、代替案があります。eesel AIブログライター は、透明性と品質に焦点を当てることで、一般的な課題に対処するように設計されています。

Texta.aiレビューで議論されている代替案、eesel AIブログライターのインターフェース。
Texta.aiレビューで議論されている代替案、eesel AIブログライターのインターフェース。

Texta.aiが手直しを必要とする可能性のある下書きを作成することが多いのに対し、eesel AIは、ワンクリックで 「公開可能な完全なブログ記事」 を生成するように構築されています。より完成度の高い出力を優先するという、異なる哲学を持っています。

eesel AIが提供する機能の一部を以下に挙げます:

  • 自動アセット生成: 単なるテキストの羅列ではありません。eesel AIはカスタム画像、インフォグラフィック、チャート、テーブルを自動的に生成し、視覚的に魅力的で、すぐに公開できる完成された記事を作成します。
  • ソーシャルプルーフ(社会的証明)の統合: 信頼性と真正性を構築するために、ツールは関連するYouTube動画や実際のRedditの引用を自動的に見つけて埋め込みます。これにより、純粋なAI生成コンテンツでは欠けがちな人間味のある要素が加わります。
  • コンテキストを考慮したリサーチ: AIは、あなたが書いているブログの種類を理解するように設計されています。比較記事であれば価格データを、レビュー記事であれば技術仕様を取り込みます。これにより、一部のAIツールで問題となる事実誤認を避けることができます。
    Texta.aiレビューで言及されている、eesel AIブログライターの自動アセット、ソーシャルプルーフ統合、コンテキスト認識リサーチ機能を強調したインフォグラフィック。
    Texta.aiレビューで言及されている、eesel AIブログライターの自動アセット、ソーシャルプルーフ統合、コンテキスト認識リサーチ機能を強調したインフォグラフィック。

料金モデルも異なります。期限切れになるクレジットを伴う月額制サブスクリプションではなく、eesel AIはシンプルなクレジットシステムを採用しています:50記事分で99ドル。クレジットに有効期限はないため、必要なときにいつでも使用できます。このアプローチにより、私たちは自社のブログをわずか3ヶ月で、1日のインプレッション数を700から750,000にまで成長させました。

Texta.aiが提供するものをより実践的に確認するには、動画レビューを見るのが役立ちます。以下の動画では、機能の詳細なウォークスルーが提供されており、実際のシナリオでどのように動作するか、インターフェースや出力の質がどのようなものかを確認できます。

この動画では、Texta.aiが最高のオールインワン記事生成およびAIコピーライターであるかどうかを確認するためにレビューを行っています。

最後に:Texta.aiは試す価値があるか?

Texta.aiは使いやすいインターフェースと高速なテキスト生成機能を提供していますが、一部の側面はすべてのユーザーに適しているとは限りません。ハンズフリーなブログ作成という目標は、コンテンツ品質の一貫性のなさ、事実誤認、カスタマーサポートの困難さに関するユーザーの報告によって、課題に直面する可能性があります。ユーザーが報告している請求に関する問題も、考慮すべきもう一つの要因です。

コンテンツクリエイター、ブロガー、そして企業は、Texta.aiを評価する際に、これらの報告されている問題を慎重に検討すべきです。アイデア生成器として、あるいは初稿を作成するためのツールとしては十分に機能するかもしれませんが、追加の編集やファクトチェックが必要になる可能性を認識しておくことが重要です。

もし、完成された記事を作成することに重点を置いたAIツールをお探しなら、他の選択肢を検討してみるのもよいでしょう。eesel AIブログライターで最初のブログ記事を無料で生成し、その違いを自分自身で確かめてみてください。

よくある質問

ユーザーレビューでは、大幅な編集を必要とする一貫性のないコンテンツ品質、時折発生する事実誤認、そしてカスタマーサポートや請求に関する課題が頻繁に挙げられています。
Texta.aiは、初期の下書きやアイデアの生成には役立つかもしれません。ただし、プラットフォームを利用する前に、コンテンツの質、サポート、請求に関して報告されている問題を把握しておく必要があります。
Texta.aiは段階的なサブスクリプションモデルを採用しており、プレミアム機能には月間クレジットが必要です。これらのクレジットは繰り越しができず、未使用の場合は各月末に失効します。
はい。Trustpilotのあるレビューでは、Texta.aiが英国の法律について不正確なコンテンツを生成した事例が指摘されており、ファクトチェックの必要性が浮き彫りになっています。
eesel AIブログライターは、アセットが統合された、完全に公開可能な記事の作成に焦点を当てた代替案として紹介されています。料金体系には、有効期限のないクレジットシステムを採用しています。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.