Claude Codeにおけるサブエージェントの実践ガイド

開発者であれば、AIエージェントやマルチエージェントシステムに関する話題を耳にしたことがあるでしょう。見逃すことは難しいはずです。単にコードを書くだけでなく、タスクの管理、委任、専門化までこなすAIというアイデアは、大きな一歩のように感じられます。Claude Codeでは、このコンセプトがサブエージェントという機能で実現されています。これにより、大規模で複雑な問題を小さな塊に分割し、AIに処理させることができます。

しかし、これらは本当に私たちのコーディングの悩みをすべて解決してくれるのでしょうか？このガイドでは、Claude Codeのサブエージェントが実際に何であるか、どのように機能するのか、実世界でどこが不足しているのか、そしてその背後にあるアイデアをカスタマーサポートのようなビジネスの他の部分にどのように応用できるかについて、率直に解説します。

Claude Codeのサブエージェントとは？

基本的に、サブエージェントとは、Claude Code内で作成できる、特定のジョブに取り組むための専門的で独立したAIアシスタントのことです。1つのAIにすべてをやらせようとするのではなく、専門家のチームを編成することができます。

サブエージェントには、他とは一線を画すいくつかの際立った特徴があります。

• 独自の小さなバブルの中で動作します。 各サブエージェントは独自の分離されたコンテキストウィンドウを持っています。これにより、メインの会話をクリーンに保ち、全体像に集中できるため、個々のサブタスクの細部に埋もれることがありません。

• カスタム指示を与えることができます。 各サブエージェントに独自のシステムプロンプトを作成し、その性格、役割、そして行動命令を定義することができます。例えば、非常に几帳面で厳格なチェックリストに従う「コードレビュアー」サブエージェントや、エラーを追い詰める猟犬のような「デバッガー」を作成することができます。

• ツールへのアクセスを制御できます。 各サブエージェントが使用できるツールを決定します。コードをレビューできるがファイルには触れないエージェントが必要な場合は、その権限を制限することができ、セキュリティの層を追加し、エージェントが注意散漫になるのを防ぎます。

これらの専門エージェントは、シンプルなMarkdownファイルで設定します。つまり、バージョン管理にチェックインしてチームと共有することができます。Claudeはその後、タスクを自律的に委任することも、特定のジョブに適したサブエージェントを指示することもできます。

Claude Codeのサブエージェントが持つ可能性：開発者が注目する理由

なぜこれほどまでに注目されているのでしょうか？それは、単一の万能AIアシスタントから、協調して動く専門家チームへと移行することにあります。ある開発者が言うように、まるでエージェントで構成された独自の「アジャイル開発チーム」を構築しているような感覚です。

人々がこの流れに乗っている主な理由を以下に挙げます。

専門化による成果の向上

汎用AIは多くのことをそこそここなせますが、専門家は一つのことに精通しています。特定の役割のためにサブエージェントを作成すると、汎用AIが見過ごしたり忘れたりする可能性のある、非常に詳細な指示を読み込ませることができます。

例えば、公式ドキュメントにある「code-reviewer」エージェントの例では、非常に具体的なチェックリストが与えられています。重複コード、適切なエラーハンドリング、公開されたAPIキーなどを探すように指示されています。そのレベルの詳細は、「ねえ、このコードを見てくれる？」と単に尋ねるよりも、ほとんどの場合、より高品質な結果をもたらします。

コンテキストを管理する賢い方法

LLMを使ったことがある人なら誰でも、コンテキストウィンドウの制限にぶつかるフラストレーションを知っています。サブエージェントは、非常に巧妙な回避策を提供します。Hacker Newsのあるユーザーが指摘しているように、大量のトークンを消費するタスクに最適です。

例えば、新しいライブラリに慣れる必要があるとします。サブエージェントに重労働を任せることができます。それは、独自の分離されたコンテキスト内で何千ものトークンを使いながら、何ページものドキュメントを読み通すことができます。作業が終わると、簡単な要約を報告するだけです。メインのエージェントは必要な答えを得ますが、自身のコンテキストウィンドウはその調査資料でごちゃごちゃになることはありません。

タスクの並列処理

一部の仕事は、同時に行うことでより速く完了します。サブエージェントは並列で実行できるため、大規模なコードベースを初めて探索するような場合に理想的です。1つのサブエージェントにフロントエンドの分析をさせ、別のエージェントにバックエンドAPIを掘り下げさせ、3つ目のエージェントにデータベーススキーマをレビューさせるといったことが、すべて同時に行えます。この分割統治戦略は、プロジェクトの初期発見フェーズを大幅にスピードアップさせることができます。

現実：Claude Codeのサブエージェントが複雑になりうる点

サブエージェントの可能性は非常にエキサイティングですが、実際には物事は常にスムーズに進むわけではありません。より多くの開発者がこれらを使い始めるにつれて、いくつかの共通の頭痛の種が浮上し始めています。本格的に導入する前に、これらについて知っておくのが良いでしょう。

引き継ぎの問題：エージェントがすべてを忘れてしまうとき

これは、圧倒的に最大の不満点です。タスクが引き継がれると、サブエージェントは完全に白紙の状態からスタートします。メインエージェントがプロジェクトについて知っていることを何も知りません。メインエージェントが完璧に詳細なブリーフィングを提供しない限り、サブエージェントはほとんど手探りで作業することになります。

これは、多くの人が「コンテキスト健忘症」と呼ぶ状態につながります。サブエージェントは重要なプロジェクト知識を持っていないため、簡単に脱線してしまい、一般的または全く間違った解決策を出すことがあります。これは特に、既存の複雑なコードベース（「ブラウンフィールド」プロジェクト）では悪夢であり、サブエージェントが新規プロジェクトや非常に自己完結したタスクで最も効果的に機能すると思われる大きな理由です。

Claude Codeのサブエージェントが驚くほど遅くなる理由

委任すれば物事が速くなると思うかもしれませんが、多くのユーザーは逆だと言っています。

Redditのある開発者は、サブエージェントは単一のエージェントで作業するよりも「はるかに遅い」ことがあると述べています。その理由は、サブエージェントを呼び出すたびに、タスクの理解をゼロから構築しなければならず、それが時間と処理能力を消費するためです。

Claude Codeのサブエージェント管理は多くの作業を要する

AIエージェントのチームを管理することは、「設定して放置」できるようなものでは決してありません。詳細なプロンプトを作成し、役割を定義し、権限を設定するためには、かなりの先行作業が必要です。それはすぐに、自律的なチームを持っているというよりは、非常に文字通りのジュニア開発者のグループをマイクロマネジメントしているように感じ始めます。これにより、コミュニティ内では「役割ベース」のエージェント（「バックエンド開発者」など）を作成する方が良いのか、「タスクベース」のエージェント（「APIエンドポイントライター」など）を作成する方が良いのかという議論が巻き起こっています。今のところ、狭く定義された、タスク固有のエージェントの方が信頼性が高いようです。

Claude Codeのサブエージェントはコストがかさむ可能性がある

また、それぞれが独自のコンテキストを持つ複数のエージェントを実行すると、トークンを急速に消費する可能性があることも覚えておく価値があります。使用量に応じて支払うプランを利用している場合、大きなタスクのためにサブエージェントのチームを編成すると、あっという間に高額になることがあります。

この動画は、Claude Codeのサブエージェントの使用に関する10分間のマスタークラスで、セットアップから応用までをカバーしています。

コーディングを超えて：Claude Codeのサブエージェントの概念をカスタマーサポートに応用する

ここからが興味深い部分です。これらは単なるコーディングの問題ではありません。効果的なエージェントチームを構築するための基本原則、つまり専門化、コンテキスト管理、そしてクリーンな引き継ぎは、あらゆる場所に適用できます。そして、カスタマーサポートほど良い例はありません。

単一のモノリシックなサポートボットがしばしば失敗するのは、単一のAIエージェントが複雑なコードベースに苦戦するのと同じ理由です。それは、あまりにも多くのことをやろうとしているからです。より良い方法は、マルチエージェントシステムを使用することであり、これはまさに開発者がClaude Codeのサブエージェントで達成しようとしていることです。私たちのチームメンバーの一人がRedditで言及したように、これはeesel AIで問題に取り組む方法です。1つのボットの代わりに、チケットをルーティングする「トリアージ」スペシャリスト、一般的な質問に答える「ナレッジベース」エキスパート、そして注文状況を調べることができる「API」エージェントがいます。

ここで、専用プラットフォームが開発者が直面しているまさにその限界を解決できます。

• コンテキスト健忘症の解決： 手動でのコンテキストの引き継ぎに苦労する代わりに、eesel AIのようなプラットフォームは、最初からすべてのナレッジソースを接続します。過去のチケット、Confluenceのwiki、Google Docsから即座に学習し、すべての専門エージェントが問題を実際に解決するために必要な完全な背景情報を与えます。

• 複雑さをスキップ： これらのシステムをClaude Codeでゼロから構築するのは、本格的なエンジニアリングプロジェクトです。eesel AIは、このマルチエージェント設定をすぐに利用できるように提供します。私たちのセルフサービスプラットフォームは、ZendeskやFreshdeskのようなヘルプデスクにワンクリックで接続することで、数ヶ月ではなく数分で稼働できることを意味します。

• 当てずっぽうではないテスト： サブエージェントのデバッグは暗闇で作業しているように感じることがありますが、eesel AIのシミュレーションモードでは、何千もの自社の過去のチケットでセットアップ全体をテストできます。AIチームがどのように機能するかを正確に確認し、実際の顧客と話す前に解決率の確かな予測を得ることができます。

Claude Codeの料金

サブエージェントを使用するには、まずAnthropicの有料プランに含まれるClaude Codeへのアクセスが必要です。無料版は基本的なチャットには十分ですが、より高度な開発者向け機能は備わっていません。

以下に、Claude Codeを含むプランの簡単な概要を示します。

プラン	料金（月額）	開発者向けの主な機能
無料	$0	基本的なチャットとコンテンツ作成。Claude Codeは含まれません。
Pro	$20	無料版のすべてに加え、より多くのモデルへのアクセス、拡張されたコンテキスト、そしてClaude Codeが含まれます。
Max	$100から	Pro版のすべてに加え、5〜20倍の使用量、優先アクセス、そしてClaude Codeが含まれます。

Claude Codeのサブエージェントは労力に見合う価値があるか？

Claude Codeのサブエージェントは、AI支援開発で何が可能かを見たい開発者にとって、本当に興味深く強力な機能です。これらは、専門のAIエージェントのチームを指揮して複雑なソフトウェアを構築する未来を垣間見せてくれます。

しかし、大きなトレードオフも伴います。専門化から得られる力は、コンテキスト健忘症、パフォーマンスの遅延、そしてそれらをうまく管理するために必要な多大な労力といった頭痛の種によって相殺されます。エージェント型ワークフローの最先端をいく開発者にとっては、不可欠なツールです。しかし、これらの賢い原則を応用してカスタマーサポートのような実世界の問題を解決したいだけのビジネスにとっては、はるかに簡単な方法があります。

コーディング不要で独自のAIサポートチームを構築

マルチエージェントシステムを構築することの力と苦労を見てきました。もし、エンジニアリングのオーバーヘッドなしに、カスタマーサポートのための専門AIチームの利点を享受したいなら、eesel AIを検討してみてください。当社の事前構築済みのトリアージ、Copilot、およびAgentボットは、数分であなたのワークフローの自動化を開始する準備ができています。

eesel.aiで無料トライアルを開始する