2026年版 ZendeskとShopify向けMacha AI代替ツール・ベスト5

Kenneth Pangan
Last edited 2026 1月 12

サポートチームのために、Macha AIのようなAIコパイロットを検討されているのですね。それは当然のステップのように思えます。しかし、現実はそう簡単ではありません。より多くの連携オプションが必要になったり、異なるセットアップを求めたり、あるいは予算に合った価格設定を探したりすることになるでしょう。
適切なツールを見つけることは、それほど難しくあるべきではありません。チームを実際に助けてくれるAIアシスタントが必要なのであって、導入に数ヶ月もかかったり、開始するためにヘルプデスク全体を作り直さなければならないようなものは必要ないはずです。
そこで、このガイドを作成しました。無駄な情報を省き、重要なポイントに絞っています。私は、チームのすべてのナレッジに即座に接続し、何を自動化するかを完全にコントロールできるといった、実際のサポート問題を解決する実用的な側面に焦点を当てて、5つの最高のMacha AI代替ツールを個人的に調査しました。
Macha AI代替ツールを理解する:AIサポートコパイロットとは?
まず最初に、AIサポートコパイロットは、多くのウェブサイトで見かける単純なチャットボットをはるかに超えるものです。これは、エージェントが毎日使っているヘルプデスクの中で、チームのすぐ隣で働くスマートなアシスタントだと考えてください。
その主な役割は、エージェントをより速く、より賢く、より一貫性のあるものにすることです。具体的な仕組みは以下の通りです:
-
会社の実際のナレッジを使用して、正確でブランドイメージに沿った返信を下書きします。
-
チケットのタグ付け、分類、ルーティングなどの退屈で繰り返しの多いタスクを処理します。
-
社内のConfluenceページや古いサポートチケット、あるいは多数のGoogleドキュメントの中に答えが埋もれていても、数秒で適切な回答を見つけ出します。
graph TD
A[新しいサポートチケットが届く] --> B{AIコパイロットがチケットを分析};
B --> C[ナレッジベースをスキャン (ヘルプセンター、GDocs, Confluence, 過去チケット)];
C --> D{AIの返信を下書き};
D --> E[担当者が確認して返信を送信];
B --> F[タスクを自動化 (タグ付け、ルーティング)];
F --> G[チケットが分類され、正しい担当者/部門に送信される];
ここでの目標は、人間のエージェントを置き換えることではありません。彼らを解放することです。日常的な質問への対応を自動化することで、優れたコパイロットは、人間の手が必要なデリケートで複雑な問題にチームが集中できるようにします。
どのようにMacha AI代替ツールを選定したか
このリストを本当に役立つものにするために、単に機能リストを比較しただけではありません。サポートチームの日常業務に実際に影響を与える要素に焦点を当てました。最高のMacha AI代替ツールを評価するために使用した基準は以下の通りです。
-
導入のしやすさ: どのくらい速く稼働させることができますか?エンジニアの助けや、動作を確認するためだけの繰り返しのセールスコールが必要ですか?長い移行プロセスなしに、既存のヘルプデスクにプラグインできるツールを探しました。
-
ナレッジへの接続: AIは、整えられたヘルプセンターの記事以外からも学習できますか?優れたツールは、社内Wiki、共有ドキュメント、そして最も重要な「過去のチケット履歴」など、会社のナレッジが存在する場所に接続できます。
-
コントロールとカスタマイズ: 柔軟性のない既定のルールに縛られていますか、それともAIに何をすべきか実際に指示できますか?AIのトーンを定義し、どのチケットを処理するかを正確に決定し、独自のワークフローを構築できるプラットフォームを優先しました。
-
安全なテスト: AIが顧客に対して変なことを言わないと、どうすれば確信できますか?優れたツールは、ライブチケットに触れる前にパフォーマンスをテストできるべきです。しっかりとしたシミュレーション機能を備えたプラットフォームを高く評価しました。
-
明確な価格設定: 価格設定は理解しやすいですか?成長に合わせて調整しやすい、わかりやすい月額料金や明確な従量課金モデルを採用している代替ツールを選びました。
主要なMacha AI代替ツールのクイック比較
主要な候補がどのように比較されるか、一目でわかる表を作成しました。
| ツール | 最適な対象 | 主要な連携先 | 価格モデル | G2評価 |
|---|---|---|---|---|
| eesel AI | すべてのナレッジソースを接続し、強力なセルフサービス型AIを求めるチーム | Zendesk, Freshdesk, Slack, Confluence, GDocs | 予測可能な月額料金 | 4.9/5 |
| Zendesk AI | Zendesk内で業界をリードするネイティブなAI体験を求めるチーム | Zendesk Suite | チーム規模に合わせたプラン | 4.3/5 |
| Forethought | 多機能で管理されたソリューションを必要とする大企業 | Zendesk, Salesforce, ServiceNow | カスタム(見積もりベース) | 4.6/5 |
| Tidio | ライブチャットとシンプルなチャットボットの自動化に注力する小規模ビジネス | Shopify, WordPress, Wix | フリーミアム、有料プランあり | 4.7/5 |
| Stylo | マクロと基本的な返信に特化したシンプルなAIアシスタントを求めるチーム | Zendesk, Gorgias | 1エージェントあたりの月額 | 4.8/5 |
2026年版 Macha AI代替ツール・ベスト5
各ツールの詳細を見ていきましょう。
1. eesel AI
eesel AIは、既存のセットアップを補完する強力なセルフサービス型ソリューションを探しているチームにとって素晴らしい選択肢です。堅牢でありながら、驚くほど簡単に開始できる点が際立っています。過去のZendeskチケットからConfluenceページまで、散らばったすべてのナレッジを接続し、数分で稼働するAIエージェントを作成できます。最大の利点は、これらすべてを自分で行えることであり、現代のチームにとって非常に機敏な選択肢となります。
優れたポイント:
-
あらゆるものから学習: ヘルプデスクに即座に接続するだけでなく、Googleドキュメントや過去のチケット履歴全体など、他では難しいソースからもナレッジを取り込みます。つまり、回答はチームが実際に問題を解決する方法に基づいています。
-
リスクなしでテスト可能: この機能は素晴らしいです。AIが顧客と一人でも話す前に、何千もの過去のチケットでシミュレーションを実行できます。潜在的な自動化率に関するデータに基づいた明確なレポートを提供し、AIがどのように回答したかを正確に示します。

-
コントロール可能: シンプルながら強力なエディターを使用して、AIの性格、トーン、そして何をすべきかを定義できます。どのタイプのチケットを自動化し、どれを人間に渡すかを正確に決定できます。
-
誠実な価格設定: eesel AIは、インタラクション数に基づいた予測可能な定額月額料金を採用しています。驚きの追加料金なしで、簡単に予算を立てることができます。
メリットとデメリット:
-
メリット: 自分でセットアップするのが非常に簡単で、多くのナレッジソースに接続でき、安心のための強力なシミュレーションモードがあり、価格設定が予測可能です。
-
デメリット: 会話を必要としない非常に基本的なチャットボットだけを求めているチームには、多機能すぎるかもしれません。
価格:
価格はTeamプランで月額299ドル(年払いの場合は月額239ドル)からで、これには月間最大1,000件のAIインタラクションが含まれます。
2. Zendesk AI
Zendesk独自のAIとして、これはZendeskプラットフォームをメインに活用しているチームにとってのゴールドスタンダードです。成熟し、信頼性が高く、カスタマーサービス担当者に真にシームレスな体験を提供するエンタープライズグレードのソリューションです。
優れたポイント:
Zendeskのチケット、レポート、ワークフローに密接に組み込まれているため、確立されたチームにとって非常に強力です。一般的な質問をそらすためのAIエージェントと、人間のチームを支援するコパイロットが含まれています。この統合されたアプローチにより、AIは単なるアドオンではなく、サポート戦略の中核となります。
留意点:
-
価格モデル: Zendesk AIは、その幅広いプロフェッショナルな機能を反映して、さまざまなチーム規模やサポート量に対応するように設計された段階的なプランを提供しています。
-
ナレッジの統合: Zendeskは、ヘルプセンターの記事など、自社のエコシステム内に保存されたナレッジに対して高度に最適化されており、主要なナレッジベースに対して最大の精度とパフォーマンスを保証します。
価格:
Zendesk AIは、Zendesk Suiteプランのプロフェッショナルアドオンとして販売されています。詳細については、営業チームに問い合わせて、チームの特定の要件に最適なプランを見つけることができます。
3. Forethought
Forethoughtは、大企業をターゲットにした大規模で強力なプラットフォームです。チケットの自動分類からジェネレーティブAIチャットボットまで、製品一式を提供しています。
優れたポイント:
このプラットフォームは、チケットのトリアージの自動化、複雑なワークフローの構築、およびデータを重視するサポートマネージャー向けの深い分析機能に強みを持っています。
留意点:
-
導入プロセス: これは包括的なツールであり、通常、企業のワークフローに完全に適合させるための管理された導入プロセスが必要になります。
-
カスタム価格: 価格は各クライアントのニーズに合わせて調整されるため、正確な規模と要件に一致したパッケージを確実に受け取ることができます。
価格:
営業チームからカスタム見積もりを取得する必要があります。
4. Tidio
Tidioは、特に小規模ビジネスに人気のツールです。ライブチャットとチャットボットビルダーが親しみやすく、使いやすいためです。主な目的がウェブサイト上のシンプルなチャットを自動化することであれば、素晴らしいスタート地点となります。
優れたポイント:
最大の強みは、誰でも使えるビジュアルチャットボットビルダーと、ShopifyなどのEコマースプラットフォームとの強固な連携です。
留意点:
-
顧客向けの焦点: Tidioは主に顧客向けのチャットボットです。ヘルプデスク内で人間のエージェントを支援する内部アシスタントであることよりも、フロントエンドの対話に重点を置いています。
-
基本的なナレッジ接続: シナリオに沿った会話の構築には適していますが、広大な内部ナレッジベースへの深い探索よりも、定義されたパスに特化しています。
価格:
Tidioは非常に基本的な使用向けに無料プランを提供しています。有料プランは1シートあたり月額29ドルからです。
5. Stylo
Styloは、より特化したルートをとっています。完全な対話型AIになろうとする代わりに、ヘルプデスクですでに使用しているマクロや定型返信の改善と自動化を目指しています。
優れたポイント:
AIを搭載したマクロの提案を行い、チケットの自動分類を支援します。既存のテンプレートをより活用するための軽量なツールです。
留意点:
-
特定の焦点: 幅広いジェネレーティブAIではなく、マクロ提案のための専門ツールとして設計されています。チケットの文脈に基づいて、適切な作成済みテキストをより速く見つけるのを助けます。
-
既存のライブラリを補完: Styloの有効性は、適切に管理されたマクロライブラリによってさらに高まります。すでに強力な内部プロセスを持っているチームにとって、優れた選択肢となります。
価格:
Styloの価格は1エージェントあたり月額15ドルからです。
Macha AIの代替ツールを選ぶための3つのヒント
適切なツールを選ぶのは少し圧倒されるかもしれませんが、いくつかの重要なポイントを念頭に置けば、決定はぐっと楽になります。
-
すべてのナレッジから学習するツールを見つける。 会社の知恵は公式のヘルプセンターだけに留まりません。社内Wiki、古いサポートチケット、共有ドキュメントにもあります。最高のAIツールは、それらすべてに接続して、本当に役立つ回答を提供できます。
-
本番公開前に必ずテストする。 顧客にAIを導入する前に、実際に動いているところを確認するのが一番です。シミュレーションモードのあるプラットフォームを探してください。AIが何千もの実際の後過去のチケットをどのように処理するかを確認でき、自信を持ってスイッチを入れることができます。
-
成長に合った価格モデルを選ぶ。 チームによってニーズは異なります。固定の月額料金であれ、従量課金モデルであれ、チケット件数が増えても将来の計画を立てやすい透明性のある構造を探しましょう。
結論:なぜeesel AIがMacha AI代替ツールの中でトップの選択肢なのか
Macha AIは良い出発点ですが、多くのチームはより柔軟で強力なセットアップを求めて、それを補完する追加の専門ツールを探しています。様々なオプションを試した結果、eesel AIは非常に効果的な補完ツールとして際立っていました。
eesel AIは自分でセットアップするのが簡単で、多様なナレッジソースに接続し、リスクなしですべてをテストでき、価格設定もシンプルです。焦点を絞った有能なAIソリューションで既存のエコシステムを強化したいサポートチームにとって、実用的な選択肢です。
今すぐ最適なMacha AI代替ツールの1つで始めましょう
AIがどのようにサポート業務を強化できるかを探るには絶好の機会です。eesel AIを使えば、チームのナレッジを統合し、全員の作業を遅らせている繰り返しの作業を自動化し、サポート指標の改善を実感し始めることができます。
無料トライアルに登録して、eesel AIがどのようにサポートワークフローを支援できるか、ご自身の目でお確かめください。
よくある質問
このブログでは、異なるセットアップオプション、特定の連携機能、またはチームのニーズに合わせた価格体系を求めている場合に代替ツールを検討することをお勧めしています。適切な代替ツールは、貴社のサポート業務に必要な柔軟性とパワーを提供してくれるはずです。
主な基準には、セットアップとオンボーディングの容易さ、すべてのナレッジソースへの接続能力、包括的なコントロールとカスタマイズオプション、堅牢なテストとシミュレーション機能、そして明確で予測可能な価格モデルが含まれます。
はい。eesel AIやZendesk AIなど、多くの主要なMacha AI代替ツールは、Zendeskとシームレスに連携するように設計されています。例えばTidioは、ShopifyなどのEコマースプラットフォームと強力に連携しており、既存のエコシステム内でAIを活用しやすくなっています。
価格モデルは様々です。eesel AIのように予測可能な月額料金を提供するところもあれば、ライセンスごとや解決ごと(per resolution)に課金し、ビジネスの成長に合わせて拡張できるモデルもあります。予算やチケット件数に合わせて、解決ごとのモデルか固定月額モデルのどちらが適しているかを評価することをお勧めします。
優れたMacha AI代替ツールは、洗練されたヘルプセンターの記事だけでなく、社内Wiki、共有ドキュメント、過去のサポートチケットなど、多様なナレッジソースに接続できるように設計されています。これにより、AIの回答がチームの実際の課題解決に基づいたものになります。
シミュレーションモードを提供している代替ツールを探してください。この機能を使用すると、何千もの過去のチケットでAIのパフォーマンスをテストでき、実際の顧客と対話する前に、AIがどのように回答したかを示すデータに基づいたレポートを確認できます。
AIコパイロットは、ヘルプデスク内でサポートチームの「傍らで」働くスマートなアシスタントとして機能し、包括的なナレッジを使用して返信の下書きを作成したり、タスクを自動化したりします。一方、ウェブサイトでよく見かける基本的なチャットボットは、主に顧客向けのシナリオに沿った会話を目的としており、社内のエージェントを支援することにはあまり重点を置いていません。
この記事を共有

Article by
Kenneth Pangan
10年以上のキャリアを持つライター兼マーケター。Kenneth Panganは、歴史、政治、アートに時間を費やしつつ、愛犬たちからの「構って」という割り込みに応える日々を送っています。





