プロジェクト管理の世界にいるなら、ClickUpを聞いたことがあるでしょう。長年にわたり、複雑なプロジェクトを一つの場所にまとめようとするチームのためのプラットフォームとして利用されてきました。だから、ClickUp AIとその「Brain」が発表されたとき、それは彼らの強力なツールを本当に知的なハブに変える論理的な次のステップのように思えました。
しかし、それは本当にその約束を果たしているのでしょうか？
この投稿では、実際のユーザーや専門家からのClickUp AIのレビューの山を掘り下げ、率直でバランスの取れた概要を提供します。何がうまくいっているのか、何が足りないのか、そして何がただ単にイライラするのかを見ていきます。ClickUp AIは本当にプロジェクト管理の未来なのか、それともすでに詰め込まれたシステムに追加されたもう一つの機能に過ぎないのか？見てみましょう。
ClickUp AIとは何か？
ClickUp AIの本質は、あなたのClickUpワークスペースに人工知能を組み込む有料のアドオンです。主な目的は、面倒な作業を自動化し、コンテンツを作成し、情報を要約することで、他のAIツールにタブを切り替える必要をなくし、時間を節約することです。
それはいくつかの主要な部分に分かれています：
-
ClickUp Brain: これはAIの中枢神経系であるとされています。タスク、ドキュメント、人々をつなげて、質問に答えたり、プロジェクトデータから洞察を引き出したりします。
-
AIライティングアシスタント: これはタスクやドキュメント内に住むゴーストライターのようなものです。メールの下書きを作成したり、タスクの説明を充実させたり、既存のテキストを整理したりするのに役立ちます。
-
AIプロジェクトマネージャー: この機能は、単一のタスクからサブタスクを作成したり、日々のスタンドアップノートを生成したり、プロジェクトで何が起こったかを要約したりするような日常的なことを処理することを目的としています。
-
AIノートテイカー: このツールはオンライン会議に参加し、会話を文字起こしし、アクションアイテムを含む要約を引き出すことができ、会議のフォローアップを少し楽にすることを期待しています。
基本的に、ClickUp AIはあなたの組み込みアシスタントになろうとしており、ワークフローをスムーズにし、プロジェクト管理を妨げる手作業を減らすことを目指しています。
ClickUp AIレビューの深掘り: 良い点、悪い点、バグ
無数のユーザーコメント、専門家の分析、フォーラムスレッドを精査した結果、かなり明確なパターンが浮かび上がってきました。ここでは、ClickUp AIについて人々が実際に言っていることを分解してみます。
ClickUp AIレビューで好評な点
ClickUp AIが人々の日常業務に実際に違いをもたらしているいくつかの領域があります。
最も称賛されている機能は次のとおりです：
-
コンテンツとタスクの開始: 多くのユーザーは、AIライティングアシスタントがライターズブロックを打破するのに本当に役立つと感じています。タスクの説明の最初のバージョンを作成したり、簡単なメールを書いたり、ドキュメントのアウトラインを作成したりするのに便利です。タスクタイトルから自動的にサブタスクのリストを生成する機能も、複雑な作業をより迅速に分解するのに役立つ時間節約の方法として頻繁に言及されています。
-
長い議論を理解する: タスクのコメントの壁や長いドキュメントを見ているとき、ワンクリックで「要約」機能を使うのは安心です。レビュアーは、長い会話の要点をすべての言葉を読むことなく把握できることを愛しています。同様に、自動化されたプロジェクトの更新とスタンドアップは、誰かが手動で更新をまとめる必要がないため、全員が同じページにいることを確認するための良い方法と見なされています。
-
それがただ...そこにある: おそらくClickUp AIの最大の勝利は、それがすでにClickUpの中にあることです。これらのツールがプロジェクト管理ソフトウェアの中にあることで、簡単なリクエストのためにChatGPTや他のAIアプリに常に飛び込む必要がなくなります。すでにClickUpで一日中生活しているチームにとって、この統合は歓迎される改善です。
ClickUp AIレビューでの一般的な不満とフラストレーション
AIが組み込まれているのは良いことですが、多くのClickUp AIレビューは、ツールが本当に革命的に感じられない大きな頭痛の種を指摘しています。
これらは最も一般的な不満です：
-
圧倒的に複雑であることがある: 正直に言うと、ClickUpはすでに巨大なプラットフォームです。多くの機能が詰め込まれており、何をしているのかを理解するのに数ヶ月かかることがあります。多くのユーザーにとって、AIツールのレイヤーを追加することは、学習曲線をさらに急にするだけです。人々は迷子になり、正しい機能を見つけるのに苦労し、すべてのオプションに混乱しています。これはシンプルさを追求したプラットフォームとは大きな対照を成しています。例えば、eesel AIのようなツールは非常にシンプルに設計されており、複雑な設定に巻き込まれることなく数分でライブにすることができます。
-
AIのパフォーマンスは賭けのようなもの: これは大きな問題です。特にAIノートテイカーは、長いまたは詳細な会議で苦労することで多くの批判を受けています。ユーザーは、重要なアクションアイテムを見逃したり、議論された内容を誤解したり、あまり役に立たない要約を生成したりすることが多いと言います。生成されるコンテンツも当たり外れがあり、大量の編集が必要な一般的なテキストを頻繁に吐き出すことがあり、目的を果たしていません。ここで特定の仕事のために構築されたAIが本当に輝きます。例えば、eesel AIは、顧客と対話する前に過去のサポートチケットに対する回答をテストできる強力なシミュレーションモードを持っており、最初から信頼性があることを確認できます。
このレビューでは、ClickUp Brainを詳しく見て、AI機能が本当に役立つのか、それともただのギミックなのかを確認します。
- プロジェクトマネージャーが第一、AIツールが第二: 結局のところ、ClickUpはAI機能が追加されたプロジェクト管理ツールであり、特定の目的のために構築されたAIプラットフォームではありません。この現実は、より専門的な仕事に対して何ができるかを制限します。例えば、顧客サポートの自動化を高度に処理することはできません。なぜなら、それはヘルプデスクと深く接続したり、過去の顧客との会話から学んだりするように設計されていないからです。専用のプラットフォームであるeesel AIは、Zendesk、Confluence、過去のチケットなどの場所からすべての知識を統合し、サポートチームに正確で関連性のある回答を提供するためにゼロから構築されています。
ClickUp AIレビューによるコストについて話しましょう
ClickUp AIは標準プランには含まれていないことを知っておくことが重要です。それは別のアドオンであり、ユーザーごとに月額で支払う必要があり、特に大きなチームを持っている場合、そのコストは急速に増加します。
ここでは、支払うことが予想されるものを簡単に見てみましょう：
| プランティア | 標準プランコスト (ユーザーごと/月) | AIアドオンコスト (ユーザーごと/月) | AIを含む総コスト (ユーザーごと/月) |
|---|---|---|---|
| 無料 | $0 | 利用不可 | N/A |
| 無制限 | $7 | $5 | $12 |
| ビジネス | $12 | $5 | $17 |
| エンタープライズ | カスタム | カスタム | カスタム |
| この価格モデルは、非常に重要な質問を投げかけます：追加のコストは本当に価値があるのか？AIのパフォーマンスが一貫していないことや、AIが生成するものを編集するのにまだ時間を費やさなければならないことを考えると、その価値は少し不安定に見え始めます。 |
このユーザーごとのモデルは、多くの新しいAIプラットフォームが価格設定を扱う方法とは異なります。例えば、eesel AIは、すべての主要製品を含む透明で予測可能な価格プランを持っており、使用量に基づいており、座席数に基づいていません。これにより、コストは予測可能であり、チームが成長したからといって大きな請求書を受け取ることはありません。
ClickUp AIはあなたのサポートチームにとって適切なツールか？
カスタマーサポート、IT、または内部ヘルプデスクチームの観点からClickUp AIを見ると、その限界がさらに明確になります。
確かに、サポートチームの内部プロジェクトを管理するための完全にまともなツールです。例えば、ナレッジベースの移行を計画したり、新しいエージェントのためのトレーニングプログラムを組織したりすることです。そのような作業には、タスク管理とドキュメント機能がしっかりしています。
しかし、フロントラインサポートを自動化するためには、完全に失敗します。ClickUp AIは単独で顧客の問題を解決するために構築されていません。それは、Zendesk、Freshdesk、またはIntercomのようなヘルプデスクとの深いワンクリック統合を持っておらず、過去のチケット履歴から学んでブランドの声や一般的な解決策を理解することができません。これが正確で役立つサポートを提供する方法です。
そのような状況では、AIサポートエージェントが仕事のために構築されたものがはるかに適しています。ここでは簡単な比較を示します：
| 機能 | ClickUp AI | eesel AI |
|---|---|---|
| 主な仕事 | 内部プロジェクト管理 | 顧客および従業員サポートの自動化 |
| ヘルプデスク接続 | 制限的 / 基本的 | 深いワンクリック (Zendesk, Freshdeskなど) |
| 知識ソース | ClickUpドキュメント、タスク、ホワイトボード | 過去のチケット、ヘルプセンター、Confluence、GDocsなど |
| 主要なAIアクション | タスクと要約を生成 | チケットを解決し、返信を作成 |
| 設定時間 | 複雑なPMツール設定の一部 | 数分でライブにする |
| テスト | 手動 / その場で | 過去のデータに基づくリスクフリーシミュレーション |
ClickUp AIレビューからの最終的な判決は？
ClickUp AIレビューの山を通じて、絵は非常に明確です。
ClickUpエコシステムにすでに全力を注いでいるチームにとって、AIアドオンは内部の生産性を向上させるためのまともなツールです。タスクの作成、ドキュメントの作成、プロジェクトの更新を、すでに知っている環境内で少し速くするのに役立ちます。プロジェクト管理を少し効率的にすることが主な目標である場合、それは堅実でありながら欠陥のあるオプションです。
しかし、カスタマーサービス、ITサポート、または内部ヘルプを本気で自動化しようとしているチームにとって、ClickUp AIはその仕事に適していません。それは必要な専門的な機能、深い統合、または集中したインテリジェンスを持っていません。このような場合、サポート自動化のために設計されたプラットフォームを取得することは、より良い選択であるだけでなく、唯一の合理的な選択です。
ヘルプデスクに直接接続し、既存の知識から学び、数分でチケットを解決し始めるAIソリューションを探しているなら、本物のAIサポートエージェントが何をできるかを確認する時です。
eesel AIを無料で試すか、デモを予約して、目的に特化したプラットフォームが一般的なプラットフォームをどれだけ上回るかを自分で確認してください。
よくある質問
多くのレビューでは、その価値が疑問視されています。AIは便利に統合されていますが、その不安定なパフォーマンスと手動編集の必要性があり、ユーザーごとの追加費用は多くのチームにとって重要な考慮事項となっています。
最も一般的な不満は、ツールの複雑さであり、これはClickUpのすでに急な学習曲線をさらに増加させることと、その不安定なパフォーマンスです。ユーザーはAI生成コンテンツがあまりにも一般的であることや、Note Takerのような機能が信頼できないことを頻繁に報告しています。
あまりそうではありません。ClickUp自体が複雑なプラットフォームであるため、レビューではAIツールの追加が新しいユーザーにとって圧倒的であると示されています。学習曲線はしばしば大きな課題として挙げられています。
それはあなたのニーズによります。プロジェクト管理ツール内での簡単なタスクには便利ですが、レビューでは出力が一般的であることが指摘されているため、より微妙で高品質なコンテンツ生成には専用のツールがしばしばより良いとされています。
コンセンサスとしては、サポートチームの内部プロジェクト管理には役立ちますが、フロントラインのカスタマーサポート自動化には適していません。ヘルプデスクとの深い統合や実際の顧客チケットを解決するための専門的な知能が欠けています。
はい、ユーザーはタスクの説明やドキュメントを作成する際のライターズブロックを克服するのにAIが役立つとよく称賛しています。長いコメントスレッドを素早く要約したり、単一のタスクタイトルから自動的にサブタスクを生成する能力も、時間を節約する本物の機能として頻繁に言及されています。
