AtlassianがJiraとConfluenceにAIアシスタントを導入:2026年の現実チェック

Kira
執筆者

Kira

Katelin Teen
レビュー者

Katelin Teen

最終更新 June 10, 2026

専門家による検証済み
ConfluenceページとJiraボードをAIアシスタントが橋渡しし、中央にチャットパネルと引用チップが表示されているAtlassianのAIアシスタントの編集イラスト。

Atlassianが実際にリリースしたもの:Intelligence、Rovo、Rovo Dev

AtlassianがRemovedを変更せずに層を追加し続けているため、命名は本当に紛らわしくなっています。簡単にまとめると:

  • Atlassian IntelligenceJiraConfluenceJira Service Managementに直接組み込まれた生成AI機能のブランド名です。課題の要約、自然言語JQL、AI編集の説明文、バーチャルサービスエージェントなどが含まれます。これはアプリ内の機能です。
  • Rovoはその上位の大きな製品です。3つのサーフェスを持っています:Rovo Chat(AtlassianプロダクトとChat.rovo.comに常駐する会話型パネル)、Rovo Search(AtlassianアプリとサードパーティのコネクタをまたぐEnterpriseサーチ)、Rovo Agents(作業に対してアクションを実行できる既製品およびカスタムAIエージェント)。RovoはアトラシアンのTeamwork Graph上で動作し、これは人、プロジェクト、コンテンツ、目標を接続するアプリをまたいだナレッジレイヤーです。
  • Rovo Devはエンジニア向けに別途請求されるアドオンです。JiraのWork Itemからのコード計画、承認基準に対するPRレビュー、CLIを通じたターミナルベースのエージェント、Bitbucket、GitHub、VS Code、Jira内のサーフェスを備えています。
AtlassianのAI命名の実際の内訳 - アプリ内生成AI向けのAtlassian Intelligence、チャット/検索/エージェント向けのRovo、エンジニア向けのRovo Dev
AtlassianのAI命名の実際の内訳 - アプリ内生成AI向けのAtlassian Intelligence、チャット/検索/エージェント向けのRovo、エンジニア向けのRovo Dev

"Atlassian IntelligenceはRovoと同じか"と検索したことがある方ならその理由がわかるでしょう。関連していますが同じではありません。Atlassian Intelligenceは機能レイヤーで、Rovoは製品ラインです。両方は有料クラウドプランで一緒に提供されるため、ほとんどのチームはどちらかを選ぶ必要はありませんが、価格設定、設定、またはサポートへの相談時には命名が重要になります。

JiraのAIが行うこと

これはほとんどのチームが最初に目にするサーフェスです。AtlassianのJira AI機能リスト(現在「JiraのRovo AI機能」としてブランド化されています)には約12種類の機能があり、サポートドキュメントにすべてが列挙されています。

日常のJiraユーザーに実際に役立つ機能:

  • 自然言語でのWork Itemsearch。「先週開かれたpaymentsラベルの付いた自分に割り当てられたバグを表示して」と入力するとRovoがJQLに変換します。JQLにtypoがある場合、JQLエラー修正機能がインラインで修正します。
  • 課題説明の書き直し。「ライティングを改善」アクションが、あいまいなバグレポートを再現手順、期待値と実際の値、承認基準を含む一貫したフォーマットに再構成します。次にそれを読むエンジニアに役立ちます。
  • **コメントスレッドの要約。**40コメントのチケットが1段落に集約され、新しい担当者が6ヶ月分のコンテキストをスクロールする必要がなくなります。
  • **AIによるエピックの子課題への分割支援。**エピックを選択すると、AIが子課題のリストを提案し、適合するものを承認し、残りを拒否できます。承認された課題は自動的に作成されてリンクされます。
  • **ConfluenceリンクまたはLoom録画からの課題作成。**Confluenceのプロダクトブリーフが、説明文、承認基準、仕様へのリンクバックが入力されたJira課題になります。
  • **SlackまたはMicrosoft TeamsスレッドからのWork Itemsの作成。**Slackメッセージを右クリックしてJiraに送ると、Rovoがスレッドを新しい課題のコンテキストとして使用します。
JiraでAtlassian Intelligenceが課題を再フォーマットする様子 - AIが自由形式の説明を一貫したテンプレートに再構成します(Atlassian Supportより)
JiraでAtlassian Intelligenceが課題を再フォーマットする様子 - AIが自由形式の説明を一貫したテンプレートに再構成します(Atlassian Supportより)

Jira AIページで、AtlassianはWork Readiness Checkerという特定のRovoエージェントを強調しています。このエージェントはスプリント計画前にWork Itemが「明確で完全」かどうかを検証し、Issue Organizerは課題をスプリントに移動してエピックに割り当てます。Atlassianの言葉では「チームメンバーと同じようにエージェントに作業を割り当てられる」とされています。これが概念的な転換点です:Rovoエージェントは単なるAI機能ではなく、Jira自動化ルールから作業を委任できる割り当て可能なワーカーです。

Jira Service ManagementはAIサーフェスが最も充実している

JSMでヘルプデスクを運営している場合、ここがAtlassian Intelligenceが最も充実している場所です。サポート業務にはソフトウェア開発よりも繰り返し可能なタスクが多いためです。JSM AI機能リストは充実しています。最も重要な機能:

最後のバケット(AIOpsスタック)はJSM AIストーリーの中で最も信頼性の高い部分です。インシデント対応には明確な繰り返し可能な成果物(タイムライン、PIR、関連アラートのリスト)があり、AIアシスタントはそれらを作成する繁雑な作業を大幅に削減します。また、Confluenceストーリーとは別にJSM AIをその長所で評価する価値がある領域でもあります。

Rovo Dev - エンジニアリング側エージェント

Rovo Devページでは、Atlassianのフレーミングが「アプリ内のAI」から「コードを出荷するエージェントチームとしてのAI」へと変わります。機能リスト:

  • コード計画 - JiraのWork Itemから実装計画を生成し、リンクされたConfluence仕様と過去のPRからコンテキストを取得します。
  • コード生成 - 計画をドラフトブランチとPRに変換します。
  • コードレビュー - PRを分析し、リンクされたJira課題に保存された承認基準に対して検証します。
  • コード自動化 - Rovo Devが並行して計画、生成、レビューを行うマルチステップのバックグラウンドワークフロー。

サーフェスは:ターミナルのRovo Dev CLIJira内のワークフロータブ、Bitbucket CloudGitHubのPRレビュー連携、およびVS Code拡張機能です。Atlassian自身の使用例ではPRサイクルタイムが45%短縮されたと主張しています。Rovo Devは2026年中頃時点でベータ版であり、devaiバンドルを通じてオプトインできます。

知っておくべき点:Claude CodeやCursorを多用している開発者はRovo Devについて賛否両論です。r/RovoDevからの主流の見方は、Rovo Devは作業がJira常駐(承認基準を持つ課題、リンクされた仕様、明確なPRターゲット)の場合は優れているが、スタンドアロンのコーディングエージェントでフック、サブエージェント、カスタムスキルを使用したカスタムワークフローを構築することに慣れているエンジニアには制限を感じるというものです。これは公平な評価です:Rovo Devは汎用コーディングパートナーとしてではなく、Atlassianネイティブのソフトウェアライフサイクルに最適化されています。

ConfluenceのAIが行うこと

Confluenceサーフェスはそれを操作するよりも知識を読み書きすることに重点を置いており、これにより異なる形の有用性を持ちます。

Confluenceエディター内の機能(Atlassian Intelligenceによって動作):

  • **エディターでRovoに質問する。**段落をハイライトして「Rovoに質問」をクリックすると、ライティングの改善、スペルと文法の修正、トーンの変更、短縮、拡張、翻訳を含むフローティングツールバーが表示されます。これは単一のコンテキストメニューに圧縮されたConfluence AIコパイロットストーリーです。
  • **ページの要約。**長いConfluenceページが箇条書きのハイライト付きの1段落のTL;DRに集約されます。
  • **インライン定義。**頭字語やプロジェクトのコードネームにホバーすると、Rovoが会社のコンテンツ全体から定義を取得します。Atlassian自身の例では「Project Titan」にホバーすると、自社のConfluenceページから取得したプロジェクトの実際の内容が表示されます。
内部プロジェクトのコードネームを説明するRovoの定義ポップアップ - AIが独自のConfluenceコンテンツから定義を取得します(Atlassian Supportより)
内部プロジェクトのコードネームを説明するRovoの定義ポップアップ - AIが独自のConfluenceコンテンツから定義を取得します(Atlassian Supportより)

定義機能は、大企業のConfluenceショップにとって静かながらもRovoの最強の機能の一つです。新入社員は常に誰かにSlackで翻訳を聞かなければならない頭字語に遭遇します。ページ自体にワンクリックで確認できる機能を配置することは、実際のオンボーディングの勝利です。

Rovo Chat - すべてのAtlassianアプリに常駐するサイドパネル

Rovo Chatパネルは、ほとんどの人が「AtlassianのAIアシスタント」と言うときに意味するサーフェスです。どのConfluenceページ、Jira課題、Jira Service Managementチケット上でも右サイドパネルとして開き、現在見ているページを認識しています。特定のAtlassian製品内にいなくてもchat.rovo.comからアクセスでき、任意のタブに表示するChrome拡張機能もあります。

パネル内で、Atlassianが事前に読み込む会話スターターは意図されたユースケースを示しています:情報を見つける(「これと類似したJiraのWork Itemsはありますか?」)、コンテンツを言い換える(「説明をどのように改善できますか?」)、最新情報を把握する(「このページは先週何か変わりましたか?」)。Rovoの回答方法を変える2つのトグルがあります:Webサーチ(会社のコンテンツに加えて公開Webを使用)と詳細リサーチ(マルチソース、マルチページの引用付きレポート)。

Atlassianとサードパーティアプリにわたるフィルターを示すフルページのRovo検索結果(Atlassian Supportより)
Atlassianとサードパーティアプリにわたるフィルターを示すフルページのRovo検索結果(Atlassian Supportより)

Rovo Searchは基礎となるエンジンです。AtlassianネイティブのアプリをConfluence、Jira、JSM、Bitbucket、Compassなど)と100以上のサードパーティコネクタ(Google Drive、SharePoint、OneDrive、Box、Slack、Microsoft Teams、GitHub、Figma、Salesforce、Zendesk等)にわたってインデックス化します。すべての結果はドキュメントごとの権限を尊重します:Confluenceスペースが制限されている場合、Rovoはすでに閲覧できないユーザーにはそれを表示しません。AtlassianはユーザーがRovo Searchで主要なオープンソースエンタープライズ検索アプリよりも60%成功率が高いと主張しています。

Rovo Agents - 既製品とカスタムAIチームメート

ここでAtlassianのストーリーが興味深くなります。Rovo Agentsはチャットしたり作業を割り当てたりできる割り当て可能なAIワーカーです。Atlassianは既製品エージェントのラインナップを提供しています:

  • 会議インサイトレポーター - 会議の記録を要約してアクションアイテムを抽出します。
  • ブレインストームファシリテーター - プロンプトからConfluenceでアイデアを生成します。
  • 従業員オンボーディング - 新入社員の質問に回答し、最初の週のチェックリストをガイドします。
  • Issue Organizer - 課題をスプリントに移動してエピックに結びつけます。
  • Work Readiness Checker - Jira課題がスプリントの準備ができているかを検証します。

これらのエージェントが適合しない場合、Rovo Studioで独自のエージェントを構築できます。これはAtlassianのカスタムエージェントと自動化向けのノーコード、プロンプトベースのビルダーです。各カスタムエージェントは独自のナレッジスコープ(読み取れるConfluenceスペース)、独自のエージェントスキル(Jiraチケットの作成、Slackメッセージの送信、会議のスケジュール設定)、および独自の会話スターターを持ちます。

カスタムエージェントに関するコミュニティの感情はRovoデータセットの中で最もポジティブな部分です。r/atlassianの「3 Rovo Agents That Make Your Life Easier!」スレッド(約3ヶ月前)より:

「会議ページからの更新をチームのSlackチャンネルに直接投稿するConfluence自動化に組み込みました。」

これがRovoがうまく機能するユースケースの形です - 構造化された、製品内の、シングルトリガーの自動化。Studioが公開していないことを実行したい瞬間に難しい上限が現れます(カスタムMCPサーバー、サポートされていない連携、Atlassian以外のシステムに対するアクション)。

ユーザーの実際の使い方:クレジット上限問題

r/atlassian、r/jira、r/RovoDev、Atlassianコミュニティフォーラム全体で最も大きな感情は品質についてではありません。クレジット会計についてです。Rovoは有料クラウドプランに「含まれて」いますが、各LLM処理アクションはクレジットを消費し、Standardでの含まれているプールはそれほど小さくて、継続的な使用では一日以内に使い切ってしまいます。

最も具体的なデータポイントは、管理者がRovo Devで1回のPRレビューを試みたAtlassianコミュニティフォーラムスレッドから来ています。Chris Mingay、Atlassian Community、2026年1月より:

「RovoはPRを確認していくつかの提案をしましたが、その際に2000クレジット中965を使用したようで、760が「Bitbucketでのコードレビュー」としてマークされています。残りの205はどこに行ったのかわかりません??何か非常に間違ったことをしているのか、それとも全くコストパフォーマンスがないのか?」

同スレッドのAtlassian PMからの返信は実質的にその点を認めており、より小さなPR、手動トリガー、エージェントルールの削減を推奨し、「1回のPRレビューに約760クレジットは重く、1日に複数のPRをレビューしている場合すぐに価値が低下するため、Atlassianに報告する価値があります」と付け加えています。製品チームが単位経済性が機能しないと公開的に認めるとき、「含まれている」と「有用」のギャップは現実です。

プランごとのRovoクレジット割り当て - 1ユーザーあたり月25/70/150 - 実際の760クレジットのPRレビューコストと比較。Standardティアでは1回の操作で使い切れます。
プランごとのRovoクレジット割り当て - 1ユーザーあたり月25/70/150 - 実際の760クレジットのPRレビューコストと比較。Standardティアでは1回の操作で使い切れます。

これを理解する最もわかりやすい方法:Standardでは、1ユーザーあたり月25 Rovoクレジットは時折のアプリ内タッチ(いくつかのページ要約、JQL修正、いくつかの書き直し)のために設計されています。継続的なエージェント使用のための設計ではありません。Premium(70クレジット)では余裕が出始めます。Enterprise(150クレジット)はRovoを実際に毎日使用したいチームが落ち着くティアであり、第三者LLMプロバイダーからデータを除外するAtlassianホスト型LLMモードをリクエストできるティアでもあります。Atlassian Intelligenceのコスト内訳で完全な会計詳細を確認できます。

アシスタントの不足している点

もう一つの一貫した摩擦は地理的な問題です。Rovo ChatはAtlassianが存在する場所に住んでいます。Jira、Confluence、JSM、Jira Product Discovery、chat.rovo.comウェブアプリ、そしてChrome拡張機能内です。ほとんどのナレッジワーカーが実際に一日を過ごすSlackやMicrosoft Teams内にはネイティブボットとして存在しません。

r/jira「JSMショップで3年間」(約1ヶ月前)より:

「RovoエージェントをTeams/Slackに接続する方法を見つけましたか?今これをパイロット中ですが、RovoをTeamsのアプリとして追加するだけしかできません...」

RovoはRovoコネクタを通じてSlackとTeamsを読み取ることができます。Confluenceで従業員がRovoに質問すると、Rovoは回答のコンテキストとしてSlackメッセージを取得できます。また、SlackスレッドからJira課題を作成できるRovo Slack連携もあります。しかし、会話型AIサーフェス自体はAtlassianの中に存在します。チームの習慣が「Slackで聞けばいい」であれば、AIの回答を得るためにchat.rovo.comに切り替えるかJiraに飛び込む必要があります。そのコンテキストスイッチがギャップです。

Rovoがどこにいるかとほとんどのチームが実際に作業する場所 - Atlassianアプリとchat.rovo.comが一方に、Slack / Teams / メールが他方に
Rovoがどこにいるかとほとんどのチームが実際に作業する場所 - Atlassianアプリとchat.rovo.comが一方に、Slack / Teams / メールが他方に

コミュニティが一貫して報告するいくつかの他の粗い部分があります:

  • Confluence DatabasesはJiraに完全インデックスされていません。r/atlassianスレッドは、Rovo ChatがConfluence Databases(Confluence内の構造化データブロック)に保存されたコンテンツを読めず、通常のページのみ読めると指摘しました。Atlassianの対応は自社のコンテンツタイプにわたって不均一です。

  • **Atlassian Intelligenceはフォーカスを奪うことがあります。**The Registerのフォーラムのパワーアドミン(2026年2月)は、Rovoがリクエストなしにチケットをプロアクティブに割り当てたりコメントを書き直したりすると不満を述べています。Chronosより:

    「@Atlassian、JiraでのかにぜひRovoをオフにしてください。「こんにちは」で始まるコメントを入力し始めたときに、Rovoがコメント入力からフォーカスを奪ってチケットを私に割り当てる次の瞬間に、ServiceNowに切り替えることを推奨するつもりです。」

  • **Freeプランユーザーは何も得られません。**RovoはFreeティアでは完全に存在しません。Freeの小規模チーム(10ユーザー未満)はこれらのいずれも見られません。

  • **ハルシネーションリスクが認められています。**AtlassianのトラストドキュメントはRovoの回答が「基づいているコンテンツを正確に反映しない可能性がある」と述べており、「人々、場所、事実に関する最新で正確な情報が必要な場合」にRovoに頼ることに対して警告しています。これは標準的な生成AIの細かな文章ですが、顧客向けのAI回答が出ていくサービスデスクのコンテキストでは重要です。

プライバシーとセキュリティ - 信頼できる部分

プライバシーのストーリーはAtlassianのAIピッチで最も強い部分であり、評価する価値があります。Atlassian AIトラストページからの重要な主張:

  • **顧客データでのLLMトレーニングなし。**AtlassianのLLMプロバイダー(OpenAI GPT、Anthropic Claude、Google Gemini、Meta LLama、Mixtral)のいずれも入出力を保存したり、モデルのトレーニングに使用したりしません。
  • 権限を考慮した検索は技術的なデフォルトです。Onyx engineering writeupのエンタープライズ検索についてでは、Rovoをドキュメントごとのアクセス制御リスト(ACL)を本当に尊重するツールとしてGleanやNotion AIと並べてリストしています。
  • Atlassianホスト型LLMモードはリクエストに応じてEnterpriseのお客様に利用可能です。すべてのAI処理はAtlassian Cloudの境界内に留まり、サードパーティのLLMプロバイダーは関与しません。
  • 管理者コントロールにより、組織管理者はAtlassian Administration経由で製品ごとにAI機能を有効または無効にできます。(注意点:Search、Studio、BookmarksなどのAI以外のRovo機能は無効にできません。これらはプラットフォーム機能です。)

規制対象業界(ヘルスケア、金融、法務)では、そのEnterprise ティアのAtlassianホスト型LLMモードが意味のある解放です。Rovoエージェントガバナンスストーリーがこのカテゴリの競合するAIアシスタントのほとんどよりも成熟していることも理解しておく価値があります。

Atlassian Intelligenceが適切な選択である場合 - そうでない場合

まとめると:このアシスタントは実際に誰のためのものでしょうか?

適切な選択である場合:

  • チームの一日がすでにJira、Confluence、JSM内で行われている。
  • ナレッジが主にConfluenceにある(NotionやDrive、Slack、Zendesk全体に分散していない)。
  • PremiumまたはEnterpriseを使用している(クレジット上限が常に問題にならないように)。
  • プロジェクトトラッキング、ドキュメント、AIを一つのベンダーで管理したい(3つの別々のサブスクリプションではなく)。
  • 既成のアクセス権限を考慮した検索が必要で、Enterprise ティアのAtlassianホスト型LLMオプションも必要とする。

間違った選択である場合:

  • チームの一日がAtlassianタブではなくSlackやMicrosoft Teamsで行われている。
  • ナレッジが本当にマルチソース(Notion + Confluence + Google Drive + ヘルプセンター)。
  • Confluence Freeを使用しているか、10シート未満のサイズの場合。
  • Atlassian以外のツールに重ねるスタンドアロンAIナレッジベースボットが欲しい。
  • コンパニオンCloud サブスクリプションなしでAtlassian Data Centerを使用している - 完全なRovoはCloudのみ。

最後のグループ(Slack中心またはマルチソースチーム)は、AIが悪いからではなく配置が間違っているためにAtlassianのアシスタントストーリーが薄くなる部分です。AIはAtlassianのサーフェスに存在し、ユーザーはそうではありません。

eeselを試す

チームがSlack中心/マルチソースのキャンプにいる場合、eeselはまさにそのために構築されています。eeselはチームがすでに使用しているツール内に常駐する自律型AIエージェントを展開します。SlackMicrosoft Teams、Zendesk、Freshdesk、Gmail、Shopify、その他100以上のツールに対応しており、切り替える新しいタブではありません。エージェントはチケットを読み、返信の下書きを作成し、内部の質問に答え、アクションを実行し、ユーザーがすでにいるチャンネルを離れることなくエッジケースをエスカレーションします。

eesel AIがSlack内で動作し、会話が始まった同じチャンネルから内部の質問に回答している様子

AtlassianがRovoのところに従業員を来させるのとは異なり、eeselは彼らのところに来ます。また、Confluence、Jira、Notion、Google Drive、Zendesk、そしてナレッジが存在するあらゆる場所に接続するため、SlackでAIが提供する回答は、1つのベンダー内にある一部だけでなく、会社のナレッジすべてに基づいています。料金はシートごとではなくタスクごと - AIが実際に行ったことに対して支払います。月額最低料金なし、セルフサービスでプラットフォーム手数料なし。eeselを試す - サインアップ時に$50のクレジットと2回の無料ブログ生成があり、カード不要です。

よくある質問

AtlassianはJiraとConfluence向けにどのようなAIアシスタントを提供していますか?
Atlassianは2つの重複する製品を提供しています。Atlassian Intelligenceはアプリ内の生成AI機能(課題の要約、JQLサポート、AI編集の説明文)の総称です。Rovoはその上位の大きなAI製品で、チャットパネル、エンタープライズ検索、JiraとConfluenceでアクションを実行できるAIエージェントのライブラリを備えています。開発者向けには、Rovo Devがコード計画とPRレビューを追加します。
JiraとConfluenceのAtlassian AIに追加料金は必要ですか?
いいえ。Atlassian IntelligenceとRovoはどちらも、Jira、Confluence、Jira Service ManagementのStandard、Premium、Enterprise Cloudプランに含まれています。Freeプランでは利用できません。注意点はRovoクレジット割り当てです:Standardは1ユーザーあたり月25クレジット、Premiumは70クレジット、Enterpriseは150クレジット。大量使用の超過分はクレジット単位で請求されます。
Rovo ChatはChatGPTやGleanと比べて社内知識の活用においてどうですか?
Rovo ChatはAtlassian内の単一ドキュメント作業(現在開いているページの要約、リンクされたConfluence仕様からの下書き作成)に最も強みを発揮します。一般的な推論やクロスツールのQ&Aでは、ChatGPTや専用エンタープライズ検索と比較したテストで劣る場合があります。率直に言えば、Rovoはモデルの品質で勝つからではなく、会社がすでにAtlassianを中心に運営している場合の自然な選択肢です。
Atlassian IntelligenceはJira Service Managementのサポートチケットに回答できますか?
はい。Atlassian Intelligenceバーチャルサービスエージェントは生成AIを使用して、リンクされたConfluenceナレッジベースを検索し、関連ページを要約し、会話メモリを持つJSM内でお客様の質問に回答します。また、アラートをグループ化し、リクエストタイプを提案し、過去の類似チケットに基づいて返信の下書きを作成します。比較対象はJira Service Management向けの他のAIツールです。
RovoはSlackやMicrosoft Teamsで機能しますか?
部分的には機能します。RovoはRovoコネクタを通じてSlackやTeamsのコンテンツを読み取ることができ、Rovo Slack連携ではSlackスレッドからJiraの課題を作成できます。ただし、SlackやTeamsにネイティブで常駐するRovoチャットボットはありません。チームはAIにConfluenceやJiraの質問をするためにチャットツールを離れる必要があり、これが現実世界で指摘される最大の摩擦の一つです。
2026年のAtlassian IntelligenceとRovoの実際のコストはどのくらいですか?
追加のサブスクリプション費用はありませんが、総保有コストはプランのアップグレードと超過クレジットによって積み重なります。Confluence Standardは1ユーザーあたり月約$5.42で25 Rovoクレジット付き、Premiumは月約$10.44で70クレジット付き、Enterpriseはカスタム価格で150クレジット付きです。特にRovo Devのコードレビューなど、AIの大量使用では含まれているプールがすぐに消費されます。詳細は料金内訳をご覧ください。
Atlassian Intelligenceは機密性の高い社内データに安全に使用できますか?
Atlassianの方針では、LLMプロバイダー(OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Mixtral)のいずれも顧客の入出力を保持したり、モデルのトレーニングに使用したりしないとされています。Rovoはドキュメントごとの権限も尊重します:Confluenceスペースを閲覧できないユーザーには、AIも閲覧できません。管理者コントロールにより、製品ごとにAI機能を有効または無効にすることができます。Enterpriseのお客様は、データがAtlassian Cloud外に出ないAtlassianホスト型LLMモードをリクエストできます。
Atlassian Intelligenceは内部ナレッジベースに適したAIですか?
ナレッジがすでにConfluenceにあり、チームが一日中Atlassian内で作業している場合は適切な選択肢です。ナレッジがNotion、Google Drive、Guru、Slackに分散している場合、または従業員が実際にSlackやTeamsを中心に働いている場合は適していません。そのような場合、マルチソースAIナレッジボットeeselなど)は、AIのところに来てもらう代わりに、人々がすでにいる場所で回答を提供する傾向があります。

Share this article

Kira

Article by

Kira

A Computer Science student deeply passionate in the fields of UI/UX Design and Web Development with a knack on writing. Fusing technical expertise with a creative flair, I'm driven to craft innovative and user-centric solutions, leveraging both coding proficiency and design sensibilities to create seamless, impactful experiences.

Related Posts

All posts →
AtlassianインテリジェンスとRovoの価格説明
Guides

AtlassianインテリジェンスとRovoの価格説明

Atlassian IntelligenceとRovoの価格体系を詳細に解説。ユーザー単位の課金や使用制限が予算に与える影響とeesel AIとの比較を紹介。

Katelin TeenKatelin TeenMar 3, 2025
Atlassian Jira Service Management 2026年レビュー:その力と苦悩のバナー画像
Jira AI

Atlassian Jira Service Management 2026年レビュー:その力と苦悩

2026年のAtlassian Jira Service Managementレビューでは、JSMのプレミアムAI機能とDevOps統合が、チームにとってエージェントあたり51ドルの価格に見合うものなのかを検証します。

Katelin TeenKatelin TeenApr 29, 2026
Linear vs Jira:2026年にあなたのチームに適したプロジェクト管理ツールはどちら?のバナー画像
Jira AI

Linear vs Jira:2026年にあなたのチームに適したプロジェクト管理ツールはどちら?

ソフトウェアチーム向けの2つの主要なプロジェクト管理ツール、LinearとJiraの詳細な比較。実際の移行に関する洞察と意思決定の枠組みを含みます。

Stevia PutriStevia PutriMar 30, 2026
Confluence vs Notion vs SharePointのバナー画像:2026年に勝つナレッジプラットフォームはどれか
Notion AI

Confluence vs Notion vs SharePoint: 2026年に勝つナレッジプラットフォームはどれか

Confluence、Notion、SharePointという3つの主要なナレッジマネジメントプラットフォームを詳細に比較。機能、価格、理想的なユースケースを網羅しています。

Stevia PutriStevia PutriMar 30, 2026
Confluence vs Zendesk ガイド:2026年に最適なナレッジプラットフォームの選び方のバナー画像
Guides

Confluence vs Zendesk ガイド:2026年に最適なナレッジプラットフォームの選び方

ConfluenceとZendesk Guideを包括的に比較し、チームのニーズに適したナレッジマネジメントプラットフォームを選択するためのガイドです。

Stevia PutriStevia PutriMar 30, 2026
Guru vs Confluence:2026年にあなたのチームに最適なナレッジプラットフォームは?のバナー画像
Alternatives

Guru vs Confluence:2026年にあなたのチームに最適なナレッジプラットフォームは?

GuruとConfluenceの詳細な比較。価格、機能、連携、ユースケースを網羅し、最適なナレッジマネジメントプラットフォームの選択を支援します。

Stevia PutriStevia PutriMar 26, 2026
Asana vs Jira のバナー画像: あなたのチームに最適なプロジェクト管理ツールは? (2026年版)
Blog Writer AI

Asana vs Jira: あなたのチームに最適なプロジェクト管理ツールは? (2026年版)

Asana (アサナ) と Jira (ジラ) の詳細な比較。ワークフロー、チーム構成、予算に基づいて、適切なプロジェクト管理プラットフォームを選択するのに役立ちます。

Stevia PutriStevia PutriMar 24, 2026
Confluence vs GitBookのバナー画像: 2026年にあなたのチームに最適なドキュメンテーションプラットフォームは?
Alternatives

Confluence vs GitBook: 2026年にあなたのチームに最適なドキュメンテーションプラットフォームは?

ConfluenceとGitBookの詳細な比較。価格、機能、ワークフロー、理想的なユースケースを網羅し、チームが適切なドキュメンテーションプラットフォームを選択できるよう支援します。

Stevia PutriStevia PutriMar 24, 2026
2026年版:Jira向けAIアドオンのベスト6をテスト・比較のバナー画像
Alternatives

2026年版:Jira向けAIアドオンのベスト6をテスト・比較

Jira向けAIアドオンの包括的な比較。ITSM自動化、テストツール、プロジェクト管理AIを取り上げ、最適なソリューションの選択を支援します。

Stevia PutriStevia PutriMar 15, 2026

AIチームメイトを採用する準備はできましたか?

数分でセットアップ。クレジットカード不要。

無料で始める