Anysphereの正直なレビュー (2025年)：90億ドルのAIコーディングツールの真実

Anysphere社のAIコーディングツール、Cursorについて耳にしたことがあるかもしれません。ユーザー数100万人以上、評価額は90億ドルという驚異的な数字を叩き出し、AIブームの申し子として一躍有名になりました。しかし、その華々しい見出しの裏には、ユーザーからの反発や厳しい競争、そしていくつかの大きなリスクといった、より複雑な物語が隠されています。このレビューでは、誇大広告と現実を切り分け、その実態に迫ります。

Anysphere（およびその製品であるCursor）とは？

Anysphereは、AIを中核に据えて設計されたコードエディタ、Cursorを開発した会社です。これは、既存のエディタにAI機能を追加する単なるプラグインではなく、Microsoftの人気エディタであるVisual Studio Code（VS Code）を完全にフォーク（分岐開発）したものと考えてください。開発プロセスのあらゆる部分にAIが織り込まれるように、全体が再構築されています。

同社はMITの同級生グループによって設立されました。彼らは当初、機械工学ソフトウェア向けのAIを試していましたが、OpenAIのGPT-4への早期アクセスを機に、より大きなチャンスを見出しました。そしてソフトウェア開発へと方向転換し、2023年3月にCursorをローンチしました。彼らの壮大なアイデアは、単にコードの続きを補完するだけでなく、開発者がコードを書き、修正し、管理する方法そのものを変革することにあります。

Cursorの主な機能

これほど話題になっている理由を理解するには、Cursorが何を提供しているのかを見る必要があります。使い慣れたコーディング環境に、非常に強力なAI機能が組み込まれています。

使い慣れた基盤の上に構築されたAIネイティブエディタ

Anysphereが最も賢明だったのは、おそらくCursorをVS Code上に構築したことでしょう。これにより、開発者はすでに知っているインターフェースを利用でき、既存の拡張機能をすべて使用できるため、移行は非常にスムーズです。しかし、単なるプラグインを作成するのではなくコードをフォークしたことで、Anysphereは完全なコントロールを手に入れました。これにより、拡張機能では不可能なほどAI機能を深く埋め込むことができ、ネイティブのGitやターミナルアクセスも組み込まれた、よりスムーズなワークフローが実現します。

このAnysphereレビューでは、多くのCursorレビューで称賛されている、使い慣れたVS Codeベースのレイアウトを持つCursor AIエディタのスクリーンショットが示されています。

エージェントモードと自律的コーディング

Cursorの最も野心的な機能は、エージェントモードと呼ばれています。その目標は、チームの自律的なジュニア開発者のように振る舞うことです。「設定ページにダークモードのトグルを追加して」といった高レベルの指示を平易な英語で与えると、AIエージェントが作業を開始します。

1. まず、あなたのリクエストを分析し、文脈を理解するためにコードベース全体を調べます。

2. 次に、異なるファイルにわたって必要なコード変更を計画します。

3. そして、自らコードを記述・編集します。

4. 最後に、変更を検証しようと試み、見つかったエラーを報告します。

このプロセス全体は、Retrieval-Augmented Generation（RAG）システムによって支えられており、AIがプロジェクトの構造を実際に理解するのに役立っています。これにより、提案がより関連性の高いものになり、的外れになる可能性が低くなります。

コードベースチャットとモデルルーティング

Cursorにはチャットパネルもあり、コードについて質問できます。「@」記号を使って特定のファイルやフォルダを参照し、AIに必要な正確なコンテキストを与えることができます。「@Web」コマンドで外部のドキュメントを検索することさえ可能です。バックエンドでは、Cursorはスマートなモデルルーターを使用し、OpenAIのGPT-4o、AnthropicのClaude 3 Opus、GoogleのGeminiなど、25以上の選択肢の中からリクエストに最適なAIモデルを選択します。

このAnysphereレビューにおけるCursorの価格設定の重要な要素である、ユーザーが選択できるさまざまなAIモデルを強調表示したCursor UIのスクリーンショット。

ビジネスモデルと価格設定

Anysphereはフリーミアムモデルで驚異的な速さで成長しましたが、その価格設定は大きな騒動の元にもなっています。

サブスクリプションプラン

Cursorには主に3つの価格帯があり、コストは主に「プレミアムAIリクエスト」の回数に基づいています。

このモデルは「高速」リクエストと「低速」リクエストのシステムを中心に構築されています。プロおよびビジネスユーザーは、毎月一定数の高速で優先度の高いレスポンスを得られます。それを使い切ると、リクエストはより低速な共有キューに入ります。この使用量ベースのシステムはコスト予測を難しくするため、アクティブな開発者にとっては頭痛の種です。

このAnysphereレビューの重要な部分である、新しいCursorの価格体系のさまざまなプランと月額費用を示すCursorウェブサイトのスクリーンショット。

価格設定をめぐる論争

Anysphereの成長は数字上は印象的ですが、その道のりは平坦ではありませんでした。GartnerのレビューやMediumの投稿では、初期からの忠実なユーザーの多くを苛立たせた「不親切な価格変更」について言及されています。このようなフィードバックは、長期的な顧客維持率に疑問を抱かせます。ユーザーが価格設定を不公平だと感じたり、常に変更されると感じたりすれば、最終的には代替案を探すようになり、爆発的な成長を維持するのは難しくなります。

誇大広告と現実

では、Cursorはソフトウェア開発の未来なのでしょうか、それともAIバブルにおける過大評価されたツールの1つに過ぎないのでしょうか？真実はその中間にあるのかもしれません。

長所：高速で革新的、そして未来を垣間見せる

多くのタスクにおいて、Cursorが非常に有用であることは否定できません。反復的な定型コードを処理することで開発を確実にスピードアップさせ、AI支援プログラミングがどこへ向かっているのか、非常にエキサイティングな一面を見せてくれます。多くのユーザーは、その体験が直感的で洗練されており、複雑なAIとのやり取りがコーディングプロセスの自然な一部のように感じられると述べています。

短所：プラットフォームリスク、不安定な顧客維持率、品質管理

その強みにもかかわらず、Cursorはいくつかの大きな障害に直面しています。

• プラットフォームリスク： 多くの開発者コミュニティで指摘されているように、Cursorは基本的にVS CodeとサードパーティのLLMの上に構築された、うまく設計されたレイヤーです。これは大きなリスクを生み出します。VS Codeを所有し、OpenAIの最大の支援者であるMicrosoftが、同様のAIエージェント機能を自社のエディタに無料で直接組み込むと決めたらどうなるでしょうか？

Cursorは基本的にVS CodeとサードパーティのLLMの上に構築された、うまく設計されたレイヤーです。これは大きなリスクを生み出します。VS Codeを所有し、OpenAIの最大の支援者であるMicrosoftが、同様のAIエージェント機能を自社のエディタに無料で直接組み込むと決めたらどうなるでしょうか？

Reddit

• 不確かな顧客維持率： 価格設定をめぐる反発は、ユーザーベースが脆弱である可能性を示しています。アーリーアダプターは初期の話題作りには最適ですが、長期的に顧客を維持するには、安定性、信頼性、そして予測可能な価値が必要であり、これらはすべてAnysphereがつまずいた分野です。

• 品質問題： 90億ドルの評価額を持つツールにしては、ユーザーから驚くほど多くのバグが報告されています。フォーラムの議論では、コード検索のようなコア機能が信頼できないことがあると述べられており、全体的な完成度の低さにコミュニティの一部はがっかりしています。

教訓的な話：AIが話をでっち上げるリスク

最も象徴的な話の1つは、Cursor自身のAIサポートエージェントに関するものです。ユーザーがログアウトされ続けるバグに遭遇した際、サポートボットは自信満々に、それは新しい「単一デバイスポリシー」が原因だと伝えました。問題は？Anysphereは後に、そのようなポリシーは存在しないと認めました。それは完全なでっち上げ、AIの「ハルシネーション」だったのです。この事件は、AIが何を知っていて何を言うかを厳密に管理せずに展開することの、評判上および現実世界でのリスクを示す完璧な例です。

この動画では、AnysphereのCursorがAIコードエディタとしていかに急速に成長しているか、その内部を紹介しています。

あらゆるAIツールを選ぶための重要な教訓

Anysphereの物語は、コーディング、マーケティング、カスタマーサポートなど、ワークフローにAIツールを導入しようと考えているすべての人にとって、いくつかの重要な教訓を提供します。

1. 単一のプラットフォームにロックインされるのを避けること。 CursorがVS Codeに対するラッパーであるように、他のプラットフォームの単なるラッパーであるツールは、あなたを困難な状況に陥れる可能性があります。全く新しい環境への移行を強制されるのではなく、すでに使用しているシステムと統合できるツールを選ぶ方が通常は安全です。

2. 透明性とコントロールを要求すること。 ハルシネーションを起こしたサポートボットの話は、AIが「ブラックボックス」である場合に何が起こるかを示しています。あなたのチームは、AIが使用する知識と、許可されている行動を正確に制御できる必要があります。顧客と話す前にその振る舞いをテストし、シミュレーションできることは、譲れない条件であるべきです。

3. 予測可能な価格設定を探すこと。 使用ごとや解決ごとの料金に基づく請求モデルは、予算編成を悪夢にします。それは基本的に、成功したことに対してペナルティを課すようなものです。明確で固定された価格体系なら、予期せぬ請求を心配することなく規模を拡大できます。

これらの問題は、AIコーディングツールに限った話ではありません。AIを利用しようとしている、特にカスタマーサポートのような重要な役割を担うチームにとっては、どれも重要なことです。

AIでサポートを自動化するより良い方法

これらの問題を回避したいチームのために、eesel AIは、カスタマーサービスや社内サポートにAIを導入するための、より制御可能で予測可能な方法を提供します。これは、コントロール、統合、安定性を念頭に置いてゼロから構築されたプラットフォームです。

• シームレスな統合： eesel AIはヘルプデスクの乗り換えを要求しません。既存のヘルプデスクと連携し、Zendesk、Intercom、Freshdesk、Slackなどのプラットフォームとのワンクリック統合を提供します。

• 完全なコントロール： AIが使用する情報を、過去のチケット、Confluenceのドキュメント、その他のナレッジソースなど、あなたが正確に決定できます。当社のシミュレーションモードでは、過去の何千ものチケットでAIをテストできるため、本番稼働前にその振る舞いを正確に確認できます。

eesel AIのシミュレーションダッシュボードは、AIが過去のチケットを使用して自動化パフォーマンスを予測する方法を示しており、このAnysphereレビューの比較における重要な機能です。

• 予測可能な価格設定： eesel AIには、解決ごとの料金がない、わかりやすいプランがあります。忙しい月でも請求額が跳ね上がることはないため、金銭的なサプライズなしにサポート業務を拡大できます。

このAnysphereレビューで強調されている、明確で一般公開されたコストを示すeesel AIの価格ページのスクリーンショット。

Anysphereから学び、AIパートナーを賢く選ぶ

Anysphereの道のりは、現在のAIゴールドラッシュにおける、示唆に富む、そして教訓的な物語です。AIができる驚くべきことを示す一方で、「素早く行動し、破壊せよ」という考え方のリスクについての警告にもなっています。完全なコントロール、簡単な統合、そして予測可能なコストで、AIをあなたのサポートチームに正しく導入する準備ができたら、ぜひeesel AIをお試しください。