GPT-4 Turbo vs Claude 3 : Quel LLM convient le mieux à votre entreprise ?

On a l'impression que toutes les deux semaines, un nouveau modèle d'IA censé tout révolutionner fait son apparition. À peine le temps de s'habituer au leader du moment qu'un nouveau concurrent monte sur le ring. Actuellement, le grand duel oppose deux poids lourds : GPT-4 Turbo d'OpenAI et Claude 3 d'Anthropic.

Si vous dirigez une entreprise, en particulier une où un support client de premier ordre est essentiel, vous vous demandez probablement sur lequel de ces moteurs d'IA miser. Mais voici le hic : il n'y a pas de réponse unique. Le « meilleur » modèle dépend vraiment de ce que vous attendez de lui, qu'il s'agisse de rédiger un e-mail client amical ou de démêler un problème technique complexe.

Ce guide est là pour y voir plus clair. Nous allons décortiquer les différences concrètes entre GPT-4 Turbo et Claude 3 afin que vous puissiez déterminer lequel convient le mieux à votre équipe.

Définition de GPT-4 Turbo

GPT-4 Turbo est la dernière et la plus performante des créations d'OpenAI, l'entreprise qui a pratiquement lancé l'engouement pour l'IA générative avec ChatGPT. Il est basé sur la même technologie qui a rendu ses versions précédentes si populaires, mais avec de sérieuses améliorations sous le capot.

Pensez à GPT-4 Turbo comme le cerveau super-intelligent et analytique de la pièce. Il est fantastique pour les tâches qui nécessitent un raisonnement complexe et peut gérer à la fois le texte et les images (ce que les pros appellent des capacités multimodales). Sa base de connaissances s'étend jusqu'à avril 2023, ses réponses sont donc plus à jour que celles des anciens modèles. Il est également très facile d'accès via un abonnement ChatGPT Plus, et il existe un vaste monde d'outils et d'API construits autour de lui, c'est pourquoi il est le choix par défaut pour tant de gens.

Définition de Claude 3

Claude 3 est le challenger impressionnant d'Anthropic, une entreprise d'IA qui se concentre vraiment sur la sécurité et sur la création d'une IA qui parle plus comme un humain et moins comme un robot. Claude 3 n'est pas un seul modèle, c'est une famille de trois, chacun étant optimisé pour des tâches différentes :

• Opus : C'est leur modèle le plus puissant, conçu pour des tâches complexes en plusieurs étapes. Lorsque les gens comparent Claude 3 à GPT-4 Turbo, ils parlent généralement d'Opus.

• Sonnet : Un modèle solide et équilibré, idéal pour les tâches professionnelles quotidiennes. Il trouve un juste milieu entre la vitesse et la puissance, ce qui le rend parfait pour des choses comme le traitement de données ou l'aide à une équipe de vente.

• Haiku : Le modèle le plus rapide et le plus léger de la bande. Il est conçu pour les situations où vous avez besoin d'une réponse immédiate, comme dans un outil de support par chat en direct.

Claude 3 s'est rapidement fait un nom, notamment pour sa capacité à gérer des documents très longs, à écrire des textes créatifs et conversationnels, et à aider les développeurs avec du code.

GPT-4 Turbo vs Claude 3 : une comparaison directe des spécifications de base

Avant d'examiner comment ces modèles se comportent dans le monde réel, regardons les chiffres. Les détails techniques peuvent faire une grande différence à la fois sur votre facture finale et sur ce que l'IA peut réellement faire, surtout lorsque vous commencez à l'utiliser pour plus que quelques requêtes par jour.

Tarification et accessibilité

Une excellente performance, c'est une chose, mais si vous dirigez une entreprise, le prix sera toujours un élément de la discussion. Les deux modèles vous facturent en fonction des « tokens » (considérez-les comme des morceaux de mots), mais leurs modèles de tarification sont assez différents. Claude 3 Opus, le modèle haut de gamme, coûte beaucoup plus cher, surtout pour le texte qu'il génère (sortie).

Voici comment leur tarification d'API se décompose :

Comme vous pouvez le voir, faire écrire un million de tokens de texte par Claude 3 Opus vous coûtera plus du double du prix de GPT-4 Turbo. C'est quelque chose à garder à l'esprit si vous prévoyez que votre IA génère beaucoup de réponses longues et détaillées.

En termes d'accès, GPT-4 Turbo est facilement disponible via un abonnement ChatGPT Plus. L'application web de Claude 3 a quelques restrictions géographiques, mais pour les entreprises qui cherchent à créer leurs propres outils, les deux sont largement disponibles via leurs API.

Fenêtre de contexte et rappel

La « fenêtre de contexte » d'un modèle d'IA est essentiellement sa mémoire à court terme. Elle dicte la quantité d'informations qu'il peut garder à l'esprit au cours d'une seule conversation. Une fenêtre plus grande signifie que l'IA peut traiter des documents plus longs ou suivre une conversation complexe sans oublier les détails du début.

C'est un domaine où Claude 3 prend vraiment de l'avance. Il dispose d'une fenêtre de 200 000 tokens, tandis que celle de GPT-4 Turbo est de 128 000. Cela peut ne pas sembler une énorme différence, mais pour une entreprise, cela peut être colossal. Cela signifie que Claude 3 peut digérer un rapport annuel entier, analyser un long fil de discussion de support client ou travailler avec un énorme bloc de code en une seule fois sans perdre le fil.

En fait, il a réussi le test de « l'aiguille dans une botte de foin », où les chercheurs cachent un fait spécifique dans une montagne de texte. Claude 3 a trouvé l'« aiguille » avec une précision quasi parfaite, ce qui montre qu'il est incroyablement fiable lorsque vous avez besoin de trouver des détails spécifiques dans de grandes sources d'information.

Multimodalité et écosystème

Les deux modèles sont multimodaux, ce qui est une façon élégante de dire qu'ils peuvent comprendre autre chose que du texte.

• GPT-4 Turbo peut analyser des images et dispose de fonctionnalités de synthèse vocale. Sa principale force, cependant, est de faire partie de l'immense écosystème OpenAI, qui comprend des outils sympas comme le générateur d'images DALL-E.

• Claude 3 possède également de solides compétences en vision, lui permettant d'analyser des photos, des graphiques et même des schémas techniques complexes avec une précision surprenante.

Mais soyons réalistes, les spécifications du modèle ne sont qu'une partie de l'histoire. Pour une entreprise, la vraie magie opère lorsque vous intégrez ce modèle dans votre flux de travail réel. Une plateforme comme eesel AI vous permet d'utiliser la puissance de ces modèles tout en vous laissant les commandes, vous permettant de connecter toutes les connaissances de votre entreprise et d'éviter de vous retrouver coincé avec un seul fournisseur.

Performance en action : une comparaison par tâche

Les spécifications sont une chose, mais comment ces IA gèrent-elles réellement le type de travail que votre entreprise effectue chaque jour ? En examinant les retours de la communauté et les tests publics, quelques tendances claires commencent à se dessiner.

Pour l'écriture créative et conversationnelle

Quand il s'agit d'écrire un texte qui semble naturel et, eh bien, humain, beaucoup de gens donnent l'avantage à Claude 3. Si vous parcourez des forums comme Reddit, vous verrez des utilisateurs dire que ses réponses sont moins répétitives et plus nuancées. Il semble être meilleur pour adopter un ton de voix spécifique sans avoir besoin d'un prompt super détaillé.

GPT-4, d'un autre côté, peut parfois tomber dans cette « voix d'IA » classique. Vous savez, celle qui est un peu trop formelle, un peu générique, et pleine d'expressions comme « plonger dans » ou « dans la tapisserie numérique de... ». Il faut souvent un effort supplémentaire et des prompts astucieux pour qu'il se détende et sonne comme une vraie personne.

Pour la logique, le raisonnement et les mathématiques

Pour les tâches qui nécessitent une « réflexion » structurée et logique, GPT-4 sort souvent légèrement en tête. Les benchmarks formels et les tests utilisateurs montrent qu'il performe incroyablement bien sur des problèmes de raisonnement complexes en plusieurs étapes et en mathématiques avancées. Si votre travail implique de passer au crible des données ou de résoudre une énigme logique délicate, GPT-4 est un choix solide et fiable.

Pour les tâches de codage et de développement

Dans le monde des développeurs, Claude 3 est rapidement devenu un grand favori. Une plainte courante que vous entendrez à propos de GPT-4 sur des sites comme Hacker News est qu'il peut être un peu « paresseux ». Au lieu de vous donner un morceau de code complet et prêt à l'emploi, il pourrait simplement esquisser les étapes ou ajouter un commentaire comme « // votre code ici » et considérer le travail comme terminé.

Les développeurs félicitent souvent Claude 3 pour être plus direct et « disposé » à fournir des extraits de code complets et à les ajuster en fonction des commentaires. Cela en fait un acolyte vraiment utile pour quiconque a juste besoin d'un bloc de code fonctionnel sans une tonne d'allers-retours.

C'est un exemple parfait de la raison pour laquelle la plateforme que vous utilisez est plus importante que le modèle brut lui-même. Une équipe de support fait toutes ces choses chaque jour : de la rédaction créative pour une réponse amicale, du raisonnement logique pour dépanner un problème, et des connaissances techniques pour expliquer une API. Avec eesel AI, vous pouvez concevoir une persona d'IA personnalisée et configurer des actions spécifiques, en vous assurant que votre agent IA utilise la bonne compétence pour chaque ticket, quel que soit le modèle sous-jacent le plus performant dans tel ou tel domaine.

La réalité commerciale de GPT-4 Turbo vs Claude 3 : c'est plus qu'une question de modèle

Débattre entre ces deux LLM est amusant, mais pour une entreprise, c'est un peu se poser la mauvaise question. Le véritable défi n'est pas seulement de choisir un modèle, c'est de le mettre en œuvre d'une manière qui soit réellement utile, sûre et adaptée au fonctionnement réel de votre entreprise.

Le défi de l'utilisation des modèles bruts

Obtenir une clé API pour GPT-4 ou Claude 3 est la partie facile. Mais cette clé ne vous donne pas une solution prête à l'emploi. Un LLM brut, sorti de sa boîte, ne connaît rien de votre entreprise, de vos produits ou de vos clients. Il n'est pas connecté à vos outils et n'a aucune règle de sécurité intégrée. Le mettre directement en contact avec vos clients est non seulement difficile, mais aussi incroyablement risqué. Vous avez besoin d'une couche intermédiaire pour gérer ce qu'il sait, contrôler son comportement et le connecter à votre service d'assistance.

Unifier les connaissances de l'entreprise : un facteur clé dans la décision

La plus grande faiblesse de tout modèle générique est qu'il ne vous connaît pas, vous. Il n'a pas lu vos politiques de retour internes, il ne connaît pas les bogues passés que votre équipe a corrigés, et il ne peut pas vérifier le statut de la commande d'un client.

C'est là qu'une couche d'intégration appropriée est non négociable. Une plateforme comme eesel AI est ce qui rend ces puissants modèles vraiment utiles en les entraînant sur vos données commerciales spécifiques. Elle se connecte à vos anciens tickets de support, à vos wikis internes dans Confluence ou Google Docs, et à vos articles d'aide publics. Le résultat final est une IA qui donne des réponses non seulement intelligentes, mais aussi réellement pertinentes et précises pour votre entreprise.

Une infographie montrant comment eesel AI se connecte à diverses sources de connaissances de l'entreprise pour fournir des réponses précises.

Tester et déployer sans faire de suppositions

Alors, comment savoir avec certitude quel modèle fera un meilleur travail avec vos questions client réelles ? Vous ne pouvez pas simplement deviner et espérer que tout se passe bien.

La réponse est de le simuler. Contrairement à une démo de base qui ne fait que montrer ce qu'un modèle pourrait faire, le mode simulation d'eesel AI vous permet de tester en toute sécurité l'ensemble de votre configuration d'IA sur des milliers de vos propres tickets passés. Vous pouvez voir exactement comment votre IA aurait répondu, obtenir une prévision réelle de son taux de résolution, et ajuster son comportement avant qu'elle ne parle à un seul client en direct. Cela élimine tout risque du processus de mise en œuvre et vous donne la confiance dont vous avez besoin pour vous lancer.

Le mode simulation d'eesel AI, qui teste l'IA sur des tickets passés pour prévoir les performances et le taux de résolution.

GPT-4 Turbo vs Claude 3 : choisir la bonne stratégie d'IA, pas seulement le bon modèle

En fin de compte, GPT-4 Turbo et Claude 3 sont tous deux des technologies étonnantes, et chacune a ses propres forces.

• Claude 3 Opus est souvent le gagnant pour l'écriture conversationnelle, l'aide au codage et toute tâche où vous devez traiter une tonne d'informations en même temps.

• GPT-4 Turbo a généralement l'avantage en matière de logique complexe et bénéficie d'un écosystème d'outils massif et mature.

Mais pour une entreprise, le débat GPT-4 Turbo vs Claude 3 est secondaire. Le véritable objectif est de construire une stratégie autour d'une plateforme qui rend ces outils puissants sécurisés, bien informés et réellement efficaces pour votre équipe. Le choix le plus intelligent est de choisir une plateforme qui vous donne le contrôle, apprend de vos données et vous permet de déployer l'IA sans croiser les doigts en espérant que ça marche.

Faites passer votre support au niveau supérieur avec eesel AI

eesel AI est la plateforme qui vous permet d'exploiter la puissance de modèles avancés comme GPT-4 et Claude 3 sans les tracas et les risques de tout construire à partir de zéro. Elle se connecte à toutes vos sources de connaissances et à vos services d'assistance, vous offrant un agent IA parfaitement adapté à votre entreprise.

Découvrez comment eesel AI peut transformer votre support client en rassemblant toutes vos connaissances et en vous donnant le contrôle. Soyez opérationnel en quelques minutes, pas en quelques mois. Commencez votre essai gratuit dès aujourd'hui.