Las 5 mejores alternativas a Bitbucket para equipos DevOps en 2025

Si estás leyendo esto, es probable que te hayas topado con un muro en Bitbucket. Lo entiendo. Muchos equipos empiezan ahí porque se integra muy bien con el resto del ecosistema de Atlassian, como Jira y Confluence. Pero en el momento en que intentas construir un flujo de trabajo de CI/CD serio, empiezas a ver las grietas en Bitbucket Pipelines.

Dedica cinco minutos a cualquier foro de desarrolladores y verás aparecer las mismas quejas. Las características de los pipelines parecen un poco básicas, escalar los runners para compilaciones más grandes es un fastidio, y todo el ecosistema simplemente no tiene el mismo dinamismo que sus rivales. Te quedas atascado preguntándote si aguantar o simplemente pasar a algo mejor.

Por eso he preparado esta guía. Hemos analizado las opciones para traerte las 5 mejores alternativas a Bitbucket para 2025. Desglosaremos qué hace que cada una sea una opción sólida, para que puedas encontrar una plataforma que no solo reemplace a Bitbucket, sino que realmente mejore todo tu proceso de desarrollo.

¿Por qué buscar alternativas a Bitbucket?

Las alternativas a Bitbucket son básicamente otras plataformas de DevOps o herramientas de gestión de código fuente (SCM) que pueden alojar tus repositorios de Git. Pero las buenas hacen mucho más que eso. También incluyen características para la integración y entrega continuas (CI/CD), revisiones de código y seguimiento de proyectos, con el objetivo de ser la solución integral para tu equipo de desarrollo.

Entonces, ¿por qué tanta gente está abandonando el barco? Generalmente se reduce a algunas frustraciones comunes:

• El CI/CD simplemente no da la talla. Este es el principal motivo. Bitbucket Pipelines está bien para cosas básicas, pero a menudo carece de las características avanzadas, la flexibilidad y la velocidad que necesitas para el desarrollo moderno. Herramientas como GitLab CI/CD y GitHub Actions simplemente juegan en otra liga.

• El ecosistema se siente pequeño. El tamaño y la energía de la comunidad de una plataforma realmente importan. Los competidores tienden a tener enormes comunidades de código abierto, lo que significa más integraciones de terceros, un mercado más grande de acciones preconstruidas y más gente para ayudarte cuando te quedas atascado.

• Tiene problemas para escalar. A medida que los proyectos crecen, los equipos a menudo informan de problemas de rendimiento con los runners de Bitbucket, especialmente con compilaciones complejas y paralelas. Esto puede ralentizar tus despliegues y convertirse en un verdadero cuello de botella.

• Todo el mundo quiere una plataforma todo en uno. Cada vez más, los equipos quieren una única plataforma conectada para todo el ciclo de vida del software. Mientras que Atlassian tiene un montón de herramientas separadas, los competidores están construyendo estas soluciones estrechamente integradas que reducen la fricción de cambiar entre aplicaciones todo el día.

Cómo elegí las mejores alternativas a Bitbucket

No saqué estos nombres de un sombrero. Esta lista se basa en lo que los equipos de desarrollo y DevOps realmente necesitan para entregar buen software, más rápido. Esto es lo que estaba buscando:

• Un CI/CD que realmente funcione. ¿Qué tan potente y flexible es el CI/CD integrado? ¿Puede manejar pipelines complejos sin que tengas que escribir una montaña de scripts personalizados?

• Gestión de código fuente sólida. Analicé el alojamiento de Git principal, el proceso de revisión de código y qué tan buenas son las reglas de protección de ramas.

• Se lleva bien con los demás. ¿Qué tan buenas son las integraciones? Presté especial atención a la integración con Jira, ya que la mayoría de los equipos que abandonan Bitbucket quieren mantener su flujo de trabajo de gestión de proyectos.

• Precios que tienen sentido. ¿Qué obtienes gratis y los planes de pago realmente valen la pena? Busqué precios justos sin un montón de tarifas sorpresa.

• Una buena experiencia de desarrollador. ¿La interfaz de usuario es fácil de usar? ¿La plataforma ayuda a los desarrolladores a entrar en un estado de flujo, o se siente como si estuvieras luchando contra ella todo el tiempo?

Una comparación rápida de las principales alternativas a Bitbucket

Antes de entrar en detalles, aquí tienes una vista general para que te orientes.

Característica	GitLab	GitHub	Azure DevOps	Gitea	AWS CodeCommit
Ideal para	DevSecOps todo en uno	Código abierto y comunidad	Equipos del ecosistema Microsoft	Alojamiento propio ligero	Integración profunda con AWS
CI/CD	GitLab CI/CD (integrado)	GitHub Actions	Azure Pipelines	Admite CI de terceros	Se integra con herramientas de AWS
Integración con Jira	Excelente (oficial)	Excelente (oficial)	Buena (app del Marketplace)	Mediante webhooks/plugins	Mediante apps del Marketplace
Plan Gratuito	Generoso, incluye CI/CD	Generoso, estándar de la industria	5 usuarios gratis, CI/CD generoso	Completamente gratis (autohospedado)	5 usuarios gratis (Plan gratuito de AWS)
Alojamiento	Nube y Autohospedado	Nube y Autohospedado (Enterprise)	Nube y Autohospedado	Autohospedado	Nube (AWS)

Las 5 mejores alternativas a Bitbucket para tu equipo en 2025

1. GitLab

GitLab no es solo un lugar para almacenar tu código; es una única aplicación que intenta cubrir todo el ciclo de vida del desarrollo de software. Es la más ambiciosa de las alternativas a Bitbucket, agrupando todo, desde la planificación y la gestión de código hasta CI/CD, monitorización y seguridad en un solo paquete. Si estás cansado de hacer malabares con una docena de herramientas diferentes, la filosofía de "una plataforma" de GitLab es un gran alivio.

Ventajas:

• CI/CD maduro: GitLab CI/CD es una bestia. Es potente, está bien establecido y funciona desde el primer momento con un simple archivo de configuración YAML que reside directamente en tu repositorio.

• Una única plataforma: Reduce seriamente el número de herramientas que tienes que gestionar. El seguimiento de incidencias, las wikis, el CI/CD y el escaneo de seguridad están todos en un solo lugar, lo que significa menos tiempo dedicado a integraciones molestas.

• Gran opción de autoalojamiento: GitLab ofrece una popular y sólida Community Edition de código abierto, que te da un control completo sobre tu propia infraestructura y datos si lo necesitas.

Desventajas:

• Puede ser abrumador: Con todo ese poder viene... un montón de botones. La gran cantidad de características puede parecer demasiado para asimilar cuando estás empezando.

• Una interfaz de usuario recargada: Intentar meter todo en una sola interfaz es difícil, y a veces la interfaz de usuario puede sentirse un poco abarrotada y más lenta que la de algunos de sus competidores.

Precios:

GitLab tiene planes tanto en la nube como autogestionados.

• Gratuito: Te da 5 usuarios, 400 minutos de computación/mes para CI/CD y 10 GiB de almacenamiento.

• Premium: 29 $ por usuario/mes (facturado anualmente). Con esto obtienes 10,000 minutos de computación, CI/CD avanzado y mejores herramientas de planificación ágil.

• Ultimate: Tienes que hablar con el equipo de ventas para conocer el precio. Incluye 50,000 minutos de computación, características avanzadas de seguridad y cumplimiento, y gestión del flujo de valor.

Ideal para: Equipos que quieren consolidar su conjunto de herramientas en una única y potente plataforma y cualquiera que necesite una solución de autoalojamiento de primera categoría.

2. GitHub

GitHub es el rey indiscutible del alojamiento de código, especialmente para el código abierto. Ha pasado de ser solo un repositorio de código a una plataforma de DevOps completa, principalmente gracias al poder y la flexibilidad de GitHub Actions. Realmente establece el estándar en cuanto a experiencia de desarrollador con una interfaz de usuario limpia y rápida que pone la colaboración en primer lugar.

Ventajas:

• GitHub Actions: Un sistema de CI/CD súper flexible con un enorme marketplace comunitario. Puedes encontrar flujos de trabajo prehechos para casi cualquier cosa, lo que ahorra un montón de tiempo.

• La comunidad más grande: Es básicamente la red social para desarrolladores. Esto es un gran plus para la colaboración, encontrar proyectos de código abierto y atraer talento.

• Una excelente experiencia de usuario: La interfaz de usuario es fantástica. Es limpia, rápida y simplemente no estorba para que puedas centrarte en codificar, revisar y fusionar.

Desventajas:

• La gestión de proyectos es un poco ligera: GitHub Issues y Projects están mejorando, pero no son tan ricos en características como las herramientas de planificación de GitLab o un producto dedicado como Jira sin un poco de trabajo extra.

• El autoalojamiento es solo para empresas: A diferencia de GitLab, no hay una versión comunitaria gratuita para autoalojamiento. Tienes que estar en un gran plan Enterprise para eso.

Precios:

• Gratuito: Repositorios públicos y privados ilimitados, con 2,000 minutos de CI/CD/mes para repositorios privados (el CI/CD es siempre gratuito para los públicos).

• Team: Comienza en 4 $ por usuario/mes (facturado anualmente). Incluye 3,000 minutos de CI/CD.

• Enterprise: Comienza en 21 $ por usuario/mes (facturado anualmente). Incluye 50,000 minutos de CI/CD, características de seguridad avanzadas y la opción de autoalojamiento.

Ideal para: Prácticamente cualquier equipo, grande o pequeño, que valore una comunidad enorme, toneladas de integraciones y un flujo de trabajo de CI/CD de primera clase con GitHub Actions.

3. Azure DevOps

Azure DevOps es un conjunto de herramientas maduro que es una opción obvia para los equipos que están inmersos en el mundo de Microsoft. Si tu stack se basa en Azure, Windows Server o Visual Studio, simplemente encaja. Es más que un repositorio; es una colección de servicios como Azure Boards para la planificación, Azure Pipelines para CI/CD y Azure Test Plans.

Ventajas:

• Pipelines maduros y flexibles: Azure Pipelines es un producto de CI/CD muy capaz que puede compilar y desplegar en cualquier plataforma o nube, no solo en Azure. Tiene tanto un editor visual como pipelines en YAML, lo cual es agradable.

• Gran seguimiento de elementos de trabajo: Azure Boards es un verdadero competidor de Jira para la planificación ágil, con potentes tableros Kanban, backlogs y paneles de control.

• Un generoso plan gratuito: Tiene uno de los mejores planes gratuitos para equipos pequeños, con repositorios privados ilimitados y 1,800 minutos de CI/CD al mes.

Desventajas:

• Una interfaz de usuario compleja: La interfaz puede parecer un poco anticuada y tosca en comparación con los diseños modernos de GitHub y GitLab.

• Puede sentirse un poco desconectado: Es una colección de servicios potentes pero separados, y no siempre se sienten tan estrechamente integrados como el enfoque de una sola aplicación de GitLab.

Precios:

• Plan Básico: Gratuito para los primeros 5 usuarios, luego 6 $ por usuario/mes. Esto incluye Azure Boards, Repos y Pipelines.

• Azure Pipelines: Obtienes 1 trabajo paralelo alojado por Microsoft gratuito (1,800 minutos/mes) y 1 autohospedado gratuito. Más trabajos paralelos tienen un coste adicional.

• Básico + Test Plans: Sube a 52 $ por usuario/mes si quieres añadir el servicio completo de Azure Test Plans.

Ideal para: Equipos empresariales, especialmente aquellos que ya utilizan muchos productos de Microsoft y que necesitan herramientas maduras y de nivel empresarial para todo su proceso de desarrollo.

4. Gitea

Gitea es un servicio de Git de código abierto que se centra en ser simple y rápido. Está diseñado para ser increíblemente fácil de configurar y ejecutar, lo que lo convierte en una opción perfecta para equipos que quieren el control del autoalojamiento sin el dolor de cabeza y el consumo de recursos de una plataforma gigante como GitLab.

Ventajas:

• Increíblemente ligero: Gitea necesita muy poca memoria o potencia de CPU para funcionar. Es tan eficiente que podrías ejecutarlo cómodamente en una Raspberry Pi.

• Simple y directo: Te da las características principales que necesitas: repositorios, pull requests, incidencias, sin nada de relleno adicional. La interfaz es limpia y fácil de navegar.

• Verdaderamente de código abierto: Es un proyecto impulsado por la comunidad bajo la licencia MIT, por lo que obtienes total transparencia y control sobre tus herramientas.

Desventajas:

• Sin CI/CD integrado: Este es el gran compromiso. Gitea no tiene su propio CI/CD. Tienes que conectarlo a una herramienta externa como Jenkins o Drone, lo que significa más trabajo de configuración para ti.

• Un conjunto de características más pequeño: Deja intencionadamente fuera las características avanzadas de DevOps y planificación de las plataformas más grandes. Es un servicio de Git, no una solución todo en uno.

Precios:

• Código Abierto: 100% gratuito. Solo pagas por el servidor en el que lo ejecutas.

• Enterprise: Comienza en 9,50 $ por usuario/mes (con un plan anual). Esto añade características como SAML SSO y soporte dedicado.

Ideal para: Particulares, equipos pequeños o cualquiera que solo necesite un repositorio de Git autohospedado simple y rápido y no le importe gestionar sus herramientas de CI/CD por separado.

5. AWS CodeCommit

Para los equipos que construyen todo en Amazon Web Services, AWS CodeCommit es el camino obvio. Es un servicio de control de código fuente gestionado que se conecta directamente a todo el ecosistema de AWS, desde IAM para la seguridad hasta CodePipeline y CodeBuild para CI/CD. Vale la pena señalar, sin embargo, que AWS CodeCommit ya no se ofrece a nuevos clientes de AWS, pero si ya lo estás usando, puedes seguir haciéndolo.

Ventajas:

• Integración profunda con AWS: Se conecta perfectamente con casi todos los servicios de AWS, permitiéndote construir flujos de trabajo automatizados usando las herramientas que ya conoces, como los roles de IAM y los disparadores de Lambda.

• Seguro y escalable: Está construido sobre la sólida infraestructura de AWS. Nunca tienes que preocuparte por el mantenimiento o la escalabilidad de tus servidores.

• Sin límites de tamaño de repositorio: CodeCommit está diseñado para manejar repositorios enormes y archivos binarios grandes sin problemas, lo que puede ser un problema en otras plataformas.

Desventajas:

• Una interfaz de usuario muy básica: La interfaz web es funcional pero muy simple. Le faltan las ricas características de revisión de código y colaboración que obtienes de plataformas como GitHub o GitLab.

• Dependencia del proveedor (vendor lock-in): Está construido para mantenerte dentro del mundo de AWS. Esto lo convierte en una mala opción para equipos que utilizan múltiples nubes o tienen despliegues en sus propias instalaciones (on-premise).

Precios:

• Plan Gratuito: Gratis para los primeros 5 usuarios activos cada mes. Esto incluye 50 GB de almacenamiento y 10,000 solicitudes de Git.

• Pago por uso: Después de eso, es 1 $ por usuario adicional al mes, más pequeñas tarifas si superas los límites de almacenamiento o solicitudes.

Ideal para: Clientes existentes de AWS que están totalmente comprometidos con la plataforma y quieren un SCM seguro que funcione sin problemas con su infraestructura en la nube.

Este vídeo ofrece una comparación detallada de plataformas populares de Git como GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps y AWS CodeCommit.

Más allá del código: Arreglando tu flujo de trabajo

Cambiar tu plataforma de SCM y CI/CD es una gran victoria. Pero seamos honestos, los pull requests y los pipelines son solo una parte de la historia. ¿Qué pasa con todo el tiempo que tus desarrolladores pierden simplemente tratando de encontrar información?

Piénsalo. Todos los días, los desarrolladores están buscando en antiguos tickets de Jira, tratando de encontrar esa antigua página de Confluence con la guía de configuración, o desplazándose por un año de mensajes de Slack para una respuesta que alguien dio en mayo pasado. Este "caos de conocimiento" es un asesino silencioso de la productividad, y una nueva plataforma de Git no lo resolverá.

Mientras actualizas tus herramientas de código, piensa también en actualizar tus herramientas de conocimiento. Aquí es donde entra en juego algo como eesel AI. Actúa como una capa de búsqueda inteligente en todas las aplicaciones de tu empresa. Se conecta de forma segura a todo: Jira, Confluence, Google Docs, antiguos tickets de soporte, y crea una única fuente de verdad. Tu equipo puede simplemente hacer preguntas en lenguaje natural y obtener respuestas instantáneas y precisas extraídas de toda esa información dispersa.

Imagina a un nuevo desarrollador preguntando: "¿Cómo configuro el entorno local para el servicio de pagos?" y obteniendo una respuesta perfecta y paso a paso directamente en Slack. Esa es la otra mitad de un flujo de trabajo verdaderamente excelente.

Conclusiones finales y tu próximo paso

Elegir una de estas alternativas a Bitbucket realmente se reduce a lo que tu equipo necesita. GitLab es una opción potente y todo en uno si quieres simplificar tu conjunto de herramientas. GitHub ofrece la mejor experiencia de desarrollador y comunidad para casi todos. Azure DevOps es una elección sólida para empresas centradas en Microsoft. Y Gitea te da una opción simple y autohospedada cuando solo quieres que lo básico se haga bien.

La mejor manera de decidir es identificar tus mayores frustraciones con Bitbucket, listar lo que necesitas en una nueva herramienta y luego usar los planes gratuitos para ejecutar un pequeño proyecto de prueba. Ensúciate las manos antes de comprometerte a mover todo.

Y una vez que hayas elegido tu nuevo SCM, no te detengas ahí. Da el siguiente paso y arregla tus silos de conocimiento. Descubre cómo eesel AI puede crear una única fuente de verdad para tu equipo y devolverles horas cada semana.