El mundo de las herramientas de IA y automatización se está llenando a un ritmo vertiginoso. Parece que cada dos por tres surge una nueva plataforma que promete revolucionar nuestra forma de trabajar, lo que hace increíblemente difícil distinguir lo que es realmente útil de lo que es pura palabrería. Con recién llegados como AgentKit de OpenAI entrando en escena junto a jugadores establecidos como Make y n8n, decidir qué herramienta es la adecuada para ti nunca ha sido tan confuso.
Esta guía está aquí para ayudarte a poner orden en todo esto. Vamos a entrar en el meollo de cómo funcionan estas plataformas, qué pueden hacer de forma realista y cuánto te costarán. Al final, deberías tener una idea mucho más clara de qué herramienta tiene sentido para tus objetivos, especialmente si buscas automatizar el servicio al cliente u otras tareas de soporte interno.
¿Qué son AgentKit, Make y n8n?
Antes de empezar a compararlas característica por característica, es útil saber de dónde viene cada herramienta. Todas se ocupan de la IA y la automatización, pero fueron construidas con diferentes objetivos en mente, lo que explica mucho sobre sus fortalezas y limitaciones.
¿Qué es AgentKit de OpenAI?
AgentKit es el propio kit de herramientas de OpenAI para construir agentes de IA que son excelentes en la conversación y el razonamiento. Piénsalo menos como una herramienta para simplemente conectar aplicaciones y más como una forma de crear agentes que pueden pensar, planificar y usar otras herramientas, todo dentro de los cómodos confines del ecosistema de OpenAI. Se compone de varias partes clave: el Agent Builder para mapear visualmente las cosas, ChatKit para incrustar interfaces de chat y algunas herramientas de evaluación. Si estás comprometido con los modelos de OpenAI y quieres construir algo que se sienta verdaderamente nativo de la IA, esta es su respuesta.
Un gráfico que muestra la relación entre Agent Builder, ChatKit, Evals y Connectors para entender la estructura de precios de OpenAI AgentKit.¿Qué es Make?
Puede que recuerdes a Make por su antiguo nombre, Integromat. Es una plataforma de automatización visual fantástica para conectar una biblioteca masiva de diferentes aplicaciones y servicios. Puedes usarla para construir flujos de trabajo realmente complejos y de varios pasos (ellos los llaman "escenarios") sin tocar una sola línea de código. Aunque últimamente han añadido más funciones de IA, su ADN es el de una Plataforma de Integración como Servicio (iPaaS). Brilla cuando necesitas automatizar procesos de negocio que saltan entre diferentes sistemas, como tu CRM, tu plataforma de marketing y tus bases de datos internas.
¿Qué es n8n?
n8n es una herramienta de automatización de flujos de trabajo de código abierto creada pensando en los desarrolladores. Su principal objetivo es darte flexibilidad y control. Uno de sus mayores atractivos es que puedes autoalojarla, lo que significa que puedes ejecutarla en tus propios servidores y mantener todos tus datos internamente. Con cientos de integraciones incorporadas y la capacidad de añadir código personalizado directamente en tus flujos de trabajo, n8n se ha convertido en la favorita de los desarrolladores que necesitan construir automatizaciones altamente específicas y escalables que puedan comunicarse con casi cualquier API.
Un análisis a fondo de AgentKit vs. Make vs. n8n
Bien, ahora que hemos terminado con las presentaciones, veamos cómo se comparan en las áreas que realmente importan: su arquitectura subyacente, cómo manejan las integraciones y qué tan complicado es ponerlas en marcha. Aquí es donde empezarás a ver las grandes diferencias y entenderás por qué una herramienta de propósito general no siempre es la mejor opción para un trabajo específico como la automatización del soporte.
AgentKit vs. Make vs. n8n: Arquitectura central y capacidades de los agentes
La forma en que estas plataformas te permiten construir un agente dice mucho sobre sus limitaciones.
-
AgentKit está diseñado para lo que podríamos llamar "orquestación cognitiva". Su constructor visual está orientado a configurar agentes que puedan razonar sobre un problema. El único inconveniente es que los flujos de trabajo pueden parecer sorprendentemente torpes y lineales. Para cada posible decisión que el agente tenga que tomar, tienes que mapear manualmente la lógica "if/else", lo que puede convertir un proceso complejo en un diagrama de flujo extenso y difícil de gestionar. Además, estás prácticamente encerrado en el ecosistema de OpenAI, por lo que no tienes mucha elección sobre los modelos de IA que utilizas.
-
Make te permite crear algo que actúa como un agente al enlazar sus módulos y enrutadores existentes. Puedes crear lógica de ramificación para conectar diferentes acciones, pero no es un verdadero sistema multiagente. No tiene memoria ni contexto incorporado que persista entre los pasos, por lo que si necesitas que tu automatización realice un razonamiento complejo, tendrás que ingeniártelas con soluciones bastante ingeniosas (y a menudo complicadas) utilizando almacenes de datos externos.
-
n8n es la más flexible de todas. Viene con un nodo dedicado de Agente de IA que puede decidir inteligentemente qué herramientas usar para una tarea determinada. Es increíblemente potente si sabes lo que haces, pero conseguir un comportamiento verdaderamente autónomo a menudo requiere que escribas algo de código personalizado. Para los equipos no técnicos, esto anula el propósito de tener un constructor visual en primer lugar.
Para los equipos que necesitan flujos de trabajo de agentes potentes pero no tienen desarrolladores disponibles, estas limitaciones pueden ser un factor decisivo. Aquí es donde una plataforma más enfocada puede ayudar. Por ejemplo, eesel AI proporciona un motor de flujo de trabajo totalmente personalizable construido específicamente para la automatización del soporte. Puedes definir el tono y la personalidad exactos de una IA y decirle precisamente qué acciones tomar (como buscar el estado de un pedido o escalar un ticket complejo), todo a través de un simple editor de prompts. Te da un control profundo sin necesidad de escribir una sola línea de código.
AgentKit vs. Make vs. n8n: Integraciones y gestión del conocimiento
Un agente de IA es tan inteligente como la información a la que puede acceder.
-
Make y n8n son auténticas bestias en lo que a integraciones se refiere. Make presume de conexiones con más de 2.500 aplicaciones, y n8n tiene cientos, además de poder conectarse a cualquier API REST. Esto es genial para automatizar procesos de negocio de amplio alcance. El problema es que, cuando quieres usar estas integraciones como una fuente de conocimiento para un agente de IA, vuelves a tener que hacer mucha configuración manual.
-
AgentKit es mucho más limitado en este aspecto. Se centra en un puñado de herramientas nativas y espera que construyas conexiones de API personalizadas para todo lo demás. Gestionar su conocimiento también es una tarea manual que implica subir archivos uno por uno a un almacén de vectores.
El verdadero problema de estos enfoques generalistas es el mantenimiento continuo. Mantener actualizada la base de conocimientos de tu IA se convierte en una tarea manual interminable. Aquí es donde una solución dedicada realmente demuestra su valor. Por ejemplo, eesel AI está diseñada para unificar todo el conocimiento de tu empresa automáticamente. Se conecta a tu servicio de asistencia (como Zendesk o Intercom), wikis (Confluence o Notion) y herramientas de chat internas (Slack). Incluso se entrena a sí misma con tus conversaciones de soporte pasadas. Esto significa que tu IA entiende el contexto de tu negocio desde el primer momento, sin necesidad de subir archivos tediosamente.
AgentKit vs. Make vs. n8n: Facilidad de uso e implementación
La rapidez con la que puedes construir, probar y lanzar de forma segura una nueva automatización es un factor clave.
-
AgentKit es ideal para crear prototipos rápidamente, especialmente si necesitas una interfaz de usuario conversacional. Su componente ChatKit facilita la tarea de incrustar un chatbot en tu sitio web. La desventaja es que es difícil probar adecuadamente su lógica en situaciones del mundo real antes de ponerlo en producción.
- Es una herramienta fantástica para desarrolladores, pero requiere habilidades técnicas para su configuración, alojamiento y mantenimiento, especialmente cuando empiezas a construir flujos de trabajo más complejos.
-
Make es definitivamente más accesible que n8n, pero su lienzo visual puede volverse desordenado y complicado. Su modelo de precios, que cobra por operación, también significa que probar tus flujos de trabajo puede resultar caro incluso antes de lanzarlos.
Implementar un nuevo sistema que interactúa con tus clientes siempre conlleva cierto riesgo. Quieres estar seguro de que va a funcionar como se espera. La mayoría de las plataformas de automatización genéricas carecen de entornos de prueba robustos, dejándote a merced de la suerte. En contraste, las plataformas especializadas como eesel AI te permiten probar todo con confianza. Puedes ejecutar una simulación en miles de tus tickets de soporte anteriores para ver exactamente cómo habría respondido la IA. Esto te da una previsión clara de su rendimiento y tasa de resolución antes de que interactúe con un cliente real. Este enfoque sin riesgos, combinado con una configuración de autoservicio que puede tenerte funcionando en minutos, simplemente no es algo que las herramientas de propósito general estén diseñadas para ofrecer.
Un desglose de los precios de AgentKit vs. Make vs. n8n
Seamos sinceros, los modelos de precios pueden ser tan importantes como las características. Una factura impredecible puede acabar con un proyecto tan rápido como un obstáculo técnico.
-
AgentKit: El precio está directamente ligado al uso de la API de OpenAI. Pagas por los tokens que usas y por cualquier herramienta conectada, sin una tarifa separada para AgentKit en sí. Esto suena bien en teoría, pero puede ser muy difícil predecir tus costes, y tu factura podría escalar de formas sorprendentes a medida que manejas más volumen.
-
Make: Esta plataforma te cobra por "operación", que es una sola acción o módulo en uno de tus flujos de trabajo. El plan gratuito incluye 1.000 operaciones al mes, con planes de pago a partir de 9 $/mes por 10.000. Si tus flujos de trabajo tienen muchos pasos o se ejecutan con frecuencia, esas operaciones pueden acumularse increíblemente rápido.
-
n8n: Ofrece una edición Community gratuita y autoalojada, lo cual es una gran ventaja. Si optas por su alojamiento en la nube, cobran por ejecución de flujo de trabajo, no por paso, lo que suele ser mucho más predecible. Los planes de pago comienzan en unos 20 $/mes.
Estos modelos pueden generar costes inesperados, lo que dificulta la elaboración de presupuestos. Si buscas algo más sencillo, el precio de eesel AI se basa en una tarifa mensual fija sin cargos adicionales por resolución, por lo que siempre sabes exactamente lo que estás pagando.
| Característica | OpenAI AgentKit | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Modelo principal | Pago por uso (tokens de API) | Pago por operación | Pago por ejecución (Nube) |
| Plan gratuito | Gratuito, pagas por la API | 1.000 operaciones/mes | Edición Community gratuita y autoalojada |
| Precio inicial | Varía con el uso | 9 $/mes | ~20 $/mes (Cloud Starter) |
| Previsibilidad | Baja | Media | Alta |
AgentKit vs. Make vs. n8n: Eligiendo la herramienta adecuada para cada tarea
Entonces, ¿quién gana en el enfrentamiento entre AgentKit, Make y n8n? La respuesta honesta es: depende completamente de lo que estés intentando construir.
-
Elige AgentKit si estás totalmente comprometido con el ecosistema de OpenAI, necesitas construir rápidamente un prototipo nativo de IA con una interfaz de chat pulida y te sientes cómodo con su dependencia del ecosistema.
-
Elige Make si tu objetivo principal es automatizar procesos de negocio amplios conectando cientos de aplicaciones en la nube diferentes con un constructor visual relativamente fácil de usar.
-
Elige n8n si eres un desarrollador que busca una plataforma de código abierto y altamente flexible para construir automatizaciones complejas y con mucho código, con control total.
Pero si tu objetivo es específicamente automatizar el servicio de atención al cliente o el soporte interno, estas herramientas de propósito general a menudo crean más problemas de los que resuelven. Exigen mucha configuración manual, carecen de características clave como la sincronización automática de conocimientos y entornos de prueba seguros, y pueden venir con sorpresas en la facturación.
Para este tipo de trabajos, una plataforma especializada es casi siempre la mejor apuesta. eesel AI fue construida desde cero para equipos de soporte, ofreciendo una solución que es radicalmente simple de configurar, totalmente personalizable sin código y diseñada para unificar tu conocimiento disperso desde el primer día. Te da todo el poder de un agente de IA personalizado con la simplicidad de una herramienta que puedes gestionar tú mismo.
¿Listo para ver cómo un agente de IA diseñado específicamente puede transformar tus flujos de trabajo de soporte? Prueba eesel AI gratis.
Preguntas frecuentes
AgentKit se centra en la creación de IA conversacional dentro del ecosistema de OpenAI para tareas de razonamiento. Make es una iPaaS visual para integrar numerosas aplicaciones en flujos de trabajo de varios pasos. n8n es una herramienta de código abierto preferida por los desarrolladores para automatizaciones altamente personalizables y con mucho código.
Aunque los tres pueden usarse técnicamente, el blog sugiere que las herramientas de propósito general como AgentKit, Make y n8n a menudo se quedan cortas para tareas especializadas como la automatización del servicio al cliente. Una plataforma diseñada específicamente, como eesel AI, suele ser más efectiva debido a características como la sincronización automática de conocimientos y pruebas robustas.
AgentKit es bueno para prototipos rápidos de interfaces de usuario conversacionales, pero la lógica compleja puede ser engorrosa. Make es más accesible que n8n, aunque su lienzo visual puede volverse complejo. n8n tiene la curva de aprendizaje más pronunciada, requiriendo habilidades técnicas para la configuración, el alojamiento y los flujos de trabajo avanzados.
Make y n8n ofrecen extensas bibliotecas de integración (más de 2.500 para Make, cientos para n8n además de soporte para API personalizadas) para procesos de negocio amplios. AgentKit tiene integraciones nativas más limitadas, esperando conexiones de API personalizadas para la mayoría de las herramientas externas dentro del ecosistema de OpenAI.
El precio de AgentKit está ligado al uso de la API de OpenAI (tokens), lo que hace que los costes sean difíciles de predecir. Make cobra por "operación", lo que puede acumularse rápidamente en flujos de trabajo complejos. n8n ofrece una opción gratuita autoalojada o planes en la nube que cobran por ejecución de flujo de trabajo, proporcionando una mejor previsibilidad que los otros.
n8n proporciona la mayor flexibilidad, al ser de código abierto y permitir a los usuarios incrustar código personalizado directamente en los flujos de trabajo. Make ofrece algunas solicitudes HTTP personalizadas pero está menos centrado en el código. AgentKit está en gran medida confinado al ecosistema de OpenAI, lo que limita la integración de código personalizado externo.
