OpenAI Frontier vs. Claude Cowork: Ein vollständiger Leitfaden

Die Rolle der KI in Unternehmen entwickelt sich weiter. Jahrelang trat KI als Funktion innerhalb bestehender Anwendungen in Erscheinung. Jetzt findet ein Wandel statt: von „KI als Funktion“ hin zu „KI als Infrastruktur“. Dies stellt einen neuen Ansatz für die Arbeitsweise von Unternehmen dar.

Zwei Plattformen, die an der Spitze dieser Ära stehen, sind OpenAI's Frontier, das am 5. Februar 2026 an den Start ging, und Anthropic's Claude Cowork, das im Januar 2026 erschien. Dies sind nicht einfach nur weitere Chatbots; sie sind als KI-„Kollegen“ konzipiert, die in der Lage sind, autonom über den gesamten Software-Stack eines Unternehmens hinweg zu arbeiten.

Der Markt hat auf diese Entwicklung reagiert. Nach der Ankündigung von Claude Cowork verzeichneten die Aktien etablierter SaaS-Anbieter einen Rückgang von 14 % im Wochenvergleich. Dieser deutliche Einbruch deutet darauf hin, dass ein großer Wandel im Gange ist.

Dieser Beitrag wird den Vergleich zwischen OpenAI Frontier und Claude Cowork untersuchen und dabei deren Funktionen, Unterschiede und geschäftliche Auswirkungen beleuchten. Am Ende werden Sie ein klareres Verständnis dafür haben, welcher Ansatz für Ihr Team geeignet sein könnte.

Die Debatte um OpenAI Frontier vs. Claude Cowork verstehen

Oberflächlich betrachtet nutzen beide Plattformen KI-Agenten (AI agents), um Aufgaben zu erledigen. Sie sind jedoch für unterschiedliche Aufgaben und Skalierungen gebaut. Die eine fungiert wie ein Generalunternehmer für ein gesamtes Unternehmen, während die andere eher einem spezialisierten Berater gleicht, der für ein bestimmtes Projekt eingestellt wurde.

Was ist OpenAI Frontier?

Betrachten Sie OpenAI Frontier als eine Orchestrierungsplattform für KI-Agenten, die für das gesamte Unternehmen konzipiert ist. Es ist weniger ein einzelnes Werkzeug als vielmehr ein „Semantisches Betriebssystem“ (Semantic Operating System, SOS), das große, komplexe Systeme wie Salesforce, Workday und SAP miteinander verbindet.

Hier ist, was es auszeichnet:

• Es ist eine zentrale Steuereinheit zur Verwaltung einer Flotte von KI-Agenten.
• Es verfügt über eine „Koordinations-Engine“, die sicherstellt, dass Agenten nicht in Konflikt geraten oder Arbeit doppelt erledigen.
• Es ist auf Handeln ausgelegt, nicht nur auf Konversation, und kann komplexe, mehrstufige Aufgaben über verschiedene Abteilungen und Software hinweg ausführen.
• Zu den frühen Anwendern gehören große, operativ komplexe Unternehmen wie Intuit, State Farm und Uber.

Frontier ist eine umfassende Lösung für Unternehmen, die darauf abzielen, Kerngeschäftsprozesse von oben nach unten zu automatisieren.

Was ist Claude Cowork?

Claude Cowork ist als persönlicher „digitaler Kollege“ konzipiert. Es erweitert die bestehende Intelligenz von Claude und arbeitet über die Claude Desktop-App für macOS. Es ist derzeit als Forschungsvorschau (Research Preview) verfügbar, was darauf hindeutet, dass es sich noch in einem frühen Stadium befindet.

Wichtige Merkmale sind:

• Es kann direkt auf Dateien auf Ihrem Computer zugreifen, was es ihm ermöglicht, lokale Dateien ohne Uploads zu lesen, zu schreiben und zu organisieren.
• Es ist mit Plugins für spezifische Aufgaben anpassbar, wie zum Beispiel für die Bereiche Recht, Finanzen und Marketing.
• Es fungiert wie ein intelligenter Assistent, der komplexe Projekte eigenständig bearbeiten kann.
• Es arbeitet eher wie ein individuelles Werkzeug, ohne die zentrale Verwaltung von Frontier.

Cowork konzentriert sich darauf, die individuelle Produktivität zu steigern, indem es Wissensarbeitern einen leistungsstarken Assistenten zur Seite stellt.

OpenAI Frontier vs. Claude Cowork: Architektur und Philosophie

Der Hauptunterschied zwischen Frontier und Cowork liegt in ihrem grundlegenden Design. Das eine ist ein zentralisiertes System zur Verwaltung einer KI-Belegschaft, während das andere ein dezentralisiertes Werkzeug zur Befähigung einzelner Mitarbeiter ist.

OpenAI Frontier: Der Unternehmens-Orchestrator

Die Philosophie von Frontier konzentriert sich auf das „Flottenmanagement“. Es bietet den Rahmen, die Regeln und die Sicherheit, damit potenziell Tausende von KI-Agenten zuverlässig in einer großen Organisation agieren können. Es fungiert als Steuerungssystem für die KI eines Unternehmens und konzentriert sich darauf, wie alle Agenten kohärent zusammenarbeiten.

Dies ist eine groß angelegte, architektonische Lösung, um KI-Agenten sicher und in großem Maßstab einzusetzen.

Obwohl Frontier für die unternehmensweite Orchestrierung konzipiert ist, erfordern nicht alle Situationen eine so massive Lösung. Spezialisierte Plattformen wie eesel AI bieten eine fokussiertere Multi-Agenten-Architektur. Im Kundenservice können Sie beispielsweise verschiedene KI-Teammitglieder verwalten: eines für die Triage, ein anderes für den Frontline-Support und eines für Ihr internes Team – und das alles ohne eine unternehmensweite Umstrukturierung der Infrastruktur.

Claude Cowork: Der hochintelligente digitale Kollege

Cowork verfolgt einen spezialisierten Ansatz. Es ist ein schneller, eigenständiger Agent, der als qualifiziertes Teammitglied für eine einzelne Person fungiert. Seine Stärke liegt in seinen rollenspezifischen Plugins, die tiefes Wissen für Aufgaben wie die Prüfung von Rechtsverträgen oder die Analyse von Finanzdaten bereitstellen.

Es sind Dinge wie Claude Cowork, die eine viel machbarere und zugänglichere Richtung aufzeigen. Um die aktuelle Weisheit zu wiederholen: 'Baue für vertikale Märkte und löse ein tatsächliches Problem, oder lass es bleiben'.

Reddit

Ein wichtiger Aspekt ist jedoch die Haftung. Anthropic erklärt, dass es keine rechtliche Verantwortung für die Ergebnisse von Cowork übernimmt, was ein wichtiger Punkt für regulierte Branchen wie Recht oder Finanzen ist, in denen berufliche Rechenschaftspflicht entscheidend ist. Wenn eine KI einen schwerwiegenden Fehler macht, stellt sich die Frage der Verantwortung. Dies bleibt ein sich entwickelndes Feld für agentenbasierte KI.

OpenAI Frontier vs. Claude Cowork: Praktische Anwendungen und Zielgruppen

Für wen sind diese Plattformen gedacht und welche realen Probleme lösen sie?

Wer nutzt OpenAI Frontier?

Frontier ist für große Unternehmen konzipiert, insbesondere für solche in regulierten oder operativ komplexen Sektoren. Die Käufer sind in der Regel CIOs, IT-Leiter und Betriebsleiter, die sich auf die Optimierung unternehmensweiter Prozesse konzentrieren.

Die Anwendungsfälle umfassen die Automatisierung komplexer Workflows, die sich über mehrere Systeme erstrecken. Beispielsweise könnte ein KI-Agent eine Reisekostenabrechnung eines Mitarbeiters von der Einreichung in SAP bis zur Genehmigung und Erstattung in Workday ohne menschliches Eingreifen verwalten. Das Ziel ist es, manuelle „Middleware“-Aufgaben zu reduzieren, und Pilotprogramme deuten darauf hin, dass Frontier diese um bis zu 65 % senken kann.

Wer nutzt Claude Cowork?

Cowork ist für einzelne Wissensarbeiter, Entwickler und kleine Teams gedacht, die Unterstützung bei spezifischen, in sich geschlossenen Projekten benötigen. Es ist für einen Anwalt, der eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) prüft, einen Marketer, der Kampagnendaten aus einer lokalen Excel-Datei analysiert, oder jeden, der einen Assistenten möchte, der „meinen Downloads-Ordner nach Dateityp und Datum organisiert“.

Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Cowork für überwachte Aufgaben auf Aufgabenebene konzipiert ist. Es ist nicht darauf ausgelegt, einen gesamten Prozess autonom zu übernehmen, wie etwa die Verwaltung einer Live-Kundensupport-Warteschlange rund um die Uhr. Für Teams, die ein KI-Teammitglied benötigen, das Kundenanliegen unabhängig bearbeitet, ist eine Plattform wie der AI Agent von eesel AI möglicherweise besser geeignet. Er ist darauf ausgelegt, „eingestellt“ zu werden, beginnend als überwachter Copilot, der Antworten entwirft, und kann dann zu einem vollautonomen Agenten „hochgestuft“ werden. Dies gibt Teams die Kontrolle über das Tempo der Automatisierungseinführung.

Hier ist ein kurzer Vergleich der Aufgaben, für die jede Plattform konzipiert ist. Die folgende Infografik veranschaulicht diese Unterschiede visuell:

Der wirtschaftliche Wandel in der Ära von OpenAI Frontier vs. Claude Cowork

Jenseits der Technologie stellen diese Plattformen einen grundlegenden Wandel im Geschäftsmodell der Softwarebranche dar.

Der Wandel weg von der Lizenzierung pro Benutzerplatz

Seit Jahrzehnten arbeitet die SaaS-Branche mit einem Abonnementmodell pro Benutzer und Monat. Salesforce kann beispielsweise 150 $ oder mehr pro Benutzer und Monat verlangen. Dieses Modell setzt voraus, dass ein Mensch erforderlich ist, um sich einzuloggen und die Arbeit zu erledigen.

KI-Agenten führen ein anderes Modell ein. Sie können Arbeit autonom verrichten und so potenziell den Bedarf an menschlichen Benutzerlizenzen reduzieren. Analysten bezeichnen dieses neue Modell als „Ergebnisbasiertes Computing“ (Outcome-Based Computing). Anstatt für den Zugang zu bezahlen, bezahlen Sie für die erledigte Arbeit. Dies stellt eine Herausforderung für traditionelle SaaS-Preisstrukturen dar. Eine Marktanalyse ergab, dass 40 % der IT-Einkäufer die Reduzierung von Benutzerlizenzen als eine der wichtigsten Möglichkeiten zur Senkung der Softwareausgaben ansehen.

Preismodelle von OpenAI Frontier vs. Claude Cowork

Da Frontier und Cowork neue, groß angelegte Unternehmensprodukte sind, haben weder OpenAI noch Anthropic öffentliche Preise. Die Kosten werden individuell angeboten und basierend auf der geplanten Nutzung ausgehandelt.

Wir wissen, dass Claude Cowork für Nutzer mit kostenpflichtigen Claude-Plänen verfügbar ist. Der Claude Team-Plan beispielsweise beginnt bei 20 $ pro Platz und Monat (bei jährlicher Abrechnung) und beinhaltet den Zugang zur Claude Cowork Forschungsvorschau.

Dieses individuelle Preismodell ist für groß angelegte Unternehmenslösungen üblich, kann aber für Unternehmen, die eine sofortige, transparente Preisgestaltung suchen, ein Hindernis sein. Im Gegensatz dazu bieten Plattformen wie eesel AI eine klare, interaktionsbasierte Preisgestaltung. Sie zahlen für jede KI-Antwort oder -Aktion, was die Kosten vorhersehbar macht. Eine aktuelle Umfrage von Andreessen Horowitz ergab, dass die Vorhersehbarkeit der Kosten für 36 % der Käufer, die KI-Lösungen bewerten, ein großes Anliegen ist, weshalb ein unkompliziertes Modell von Vorteil sein kann.

Um zu sehen, wie diese Konzepte in der breiteren KI-Community diskutiert werden, bietet das folgende Video einen detaillierten Einblick in Claude Cowork und sein Potenzial, die Art und Weise zu verändern, wie nicht-technische Nutzer mit KI-Agenten interagieren.

Der AI Daily Brief erklärt, warum Claude Cowork eine große Sache ist, relevant für den Vergleich zwischen OpenAI Frontier und Claude Cowork.

Den richtigen Ansatz wählen: OpenAI Frontier oder Claude Cowork?

Die Diskussion um OpenAI Frontier vs. Claude Cowork läuft letztlich auf die Skalierbarkeit und den Zweck hinaus. Frontier ist eine Orchestrierungsplattform zur Verwaltung einer groß angelegten KI-Belegschaft, während Cowork ein Werkzeug ist, um einzelnen Nutzern einen leistungsstarken KI-Assistenten zur Seite zu stellen.

Sie sind nicht unbedingt direkte Konkurrenten. Ein großes Unternehmen könnte Frontier nutzen, um seine gesamte KI-Strategie zu verwalten, während die Mitarbeiter spezialisierte Werkzeuge für bestimmte Aufgaben einsetzen.

Die wichtigste Erkenntnis für jedes Unternehmen ist die Notwendigkeit, die Rolle der KI in seinen Workflows zu überdenken. Die menschliche Aufgabe verlagert sich von der Ausführung von Tätigkeiten hin zur Überwachung der KI, die diese ausführt.

Während die Branchenriesen diese massiven Plattformen aufbauen, kann Ihr Team schon heute damit beginnen, KI-Agenten auf praktischere Weise einzusetzen. Mit eesel AI benötigen Sie kein großes Infrastrukturprojekt. Sie können ein KI-Teammitglied für den Kundenservice „einstellen“, es zunächst in einer überwachten Copiloten-Rolle einsetzen und es dann zur vollen Autonomie hochstufen, sobald es seine Leistung unter Beweis gestellt hat. Dies bietet eine Möglichkeit, in die Zukunft der agentenbasierten KI einzusteigen, ohne die gesamte Organisation umzustrukturieren.

Erfahren Sie in einem kostenlosen Testlauf, wie eesel AI für Ihr Team arbeiten kann.