Die 7 besten GitHub-Alternativen (2025) | Finden Sie Ihren nächsten Git-Host

Seien wir ehrlich, GitHub ist für die meisten von uns der Standard. Dort haben wir programmieren gelernt, und wahrscheinlich liegen dort auch gerade deine Projekte. Aber vielleicht wirst du langsam ein wenig unruhig. Ob es Bedenken wegen KI-Scraping deines Codes sind, der Wunsch nach mehr Kontrolle mit einem selbst gehosteten Setup oder einfach die Feststellung, dass die Preise für dein Team nicht ganz passen – die Gründe, sich umzuschauen, häufen sich.

Wenn dir das bekannt vorkommt, bist du hier genau richtig. Wir werden die besten GitHub-Alternativen vorstellen und aufschlüsseln, was jede einzelne auszeichnet, damit du und dein Team das richtige Zuhause für euren Code im Jahr 2025 finden könnt.

Was sind Git-Hosting-Plattformen?

Man könnte sich eine Git-Hosting-Plattform als eine aufgebohrte Dropbox für Code vorstellen, aber das kratzt nur an der Oberfläche. Im Kern gibt sie deinen Git-Repositories ein zentrales Zuhause in der Cloud, was es deinem Team ermöglicht, von überall auf der Welt am selben Projekt zu arbeiten.

Aber moderne Plattformen sind so viel mehr. Sie sind vollwertige Entwicklungszentren mit Werkzeugen für Pull-Requests, Code-Reviews, Issue-Tracker und sogar CI/CD-Pipelines zur Automatisierung deiner Builds und Deployments. Hier findet die ganze Action statt.

Unsere Kriterien für die Auswahl der besten GitHub-Alternativen

Um die Dinge fair und nützlich zu halten, haben wir jede Plattform nach den gleichen Kriterien bewertet, die im Alltag wirklich zählen. Das haben wir uns angesehen:

Hosting-Modell Wir haben uns sowohl Cloud-gehostete (bei denen alles für dich verwaltet wird) als auch selbst gehostete (bei denen du es auf deinen eigenen Servern betreibst) Optionen angesehen. Die Cloud ist einfach, aber das Self-Hosting gibt dir die volle Kontrolle über deine Daten und Sicherheit.

Kernfunktionen Eine solide Plattform braucht gute Werkzeuge für CI/CD, Issue-Tracking und Code-Reviews. Wir haben uns genau angesehen, wie diese Funktionen im Vergleich abschneiden, insbesondere da GitHub Actions ein wichtiger Grund ist, warum viele Leute dabei bleiben.

Preise Wir haben uns die kostenlosen Tarife, die Kosten pro Benutzer und die Verfügbarkeit einer wirklich freien und quelloffenen (FOSS) Option angesehen. Niemand mag am Ende des Monats eine überraschende Rechnung bekommen.

Ökosystem & Integrationen Dein Code-Host ist nur ein Teil des Puzzles. Wir haben berücksichtigt, wie gut jede Plattform mit den anderen Werkzeugen zusammenspielt, auf die du dich verlässt.

Benutzererfahrung (UX) Und schließlich, wie fühlt es sich an, sie zu benutzen? Wir haben uns die Geschwindigkeit, die Intuitivität der Benutzeroberfläche und die Meinungen der Community angesehen, zum Beispiel zu Giteas rasanter Leistung im Vergleich zu GitLabs Ruf, etwas schwerfällig zu sein.

Auf einen Blick: Vergleich der Top-GitHub-Alternativen

Für einen schnellen Überblick, hier ist ein Vergleich unserer Favoriten.

Merkmal	GitLab	Gitea	Bitbucket	Codeberg	AWS CodeCommit	Azure DevOps Repos	SourceHut
Hauptmodell	Cloud & Selbst gehostet	Selbst gehostet	Cloud & Selbst gehostet	Cloud (Gehostetes Forgejo)	Cloud	Cloud	Cloud
Open Source	Open Core	Ja (MIT)	Nein	Ja (Forgejo)	Nein	Nein	Ja (GPLv3)
Integriertes CI/CD	Ja (GitLab CI/CD)	Ja (Gitea Actions)	Ja (Pipelines)	Ja (Woodpecker CI)	Ja (über AWS-Dienste)	Ja (Azure Pipelines)	Ja (builds.sr.ht)
Kostenloser Plan	Ja (Großzügig)	Ja (FOSS)	Ja (bis zu 5 Benutzer)	Ja (Spendenbasiert)	Ja (bis zu 5 Benutzer)	Ja (bis zu 5 Benutzer)	Ja (eingeschränkt)
Am besten für	All-in-One-DevOps	Leichtgewichtiges Self-Hosting	Atlassian-Ökosystem	FOSS-Community	AWS-Ökosystem	Microsoft-Ökosystem	Minimalisten, E-Mail-basiert

Die 7 besten GitHub-Alternativen im Jahr 2025

Okay, gehen wir ins Detail. Hier ist ein genauerer Blick auf jede Plattform, einschließlich ihrer wichtigsten Funktionen, Vor- und Nachteile, Preise und für wen sie wirklich geeignet ist.

1. GitLab

Wenn du nach etwas suchst, das GitHub Funktion für Funktion das Wasser reichen kann, ist GitLab wahrscheinlich die richtige Wahl. Ihr ganzes Konzept besteht darin, eine einzige Anwendung für den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu sein, die alles von der Planung und Quellcodeverwaltung bis hin zu Überwachung und Sicherheit bündelt.

• Hauptmerkmale: Ein ausgereiftes und eng integriertes CI/CD-System, fortschrittliche Werkzeuge für Code-Review und Projektmanagement, eine integrierte Container-Registry und zahlreiche Sicherheits-Scan-Funktionen (SAST/DAST).

• Vorteile: Es ist eine wirklich leistungsstarke All-in-One-Plattform, die mehrere andere Werkzeuge in deinem Stack ersetzen kann. Ihr CI/CD wird oft als eines der besten angesehen, und sie verfügt über starke Funktionen für Sicherheit und Compliance auf Unternehmensebene.

• Nachteile: Der Hauptkritikpunkt an GitLab ist sein Ressourcenhunger. Wenn du dich für das Self-Hosting entscheidest, solltest du dich auf leistungsstarke Hardware einstellen. Die schiere Anzahl an Funktionen kann für kleinere Teams, die nur die Grundlagen benötigen, auch etwas überfordernd sein.

• Preise:

  • Kostenlos: Bietet 5 Benutzer, 400 CI/CD-Minuten/Monat und 10 GiB Speicher.
  • Premium: 29 $ pro Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung). Du erhältst schnellere Code-Reviews, fortschrittlicheres CI/CD, agile Unternehmensplanung und 10.000 CI/CD-Minuten/Monat.
  • Ultimate: Für die Preise musst du den Vertrieb kontaktieren. Dieser Plan fügt erweiterte Sicherheits- und Compliance-Tools wie Schwachstellenmanagement, Abhängigkeitsscans und 50.000 CI/CD-Minuten/Monat hinzu.

• Am besten für: Teams und Unternehmen, die ihre gesamte Toolchain unter einem Dach mit einer einzigen, umfassenden DevOps-Plattform vereinen möchten.

2. Gitea

Gitea ist ein Open-Source-Juwel, das auf Geschwindigkeit und Einfachheit ausgelegt ist. Es ist ein von der Community betriebener Fork von Gogs, und sein Hauptziel ist es, unglaublich leichtgewichtig und einfach zu installieren zu sein, sodass du die Grundlagen ohne jeglichen Ballast erhältst.

• Hauptmerkmale: Es verbraucht sehr wenig Ressourcen (man kann es auf einem Raspberry Pi betreiben!), funktioniert auf jeder Plattform (Linux, macOS, Windows, ARM) und hat eine integrierte Paket-Registry. Sein CI/CD, Gitea Actions, ist zudem weitgehend mit GitHub Actions kompatibel.

• Vorteile: Die Einrichtung ist lächerlich einfach, und es ist blitzschnell. Da es vollständig quelloffen ist und eine aktive Community hat, bist du nicht an ein Unternehmensökosystem gebunden. Es gibt dir die ganze Leistung eines selbst gehosteten Git-Servers ohne die üblichen administrativen Kopfschmerzen.

• Nachteile: Gitea Actions ist gut, aber die CI/CD- und Projektmanagement-Tools sind nicht ganz so ausgereift wie bei GitLab oder Azure DevOps. Und natürlich musst du dein eigenes Hosting verwalten.

• Preise:

  • Open Source: Völlig kostenlos zum Herunterladen und Betreiben auf deinen eigenen Servern.
  • Enterprise: Gitea Ltd. bietet verwaltetes Cloud-Hosting und Support ab 9,50 $ pro Benutzer/Monat.

• Am besten für: Alle, von Solo-Entwicklern bis hin zu Start-ups, die die volle Kontrolle über ihren Code mit einem einfachen, schnellen und effizienten selbst gehosteten Server haben möchten.

3. Bitbucket

Bitbucket ist Atlassians Version des Code-Hostings und ist für professionelle Teams konzipiert. Sein herausragendes Merkmal ist bei weitem die nahtlose Integration mit dem Rest der Atlassian-Suite, insbesondere Jira, Trello und Confluence.

• Hauptmerkmale: Unschlagbare Jira- und Trello-Integration, integriertes CI/CD mit Bitbucket Pipelines und ein sehr großzügiger kostenloser Plan für Teams mit bis zu 5 Benutzern.

• Vorteile: Wenn dein Team bereits Jira lebt und atmet, sorgt Bitbucket für einen perfekt reibungslosen Workflow. Du kannst Branches direkt aus Jira-Issues erstellen, Tickets automatisch aktualisieren, wenn Pull-Requests gemerged werden, und deine gesamte Entwicklungspipeline sehen, ohne jemals dein Projektboard zu verlassen. Es ist auch ein großartiges Angebot für kleine Teams.

• Nachteile: Die Benutzeroberfläche kann im Vergleich zu schlankeren Optionen etwas träge wirken. Seine wahre Stärke ist an die Atlassian-Welt gebunden; wenn du Jira nicht verwendest, geht viel von der Magie verloren.

• Preise:

  • Kostenlos: Bis zu 5 Benutzer, 50 Build-Minuten/Monat und 1 GB LFS-Speicher.
  • Standard: 3,30 $ pro Benutzer/Monat. Dies erhöht dein Kontingent auf 2.500 Build-Minuten/Monat und 5 GB LFS-Speicher.
  • Premium: 6,60 $ pro Benutzer/Monat. Fügt Funktionen wie IP-Allowlisting und erforderliche 2FA hinzu und erhöht die Limits auf 3.500 Build-Minuten/Monat und 10 GB LFS-Speicher.

• Am besten für: Entwicklungsteams jeder Größe, die bereits voll auf das Atlassian-Ökosystem setzen.

4. Codeberg

Codeberg ist eine andere Art von Plattform. Es ist ein gemeinnütziger, demokratischer Code-Host, der auf Forgejo (einem Community-Fork von Gitea) läuft. Die gesamte Mission besteht darin, ein kostenloses, ethisches und nicht-kommerzielles Zuhause für Freie und Open-Source-Software (FOSS)-Projekte zu bieten.

• Hauptmerkmale: Es basiert auf der schnellen und leichtgewichtigen Forgejo-Software, ist strikt nicht-kommerziell und auf Datenschutz ausgerichtet (kein Tracking oder Datenverkauf) und wird von einem gemeinnützigen Verein in Deutschland betrieben.

• Vorteile: Wenn dir die Prinzipien von FOSS am Herzen liegen, ist Codeberg genau das Richtige für dich. Es ist kostenlos für Open-Source-Projekte und wird von seiner Community betrieben, nicht von einem Unternehmen. Dies ist eine Plattform mit einem starken ethischen Rückgrat.

• Nachteile: Es ist speziell für öffentliche Open-Source-Arbeit konzipiert. Obwohl es CI/CD durch Woodpecker bietet, entwickeln sich die Funktionen noch weiter und sind nicht so umfangreich wie das, was die großen kommerziellen Anbieter bieten.

• Preise: Kostenlos zu nutzen. Die Plattform wird vollständig durch Community-Spenden finanziert.

• Am besten für: FOSS-Entwickler, denen Datenschutz, Community-Governance und ein wirklich nicht-kommerzieller Ort für ihre Projekte sehr wichtig sind.

5. AWS CodeCommit

Hinweis: Seit Ende 2024 ist AWS CodeCommit für neue Kunden nicht mehr verfügbar, aber bestehende Kunden können es weiterhin nutzen.

Für Teams, die tief in der Welt von Amazon Web Services verwurzelt sind, war CodeCommit eine natürliche Wahl. Es ist ein verwalteter Quellcodeverwaltungsdienst, der sichere und hochskalierbare private Git-Repositories bietet, die sich perfekt in andere AWS-Tools integrieren lassen.

• Hauptmerkmale: Native Integration mit AWS-Entwicklerdiensten wie CodePipeline und CodeBuild, vollständig verwaltete Infrastruktur und hohe Sicherheit durch IAM-Kontrollen und Verschlüsselung.

• Vorteile: Es war ideal für Teams, die auf AWS standardisiert sind. Es ist sehr sicher, kann auf jede Größe skaliert werden, und das Pay-as-you-go-Preismodell konnte ziemlich erschwinglich sein.

• Nachteile: CodeCommit ist wirklich nur ein reiner Git-Host, keine vollständige Kollaborationsplattform. Es fehlen die reichhaltige Web-Benutzeroberfläche, das Issue-Tracking und die Projektmanagement-Funktionen, die man fast überall sonst findet.

• Preise: Der kostenlose Tarif deckte 5 aktive Benutzer ab. Danach kostete es 1 $ pro Monat für jeden zusätzlichen Benutzer, plus die üblichen AWS-Gebühren für Speicher und Datenübertragung.

• Am besten für: Organisationen, die bereits AWS nutzen und nur einen einfachen, sicheren Git-Repository-Dienst benötigten und denen das Fehlen einer voll ausgestatteten Weboberfläche nichts ausmachte.

6. Azure DevOps Repos

Als wichtiger Teil der Azure DevOps Suite bietet Azure Repos unbegrenzte kostenlose private Git-Repositories zusammen mit leistungsstarken, unternehmensorientierten Funktionen für die Planung, Zusammenarbeit und Auslieferung von Code.

• Hauptmerkmale: Unbegrenzte private Repos, tiefe Integration mit Azure Boards für die Planung und Azure Pipelines für CI/CD, intelligente semantische Codesuche und sehr flexible Branch-Richtlinien zur Aufrechterhaltung der Codequalität.

• Vorteile: Es ist eine exzellente, ausgereifte All-in-One-Lösung für Unternehmens-Teams, insbesondere für solche, die bereits Microsoft-Tools verwenden. Der kostenlose Tarif für kleine Teams ist ebenfalls überraschend gut.

• Nachteile: Die Oberfläche kann etwas komplex wirken und hat eine eher unternehmensmäßige Ausstrahlung als einige der community-orientierten Plattformen. Es kann für kleinere Projekte, die nicht den ganzen Schnickschnack benötigen, überdimensioniert sein.

• Preise:

  • Basic Plan: Kostenlos für die ersten 5 Benutzer. Zusätzliche Benutzer kosten 6 $ pro Benutzer/Monat. Dies beinhaltet Azure Repos, Boards und Pipelines.
  • Basic + Test Plans: 52 $ pro Benutzer/Monat. Fügt eine vollständige Suite von Testmanagement-Tools hinzu.

• Am besten für: Enterprise-Entwicklungsteams, insbesondere solche, die im Cloud- und Entwickler-Ökosystem von Microsoft arbeiten (Azure, Visual Studio Code usw.).

7. SourceHut

SourceHut ist wirklich einzigartig. Es ist eine Sammlung von Open-Source-Tools, die nach der alten Unix-Philosophie von Einfachheit und Geschwindigkeit entwickelt wurden. Es ist bekannt für seine unglaublich schnelle, JavaScript-freie Oberfläche und einen traditionellen, E-Mail-gesteuerten Workflow, der sich für erfahrene Open-Source-Mitwirkende wie zu Hause anfühlen wird.

• Hauptmerkmale: Ein E-Mail-gesteuerter Workflow, bei dem du Patches per E-Mail einreichst, integriertes CI (builds.sr.ht), Mailinglisten und Bug-Tracking. Alles ist darauf ausgelegt, so schnell wie möglich zu sein.

• Vorteile: Es ist ohne Zweifel die schnellste Plattform auf dieser Liste. Es vertritt eine bewährte Methode für die Open-Source-Zusammenarbeit und ist selbst zu 100 % quelloffen. Es ist ein Hauch frischer Luft, wenn du von überladenen Web-Apps die Nase voll hast.

• Nachteile: Der E-Mail-basierte Workflow hat eine sehr steile Lernkurve für jeden, der an Pull-Requests gewöhnt ist. Die minimalistische Benutzeroberfläche ist funktional, aber definitiv Geschmackssache.

• Preise: SourceHut verwendet ein „Zahle, was du kannst“-Modell. Es gibt drei vorgeschlagene Stufen, aber du erhältst mit jeder von ihnen vollen Zugriff.

  • Amateur: 2 $/Monat
  • Typical: 5 $/Monat
  • Professional: 10 $/Monat

• Am besten für: Entwickler, die das traditionelle Open-Source-Ethos lieben, E-Mail-Workflows bevorzugen und Leistung und Einfachheit über alles andere stellen.

Dieses Video bietet einen großartigen Überblick über die besten GitHub-Alternativen, die für das Hosting deiner Open-Source-Projekte verfügbar sind.

Optimierung deines Entwickler-Support-Workflows

Die Wahl eines neuen Git-Hosts ist ein guter Anfang, aber lassen Sie uns über ein Problem sprechen, das dich verfolgt, egal wo dein Code liegt: Informationen finden. Denk an all die Zeit, die Entwickler damit verschwenden, Build-Anleitungen, API-Dokumentationen oder interne Programmierstandards zu suchen. Sie warten entweder auf eine Antwort in einem Chat-Kanal oder wühlen sich durch ein Dutzend verschiedener Orte. Das ist ein riesiger, versteckter Zeitfresser.

Hier kann ein intelligentes Wissens-Tool wirklich helfen. Anstatt Entwickler nach Antworten suchen zu lassen, kannst du die Antworten direkt zu ihnen bringen. Etwas wie eesel AI lässt sich direkt in die Orte integrieren, an denen dein Team bereits arbeitet, wie Slack oder MS Teams. Es verbindet sich sicher mit all deinem Unternehmenswissen, von Dokumenten in Confluence und Plänen in Google Docs bis hin zu den Wikis in deiner neuen Git-Plattform. Das Ergebnis ist eine einzige, verlässliche Quelle der Wahrheit.

Stell dir vor, ein neuer Entwickler fragt in Slack: „Wie ist der Prozess, um eine neue Datenbankinstanz anzufordern?“ und erhält sofort eine schrittweise Antwort. Wenn du deine gewählte GitHub-Alternative mit einem solchen Tool kombinierst, tauschst du nicht nur deinen Repo-Host aus, sondern packst auch einen der größten Produktivitätskiller deines Teams an.

Die richtige GitHub-Alternative für dich wählen

Was ist also das endgültige Urteil? Es gibt keins. Die „beste“ GitHub-Alternative hängt wirklich davon ab, was dein Team braucht.

Wenn du eine All-in-One-Plattform willst, die alles kann, ist GitLab ein Kraftpaket. Wenn du lieber eine schnelle, leichtgewichtige Lösung hättest, die du selbst hosten kannst, ist Gitea schwer zu übertreffen. Für Teams, die bereits tief in der Atlassian-Welt stecken, ist Bitbucket einfach sinnvoll. Und wenn dir Open-Source-Werte am Herzen liegen, wartet Codeberg auf dich.

Wenn du über deine Optionen nachdenkst, versuche, über das reine Code-Repository hinauszuschauen. Das eigentliche Ziel ist es, eine Umgebung zu schaffen, in der deine Entwickler ihre Arbeit ohne unnötige Kopfschmerzen erledigen können.

Wenn du bereit bist, das Kopfzerbrechen bei der Informationssuche loszuwerden, schau dir eesel AI an.