GPT 5.3 Codex vs Claude Opus 4.6: Uma visão geral da nova fronteira da IA

O mundo da IA viu dois grandes lançamentos em 5 de fevereiro de 2026. Em um único dia, vimos o lançamento do GPT-5.3 Codex da OpenAI e do Claude Opus 4.6 da Anthropic. Isso não é apenas mais uma pequena atualização. Parece o início de um novo capítulo na codificação assistida por IA.

Ambas as empresas estão avançando além da simples conclusão de código (code completion). Agora estamos falando de agentes de IA que podem enfrentar projetos complexos de várias etapas com um novo nível de independência. Eles estão evoluindo de assistentes para colaboradores e, em alguns casos, trabalhadores independentes.

Então, qual é a real diferença entre eles? Vamos detalhar o que você realmente precisa saber. Veremos para que cada modelo foi construído, como eles se comparam em testes de desempenho (benchmarks) importantes, o que torna seus novos recursos "agênticos" únicos e o que tudo isso significa para o futuro da IA no seu negócio.

O que é o GPT-5.3 Codex da OpenAI?

A OpenAI tem sido um player importante em modelos de codificação de IA há algum tempo, e o GPT-5.3 Codex é sua criação mais recente. Eles o estão posicionando não apenas como uma ferramenta que ajuda você a escrever código, mas como um agente especialista projetado para lidar com todo o ciclo de vida do trabalho profissional que você realiza em um computador. Pense nele menos como um assistente de codificação e mais como um desenvolvedor de software autônomo.

O anúncio veio com algumas afirmações significativas. Primeiramente, o Codex foi projetado para ser um agente completo que pode operar seu computador para depurar código, implantar aplicações e até escrever documentação de produto. É um salto significativo em relação a apenas sugerir linhas de código em uma IDE.

Um dos detalhes notáveis é que o Codex foi o "primeiro modelo que foi fundamental na criação de si mesmo." A equipe da OpenAI realmente o utilizou para depurar seus próprios processos de treinamento e gerenciar sua implantação. É literalmente a IA construindo IA, o que é um marco significativo.

Quando se trata de desempenho, os números são dignos de nota. Ele está alcançando pontuações altas em benchmarks de codificação difíceis como SWE-Bench Pro (56,8%) e Terminal-Bench 2.0 (77,3%), que testam sua capacidade de resolver problemas de engenharia de software do mundo real e usar uma linha de comando. Para trazer todo esse poder para o seu desktop, a OpenAI também lançou o novo aplicativo Codex para macOS, que atua como um centro de comando para gerenciar múltiplos agentes de IA trabalhando em diferentes tarefas ao mesmo tempo.

O que é o Claude Opus 4.6 da Anthropic?

A Anthropic sempre construiu sua reputação na criação de sistemas de IA confiáveis, seguros e controláveis. O Claude Opus 4.6 é o próximo passo nessa missão. É o modelo topo de linha deles, projetado para trabalho de conhecimento complexo, raciocínio profundo em grandes quantidades de informações e fluxos de trabalho colaborativos do tipo agente para empresas.

O recurso de destaque é sua massiva janela de contexto de 1 milhão de tokens (atualmente em beta). Isso é significativo porque ajuda a resolver o problema da "deterioração do contexto", onde os modelos esquecem o início de uma conversa longa no momento em que chegam ao fim. Com um milhão de tokens, você pode alimentá-lo com uma base de código inteira ou um romance massivo, e ele pode raciocinar sobre tudo isso sem perder o fio da meada.

O Opus 4.6 também introduz um recurso chamado "Equipes de Agentes" (Agent Teams) no Claude Code. Isso permite que você crie múltiplos agentes de IA que podem coordenar um único projeto juntos, de forma muito semelhante a como uma equipe humana de software faria. Um agente poderia cuidar do frontend, outro da API e um terceiro poderia gerenciar a migração do banco de dados, todos trabalhando em conjunto.

No lado do desempenho, o Opus 4.6 está mostrando resultados de liderança em benchmarks que testam raciocínio complexo e trabalho de conhecimento, como GDPval-AA e BrowseComp. Ele também está avançando com novas integrações de produtividade, incluindo uma prévia de pesquisa para usar o Claude diretamente no PowerPoint e uma capacidade aprimorada de trabalhar com ferramentas como o Excel.

Principais diferenças entre o GPT 5.3 Codex e o Claude Opus 4.6

Ambos são poderosos, mas não são iguais. Eles foram construídos com filosofias diferentes em mente e brilham em áreas distintas. Vamos detalhar como eles realmente se comparam.

Desempenho e benchmarks

Quando você olha para os números brutos dos anúncios oficiais, uma imagem clara começa a se formar.

Os pontos fortes do Codex estão na engenharia de software pura. Ele pontua alto em benchmarks que testam a capacidade bruta de codificação e a execução em linha de comando. Por exemplo, sua pontuação de 77,3% no Terminal-Bench 2.0 é notavelmente superior aos 65,4% do Opus. Isso o torna uma escolha adequada se seu objetivo principal for automatizar tarefas de desenvolvimento de software.

Os pontos fortes do Opus, por outro lado, estão em áreas que exigem raciocínio profundo e análise de contexto longo. Ele é o líder da indústria em benchmarks como GDPval-AA e BrowseComp. Curiosamente, embora sua pontuação padrão no SWE-Bench não seja especificada em relação à versão "Pro" do Codex, uma abordagem modificada usando prompts específicos deu a ele uma pontuação de 81,42% no SWE-Bench Verified, mostrando seu poder sutil quando guiado corretamente.

Aqui está uma visão rápida das pontuações lado a lado:

na minha opinião, o codex é muito melhor. O Opus só é bom quando você dá a ele um grande problema para resolver. O Codex com um único problema é muito melhor na minha opinião.

Reddit

Capacidades agênticas

Números são uma coisa, mas a real diferença está na visão macro para os agentes de IA.

A visão do Codex é uma evolução de um simples escritor de código para um "operador de computador". O novo aplicativo para macOS é a peça central dessa visão. Ele atua como um centro de comando onde um único usuário pode dirigir e gerenciar uma frota de agentes poderosos em tempo real. Você é o maestro, e os agentes são sua orquestra.

A visão do Opus é mais voltada para sistemas colaborativos de múltiplos agentes. O recurso "Equipes de Agentes" permite que os agentes dividam autonomamente projetos complexos e se coordenem entre si, imitando como uma equipe humana de software opera. É menos sobre um único usuário dirigindo tudo e mais sobre definir um objetivo e deixar a equipe de IA descobrir como chegar lá.

Esses sistemas focados em desenvolvedores são impressionantes, mas exigem muito conhecimento técnico. Se você é uma empresa que apenas precisa de um colega de equipe de IA prático e pronto para trabalhar, construir sobre esses modelos de fronteira pode ser complexo. Plataformas como o eesel AI oferecem uma abordagem diferente: um Agente de IA pré-construído que você pode adicionar à sua equipe para uma função como suporte ao cliente. Ele se conecta às suas ferramentas existentes e aprende com seus dados em minutos, pronto para trabalhar desde o primeiro dia.

Segurança, proteção e prontidão empresarial

Com todo esse poder vem uma grande pergunta: você pode confiar nele? Especialmente se você estiver administrando um negócio.

O Codex é classificado pela OpenAI como tendo "Alta capacidade" para tarefas de cibersegurança, tanto ofensivas quanto defensivas. Para gerenciar isso, eles lançaram uma estrutura de Acesso Confiável para Cibersegurança (Trusted Access for Cyber), que fornece acesso em níveis para defensores cibernéticos e é apoiada por um fundo de US$ 10 milhões para promover a defesa cibernética impulsionada por IA.

O Opus vem do foco fundamental da Anthropic na segurança da IA, que é incorporado em seu design através da Constituição do Claude. Para empresas, eles reforçam isso com conformidade de nível empresarial, incluindo certificações como SOC 2, ISO 27001 e prontidão para HIPAA, tudo detalhado em seu Centro de Confiança.

Por que isso importa? Porque adotar IA poderosa em uma empresa não é apenas sobre o que ela pode fazer; é sobre confiança. Saber que esses modelos são construídos com medidas de segurança sólidas e conformidade verificável é crítico para qualquer equipe que queira integrá-los em seus fluxos de trabalho.

Preços e acessibilidade

Então, como você pode colocar as mãos nesses novos modelos e quanto eles custarão?

O GPT-5.3 Codex está disponível imediatamente para qualquer pessoa com um plano pago do ChatGPT. Você pode acessá-lo através do novo aplicativo Codex, uma ferramenta de CLI (interface de linha de comando) e extensões de IDE. No entanto, o acesso à API ainda está sendo liberado, e o preço para isso ainda não foi anunciado.

O Claude Opus 4.6 também está disponível imediatamente através da API do Claude. A Anthropic está mantendo o mesmo preço de seu antecessor: US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída. Há um detalhe, porém: se o seu prompt exceder 200.000 tokens, um preço premium de US$ 10/US$ 37,50 se aplica.

O meu ponto é que eles não deveriam ser comparáveis. Há uma diferença de preço de 80 dólares por mês aqui. É a diferença de um MacBook Air por ano. Sinto que a Anthropic deveria acordar um pouco aqui; eles podem seguir a abordagem financeira louca da OpenAI até certo ponto, mas se começarem a perder clientes 'pro' porque seu preço é 4x maior sem um desempenho significativamente melhor, podem ter grandes problemas no futuro.

Reddit

O preço baseado em tokens pode ser difícil de prever, tornando complicado estimar sua fatura mensal. Para um orçamento mais direto, um modelo baseado em valor pode ser preferível. O eesel AI, por exemplo, usa planos simples baseados em interações de IA por mês, não em cálculos complexos de tokens. Essa abordagem permite que você saiba exatamente pelo que está pagando e torna simples calcular seu retorno sobre o investimento, já que todos os produtos principais estão incluídos em cada plano, sem taxas por usuário.

Para uma análise visual mais aprofundada e reações ao vivo a esses novos modelos, o vídeo a seguir fornece uma análise completa dos recursos e capacidades do primeiro dia tanto do GPT-5.3 Codex quanto do Claude Opus 4.6.

Um vídeo fornecendo um detalhamento completo e análise dos lançamentos do GPT 5.3 Codex vs Claude Opus 4.6.

Qual modelo você deve escolher?

Então, qual deles é para você? Tudo se resume aos seus objetivos específicos.

Você deve escolher o GPT-5.3 Codex se seu objetivo principal for automatizar tarefas de engenharia e desenvolvimento de software altamente específicas e complexas. É um agente poderoso, rápido e cada vez mais autônomo, projetado para operar seu computador e gerar código.

Você deve escolher o Claude Opus 4.6 se precisar de uma IA confiável para raciocínio profundo em grandes quantidades de informações, trabalho de conhecimento complexo e projetos de negócios colaborativos que podem ser divididos entre uma equipe de agentes. Ele é mais um estrategista do que um engenheiro puro.

Mas para a maioria das empresas, a verdadeira questão não é qual motor de baixo nível usar. É como aplicar a IA para resolver problemas imediatos sem precisar de uma equipe de desenvolvedores para isso.

Modelos de fronteira como o Codex e o Opus estão expandindo os limites do que é possível, mas exigem experiência técnica significativa para serem implementados de forma eficaz. Se você deseja contratar um colega de equipe de IA que esteja pronto para lidar com o suporte ao cliente desde o primeiro dia, veja como o eesel AI pode se juntar à sua equipe. Ele aprende com os dados da sua central de ajuda existente em minutos e pode começar a resolver tickets de forma autônoma, sem necessidade de codificação.