GPT-4 vs Claude para conteúdo: Uma comparação completa

Se você está criando conteúdo, provavelmente já se viu envolvido no grande debate sobre IA: qual grande modelo de linguagem (LLM) é o melhor? Os dois nomes que sempre surgem são os pesos-pesados da OpenAI e da Anthropic. Parece que um novo modelo é lançado a cada duas semanas, e tentar descobrir qual é o certo para você pode ser uma verdadeira dor de cabeça.

É para isso que serve este post. Vamos colocar os modelos mais recentes, a família GPT-4o e a família Claude 3, frente a frente. Analisaremos seus estilos de escrita, recursos exclusivos e preços para que você possa tomar uma decisão inteligente.

No entanto, embora esses modelos de uso geral sejam excelentes para brainstorming ou rascunhos, eles são apenas uma parte de um processo maior de criação de conteúdo. Para tarefas como transformar uma palavra-chave em um post de blog totalmente otimizado e pronto para publicação, plataformas especializadas como o escritor de blogs da eesel AI integram pesquisa, escrita, SEO e criação de ativos em um único fluxo de trabalho.

Os modelos mais recentes da OpenAI: Uma visão geral

A OpenAI tem sido um nome de peso na IA há algum tempo, e seus modelos mais recentes, o GPT-4o e a nova família GPT-4, são suas principais ofertas. Eles são conhecidos por serem incrivelmente versáteis e por possuírem capacidades multimodais (multimodal capabilities) seriamente impressionantes, o que significa que podem entender e gerar mais do que apenas texto.

Esses modelos são conhecidos por suas fortes habilidades de raciocínio e fazem parte de um ecossistema gigante de ferramentas, sendo o ChatGPT o mais famoso. Com os planos de negócios da OpenAI, as empresas estão usando esses modelos avançados para apoiar toda a sua força de trabalho, desde a escrita de código até a criação de conteúdo.

Os modelos mais recentes da Anthropic: Uma visão geral

Do outro lado, temos a família Claude 3 da Anthropic, que inclui o Opus, Sonnet e Haiku. A Anthropic deu uma ênfase enorme à segurança da IA, construindo seus modelos com um método exclusivo chamado IA Constitucional (Constitutional AI). A ideia é criar assistentes de IA que não sejam apenas úteis, mas também inofensivos.

As maiores vantagens do Claude são sua enorme janela de contexto (excelente para lidar com documentos longos), sua habilidade com tarefas complexas de programação e sua capacidade de gerar conteúdo com um tom realmente natural e humano que muitos escritores parecem preferir.

Comparando capacidades principais

Tudo bem, vamos aos detalhes. Como esses modelos realmente se comportam quando você os usa para tarefas de conteúdo? Analisamos benchmarks de desempenho e feedback dos usuários para ver onde cada um realmente brilha.

Estilo de escrita e criatividade

Claude 3: Se você quer um parceiro de escrita com um pouco de personalidade, o Claude pode ser sua melhor aposta. Ele é conhecido por seu estilo de escrita amigável, empático e expressivo. O texto que ele produz geralmente parece mais humano e menos robótico, tornando-o uma ótima escolha para escrita criativa, brainstorming de textos de marketing ou rascunhos de newsletters por e-mail que precisam de um toque pessoal.

Como alguém que usa ambos - depende do tipo de resultado que você deseja. Acho o Claude incrível para diálogos peculiares e atrevidos, um pouco mais relaxado que o ChatGPT e usa mais nuances. Uso o ChatGPT para elaborar as histórias com mais lógica e me apontar na direção certa, etc. Ambos têm seus prós e contras.

Reddit

GPT-4o: Os modelos GPT geralmente têm um estilo mais formal e estruturado por padrão. Eles são concisos, diretos e vão direto ao ponto. Embora você possa definitivamente instruí-los a serem mais criativos, sua real força é a precisão. Eles são excelentes em imitar estilos específicos com uma precisão incrível, então se você precisar acertar uma voz específica, como gírias da Geração Z ou um whitepaper técnico, o GPT é uma potência.

Precisão factual e raciocínio

GPT-4o: A OpenAI trabalhou duro para melhorar o raciocínio e reduzir alucinações (quando uma IA simplesmente inventa coisas). O GPT-4o e seus sucessores foram construídos para serem mais cautelosos. Se eles não tiverem certeza sobre algo, é mais provável que admitam do que tentem adivinhar. Isso os torna uma escolha sólida para conteúdo que precisa ser factualmente preciso.

Claude 3: A estrutura de IA Constitucional do Claude também o ajuda a manter uma boa precisão. Ele é muito confiável para a maioria das tarefas. No entanto, alguns usuários apontaram que, em seu esforço para ser útil, ele pode às vezes preencher detalhes que parecem plausíveis, mas não estão totalmente corretos. É sempre inteligente verificar duas vezes quaisquer fatos importantes, independentemente de qual IA você esteja usando.

Programação e geração de conteúdo técnico

Claude 3: Quando se trata de código, o Claude é um monstro. O Claude 3 Opus obteve impressionantes 84,9% no difícil benchmark HumanEval, que testa sua capacidade de resolver problemas de engenharia de software do mundo real. Ele é especialmente bom em lidar com bases de código grandes e de múltiplos arquivos.

Com o Claude, eu montei um jogo totalmente funcional em 5 horas. Com o ChatGPT, não consegui nem um script decente de Blender Greeble. Ele errava as coisas com o código repetidamente.

Reddit

GPT-4o: Mas não descarte o GPT. Ele ainda é um assistente de programação de primeira linha, alcançando uma taxa de aprovação de 90,2% no mesmo benchmark HumanEval. A ferramenta Code Interpreter no ChatGPT também é um recurso fantástico, permitindo que ele escreva, execute e verifique trechos de código em tempo real, o que é incrivelmente útil para desenvolvedores e escritores técnicos.

Benchmarks de desempenho: Uma análise direta

Embora o uso diário dê uma boa noção de um modelo, é sempre interessante ver como eles se saem em testes padronizados. Benchmarks públicos mostram que, embora ambos estejam no topo de sua classe, eles têm pontos fortes ligeiramente diferentes. Aqui está uma visão rápida e objetiva de onde cada modelo tem vantagem atualmente.

Um mergulho profundo nos recursos e na experiência do usuário

O desempenho bruto é uma coisa, mas os recursos e a experiência geral do usuário são o que realmente decide quão úteis essas ferramentas são no seu trabalho diário. Vamos detalhar algumas das principais diferenças.

Janela de contexto: Quem lida melhor com conteúdo longo?

Claude 3: É aqui que o Claude realmente se destaca. Ele oferece uma janela de contexto de 200.000 tokens, líder do setor, em seus planos pagos, o que é enorme. Isso significa que você pode inserir um documento massivo, como um artigo de pesquisa completo ou até mesmo um livro curto, e analisá-lo ou resumi-lo de uma só vez. Para alguns usuários, isso pode chegar a 1 milhão de tokens.

GPT-4o: O GPT-4o tem uma janela de contexto muito sólida de 128.000 tokens, o que é mais do que suficiente para a maioria das tarefas de formato longo. É muito contexto, mas a oferta padrão do Claude ainda é maior, tornando-o o vencedor claro para quem trabalha com textos extremamente longos.

Capacidades multimodais: Mais do que apenas texto

GPT-4o: A OpenAI chama o GPT-4o de seu primeiro modelo "omni" por um bom motivo. Ele pode lidar nativamente com entradas de áudio, vídeo e imagem, e pode gerar texto, áudio e imagens como saída. Isso o torna uma verdadeira ferramenta criativa completa. Você pode ter uma conversa falada com ele, mostrar um vídeo e fazer perguntas, ou pedir para ele gerar uma imagem para o seu post de blog diretamente no chat.

Claude 3: O Claude pode analisar texto e imagens que você carrega, mas sua saída é limitada a texto. Ele não gera imagens ou áudio. Seu foco é ser o melhor assistente baseado em texto possível, o que é ótimo para escritores, mas menos ideal se você precisar de uma única ferramenta para criar conteúdo rico em mídia.

Segurança e privacidade de dados

GPT-4o: A segurança é uma grande preocupação, especialmente para empresas. A OpenAI oferece conformidade SOC 2 Tipo 2 para seus produtos empresariais e API, e afirma claramente que os dados comerciais não são usados para treinar seus modelos. Isso dá às empresas que lidam com informações confidenciais um bom nível de garantia.

Claude 3: A Anthropic tem uma política semelhante. Ela também oferece conformidade SOC 2 Tipo 2 e fornece uma garantia contratual de que seus dados não serão usados para treinar seus modelos. Ambas as empresas priorizaram a segurança de nível empresarial.

eesel AI: Também vale a pena mencionar que plataformas como a eesel AI são construídas com a segurança como um princípio fundamental. Seus dados são criptografados e nunca são usados para treinar modelos de terceiros, proporcionando total tranquilidade ao conectar a base de conhecimento da sua empresa.

O papel das ferramentas especializadas na criação de conteúdo

Embora o GPT e o Claude sejam ferramentas generalistas poderosas, criar conteúdo de blog que ranqueie bem é uma tarefa especializada. Envolve mais do que apenas escrever texto. Você precisa fazer pesquisa de SEO, criar uma estrutura, encontrar recursos visuais, adicionar links internos e incluir prova social. Uma interface de chat geral normalmente não é construída para esse tipo de fluxo de trabalho completo.

É aqui que entra uma plataforma construída para esse propósito, como o escritor de blogs da eesel AI. Ele foi projetado para lidar com o processo de transformar uma palavra-chave em um post de blog completo, pronto para publicação e otimizado.

Aqui estão alguns recursos que podem beneficiar as equipes de conteúdo:

• Otimização de SEO e AEO: Ele foi construído não apenas para mecanismos de busca tradicionais, mas também para a nova onda de mecanismos de resposta de IA, como o Google AI Overviews, ajudando seu conteúdo a permanecer visível.
• Geração Automática de Ativos: Ele não apenas escreve texto; ele cria imagens personalizadas, infográficos e tabelas para tornar seu conteúdo mais envolvente.
• Prova Social Autêntica: Ele encontra automaticamente vídeos relevantes do YouTube e citações reais de discussões no Reddit para adicionar credibilidade e um toque humano em que os leitores confiam.
• Resultados Comprovados: Esta ferramenta foi usada para fazer o blog da eesel AI crescer de 700 para 750.000 impressões por dia em apenas três meses.

A melhor parte? É totalmente gratuito para testar, então você pode ver a saída de alta qualidade por si mesmo em blog-generator.eesel.ai.

Preços e acesso: Um detalhamento completo

Ambas as plataformas têm diferentes níveis de preços, para que você possa encontrar um plano que se adapte, seja você um usuário casual, um profissional ou uma grande empresa. Vamos ver o que você recebe pelo seu dinheiro.

Planos de consumo para indivíduos e equipes

Para a maioria dos usuários individuais e pequenas equipes, os planos de assinatura do ChatGPT e do Claude são a melhor opção. Veja como eles se comparam.

Preços de API para desenvolvedores

Se você é um desenvolvedor que planeja criar aplicativos usando esses modelos, você estará olhando para os preços da API, que geralmente são cobrados por milhão de tokens (um token equivale a cerca de ¾ de uma palavra).

Para uma visão mais prática de como esses modelos se comportam em tarefas de criação de conteúdo, confira este vídeo de comparação. Ele detalha as diferenças práticas ao usar ambas as ferramentas de IA para escrita.

Um vídeo analisando as diferenças entre GPT-4 vs Claude para conteúdo e explicando qual ferramenta é melhor para diferentes tarefas de escrita.

Qual IA você deve escolher para o seu conteúdo?

Então, depois de tudo isso, qual IA você deve escolher? A resposta realmente depende do que você precisa.

Aqui está um resumo rápido para ajudar você a decidir:

• Escolha a OpenAI (GPT-4o) se você precisar de uma ferramenta criativa completa. Sua incrível versatilidade e recursos multimodais nativos (imagem, áudio, vídeo) o tornam a escolha perfeita para criar uma grande variedade de conteúdo rico em mídia.
• Escolha a Anthropic (Claude 3) se você for um escritor ou desenvolvedor focado em texto e código. Seu melhor manuseio de conteúdo longo, estilo de escrita mais natural e habilidades de programação de alto nível o tornam o sonho de um especialista.

Mas para a maioria das empresas que tentam fazer seu marketing de conteúdo crescer, a decisão muitas vezes vai além do modelo base e considera o fluxo de trabalho geral. Interfaces de chat de uso geral são excelentes para muitas tarefas, mas podem não ser a solução mais eficiente para produzir posts de blog totalmente otimizados do início ao fim.

É aqui que uma ferramenta especializada como o escritor de blogs da eesel AI pode ser uma adição valiosa a uma estratégia de conteúdo. Ele simplifica todo o processo, transformando uma única palavra-chave em um post pronto para publicação, construído para gerar tráfego orgânico. Você pode gerar seu primeiro blog gratuitamente e ver a diferença por si mesmo.