GorgiasとGoogleスプレッドシート連携の実践ガイド(およびその制限)

Kenneth Pangan

Katelin Teen
Last edited 2025 10月 26
Expert Verified

サポートチームを運営している方なら、この感覚をご存知でしょう。ヘルプデスクには膨大なデータが山積みになっているのに、それを役立つインサイトに変えるのは、まったく別の仕事のように感じられます。より良い顧客体験への答えがチケットのどこかに埋もれていることはわかっていても、それを掘り出すのは大変な作業です。これこそが、Gorgias と Google スプレッドシートの連携が、カスタムレポートを作成したり、ヘルプデスク外でデータを共有したりしようとする多くのチームにとって定番となっている理由です。
しかし、ここには落とし穴があります。データをスプレッドシートにエクスポートすると1つの問題は解決しますが、通常はいくつかの新しい問題が発生します。このガイドでは、チームがこの設定を行う方法と理由だけでなく、その過程で現れる実際の制約についても解説します。さらに重要なのは、手作業の面倒な作業をすべて行わずに必要な答えを得るための、よりスマートなAI主導の方法についてお話します。
Gorgias と Google スプレッドシートについて
まず、前提を整理しておきましょう。おそらく、これらのツールの少なくとも1つはすでにご利用だと思いますが、ここで本当に重要なのは、それらがどのように連携して機能するかです。
Gorgias とは?
Gorgiasは、eコマースのサポートチームにとっての司令塔のようなものだと考えてください。メール、ライブチャット、ソーシャルメディアなど、あらゆる顧客との会話を1つのすっきりしたビューにまとめるヘルプデスクです。Gorgiasの目的は、チームが収益を実際に促進する迅速でパーソナライズされたサポートを提供できるようにすることであり、顧客データとeコマースのアクションをエージェントが必要とする場所に直接配置します。
Gorgias ダッシュボードのスクリーンショット。Gorgias と Google スプレッドシート連携の中心的なハブです。
Google スプレッドシートとは?
そして、ほぼ誰もが利用しているクラウドベースのスプレッドシートアプリ、Google スプレッドシートがあります。柔軟でパワフル、データの整理や分析に優れています。共同作業がしやすく、習得も簡単なため、チームがカスタムレポートを作成したり、プロジェクトを追跡したり、他の場所には収まりきらない情報を共有したりするためのデフォルトの場所になることがよくあります。
Gorgias と Google スプレッドシート連携の一般的なユースケース
多くのチームがそもそもなぜこの道を選ぶのかを少し時間をかけて理解する価値はあります。この連携は現実的な問題に対する実用的な解決策であることが多く、それがうまく機能する場面を見ることで、どこに欠点があるのかが明確になります。ほとんどのチームは、ZapierやMake.comのようなノーコード自動化ツールを使用してこれを実現しており、これらのツールはGorgiasからスプレッドシートへデータを送るための橋渡し役となります。
チームが設定する最も一般的な理由をいくつか紹介します:
カスタムレポートとダッシュボードの構築
Gorgiasには優れた組み込みレポート機能がありますが、特定のKPIを追跡したり、サポートデータを営業やマーケティングの情報と組み合わせたりする必要があるかもしれません。チケットデータをGoogleスプレッドシートにエクスポートすることで、思い通りにデータを分析する自由が得られます。カスタムチャートやピボットテーブルを作成し、複雑な数式を使用して、標準機能では得られないパフォーマンスのビューを得ることができます。
特定のチケットタイプの追跡
「製品の欠陥」や「配送中の破損」といったタグが付いたすべてのチケットを注意深く監視したいとします。「GorgiasとGoogleスプレッドシートの連携」は、これらのチケットのリストをスプレッドシートに自動的に作成できます。これは、製品チームや運用チームと共有するのに非常に便利です。彼らはGorgiasの使い方を学んだり、サポートキューを掘り下げたりすることなく、問題の中心的なログを確認する必要があります。
バックアップログの作成
コンプライアンス上の理由や社内のデータポリシーのために、会話の記録を保持する必要がある場合があります。GorgiasからGoogleスプレッドシートにチケットデータを自動的にアーカイブするワークフローを設定することは、これらの要件を満たすためのシンプルで「設定したら忘れていい」方法です。これにより、誰も手動でエクスポートすることを覚えておく必要なく、外部バックアップを確保できます。
連携に隠されたコストと限界
さて、連携の設定が完了しました。新しいチケットがスプレッドシートに表示され、カスタムレポートが形になってきました。問題解決、ですよね?まあ、そうとも限りません。この連携はデータを目的の場所に移動させますが、同時に新たな頭痛の種をもたらし、チームの足を静かに引っ張る可能性があります。
なぜデータは常に過去のものなのか
これらのノーコード連携のほとんどはスケジュールに基づいて実行され、5分から15分ごとに新しいデータをチェックします。つまり、Googleスプレッドシートの情報は常に少し遅れているということです。週次のハイレベルなレポートであれば、それでも問題ないかもしれません。しかし、その場その場で意思決定を行うには?ほとんど役に立ちません。常にバックミラーを見ながら、すでに発生した問題に対応しているのであって、先手を打っているわけではないのです。
連携がどのようにして手作業を増やすか
連携はデータを移動させるだけで、それを理解はしません。依然として人がスプレッドシートを開き、行を読み、ピボットテーブルを作成し、傾向を見つけ、そして最も重要な部分である、それに対して何をすべきかを考え出す必要があります。これにより、イライラするサイクルが生まれます。サポートマネージャーがシートを分析し、繰り返し発生する問題を見つけ、その後Gorgiasに戻って新しいマクロを作成したり、チームに対応方法を指示したりしなければなりません。分析とアクションが完全に切り離されているのです。
なぜ連携はエージェントの助けにならないのか
スプレッドシートは行き止まりです。それは単なるサポート業務の受動的なログにすぎません。受信したチケットに自動でタグを付けたり、適切な担当者に割り当てたり、よくある質問への返信を下書きしたりすることはできません。これは、チームの実際の日常業務から完全に分離された分析ツールです。エージェントがチケットにより速く、より正確に、より一貫して回答するのを助けるものではありません。
より良い代替案:AIエージェント
真の目標がサポート業務をより速く、よりスマートに、より効率的にすることであるなら、単にデータを移動させる以上のことができるツールが必要です。ここでAIエージェントが登場し、スプレッドシートの連携では到底解決できない中心的な問題を解決します。
過去のデータを見ることから、今すぐ行動を起こすことへ
「製品の欠陥」チケットを事後的にスプレッドシートに記録するだけでなく、eesel AIのようなAIエージェントはGorgiasと直接連携し、チケットが到着した瞬間に分析します。顧客が何を必要としているかを即座に把握し、行動を起こすことができます。同じ「製品の欠陥」チケットに対して、eesel AIは自動的にタグを付け、エンジニアリングチーム用の特別なキューにルーティングし、顧客に調査中であることを知らせる返信を下書きすることさえできます。このトリアージプロセス全体が、人間がチケットに目を通す前に行われます。
連携を超えて知識を統合する
スプレッドシートは、Gorgiasのチケットにある情報しか知りません。ヘルプセンター、社内Wiki、製品ドキュメントに何が書かれているかは全くわかりません。これは大きな盲点です。顧客の問題を実際に解決するためには、すべての知識ソースからのコンテキストが必要です。
eesel AIは、過去のチケット、ヘルプセンター、Google Docs、Confluenceなど、あらゆるものに接続し、ビジネスの全体像を構築します。これにより、シート上の1行のデータだけでなく、すべての情報を持っているため、より広範な質問を単独で解決することができます。
複数のソースに接続するツール。GorgiasとGoogleスプレッドシートの連携よりも優れた選択肢です。
自信を持ってシミュレーションとデプロイを行う
単純なZapierのワークフローでは、基本的にそれをオンにして祈るしかありません。常にチェックしていなければ、正しく機能しているかどうかを簡単に知る方法はありません。eesel AIは、シミュレーションモードでこの当て推量を排除します。安全な環境で、過去の何千ものGorgiasチケットに対してAIエージェントをテストできます。それがどのように応答したかを正確に確認し、解決率に関する確かな予測を得て、実際の顧客と話す前にその動作を調整することができます。
シミュレーションモードは、GorgiasとGoogleスプレッドシートの連携に代わる強力な選択肢です。
価格比較:連携ツール vs AIプラットフォーム
シンプルなノーコードツールの方が安価な方法だと考えがちですが、実際に得られる価値とコストを比較することが重要です。
-
Gorgias の価格: Gorgias 自体にはチケットベースの価格設定があります。プランは月額約10ドルで50チケットから始まり、人気のProプランは月額300ドルで2,000チケットです。ヘルプデスクが基盤となります。
-
連携プラットフォームの価格: Zapier のようなツールには無料プランがありますが、それなりのチケット量があるチームはすぐに有料プランが必要になり、月額30ドルから60ドル以上かかることがあります。そして、その価格はデータをAからBに移動させるコストだけをカバーしていることを忘れないでください。
-
eesel AI の価格: 一方、eesel AI は、提供する価値に基づいた透明で予測可能な価格設定です。プランは「解決ごと」の料金に基づいていないため、自動化が成功するにつれてコストが急騰することはありません。チケットの解決、エージェントの応答の高速化、トリアージの自動化といった形で真のリターンをもたらすものに投資することになります。これは、単純なデータパイプラインでは提供できない価値です。
結論は?
GorgiasとGoogleスプレッドシートの連携は、カスタムレポート作成を始めるための賢く便利な手法です。ヘルプデスクからデータを取り出し、実際に作業できる形式にするという当面の問題を解決します。しかし、急速に自動化へと向かう世界において、これは手動の解決策です。これは前進するためではなく、過去を振り返るためのツールです。
現代のサポートチームには、既存のワークフロー内でリアルタイムに情報を分析、理解し、そして最も重要なこととして、行動できるツールが必要です。AIエージェントは、手動のデータ処理からインテリジェントで自律的なアクションへと焦点を移すことで、ゲームを変えつつあります。AIエージェントは、すでに起こったことを示すだけでなく、今まさに起こっていることに対処するのを助けてくれます。
スプレッドシートから一歩先へ進む準備はできましたか?eesel AI が数分であなたのGorgiasサポートの自動化を始める方法をご覧ください。無料トライアルを開始するか、デモを予約して、ご自身の目で確かめてください。
よくある質問
チームは、カスタムレポートの作成、製品の欠陥などの特定のチケットタイプの追跡、またはコンプライアンスのためのバックアップログの作成のために、この連携をよく利用します。Gorgiasの組み込みレポート機能を超えてデータを分析する柔軟性を提供します。
主な制限には、データが古い(リアルタイムではない)、分析のための手作業の増加、データインサイトとGorgias内での実行可能な対応との間の断絶が含まれます。これは過去を振り返るためのツールです。
いいえ、通常これらの連携はスケジュール(例:5〜15分ごと)で実行されるため、Googleスプレッドシートのデータは常にわずかに遅れています。このため、リアルタイムの運用上の意思決定には不向きです。
データのエクスポートは自動化されますが、依然として人がスプレッドシートを手動で分析し、傾向を特定し、その後Gorgiasで別途解決策を実装する必要があります。これにより、直接的なアクションから切り離された分析のサイクルが生まれます。
日々のタスクに直接的な恩恵はありません。スプレッドシートは受動的なログとして機能し、受信チケットのタグ付けやルーティング、返信の下書きなどでエージェントを支援するわけではないため、彼らのアクティブなワークフローとは切り離されています。
リアルタイムのアクション、様々なソースからの統一された知識、自動化されたチケットのトリアージや解決が必要な場合、AIエージェントはより良い代替案となります。単なるデータロギングを超えて、インテリジェントで自律的なアクションへと移行します。
ノーコードの連携ツールは初期費用が低いかもしれませんが、手作業、古いデータ、リアルタイムで実行可能なインサイトの欠如といった隠れたコストは大きくなる可能性があります。AIプラットフォームは、自動化と効率性を通じてより大きな価値を提供します。





