AgentKit vs Claude 3: 2025年にあなたに最適なAIエージェントビルダーは？

AIエージェントの構築をお考えですか。競争は激化していますが、多くの開発者と同様、あなたも岐路に立っているのではないでしょうか。一方にはOpenAIのオールインワンAgentKitがあり、もう一方にはAnthropicの柔軟なClaude Agent SDKがあり、その強力なClaude 3モデルによって支えられています。

どちらも実務をこなせる強力なエージェントの構築を約束していますが、その基盤となる考え方は全く異なります。私たちは皆、フレームワークを選んだ数ヶ月後にそれが適切でなかったと気づくという経験をしたことがあります。ここで間違った道を選ぶと、開発時間の浪費、予期せぬコスト、そしてニーズを満たさないエージェントにつながる可能性があります。

このガイドでは、AgentKitとClaude 3の議論における主要な違いを分析します。確かな決断を下せるよう、アーキテクチャ、機能、理想的なユースケースを比較します。また、大規模なエンジニアリングプロジェクトなしで本番環境に対応したサポートエージェントをデプロイする必要があるチームのために、第3の道も探ります。

AIエージェントビルダーとは？

まず初めに、共通の認識を確立しましょう。AIエージェントビルダー、またはフレームワークとは、開発者がタスクを実行できるAIシステムを作成したり、他のソフトウェアを使用したり、データと自律的にやり取りしたりするのを支援するツールキットです。定型文を返すだけのシンプルなチャットボットの話ではありません。これらは、推論、計画、そして実際に行動できる複雑な複数ステップのワークフローを構築するためのフレームワークです。

OpenAI AgentKitとは？

AgentKitは、エージェントを構築するための統一された製品化されたプラットフォームを目指すOpenAIの試みです。主なアイデアは、顧客向けのエージェントを迅速にプロトタイプ化し、デプロイするための視覚的なローコード環境を提供することです。視覚的なキャンバス（Agent Builder）、すぐに使えるUIコンポーネント（ChatKit）、評価ツールを一つのパッケージにまとめています。OpenAIがインフラの大部分を管理してくれる、エージェントのための完全なオペレーティングシステムと考えることができます。

Claude Agent SDKとは？

一方、Claude Agent SDKは、Anthropicが提供するコードファーストで開発者中心のツールキットです。これは、最新のClaude 3モデル（SonnetやOpusなど）を搭載し、独自のインフラで実行されるエージェントを構築するためのきめ細やかな制御を可能にするSDKです。モジュール性、セキュリティ、エンタープライズコントロールがすべてです。強力なエンジンとシャーシのようなものだと考えてください。好きな車を自由に作れますが、すべてを組み立てるのはあなた自身です。

基本理念：プラットフォーム vs フレームワーク

AgentKitとClaude Agent SDKの最大の違いは、単一の機能ではなく、そのアプローチ全体にあります。管理されたプラットフォーム対柔軟なフレームワークという古典的な戦いです。

OpenAI AgentKitのアプローチ：オールインワン製品

AgentKitは、ユーザーをOpenAIエコシステム内に留めるように設計されています。これは、物事の進め方について強い意見を持つ中央集権的なプラットフォームであり、特にプロダクトマネージャーやデザイナーのような非エンジニアを含むチームにとって、迅速に物事を進めるのに非常に優れています。ここでの主なセールスポイントはスピードです。ビジュアルビルダーと既製のコンポーネントにより、数週間ではなく数時間でプロトタイプを稼働させることができます。

しかし、そのスピードにはトレードオフが伴います。このオールインワンのアプローチは、基盤となるインフラストラクチャに対する制御が少なくなり、彼らのモデルにロックインされる可能性があることを意味します。複雑で非標準的な統合を構築する必要がある場合や、厳格なデータ所在地の規則がある場合、プラットフォームのガードレールが少し窮屈に感じられるかもしれません。

Claude Agent SDKのアプローチ：構成可能なツールキット

Anthropicは逆の方向へ進みました。Claude Agent SDKは、既存のシステムにプラグインするコンポーネントとして設計されています。分散型で開発者ファーストで構築されており、実行環境、データ、セキュリティプロトコルを制御できることを意味します。

ここでの主な利点は制御性です。厳格なコンプライアンス要件やデータプライバシー要件（オンプレミスでエージェントを実行するなど）を持つ企業にとって、これは「あれば良い」ものではなく、必須のものです。必要なものを、必要な方法で正確に構築する自由があります。欠点は？はるかに多くのエンジニアリング作業が必要になることです。あなたのチームは、すべてを結びつけ、インフラを管理し、ユーザーインターフェース全体をゼロから構築する責任を負います。

機能対決：AgentKit vs Claude 3

さて、あなたとあなたのチームが実際に使用する実践的な機能について見ていきましょう。どちらのフレームワークも強力ですが、それぞれ全く異なるワークフローとチーム構成を対象としています。

機能	OpenAI AgentKit	Claude Agent SDK (Claude 3搭載)	結論
主要インターフェース	視覚的なドラッグ＆ドロップの「Agent Builder」キャンバス。	コードファースト、Python/TypeScript SDKを使用。	AgentKitは混合スキルのチームに適しており、Claude SDKはエンジニア向けに構築されています。
ツール統合	組み込みのツールノードとキュレーションされた「コネクタレジストリ」。	MCPプロトコルを使用して、コード内でツールを明示的に定義します。	AgentKitは標準ツールでは高速ですが、Claude SDKはカスタムジョブでより多くのパワーを発揮します。
UIコンポーネント	21個の既製の埋め込み可能なウィジェットを備えた「ChatKit」ライブラリ。	なし。フロントエンド全体を自分で構築します。	顧客向けのチャット体験においては、AgentKitが明らかに優れています。
実行環境	OpenAIの管理インフラで実行されます。	独自の環境（ローカル、オンプレミス、またはプライベートクラウド）で実行されます。	Claude SDKは、データ機密性の高い業界や規制対象の業界に最適です。
評価とテスト	エージェントのパフォーマンスを評価するための統合評価ツールを備えています。	独自のテスト設定を構築または統合する必要があります。	AgentKitは、品質保証プロセスを少し簡単に始めることができます。

AgentKitのビジュアルビルダーにより、非開発者もワークフローの計画を支援でき、そのChatKitライブラリは顧客向けのチャットボットを構築する誰にとっても大幅な時間節約になります。大量のフロントエンドコードを書くことなく、洗練された埋め込み可能なチャット体験を得ることができます。

しかし、Claude Agent SDKは基本的に開発者に車のすべての鍵を渡すようなものです。コードへの依存は、自社の内部システムと深く統合された、信じられないほど強力なカスタムツールを構築できることを意味します。洗練されたUIが主な目的ではない、複雑でバックエンド重視のタスクで特にその真価を発揮します。

AgentKit vs Claude 3のユースケースとサポートエージェント構築の隠れた作業

これらの違いを念頭に置いて、実際にどのように選択すればよいでしょうか？それは結局、何を構築しようとしているかによります。

OpenAI AgentKitを選ぶべき時

AgentKitは、顧客向けのチャットボット、シンプルな社内ツール、そしてユーザーインターフェースが最優先されるプロトタイプを迅速に構築・デプロイするのに最適な選択肢です。例えば、ウェブサイトにドキュメンテーションチャットボットを追加したいSaaS企業は、AgentKitのビジュアルビルダーと既製のUIコンポーネントが非常に役立つと感じるでしょう。

Claude Agent SDKを選ぶべき時

Claude Agent SDKは、内部システムへの深いカスタム統合、高いセキュリティとデータプライバシーを必要とするタスク、そして複雑でエンジニアリング重視のプロジェクトを持つエージェントを構築するのに適しています。独自のVPC内で安全に実行し、プライベートデータベースにアクセスする必要があるコード分析エージェントを構築する金融サービス企業は、Claude SDKが提供する制御と柔軟性を必要とするでしょう。

カスタマーサポート向け構築の現実

どちらのフレームワークも強力ですが、これらは汎用ツールです。実際にうまく機能するカスタマーサポートエージェントを構築するには、モデルをいくつかのAPIに接続するだけでは不十分です。多くのチームがここでつまずき、フレームワークが非常に長い旅の第一歩に過ぎなかったことに遅れて気づきます。

ここでは、遭遇する可能性のあるいくつかの頭痛の種を紹介します。

• 「コールドスタート」問題： どちらのフレームワークも、チームの過去の会話からすぐに学習することはできません。ナレッジベースをゼロから手動で構築し、維持する責任があり、これは巨大で終わりのないプロジェクトです。

• 信頼性エンジンの欠如： エージェントが本番稼働する前に、あなたの特定の顧客の質問に対してうまく機能することをどうやって確認できますか？過去のデータに対してエージェントをテストするための信頼できるシミュレーション環境を構築することは、それ自体がかなり大きなエンジニアリングの課題です。

• サポート特化ワークフローの欠如： スマートなチケットトリアージ、感情分析、または適切な人間にエスカレーションするタイミングを知るなどのコアなサポート機能は組み込まれていません。このロジックのすべてをゼロからコーディングする必要があります。

• 隠れたコスト： コストはAPI呼び出しだけではありません。エージェントの構築、テスト、保守に費やされる数ヶ月の開発時間、さらにそれをスムーズに稼働させ続けるための継続的な運用作業も含まれます。

より良い方法：サポート自動化のための特化型プラットフォーム

汎用の開発者フレームワークでゼロから始める代わりに、サポート自動化のために既に設計された特化型プラットフォームを使用することができます。ここでeesel AIのようなツールが登場します。

アイデアはシンプルです：eesel AIは、AgentKitやClaude SDKで構築しようとしている成果を、数ヶ月の開発期間や隠れた問題なしに提供します。

DIYアプローチの限界に直接対応します：

• コールドスタートを解決： eesel AIはヘルプデスクに接続し、過去のチケット、マクロ、ナレッジソースから即座に学習します。 手動でのトレーニングは不要で、初日からビジネスコンテキストを理解します。

• 自信を持ってテストできる： AIを何千もの過去のチケットでテストする強力なシミュレーションモードが含まれています。これにより、顧客向けに有効にする前に、正確でデータに基づいた解決率を得ることができます。

• サポート向けに構築： チケットのトリアージ、ヘルプデスクでのアクション（タグ付けやクローズなど）、人間のエージェントへのエスカレーションなどのワークフローは、すべてプラットフォームのノーコードワークフローエンジンの一部です。

• 数分で本番稼働可能： Zendesk、Intercom、Freshdeskなどのツールとのワンクリック統合を備えた完全なセルフサービスプラットフォームであるため、数ヶ月ではなく数分で動作するAIエージェントを稼働させることができます。

構築か購入か：あなたに適しているのは？

では、AgentKit対Claude 3の対決の最終的な結論はどうでしょうか？

OpenAIのAgentKitは、驚異的なスピードと優れたユーザーインターフェースをすぐに提供し、迅速なプロトタイピングや洗練されたチャット体験に最適です。Claude Agent SDKは、スタック全体を所有する必要がある複雑なエンタープライズグレードのプロジェクトに必要な深い制御とセキュリティを提供します。

どちらも、汎用AIエージェントをゼロから構築するための優れたフレームワークです。しかし、目標が高性能なカスタマーサポートエージェントを立ち上げることである場合、問題は「どのフレームワークを使用すべきか？」から「そもそもこれをゼロから構築すべきか？」に変わります。

今すぐサポートを自動化する必要があるチームにとって、eesel AIのような特化型プラットフォームは、すべての面倒な部分を代行することで、より速く、より信頼性が高く、最終的にはよりコスト効率の高いソリューションを提供します。

専用のAIサポートエージェントができることをご覧になりませんか？ eesel AIを無料でお試しいただくと、5分以内に最初のエージェントをデプロイできます。