Alternativas a Gobii AI en 2026: 10 opciones antes de su cierre

Qué le pasó realmente a Gobii

No hay entrada de blog, ni nota de adquisición, ni una larga despedida. Si hoy entras en gobii.ai, obtienes una única página, bajo el titular "Company update", con el encabezado "Gobii is winding down." y la línea "Our final day of operations will be September 1, 2026."

El aviso es breve y correcto al respecto. Se compromete a "trabajar en los siguientes pasos apropiados, incluidos los reembolsos que correspondan" para los clientes con suscripciones de pago activas, y promete una herramienta de exportación con "instrucciones breves para transferir tus agentes a Manus, Hermes, ChatGPT, Gemini y otras plataformas."

Esa herramienta de exportación se lanzó. Fui a buscarla en el repositorio de código abierto, y se puede ver toda la última semana de ingeniería de la empresa en el registro de commits: siete directorios de nivel superior llevan todos el mismo mensaje de commit del 17 de agosto, "Export Agent", y el último commit en main fusionó una rama llamada update_export_link.

Quiero ser claro sobre lo que era Gobii, porque importa a la hora de elegir un reemplazo. Esto no era un chatbot. La última versión archivada de la página de inicio encabezaba con "Your Gobii AI team, always on" en su última página de inicio archivada, y la línea secundaria "Email them. Text them. They work 24/7." Cada agente recibía un nombre, una dirección de correo y un número de teléfono. Manejaba un navegador real, mantenía su propio estado en SQLite, y despertaba con una programación cron o un evento entrante. El propio README del repositorio lo describe como "an AI employee platform for running durable autonomous agents in production".

Así que la categoría son los empleados de IA, no los asistentes. Esa distinción va a hacer mucho trabajo en un momento.

Lo que pagabas, para que quede constancia

La última tabla de precios, capturada el 28 de julio, vale la pena anotarla porque estás a punto de compararla con algo. De la última página de precios archivada:

Una cosa sobre esa unidad de "tarea", porque va a condicionar cómo leas cada precio de abajo. La página de precios definía una tarea como "un único trabajo de automatización enviado a Gobii", donde "cada envío cuenta como una tarea de tu cuota". En la práctica, el agente en funcionamiento quemaba créditos de tarea por unidad de trabajo, a una tasa fijada por un dial de inteligencia que iba de Lite a Ultra Max. Gobii lo admitió en una publicación de octubre de 2025 titulada "we listened: agents were using credits too fast", donde la solución incluyó otorgar a todos un mes extra de créditos y reducir "el uso de tareas en un 50% adicional."

Un recorte del 50% en el uso de tareas solo significa algo si un trabajo consumía una cantidad variable de créditos. Ten esto en cuenta cuando un reemplazo te dé una cifra por ejecución.

Las tres cosas que pierde tu exportación

Esta es la sección que leería dos veces.

La documentación de exportación de Gobii es inusualmente honesta, y es lo más útil que la empresa publicó a la salida. La advertencia principal, textual, de la documentación de exportación: "An export is a migration kit, not a perfect clone. Agent platforms use different models, tools, memory systems, and file limits, so you will still need to review the imported information and reconnect services."

Lo que viaja es la mitad fácil: identity/instructions.md, memory/current-state.md, la transcripción de la conversación, tus archivos, tus habilidades, y un tools/capabilities.json que describe lo que el agente podía hacer.

Lo que no viaja es la mitad que hacía de aquello un empleado:

• Credenciales. "The export does not include managed passwords, API keys, OAuth tokens, or other credential values," según la documentación.
• Canales. Aplicaciones, servidores MCP, webhooks, canales de correo y mensajería, y acceso al navegador tienen que reconectarse todos en el otro lado.
• Programaciones. Se incluyen "como referencia pero desactivadas para la importación," dice Gobii.

Vuelve a leer esa lista y date cuenta de lo que es. Es toda la razón por la que usabas Gobii en vez de una ventana de chat. El prompt nunca fue la parte difícil. La programación, el canal y el inicio de sesión eran el producto.

Lo que significa que la forma obvia de buscar un reemplazo, comparando cuál parece más inteligente en una ventana de chat, es exactamente el camino equivocado. Los cuatro destinos sugeridos por Gobii están clasificados por calidad de razonamiento. Deberías clasificarlos según si la herramienta puede sostener una entrada cron, poseer una bandeja de entrada, e iniciar sesión en un sitio.

También hay un reloj dentro del reloj. La documentación de exportación dice que la descarga "permanece disponible durante siete días", y las exportaciones de toda la organización requieren autoridad de propietario, administrador o gestión de agentes, así que un miembro ordinario del equipo no puede obtener los agentes de la organización. Si estás leyendo esto a finales de agosto, pide la exportación hoy mismo y reconstruye sobre una copia local.

Ya he visto exactamente este mismo apuro antes

Construyo integraciones en eesel, lo que significa que paso la mayor parte de mi semana en el lado poco glamuroso de este problema: el token que caduca, el webhook que se dispara dos veces, la programación que se detuvo en silencio. eesel lleva años poniendo agentes de IA en colas de soporte en vivo, con clientes que van desde 10.000 hasta 100.000 tickets al mes, así que las migraciones forzadas llegan a mi mesa con bastante frecuencia.

La que más recuerdo al leer el aviso de Gobii era un equipo B2B de hardware de control de movimiento para semiconductores, unos 250 tickets de Zendesk al mes en inglés, alemán, chino y hebreo. No estaban descontentos con su proveedor de IA de siempre. El proveedor cambió su forma de hacer negocios, y tuvieron que reemplazarlo de todos modos. Nada había ido mal con sus herramientas. La decisión simplemente les fue arrebatada.

Lo que hizo que esa migración fuera sobrevivible no fue encontrar un modelo más inteligente. Fue poder apuntar al nuevo agente hacia sus propios tickets históricos y ver, antes del lanzamiento, si respondía como lo hacía su equipo. Ese es el control en el que insistiría para cualquier agente de Gobii de cara al cliente que estés a punto de trasladar, y la mayoría de las opciones de abajo no pueden ofrecerlo.

Cómo elegí estas diez

Cuatro criterios, en este orden:

1. ¿Puede sostener una programación duradera? No "puedes pedirle que haga algo más tarde." ¿Puede despertar por sí solo, con una cadencia que tú fijes, mientras nadie está conectado?
2. ¿Puede poseer un canal? Una dirección de correo, un número de teléfono, un endpoint de webhook, o una cola de tickets. Algo a lo que se pueda llegar, en lugar de solo indicarle qué hacer.
3. ¿Puede superar un inicio de sesión? La historia de cliente insignia de Gobii es un agente con su propia cuenta de usuario en una base de datos interna. Varios reemplazos se niegan explícitamente a iniciar sesión en cualquier cosa.
4. ¿Cuánto cuesta realmente una ejecución? No el precio de etiqueta. La unidad.

He dejado fuera todo lo que sea solo una ventana de chat con una interfaz bonita, porque eso no es lo que estás reemplazando. También he incluido autoalojar el propio Gobii como opción diez, porque la licencia MIT lo convierte en una opción real y casi nadie la menciona.

La tabla comparativa

Una nota sobre esa última columna, porque es la que nadie pone en una tabla comparativa. Nueve de estas diez opciones no pueden mostrarte cómo se comportará el agente con tu trabajo real antes de que empiece a hacer ese trabajo. Para una tarea de investigación interna, eso es un detalle menor. Para todo lo que ve un cliente, es todo el riesgo.

¿Cuál encaja con tu agente?

Antes de leer diez descripciones, responde a una pregunta. El destino se deriva de lo que realmente hacía tu agente de Gobii, no de qué proveedor tiene la mejor página de inicio.

1. eesel AI

Mejor para: agentes de Gobii que respondían correos o tickets de clientes reales.

Trabajo en esto, así que valora el entusiasmo en consecuencia. Lo pongo primero por una coincidencia concreta más que por lealtad: Zendesk estaba en el propio catálogo de trabajadores preentrenados de Gobii, lo que significa que una parte significativa de los agentes que ahora buscan un nuevo hogar apuntaban a una cola de soporte. Ese es el único trabajo en el que una plataforma de agentes genérica es la respuesta equivocada.

Lo que realmente hace. eesel se conecta al helpdesk que ya usas, aprende de tus tickets pasados y de tu centro de ayuda, y responde o redacta borradores. Los agentes se configuran por integración, obtienen tareas programadas con cadencia horaria, diaria, semanal, mensual o cron sin procesar, y adquieren habilidades para cosas como revisiones de analítica y mantenimiento de la base de conocimiento.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones son un objeto de primera clase, así que esta es la parte que reconstruyes en unos pocos clics en lugar de unos pocos días. Los canales vienen de la lista de integraciones en lugar de un número de teléfono propio: Zendesk, Freshdesk, Gorgias, Front, Help Scout, HubSpot, Salesforce y Jira Service Management. Las credenciales se reconectan por integración.

Lo que nadie más en esta lista tiene. La habilidad Simulation de eesel reproduce cientos de tus propios tickets pasados y evalúa las respuestas frente a lo que tu equipo realmente envió, y luego devuelve las brechas. Ese es el control que no me saltaría en un agente de cara al cliente, y lo digo como la persona que ha visto un bot de tono confiado responder mal a gran escala.

"In the first month, eesel is resolving 73% of our tier 1 requests... results quickly during our 7-day trial."

Kim Simpson, Gridwise, G2

Precios. 0,40 $ por ticket o chat gestionado, facturado sin importar el resultado, más 4 $ por una tarea pesada como un artículo de blog generado. Las consultas del panel son gratis. Sin asientos, sin cuota de plataforma. La prueba es 50 $ de uso más dos generaciones de blog gratis. Los compromisos anuales por encima de 300 $ al mes obtienen un 25% de descuento, y Enterprise añade una cuota de plataforma mensual de 1.000 $ por SSO, HIPAA y un ingeniero dedicado. Todos los detalles en la página de precios.

Ventajas: tareas programadas reales, una prueba en seco genuina antes del lanzamiento, facturación por ticket con un límite de gasto estricto, sin cálculos de asientos.

Desventajas: no es un agente de propósito general. No hay operador de navegador, ni número de teléfono de agente, ni manera de indicarle "investiga 200 leads". Si tu agente de Gobii hacía prospección de ventas, esta no es tu herramienta. Tampoco se integra con Zoho Desk, Crisp, LiveAgent o Helpshift.

Mi opinión: la decisión correcta si el trabajo tocaba a clientes, y la equivocada si no. Deliberadamente más limitado que Gobii. Si quieres ver primero el campo más amplio, mi resumen de los mejores empleados de IA cubre las plataformas generales.

2. Manus

Mejor para: trabajos de investigación programados que terminaban en un entregable.

Gobii nombra a Manus primero, y es la más defendible de sus cuatro sugerencias. Una cosa que hay que saber de entrada: Manus ahora es parte de Meta, y el pie de página del sitio dice "© 2026 Meta." Si el cierre de Gobii te pone nervioso por el riesgo de plataforma, esto juega en ambos sentidos.

Lo que realmente hace. Le das un objetivo abierto y planifica y ejecuta todo por su cuenta en su propia máquina en la nube, luego devuelve un artefacto terminado: un informe, una presentación, un sitio. Su eslogan es "Less structure, more intelligence."

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones son la buena noticia: cada plan de pago incluye 20 tareas programadas y 20 tareas simultáneas, que es la paridad publicada más cercana a los agentes siempre activos de Gobii en esta lista. Los canales son más escasos, aunque Mail Manus te permite delegar trabajo por correo y hay una integración con Slack. El operador de navegador de Manus maneja un navegador real, así que el trabajo autenticado es al menos posible.

Precios. Basado en créditos, según la página de precios: 20 $/mes por 4.000 créditos, 40 $/mes por 8.000, 200 $/mes por 40.000, más 300 créditos de recarga diaria en cada plan de pago. Team y Enterprise son solo por presupuesto. No se publica una tasa fija de créditos por tarea, así que los trabajos complejos cuestan más y lo descubres al ejecutarlos.

Ventajas: autonomía genuina en tareas largas, 20 espacios programados en el plan de pago más barato, un navegador real, calidad de salida creíble.

Desventajas: el consumo de créditos es impredecible exactamente igual que en Gobii, así que estás cambiando un medidor opaco por otro. Sin número de teléfono de agente. Sin nivel de equipo con precio público. Y la adquisición por Meta significa que la hoja de ruta ya no es del todo suya.

Mi opinión: la elección por defecto para agentes de investigación e informes programados, y el destino donde el propio adaptador de Gobii probablemente te ahorre tiempo real. Lee mi análisis de precios de Manus antes de comprometerte con un nivel, y alternativas a Manus si el modelo de créditos te preocupa.

3. Tasklet

Mejor para: la reconstrucción estructural más cercana a lo que tenías.

Gobii no menciona a Tasklet en ningún sitio, lo cual es una pena, porque en los tres criterios que importan es la coincidencia más cercana de esta lista.

Lo que realmente hace. Describes una responsabilidad en lenguaje sencillo y construye el agente. Su propio enfoque es "Not a chatbot. A 24x7 teammate," que es casi palabra por palabra el discurso de Gobii. Cada agente obtiene un sandbox de nube aislado con 2 vCPU y 14,8 GB.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Aquí es donde se gana el puesto. Los disparadores vienen en tres tipos: programación, evento y webhook, lo que cubre exactamente el modelo de cron-más-evento-entrante de Gobii. Los canales pasan por conexiones de Gmail, Outlook, Slack y Teams en lugar de una dirección propia. Su modo de "uso de computadora" abre un navegador y trabaja a través de interfaces autenticadas, con la promesa explícita de que "si un humano puede hacerlo a través de un navegador, tu agente también puede."

Precios. Basado en créditos, según la página de precios: Free a 0 $ con 300 créditos de bonificación al día y un límite de 10 ejecuciones por disparador, Starter a 25 $/mes por 10.000 créditos, Pro a 100 $/mes por 40.000, y Custom desde 250 $/mes por 100.000 en adelante. Agentes e integraciones ilimitados en todos los planes. Los créditos mensuales no se acumulan.

Ventajas: la única opción no autoalojada aquí con disparadores de programación, evento y webhook, además de trabajo de navegador autenticado. Agentes ilimitados en el nivel gratuito. Cumple con SOC 2.

Desventajas: no se publica una tasa de créditos por tarea ni una política de excedentes, así que la misma niebla de costes que Gobii. Sin descuento anual. La presencia en la comunidad es escasa, sin reseñas independientes en G2, Capterra o Trustpilot con las que contrastar.

Mi opinión: si quieres el menor cambio posible en la forma de tu automatización, empieza aquí. Ve mi reseña de Tasklet para la mirada más larga. El campo más amplio está en alternativas a Tasklet.

4. Hermes Agent

Mejor para: equipos a los que les gustaba autoalojar Gobii y quieren una pila más pequeña.

El segundo destino nombrado por Gobii, y el que tiene la mejor historia para cualquiera que ya se autoalojaba. Hermes Agent es el agente con licencia MIT de Nous Research, presentado como "the AI agent that remembers, learns, and works 24/7."

Lo que realmente hace. Memoria persistente en MEMORY.md y USER.md, un bucle de aprendizaje que convierte una tarea repetida en una habilidad reutilizable tras tres o más intentos, automatización de navegador con Playwright, Python en sandbox, y subagentes aislados.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones son cron scheduling de verdad, con cron de una vez, por intervalo y de cinco campos, y la documentación lo describe como fail-closed en seguridad. Los canales son los más fuertes de esta lista: correo, Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, GitHub y Notion, todos compartiendo una memoria. Las credenciales son tuyas porque todo es tuyo.

Precios. El software es gratuito bajo MIT. FlyHermes, una nube gestionada de terceros, publica 49 $/mes o 39 $/mes facturados anualmente, con acceso a la API del modelo incluido y una garantía de 14 días para la primera cuenta. La asignación de uso mensual en ese plan nunca se cuantifica en ninguna parte de la página.

Ventajas: la cobertura de canales más completa aquí, cron real, licencia MIT, una ruta de migración documentada desde OpenClaw.

Desventajas: diseñado para un solo usuario, así que no hay espacio de trabajo en equipo ni agente compartido para reemplazar el nivel Team de Gobii. La propia página de precios del proyecto admite que autoalojar es "powerful. It's also work", y es sincera en que el software es gratis pero tu tiempo no. La discusión comunitaria es solo en Hacker News, con quejas recurrentes sobre una CLI verbosa y un arranque lento.

Mi opinión: el destino correcto para una persona técnica que reemplaza el agente de otra persona técnica. El equivocado si Gobii servía a un equipo. Mi artículo sobre alternativas a Hermes Agent tiene la comparación más completa.

5. n8n

Mejor para: agentes que en realidad eran flujos de trabajo con un modelo de lenguaje en el medio.

Gobii publicó una página comparativa "n8n vs Gobii" mientras estaba activa, así que claramente vio el solapamiento. Aquí está la pregunta incómoda que esa página respondía: ¿tu agente hacía razonamiento genuino, o era una secuencia fija con un paso de LLM dentro? Un comentarista de Hacker News planteó la misma duda directamente al fundador de Gobii, diciendo que "mostly ends up orchestrating API calls and cron jobs".

Si esa descripción escuece un poco, n8n hará el trabajo por menos.

Lo que realmente hace. Un constructor de flujos de trabajo visual con unas 400 integraciones y un nodo de agente de IA construido sobre LangChain. Conectas los disparadores a los pasos de forma explícita.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones y los webhooks son primitivas nativas, así que esta es la reconstrucción más fácil de la capa de disparadores en la lista. Los canales están basados en nodos. Las credenciales son un almacén de primera clase.

La unidad de facturación es por lo que está aquí. La página de precios de n8n vende "ejecuciones de flujo de trabajo con pasos ilimitados" a 2,5K, 10K y 40K al mes según sus niveles, y la edición Community autoalojada es gratuita y sin medición. Una ejecución completa de cualquier duración es una ejecución. Compara eso con Zapier más abajo y el mismo agente produce una factura muy diferente.

Ventajas: precio imbatible en el lado autoalojado, el modelo de disparadores se corresponde limpiamente con el de Gobii, enorme superficie de integraciones, más de 198.000 estrellas en GitHub y una comunidad real.

Desventajas: estás ensamblando, no delegando. Levantar un solo agente con forma de soporte lleva unos once componentes, la memoria del agente no persiste entre sesiones a menos que traigas tu propio Redis o Postgres, y Max Iterations viene por defecto a 10, así que un solo mensaje puede ser diez idas y vueltas de modelo sobre tu clave. En un chat, cada mensaje de cliente es su propia ejecución, lo que cambia silenciosamente la aritmética. Y la propia página de Docker de n8n advierte que autoalojar es "for expert users."

Mi opinión: la elección de relación calidad-precio, con un techo real. Si el criterio del agente importaba, notarás la diferencia. Vale la pena leerlo junto a AgentKit contra n8n. La comparación Make contra n8n cubre el lado sin código.

6. Zapier Agents

Mejor para: amplitud de disparadores cuando no puedes reconstruir integraciones a mano.

Gobii también publicó un cara a cara contra Zapier Agents, y la razón honesta para considerarlo es la cobertura. Nada más aquí se conecta a tantas cosas de fábrica.

Lo que realmente hace. Agentes que se sientan sobre la biblioteca de disparadores y acciones de Zapier, con fuentes de datos en vivo, navegación web y una extensión de Chrome.

La unidad de facturación es la historia, y no es amigable con el trabajo siempre activo. La documentación de uso de Zapier es refrescantemente explícita: "una actividad es cualquier acción facturable que realiza tu agente," e incluye usar un disparador, responder desde una fuente de conocimiento, ejecutar una acción, navegar o extraer datos de la web, y ejecutar una búsqueda web. Su propio ejemplo calculado es un agente diario que revisa una bandeja de entrada, resume, escribe en Trello y avisa en Slack: cuatro actividades cada mañana, o siete si coinciden dos correos.

Ejecuta ese agente durante un mes y estarás en aproximadamente 120 actividades. El plan gratuito da 400 actividades al mes con un límite de 10 actividades por ejecución, y Agents Pro cuesta 400 $ facturado anualmente, o 33,33 $/mes, por 1.500 actividades con un límite de 40 actividades por ejecución. Así que el nivel gratuito aguanta unos tres agentes diarios simples, y Pro aguanta alrededor de una docena.

Ventajas: la superficie de disparadores y acciones más amplia de todo lo que hay en esta lista, un nivel gratuito generoso para uno o dos agentes, las actividades se miden por separado de las tareas de Zapier.

Desventajas: el medidor por acción castiga exactamente la autonomía de varios pasos para la que usabas Gobii. El límite de actividades por ejecución significa que un trabajo largo se detiene y pide tu intervención a mitad de camino, que es lo opuesto a siempre activo. Su navegación web no inicia sesión en sitios. El uso compartido de agentes es solo para Enterprise.

Mi opinión: buena para un puñado de agentes amplios y superficiales; mala para unos pocos profundos. Si la amplitud es el atractivo, mi artículo Zapier AI y AgentKit contra Zapier son las próximas lecturas.

7. ChatGPT

Mejor para: una persona individual que sobre todo quiere prompts programados, no un empleado.

Aquí está el hallazgo que más cambió cómo leo el aviso de cierre de Gobii. La exportación de Gobii incluye un adaptador propio para ChatGPT. El propio centro de ayuda de OpenAI ahora abre con: "ChatGPT agent is no longer available. Use ChatGPT Work for longer, multi-step tasks and finished deliverables."

Aquello a lo que Gobii dirige a sus clientes fue retirado. Eso no es exactamente culpa de nadie, y el adaptador sigue trasladando tus instrucciones y memoria de forma útil. Pero si planeabas aterrizar en el modo agente, replantéate el plan.

Lo que realmente hace ahora. Tasks programadas, más ChatGPT Work para trabajos largos de varios pasos, más un navegador en la nube, más Workspace Agents en planes de empresa.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones existen como Tasks, y sí se ejecutan mientras estás desconectado, pero los límites son estrictos: tres tasks activas en Go, cinco en Plus, diez en Business, quince en Pro y Enterprise. El límite es que "tasks cannot run more than once per hour," y las tasks desatendidas "may automatically pause after a period of inactivity." Los canales son el punto débil: "scheduled tasks don't currently support webhooks," no hay un disparador de correo entrante documentado, y no hay capacidad de SMS de agente publicada en absoluto. El correo saliente pasa por una acción de escritura de conector clasificada como acción importante, así que te pregunta por defecto.

El problema del inicio de sesión. El navegador en la nube "does not accept credentials, use autofill or password managers, sign in to websites, or complete payments." Compara eso con el despliegue insignia de Gobii, donde Open Core Ventures creó un inicio de sesión dedicado para su agente, y el desajuste es notable.

Precios. Free a 0 $, Go a 8 $/mes, Plus a 20 $/mes, Pro a 100 $ y 200 $/mes, y Business a 25 $ por usuario mensual o 20 $ anual con un mínimo de dos asientos. Enterprise es solo por presupuesto. Ten en cuenta que las FAQ de SSO todavía muestran 30 $ por usuario, contradiciendo la página de planes.

Ventajas: el razonamiento es excelente, el precio es bajo, las tasks sí se ejecutan sin conexión, y Gobii te construyó un adaptador.

Desventajas: el límite por hora, los pequeños límites de tasks activas, sin webhooks, sin SMS, y un navegador que se niega a iniciar sesión. Este es un buen asistente y un mal empleado.

Mi opinión: bien si el agente era un prompt programado. No un reemplazo para un trabajador siempre activo con una bandeja de entrada. Ve agentes de ChatGPT para la mecánica y alternativas a ChatGPT para servicio al cliente si el trabajo tenía forma de soporte.

8. Gemini Spark

Mejor para: individuos con AI Pro, en un país donde esté activado.

El mismo problema de nombres que ChatGPT, un paso más sutil. El adaptador de Gobii apunta a "Gemini," y el antiguo artículo de ayuda de Google sobre Gemini Agent ahora redirige al artículo de Gemini Spark. Spark es el sucesor y lo que deberías estar evaluando.

Lo que realmente hace. Spark ejecuta tareas programadas y monitores en la nube, maneja un Chrome local o un navegador remoto, y actúa dentro de las aplicaciones de Google Workspace.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones tienen las mejores cifras publicadas de esta lista: un límite de 50 programaciones activas con 15 tareas concurrentes en ejecución, y por hora como intervalo mínimo documentado. Los canales son genuinamente interesantes, porque un monitor de Gmail dispara una tarea "cuando recibes un correo que satisface un filtro de Gmail," lo cual es un disparador de correo entrante real. Pero el propio verbo de ejemplo de Google es borrador, no enviar, y Spark está diseñado para pedir confirmación "antes de... enviar comunicaciones." El SMS es un no rotundo: la tabla de aplicaciones conectadas lista Messages solo para el chat de Gemini, no para Spark. No hay ningún disparador de webhook documentado en ninguna parte.

Las dos trampas que lo deciden. Spark requiere una cuenta personal de Google, así que una cuenta de trabajo o escolar no puede usarlo, lo cual lo descarta por completo como reemplazo de Gobii Team. Y está "disponible donde se admiten las aplicaciones de Gemini, excepto en el Espacio Económico Europeo, Nigeria, Suiza y el Reino Unido." Si estás en Londres o Berlín, Gobii te envió a una puerta que no se abre.

"I'm in the UK so I'll be waiting at least a year for this (assuming Google doesn't forget about its existence in that time)."

u/douggieball1312, Reddit

Precios. Free a 0 $, Google AI Plus a 4,99 $/mes, AI Pro a 19,99 $/mes, y AI Ultra a 99,99 $ o 199,99 $/mes. Spark necesita AI Pro o superior. Workspace Business cuesta 7,00 $, 14,00 $ y 22,00 $ por usuario al mes, pero Spark no aparece en absoluto en la tabla de funciones de negocio.

Ventajas: el límite de programación publicado más alto aquí, un disparador de correo entrante real, y un alcance profundo de Workspace si vives en Google.

Desventajas: solo cuentas personales, bloqueado geográficamente en el Reino Unido y la UE, sin SMS, sin webhooks, confirmación humana antes de enviar, y la propia advertencia de Google de que "monitors are still not ideal for tracking fast-moving data."

Mi opinión: un reemplazo personal decente en un país compatible, y estructuralmente incapaz de reemplazar un despliegue de equipo. Mi página de precios de Gemini tiene el detalle de los planes. Para el campo más amplio, ve alternativas a Gemini.

9. OpenClaw

Mejor para: una persona que quiere su agente en cada aplicación de chat que ya usa.

El README de Gobii tenía toda una tabla "Gobii vs OpenClaw", que abogaba por sí misma como "cloud-native, secure, always-on agent operations for teams" frente al "local-first gateway and personal assistant runtime" de OpenClaw. Ese enfoque es justo, y también es la razón por la que OpenClaw está en el noveno puesto aquí en lugar del segundo: es deliberadamente una categoría diferente.

Lo que realmente hace. Ejecutas un único proceso Gateway en tu propia máquina y este conecta tus aplicaciones de mensajería con un asistente de IA, a través de WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, Signal, iMessage, Teams, Matrix y aproximadamente una docena más.

Cómo gestiona las tres pérdidas de Gobii. Las programaciones existen a través de su capa de herramientas y cron. Los canales son toda su razón de ser, y supera a todo lo demás aquí en amplitud. Las credenciales se quedan en tu hardware.

Precios. Gratis, con licencia MIT, npm install -g openclaw@latest. No hay ningún plan alojado propio, así que tu coste es tu proveedor de modelo más la máquina.

Ventajas: la lista de canales más amplia de cualquiera, una comunidad enorme y en rápido movimiento, genuinamente gratis, y control local total.

Desventajas: es explícitamente un asistente personal de un solo usuario. La documentación trata los DM entrantes como entrada no confiable. No hay equipos, colas, roles ni agentes compartidos, así que no puede sustituir el nivel Team de Gobii. Y se mueve tan rápido que fijar una versión estable es su propio pequeño trabajo.

Mi opinión: excelente para la mitad personal de lo que hacía Gobii, inadecuado para la mitad de equipo. Empieza con mi reseña de OpenClaw. Luego revisa precios de OpenClaw para el coste total real.

10. Autoalojar la plataforma Gobii

Mejor para: conservar exactamente lo que ya tenías, si alguien se va a encargar de la máquina.

La opción que el propio aviso de Gobii no menciona. La plataforma tiene licencia MIT, el repositorio sigue siendo público y sin archivar, y a día de hoy muestra 488 estrellas, 84 forks y un último commit del 18 de agosto de 2026. La versión 2.31.0 llegó el 11 de agosto. Nada sobre el cierre aparece en el README.

Esta es la única entrada que obtiene un sí en las tres pérdidas de Gobii, porque no estás migrando en absoluto.

Lo que realmente requiere. Leí el compose.yaml, y la versión honesta es más pesada de lo que sugiere la línea de instalación rápida. La documentación de autoalojamiento pide Docker con al menos 12 GB de RAM asignados. El archivo Compose define trece servicios: Postgres 16, Redis 7, un servidor de cómputo sandbox, una capa web en gunicorn, tres roles de worker de Celery separados, trabajos de bootstrap, migrate y collectstatic, más perfiles opcionales de Flower, MinIO y OpenTelemetry. Siete volúmenes con nombre lo respaldan.

La trampa que más importa para este artículo. El planificador es un perfil opcional. Un docker compose up --build por defecto arranca la aplicación, los workers, Redis, Postgres y las migraciones, pero no Celery beat. Así que la única capacidad que autoalojabas para preservar, tus programaciones duraderas, no se activa hasta que añades --profile beat. El correo entrante es un --profile email separado. Recuperar tus agentes cron es un acto deliberado, no un valor por defecto.

Dos cosas más que vale la pena saber antes de hacer un fork. El archivo NOTICE reserva un directorio proprietary/ bloqueado tras una configuración GOBII_PROPRIETARY_MODE, utilizable "solo para clientes que tengan una licencia de software propietario de Gobii, Inc. vigente y válida." También reserva las marcas de Gobii y la identidad visual, así que un fork conserva el código pero no el nombre. Y detrás de esos 7.479 commits hay cuatro cuentas humanas. Si estás apostando por una adopción por parte de la comunidad, ese es el número a mirar.

Precios. Gratis, más tu infraestructura y tu factura de modelo. Las zonas de Bright Data para búsqueda y scraping están configuradas pero no creadas para ti.

Ventajas: fidelidad perfecta, sin migración, sin movimiento de datos, control total, y el mismo runtime browser-use en el que ya confías.

Desventajas: un mínimo de 12 GB y trece servicios es un compromiso operativo real, el planificador está desactivado por defecto, algunas funciones necesitan una licencia comercial que ya nadie vende, y los parches de seguridad ahora dependen de voluntarios.

Mi opinión: la mejor opción si ya lo gestionabas tú mismo y tienes el músculo operativo, que es exactamente el perfil del propio inversor de Gobii: Open Core Ventures dijo que "one hard requirement for anything in our Ops stack is self-hosting capability." Para todos los demás, uno de nuestros clientes expresó el contraargumento mejor de lo que yo podría:

"We could try to write our own LLM application but we didn't want to invest our time into that. We wanted something that we would not have to maintain."

Karel, GENERAL BYTES

Lo que realmente haría con el tiempo restante

Si hoy tuviera un agente de Gobii en producción, en este orden:

1. Pide la exportación ahora. La descarga dura siete días, y las exportaciones de toda la organización requieren autoridad de administrador, así que averigua hoy si la tienes. No esperes hasta la última semana de agosto para descubrir que eres un miembro ordinario.
2. Anota el disparador, no el prompt. Para cada agente: qué lo despertaba, con qué frecuencia, qué dirección o número usaba, y qué inicios de sesión tenía. Esa lista es tu verdadero plan de migración. El prompt ya está en el ZIP.
3. Divide los agentes por trabajo antes de elegir un proveedor. El trabajo de cara al cliente y el trabajo interno de operaciones casi seguro no deberían acabar en el mismo lugar. Este es el error que esperaría que cometiera la mayoría de los equipos con las prisas.
4. Reconstruye las programaciones a mano y compruébalas a la mañana siguiente. Todas las opciones aquí las entregan desactivadas. Asume que nada se disparó.
5. Si algo tocaba a clientes, prueba antes de ponerlo en vivo. Una respuesta equivocada con confianza a gran escala es peor que un agente en pausa, y una de las poquísimas herramientas de esta lista puede hacer una prueba en seco contra tu propio historial.

La propia nota honesta de Gobii sobre todo este ejercicio es la adecuada para cerrar, de la documentación de exportación: "Keep the original agent available until the replacement passes your checks." Tienes hasta el 1 de septiembre para hacerlo.

Prueba eesel AI

Si el agente de Gobii que estás reemplazando respondía correos, chats o tickets de clientes, ese es el caso concreto donde una plataforma de agentes genérica te costará más de lo que ahorra. eesel se conecta a Zendesk, Freshdesk, Gorgias, Front, Help Scout, HubSpot, Salesforce o Jira Service Management, aprende de los tickets que ya has resuelto, y funciona con el mismo modelo de tareas programadas que usaban tus agentes de Gobii, desde cada hora hasta cron sin procesar.

La diferencia que importa dado tu plazo: antes de responder a una sola conversación en vivo, la habilidad Simulation de eesel reproduce tus tickets pasados y evalúa sus respuestas frente a lo que tu equipo realmente envió, así que encuentras las brechas en una tarde en lugar de en tu CSAT. La facturación es de 0,40 $ por ticket o chat gestionado, sin asientos y con un límite de gasto mensual estricto, y el primer agente suele estar en vivo en aproximadamente media hora.

Gratis para probar, 50 $ de uso por cuenta de la casa, sin tarjeta necesaria. Si el trabajo no era de cara al cliente, una de las otras nueve de arriba es la mejor decisión, y preferiría que acertaras en eso a que eligieras eesel.