Devin Fusion Preise: Was Cognitions KI-Ingenieur kostet

Kurnia Kharisma Agung Samiadjie
Geschrieben von

Kurnia Kharisma Agung Samiadjie

Katelin Teen
Geprüft von

Katelin Teen

Zuletzt bearbeitet July 2, 2026

Expertengeprüft
Devin Fusion Preise Hero-Banner, Cognitions KI-Softwareingenieur

Warum „Devin Fusion Preise" nicht existieren (und was man stattdessen bepreisen sollte)

Wenn du hierher gekommen bist und ein Fusion-Preisschild erwartet hast, hier ist die Neubetrachtung, die es vorab wert ist. Devin Fusion ist ein Harness, kein Modell und kein Plan. Cognition kündigte es am 29. Juni 2026 an und lieferte es am selben Tag als Vorschau innerhalb von Devin aus. Es läuft im Hintergrund auf den Plänen, für die du bereits bezahlst, und entscheidet, welches Modell welchen Teil einer Aufgabe übernimmt.

Was man also tatsächlich bepreisen muss, ist Devin selbst, und dann verstehen, wie Fusion den Nutzungs-Zähler unter deinem Plan bewegt. Das ist die Aufteilung, der dieser Beitrag folgt: zuerst die pauschalen Plangebühren, dann die variablen Kosten, die Fusion verkleinern soll.

Der Devin Fusion Schriftzug, Cognitions Multi-Modell-Harness für agentisches Coding, entnommen von Cognition
Der Devin Fusion Schriftzug, Cognitions Multi-Modell-Harness für agentisches Coding, entnommen von Cognition

Devin-Preise auf einen Blick (2026)

Hier ist jeder aktuelle Plan, entnommen von devin.ai/pricing. Self-Serve-Pläne (alles außer Enterprise) laufen auf einem tokenbasierten Kontingent; Enterprise läuft auf ACUs.

PlanPreisMitgliederGleichzeitige SitzungenWas du bekommst
Free0 $1Bis zu 10Geringes Kontingent, begrenzte Modellauswahl, unbegrenzte Inline-Bearbeitungen + Tab-Vervollständigungen
Pro (beliebt)20 $/Mon.1Bis zu 10Frontier-Modelle (OpenAI, Claude, Gemini), kostenloses SWE-1.6, Devin Cloud-Agenten, Zusatznutzung zu API-Preisen kaufbar
Max (neu)200 $/Mon.1UnbegrenztAlles aus Pro, deutlich höhere Kontingente
Teams80 $/Mon. Basis + 40 $/Mon. pro vollem EntwicklerplatzUnbegrenztUnbegrenztAlles aus Pro, gemeinsame Zusammenarbeit, Admin-Dashboard + Analytics, priorisierter Support
EnterpriseVertrieb kontaktierenUnbegrenztUnbegrenztSAML/OIDC SSO, VPC-Bereitstellung, Enterprise-Admin-Steuerungen, dedizierter Support; abgerechnet in ACUs

Ein paar Dinge, die die Tabelle verbirgt und die es wert sind, gewusst zu werden:

  • Es gibt Bestandspreise. Wenn du bereits vor der Änderung im März 2026 auf Pro oder Teams warst, behältst du 15 $/Mon. Pro und 30 $/Platz Teams auf unbestimmte Zeit, laut Cognitions Migrations-FAQ. Neue Anmeldungen zahlen die Preise in der Tabelle.
  • SSO ist zu Enterprise gewandert. Single Sign-on war früher ein Teams-Add-on; es ist jetzt eine reine Enterprise-Funktion (bestehende Teams-SSO-Inhaber haben Bestandsschutz).

Die Stufen steigen steil an, was das Erste ist, um das man herum planen muss. Der Sprung von Pro zu Max ist das Zehnfache, und diese Lücke betrifft ausschließlich den Kontingent-Spielraum, nicht neue Funktionen.

Eine ansteigende Treppe von Devins fünf Plänen von Free bis Enterprise, die den 10-fachen Sprung von Pro zu Max hervorhebt
Eine ansteigende Treppe von Devins fünf Plänen von Free bis Enterprise, die den 10-fachen Sprung von Pro zu Max hervorhebt

Wie Fusion die Kostenrechnung verändert

Nun der Teil, der Fusion für deine Rechnung interessant macht. Cognitions ganzes Argument ist, dass die meisten Engineering-Organisationen, in ihren Worten, „Geld verbrennen", indem sie das teuerste Modell für jede Aufgabe einsetzen. Fusions Lösung ist ein Zwei-Agenten-Setup: ein Frontier-Hauptagent, der plant, Mehrdeutigkeit interpretiert und die abschließende Prüfung durchführt, plus ein günstiger Sidekick, der die mechanische Arbeit erledigt (Code-Erkundung, umfangreiche Bearbeitungen, Tests schreiben, Lint beheben). Der Hauptagent delegiert und überwacht; der Sidekick schuftet.

Sidekick-Architektur: Ein Frontier-Hauptagent delegiert Code-Erkundung, Tests schreiben und Lint-Fixes an einen günstigeren Sidekick-Agenten, entnommen von Cognition
Sidekick-Architektur: Ein Frontier-Hauptagent delegiert Code-Erkundung, Tests schreiben und Lint-Fixes an einen günstigeren Sidekick-Agenten, entnommen von Cognition

Der Nutzen zeigt sich als Kosten pro Aufgabe. Bei FrontierCode Extended, Cognitions eigenem Benchmark, sieht das Geld neben dem Qualitätswert so aus:

KonfigurationQualitätswertDurchschn. Kosten pro Aufgabe
Fusion + Fable 557,63,00 $
Fable 5 (medium)57,05,12 $
Opus 4.8 (high)48,83,24 $
Fusion47,92,38 $
GPT-5.5 (high)44,83,64 $
GLM-5.243,02,70 $

Der aussagekräftige Vergleich ist Fusion bei 2,38 $/Aufgabe gegenüber GPT-5.5 bei 3,64 $ und Opus 4.8 bei 3,24 $, bei einem Qualitätswert, der genau im Frontier-Feld liegt. Daher kommt die Aussage „35 % günstiger".

Balkendiagramm zum Vergleich der durchschnittlichen Kosten pro Coding-Aufgabe, mit Devin Fusion als günstigstem bei 2,38 $ gegenüber GPT-5.5 und Opus 4.8
Balkendiagramm zum Vergleich der durchschnittlichen Kosten pro Coding-Aufgabe, mit Devin Fusion als günstigstem bei 2,38 $ gegenüber GPT-5.5 und Opus 4.8

Ein Vorbehalt, der für die Genauigkeit wichtig ist: Die auffälligste Zeile, Fusion + Fable 5 mit 41 % Ersparnis, ist nichts, was du gerade kaufen kannst. Der Zugang zu Fable 5 wurde am 12. Juni 2026 ausgesetzt unter einer Anordnung der US-Regierung und war zum Zeitpunkt von Cognitions Beitrag noch nicht wiederhergestellt. Die 35-%-Zahl (ohne Fable 5) ist also die, die in einem Modell verankert ist, das du heute tatsächlich betreiben kannst.

Die abrechenbare Einheit: Kontingent, Tokens und ACUs

Das ist der Abschnitt, der Leute stolpern lässt, und es ist die eigentliche Antwort auf „Was wird mich Devin kosten?" Es gibt zwei getrennte Abrechnungswelten, und in welcher du bist, hängt vollständig von deinem Plan ab.

Self-Serve-Pläne (Free, Pro, Max, Teams): tokenbasiertes Kontingent. Seit März 2026 enthalten diese Pläne ein tägliches und wöchentliches Nutzungskontingent, gemessen in Tokens, nicht in Credits. Günstigere Modelle (wie SWE-1.6 und Open-Source-Modelle) verbrauchen weniger; kostenlose Modelle zählen überhaupt nicht gegen das Kontingent. Wenn du das enthaltene Kontingent aufgebraucht hast, können Pro/Max/Teams-Nutzer weitermachen, indem sie Zusatznutzung zu den API-Preisen des zugrunde liegenden Modells kaufen, während Free-Nutzer einfach auf das Zurücksetzen warten.

Enterprise: ACUs. Enterprise-Verträge werden in Agent Compute Units gemessen, die Cognition als ein Maß für „Agenten-Aufwand" definiert, das „mit der verwendeten Inferenz und dem gewählten Modell skaliert." Wie viele ACUs du bekommst und was jede kostet, wird pro Vertrag festgelegt, und Cognition veröffentlicht nirgends einen Dollar-Betrag pro ACU, den ich finden konnte. Es heißt „kontaktiere dein Account-Team."

Diese Undurchsichtigkeit ist die am häufigsten wiederholte Beschwerde über Devins Preisgestaltung. Ein Nutzer brachte es auf Hacker News unverblümt auf den Punkt:

„ACU are entirely too opaque/confusing/complicated. The entire description of them is shrouded in mystery... what does 'the few ACUs required to keep the Devin VM running' mean?" - joshstrange, Hacker News

Die praktische Erkenntnis: Die Plangebühr ist die Spitze des Eisbergs. Was deine Rechnung tatsächlich bewegt, ist die variable Schicht darunter, Token-Gebühren für Zusatznutzung bei Self-Serve und ACUs bei Enterprise. Fusions Aufgabe ist es, diesen Unterwasser-Teil zu verkleinern, indem kein Frontier-Modell für Lint-Fixes verschwendet wird.

Ein Eisberg, der die monatliche Plangebühr über der Wasserlinie und die größeren versteckten Kosten (Zusatznutzung, Add-ons pro Platz, Enterprise-ACUs) darunter zeigt
Ein Eisberg, der die monatliche Plangebühr über der Wasserlinie und die größeren versteckten Kosten (Zusatznutzung, Add-ons pro Platz, Enterprise-ACUs) darunter zeigt

Was es tatsächlich kostet: zwei durchgerechnete Beispiele

Abstrakte Stufen helfen dir nicht beim Budgetieren, also hier zwei realistische Szenarien.

Einzelentwickler, moderate Nutzung. Du nimmst den Pro-Plan für 20 $/Monat. Das deckt Frontier-Modelle, Devin Cloud-Agenten und kostenloses SWE-1.6 ab, und Fusion routet automatisch dazwischen. Wenn du innerhalb des täglichen/wöchentlichen Kontingents bleibst, sind 20 $ deine gesamte Rechnung. Belaste große Frontier-lastige Aufgaben stark und du überschreitest in die Zusatznutzung zu API-Token-Preisen, sodass ein schwerer Monat bei 20 $ plus, sagen wir, 30 $–60 $ Überschreitung landen könnte. Fusion ist das, was diese Überschreitungszahl davon abhält, weit schlimmer zu sein.

Fünf-Personen-Team. Bei Teams zahlst du die 80 $ Basis plus 40 $ pro vollem Entwicklerplatz, also sind 5 Plätze 80 $ + (5 × 40 $) = 280 $/Monat vor jeglicher Zusatznutzung. Das ist die vorhersehbare Untergrenze; die variable Schicht sitzt obendrauf, wenn das Team Frontier-lastige Sitzungen parallel fährt. Rechne die Zahlen für deine eigene Platzanzahl unten durch.

Ist Devin Fusion den Preis wert?

Die ehrliche Antwort hängt davon ab, was du delegierst. Fusion (und Devin allgemein) ist am besten bei großer, mechanischer, musterlastiger Arbeit, genau den Aufgaben, bei denen der Sidekick günstig schuften kann, während der Hauptagent überwacht. Cognition sagt, dass intern 88 % ihrer gemergten PRs vollständig vom automatisierten Fusion-Router getrieben wurden, und das Unternehmen ist real: Es sammelte im Mai 2026 über 1 Mrd. $ bei einer Bewertung von 26 Mrd. $ ein. Wenn die Passung stimmt, sind Nutzer wirklich zufrieden:

„IMO it's the best tool for AI generating features if you know what you're looking for, have patterns to follow, etc. I suspect the context they build about your project helps a ton." - servercobra, Hacker News

Wo der Preis wehtut, ist bei urteilslastiger Arbeit und bei außer Kontrolle geratenen Sitzungen. Dieselben praxisnahen Rezensenten, die Devin mögen, weisen auch darauf hin, dass es abdriftet, und Abdriften auf einem Nutzungszähler ist teuer:

„Once the ACU consumption hits around 40 or 50, Devin really starts to lose the plot... I usually have to kill the session and start a completely fresh one." - Sree K., G2

Die Wert-Rechnung lautet also: Fusion senkt legitim die Kosten des guten Falls, aber es behebt nicht den schlechten Fall, bei dem ein Agent Budget verbrennt, während er aus dem Ruder läuft. Wenn du es bewertest, wäge es gegen Cursors Preise, Windsurf (jetzt Devin Desktop) und OpenAI Codex Alternativen ab, und lies die breitere Stimmung in unserer Cognition AI Reviews-Übersicht, bevor du eine Stufe wählst. Für die vollständige Aufschlüsselung, wie sich die Stufen entwickelt haben, geht unser Cognition AI Preisleitfaden tiefer auf die ACU-Geschichte ein.

KI-Kosten richtig dimensionieren, auf der Support-Seite

Die Idee hinter Fusion, hör auf, Frontier-Preise für Arbeit zu zahlen, die ein günstigeres Modell erledigen kann, ist genau so, wie wir bei eesel auch über KI-Kosten denken, nur für Kundensupport statt Code. eesel betreibt KI-Agenten in Live-Support-Warteschlangen, und der Grund, warum wir nach Ergebnissen statt pro Platz bepreisen, ist derselbe Grund, warum Fusion an einen Sidekick routet: du solltest keinen Premium-Tarif für die einfachen 60 % der Tickets zahlen, die ein kleineres Modell problemlos löst.

Wo es sich unterscheidet: Beim Support ist das Risiko keine außer Kontrolle geratene Token-Rechnung, sondern ein selbstsicher klingender Bot, der einem echten Kunden eine falsche Antwort gibt. Deshalb wird jeder eesel-Rollout zuerst gegen deine historischen Tickets simuliert, sodass du die Lösungsrate und die Kosten siehst, bevor er jemals einen Kunden berührt. Wenn du KI-Ausgaben so abwägst, wie es dieser ganze Beitrag getan hat, basiert unsere nutzungsbasierte Preisgestaltung auf derselben „nicht zu viel für das Einfache zahlen"-Logik. Probiere eesel kostenlos aus.

Devin organisiert einen Code-Diff für die Pull-Request-Überprüfung und markiert potenzielle Bugs, entnommen von Devin
Devin organisiert einen Code-Diff für die Pull-Request-Überprüfung und markiert potenzielle Bugs, entnommen von Devin

Häufig gestellte Fragen

Wie viel kostet Devin Fusion?
Devin Fusion wird nicht separat bepreist. Es ist eine Routing-Schicht, die in Devin eingebaut ist, also zahlst du den normalen Preis von Devin: Free (0 $), Pro (20 $/Monat), Max (200 $/Monat) oder Teams (80 $/Monat Basis plus 40 $ pro Entwicklerplatz), laut der Devin-Preisseite. Enterprise erfolgt auf Angebotsbasis.
Ist Devin Fusion wirklich 35 % günstiger?
Die Zahl von 35 % stammt aus Cognitions eigenem FrontierCode-Benchmark, bei dem Fusion Frontier-Modelle wie GPT-5.5 und Opus 4.8 zu etwa einem Drittel niedrigeren Kosten pro Aufgabe erreichte. Es ist ein Hersteller-Benchmark, betrachte ihn also als starke Behauptung und nicht als unabhängig verifiziert. Unser Devin Fusion Erklärer geht darauf ein, wie das Routing funktioniert.
Was ist eine ACU in Devins Preisgestaltung?
Eine ACU (Agent Compute Unit) ist Cognitions Maß für den Aufwand des Agenten und ist jetzt die Abrechnungseinheit nur für Enterprise-Verträge. Self-Serve-Pläne (Free, Pro, Max, Teams) sind im März 2026 auf ein tokenbasiertes Kontingent umgestiegen, sodass die meisten Einzelnutzer überhaupt keine ACUs mehr berühren.
Hat Devin einen kostenlosen Plan?
Ja. Der Free-Plan kostet 0 $ und enthält ein geringes Kontingent, unbegrenzte Inline-Bearbeitungen und unbegrenzte Tab-Vervollständigungen, wobei die Modellauswahl begrenzt ist. Um die Frontier-Modelle und Cloud-Agenten zu erreichen, über die Fusion routet, brauchst du mindestens den Pro-Plan für 20 $/Monat. Vergleiche ihn mit anderen KI-Coding-Assistenz-Tools, bevor du dich festlegst.
Was passiert, wenn mir bei Devin das Kontingent ausgeht?
Bei kostenpflichtigen Self-Serve-Plänen (Pro, Max, Teams) kannst du weiterarbeiten, indem du Zusatznutzung kaufst, die zu den API-Token-Preisen des zugrunde liegenden Modells abgerechnet wird, laut Devins Kontingent-Dokumentation. Free-Nutzer müssen auf das tägliche oder wöchentliche Zurücksetzen warten. Diese Überschreitung ist der Teil der Devin Fusion Preise, der am leichtesten unterschätzt wird.

Share this article

Kurnia Kharisma Agung Samiadjie

Article by

Kurnia Kharisma Agung Samiadjie

Related Posts

All posts →
Devin Fusion Test Hero-Banner, Cognitions Multi-Modell-Coding-Harness
AI news

Devin Fusion im Test: Lohnt sich Cognitions günstigeres Harness?

Mein Devin-Fusion-Test: Cognitions Multi-Modell-Harness verspricht Coding auf Frontier-Niveau zu 35 % geringeren Kosten. Was es kann, was nicht und wer es wirklich nutzen sollte.

Rama Adi NugrahaRama Adi NugrahaJul 2, 2026
Devin Fusion Hero-Banner, Cognitions Multi-Modell-Harness für agentisches Coding
AI news

Devin Fusion: Was Cognitions neues Multi-Modell-Harness leistet

Devin Fusion ist Cognitions neues Multi-Modell-Harness, das ein günstiges 'Sidekick'-Modell neben einem Frontier-Modell laufen lässt und so die Coding-Kosten um rund 35 % senkt. So funktioniert es.

Alicia Kirana UtomoAlicia Kirana UtomoJul 1, 2026
Illustration zu den Claude Sonnet 5 Preisen mit dem Anthropic-Logo
AI news

Claude Sonnet 5 Preise: die echten Kosten im Jahr 2026

Die Claude Sonnet 5 Preise liegen bei 3 $/15 $ pro Million Tokens (2 $/10 $ zum Start). Hier ist die vollständige Tabelle, der Tokenizer-Haken und was es für den Support wirklich kostet.

Kurnia Kharisma Agung SamiadjieKurnia Kharisma Agung SamiadjieJul 2, 2026
GPT-5.6 Preisübersicht-Banner mit Sol, Terra und Luna
AI news

GPT-5.6 Preise: was Sol, Terra und Luna wirklich kosten

GPT-5.6 Preise für Sol, Terra und Luna erklärt: echte Preise pro Token, wie sie sich gegen GPT-5.5 schlagen, eine durchgerechnete Monatsrechnung und wo ChatGPT hineinpasst.

Rama Adi NugrahaRama Adi NugrahaJun 29, 2026
Claude Sonnet 5 Illustration mit dem Anthropic-Zeichen und einem Support-Workflow
AI news

Claude Sonnet 5: Was das für den Kundensupport bedeutet

Claude Sonnet 5 bietet Coding- und Agenten-Qualität nahe an Opus zu Preisen der mittleren Stufe. Hier ist, was das Modell für Support-Teams tatsächlich ändert, und was nicht.

Rama Adi NugrahaRama Adi NugrahaJul 1, 2026
GPT-5.6 Test Hero-Banner
AI news

GPT-5.6 Test: Lohnen sich OpenAIs Sol, Terra und Luna? (2026)

Ein möglichst praxisnaher GPT-5.6 Test: Was OpenAIs Sol-, Terra- und Luna-Stufen richtig machen, wo sie schwächeln, was sie kosten und wer wirklich noch warten sollte.

Rama Adi NugrahaRama Adi NugrahaJun 29, 2026
GPT-5.6-Erklärbanner mit dem OpenAI-Logo
AI news

Was ist GPT-5.6? OpenAIs Sol, Terra und Luna erklärt

GPT-5.6 ist OpenAIs neue Modellfamilie aus Sol, Terra und Luna. Hier erfährst du, was wirklich neu ist, was es kostet, warum du es noch nicht nutzen kannst und was es für Support-Teams bedeutet.

Kurnia Kharisma Agung SamiadjieKurnia Kharisma Agung SamiadjieJun 29, 2026
Puddin AI Erklär-Banner – menschliche Urheberschaft durch den Schreibprozess beweisen
AI News

Was ist Puddin AI? Das Tool, das beweist, dass ein Mensch (nicht ChatGPT) geschrieben hat

Puddin AI ist ein japanisches Startup, das beweist, dass ein Mensch etwas geschrieben hat – indem es den Schreibprozess aufzeichnet und nicht das fertige Ergebnis analysiert. So funktioniert es.

Alicia Kirana UtomoAlicia Kirana UtomoJun 24, 2026
Eine Person führt auf ihrem Mac einen Workflow vor, während Codex ihn als wiederverwendbare Fähigkeit aufzeichnet und ein KI-Agent ihn abspielt
AI news

OpenAI Codex Aufzeichnung und Wiedergabe, erklärt

Was OpenAI Codex Aufzeichnung und Wiedergabe tatsächlich leistet: Führen Sie einen Workflow auf Ihrem Mac einmal vor, und Codex wandelt ihn in eine wiederverwendbare Fähigkeit um. Wie es funktioniert, seine Grenzen und wo es passt.

Alicia Kirana UtomoAlicia Kirana UtomoJun 22, 2026

Bereit, Ihren KI-Teamkollegen einzustellen?

In Minuten eingerichtet. Keine Kreditkarte erforderlich.

Kostenlos starten