Die 6 besten AI-Schreib-Tools für Digitalagenturen in 2026

Wenn Sie 2026 eine Digitalagentur führen, kaufen Sie eigentlich keinen AI Writer. Sie kaufen eine AI-Content-Operation. Es gibt einen Unterschied. Ein Solo-Creator kann das Modell wählen, das den saubersten Absatz schreibt, und damit Schluss machen. Eine Agentur muss an Brand Voice für fünf Kunden gleichzeitig denken, daran, wer was vor dem Versand freigibt, daran, wie SEO-Ziele in jedem Brief getroffen werden und daran, was passiert, wenn ein Writer geht und seine Prompt-Notes mitnimmt.

Genau deshalb gehen die üblichen Listicles für Agenturarbeit am Thema vorbei. Sie ranken Tools nach Prosaqualität und Prompt-UX und sind dann durch. Hilfreich, wenn Sie Freelancer sind. Weniger hilfreich, wenn Sie Kunden-Logins, Markenstimmen und einen Content-Kalender jonglieren, der sich im Quartalsreview verteidigen muss.

Wir haben die AI-Schreib-Tools zusammengestellt, die in diesem Jahr tatsächlich immer wieder in Agentur-Stacks auftauchen – die, bei denen Agenturen nach der Testphase bleiben. Bewertet haben wir sie nach Brand-Voice-Kontrolle, Multi-Client-Architektur, SEO-Tiefe, Kollaboration und Preisen, die nicht bestrafen, sobald Sie einen sechsten Kunden hinzufügen.

Wenn Ihre Agentur außerdem Support-Postfächer für Kunden betreut (Live-Chat, Tickets, interne Helpdesks), ist die Schreib-Tool-Schicht nur die halbe Miete. Die andere Hälfte ist Support-Automatisierung, wo eesel AI sitzt – mehr dazu am Ende.

Wonach wir bei einem agenturtauglichen AI-Schreib-Tool gesucht haben

Sechs Picks unten, aber hier ist die Linse, mit der Sie unsere Shortlist hinterfragen können.

• Brand Voice, die mitwandert. Ein echtes Brand-Voice-Profil, kein Tonregler. Trainiert aus dem eigenen Copy eines Kunden und über Writer, Projekte und Kanäle wiederverwendbar.
• Multi-Client-Workspaces. Eigener Bereich, eigene Library und eigener Permission-Scope pro Kunde. Bonus, wenn das Pricing rund um die Anzahl der Kunden statt der Sitze gebaut ist.
• SEO- und AI-Search-Tiefe. Echte SERP-Analyse, Content-Briefs, internes Linking und zunehmend Visibility-Tracking innerhalb von ChatGPT, Perplexity und Gemini.
• Kollaboration, die den Kunden einschließt. Kommentare, Freigaben, Versionshistorie und ein Weg, wie ein nicht-lizenzierter Reviewer Feedback hinterlassen kann.
• Preise, die skalieren. Keine bösen Klippen genau in dem Moment, in dem Sie von drei auf sieben Kunden wachsen. White-Label und API-Zugang sind für größere Agenturen wichtig.

Wir haben außerdem Community-Signale gewogen. Eine 4,7 auf Capterra nach 1.800 Reviews sagt mehr als eine polierte Landingpage – also stehen Bewertungs-Schnitte in der Tabelle unten.

Schnellvergleich

Jetzt zu den eigentlichen Beschreibungen. Jede folgt derselben Vorlage (was es ist, was für Agenturen heraussticht, was Nutzer sagen, Preise, für wen es ist, wo es kürzer kommt), so können Sie querlesen oder von vorne bis hinten durchgehen.

1. Jasper

Jasper war früher ein Long-Form-Blog-Writer. 2026 positioniert es sich als Agenten-Workspace für Marketingteams, mit über 100 spezialisierten Agenten, einem AI-Editor namens Canvas und einem Content-Automation-Grid. Für Agenturen heißt das: Sie kaufen nicht nur einen Draft-Button, sondern einen Workspace, der SEO-Optimierung, Personalisierung und Recherche als separate Schritte einer Pipeline erledigen will.

Das wichtigste Stück für Kundenarbeit ist Jasper IQ. Es bündelt Brand Voices, Knowledge-Assets und Audiences in einer einzigen Kontextschicht. Im Pro-Plan bekommen Sie 2 Brand Voices, 5 Knowledge-Assets und 3 Audiences, genug für eine kleine Agentur mit ein bis zwei Kunden. Im Business-Plan gehen diese Limits auf unbegrenzt, und Sie bekommen außerdem einen No-Code-AI-App-Builder, das Jasper Grid für skalierte Ausführung sowie SSO und SCIM für ordentliches Team-Management.

Reviewer beschreiben Jasper als Content-Fabrik statt Writer:

"Jasper AI is less of a 'writer' and more of a marketing content factory with a personality disorder, that you train. It's built primarily for: marketers and agencies, not casual writers or hobbyists. Its mission: produce on-brand content at scale across blogs, ads, and social media." (Roddy T., Capterra, April 2026)

"marketers and agencies" – direkt von einem Kunden geschrieben. Jasper hält 4,8 von 5 über 1.855 Capterra-Reviews, eine der besten Aggregat-Bewertungen der Kategorie.

Was für Agenturen heraussticht, ist die Passung zwischen Jasper IQ, den Agents und Canvas. Sie definieren die Stimme eines Kunden einmal, klemmen sie in einen Personalisierungs-Agent und füttern damit einen Multi-Channel-Kampagnen-Brief. Das ist näher daran, wie ein Account-Team arbeitet, als an einer Chatbox, die jeden Montag zurückgesetzt wird.

Preise

Eine 7-tägige Testphase ist auf Pro verfügbar, und es gibt 20 % Rabatt für Non-Profits. Es gibt keine PayPal-Option, was schon mehr als ein Finanzteam überrascht hat.

Pro und Contra

Pro: tiefe Brand-Voice-Verwaltung, agenturfreundlicher Business-Plan, große Agent-Bibliothek, reifes Ökosystem mit über 125 Mio. USD Funding und rund 75 Mio. USD ARR in 2025 nach einem Restrukturierung.

Contra: Der Pro-Plan ist ein einzelner Sitz für 69 USD/Monat, was teuer wird, sobald Sie ein paar Writer stapeln. Einige Reviewer berichten, dass Jaspers Mehrwert gegenüber allgemeinen Modellen dünn ist, wenn man die Brand- und Workflow-Features nicht nutzt:

"Unfortunately, I found the Jasper AI starting plan to be underwhelming. The features offered didn't provide any significant advantage over free alternatives like GPT or Gemini." (Gabriel O., Capterra, October 2024)

Für wen es ist

Marketing-getriebene Agenturen mit Multi-Channel-Kampagnen für Mid-Market- oder Enterprise-Kunden, wo das Budget den Business-Plan trägt und sich die Brand-Schicht in weniger Revisionen amortisiert.

2. Writer

Writer ist die enterprise-lastigste Option hier. Es läuft auf der eigenen Palmyra-LLM-Familie, die spezialisierte Modelle wie Palmyra Med und Palmyra Fin enthält, bietet bis zu 1 Million Token Context Window auf Palmyra X5 und kombiniert das Ganze mit einem Knowledge-Graph-basierten RAG-System, das das Unternehmen auf 86,31 % bei RobustQA bencht – schneller und günstiger als vektorbasierte Alternativen.

Für Agenturen ist die Headline Governance. Writers Voice-Feature baut ein Brand-Profil aus Beispieltexten (300 bis 500 Wörter sind die empfohlene Eingabe, verteilt auf bis zu 8 Textboxen) und die Plattform setzt es über eine Governance-Schicht durch, die jede AI-App, jede Umschrift und jeden Output umspannt. Außerdem gibt es ein Terminologie-System im Style Guide, in dem Sie pro Marke freigegebene und nicht freigegebene Begriffe markieren.

Capterra-Reviewer fokussieren oft auf diesen Teil:

"Qordoba is not a generic style guide. On top of standard spelling, grammar and usage checks, Qordoba lets us add the custom rules of our brands' particular style decisions, word choices, inclusivity guidance, etc. to fit our customer experience." (Jennifer S., Capterra, May 2020)

(Writer hieß vor dem Rebrand 2020 Qordoba; deshalb verwenden ältere Reviews den alten Namen.)

Preise

Writer veröffentlicht auf keinem Plan-Card einen Preis. Sie starten den 14-tägigen Starter-Trial, um den In-App-Preis zu sehen, oder kontaktieren Sales für Enterprise. Writer bietet einen 20-%-Non-Profit- und Bildungsrabatt und unterstützt HIPAA über BAA auf Enterprise.

Pro und Contra

Pro: ernsthafte Brand-Voice-Kontrolle, Governance, die plattformweit greift, ein Knowledge Graph, der Tabellen, PDFs und strukturierte Daten verarbeitet, und null Datenspeicherung.

Contra: Enterprise-Preise für Enterprise-Probleme. Wenn Sie eine fünfköpfige Agentur ohne Procurement-Prozess sind, ist die Plattform überdimensioniert und die Vertragsstruktur kann eine Hürde sein. Reviewer flaggen außerdem gelegentliche Trägheit und Halluzinationen bei langen Dokumenten:

"Total limit of 10 million word count, which is huge... Its a average tool with good capabilities around summarising stuff, checking grammar, reading lengthy pdfs, combining links and producing insights but slow in terms of output and hallucination." (Nishant T., Capterra, March 2025)

Für wen es ist

Agenturen, die regulierte Branchen oder große Marken bedienen, oder jeden Kunden, in dem ein Legal- oder Compliance-Team Meinungen zu AI-Output hat. Auch nützlich für Agenturen, die AI in den eigenen internen Betrieb backen wollen und SSO sowie Audit Logs brauchen.

3. Copy.ai

Copy.ai hat 2024 hart von "AI-Copywriter" zu "GTM-AI-Plattform" geschwenkt. Die neue Positionierung dreht sich darum, GTM-Bloat zu beenden – das chaotische Sammelsurium an Tools, mit dem Agenturen und In-house-Teams recherchieren, schreiben, prospecten und nachhaken. Ergebnis: Umsatz wuchs 2024 um 480 %, mit Fallstudien wie Lenovo, das bis zu 16 Mio. USD an gesparten Agenturkosten durch Workflow-Automatisierung beansprucht.

Für Agenturen sind die relevanten Primitiven Workflows (automatisierte Sequenzen über Content, Sales und Customer Success) und Copy Agents (benannte Agents für spezifische GTM-Rollen). Darunter sitzt eine modellagnostische Schicht mit Zugriff auf OpenAI, Anthropic und Gemini, plus eine Bibliothek mit 90+ Templates für die alltägliche Arbeit: Blog-Ideen, Cold Emails, Produktbeschreibungen, LinkedIn-Headlines, AIDA- und PAS-Frameworks. Brand-Konsistenz lebt in den Brand-Voice- und Infobase-Features.

Bewertungen sind freundlicher zu kurzen Inhalten als zu langen:

"User friendly and fast for short content generation but needs heavy fact checking and edits for long form writing." (Nishant T., Capterra)

Der Aggregat-Score liegt bei 4,4 von 5 über 67 Capterra-Reviews, ordentlich, aber niedriger als Jasper oder Frase.

Preise

Die Preisseite teilt sich oben in zwei Reiter: Self-Serve und Enterprise. Der einzige öffentlich angezeigte Preis ist der Chat-Plan; Enterprise ist ein individuelles Angebot.

Die Struktur ist gewollt. Chat ist ein Einstiegsplan für kleine Teams. Workflows, die GTM-Automation-Schicht hinter Copy.ais Headline-Cases, leben auf Enterprise-Verträgen und werden vom Vertrieb angeboten statt auf der Seite ausgepreist.

Pro und Contra

Pro: Workflow-Automation, die weit über Schreiben hinausgeht, großzügige Sitzanzahlen in den höheren Stufen, sowie eine Brand-Voice-plus-Infobase-Kombi, die Inhalte in echten Unternehmensfakten verankert hält. Starke Agentur-Story, jetzt da es Teil von Fullcast ist.

Contra: Die Lücke zwischen Chat (29 USD/Monat) und Enterprise (nur auf Anfrage) ist steil, und die GTM-Neupositionierung lässt gelegentliche Schreiber wie die falsche Zielgruppe wirken. Wenn Sie nur einen Content-Writer brauchen, ist das nicht der günstigste Weg.

Für wen es ist

Agenturen mit Sales- oder RevOps-Kunden, besonders solche mit Outbound-Kampagnen, da Copy.ai die Linie zwischen Copy schreiben und GTM-Funnel betreiben verwischt.

4. Surfer SEO

Wenn Ihre Agentur an Rankings hängt, steht Surfer SEO wahrscheinlich schon auf der Shortlist. Das Unternehmen hat sich als AI Visibility Platform neu gebrandet, mit Optimierung sowohl für Google als auch für ChatGPT, Perplexity und Gemini. Sie berichten von rund 15 Mio. USD Umsatz und sitzen weiterhin in Wrocław, Polen.

Das Flaggschiff ist der Content Editor mit seinem Echtzeit-Content-Score, getrieben von 500+ Ranking-Faktoren und einer NLP-Analyse der Top-10-Wettbewerber pro Keyword. Darüber sitzt Surfer AI, ein Ein-Klick-Long-Form-Generator auf Basis von GPT-4o mit 128k Context Window, der vor dem Schreiben bis zu 300.000 Wörter pro Artikel scannt. Plus topische Maps, automatisiertes internes Linking, einen AI Detector, einen AI Humanizer – und Sie haben den Großteil eines internen SEO-Teams in einem Tab.

Für Agenturen lehnt sich Surfer hart in Multi-Client-Arbeit. Brand Workspaces halten Kundendaten isoliert, White-Labeling gibt es im Enterprise-Tarif, und externe Freelancer können einen Brief über einen teilbaren Link ohne Surfer-Sitz bearbeiten.

Preise

Pro und Contra

Pro: schwer zu schlagen für SEO-Tiefe, echte agenturfreundliche Features und ein umfassender Blick über klassische Suche und AI-Suche hinweg. Der Agency-Tarif speziell ist bei Content-Shops beliebt:

"I write better articles faster. When I have outside writers create content I make sure it's Surfer optimized as that saves me a LOT of time in dealing with their content." (Jonathan G., Capterra, June 2022)

Contra: Der Preis steigt schnell, sobald man Standard hinter sich lässt, und das Tool ist am stärksten, wenn es von Writern hands-on bedient wird, die SEO ohnehin können. Reddit ist auch voller Pushback gegen den "gamifizierten" Content Score; einige Agentur-Inhaber argumentieren, dass die Jagd nach 100 Inhalte robotisch und überoptimiert macht. Manche Reviewer finden die AI-Features für das Ergebnis überteuert:

"At nearly five times the cost of comparable tools, Surfer AI simply doesn't deliver enough unique value to justify the premium... I consistently found myself double-checking the statistics and references provided by the AI, only to discover they were either inaccurate or completely fabricated." (Amin N., Capterra, April 2025)

Für wen es ist

SEO- und Content-Agenturen, deren Deliverables Rank-Tracking und Ranking-Ergebnisse einschließen, wo ein teilbarer Content-Editor-Link an externe Writer Stunden pro Brief spart.

5. Frase

Frase ist das beste Beispiel für die Recherche-zuerst-Schule des AI-Schreibens. Pitch: eine Agentic SEO and GEO Platform, in der ein einzelner AI Agent mit 80+ Skills den ganzen Loop abdeckt – Brief, Draft, Optimierung, Tracking. GEO bedeutet hier Generative Engine Optimization, Frases Begriff für das Ranking innerhalb von ChatGPT-, Perplexity-, Claude- und Gemini-Antworten, nicht nur Google.

Für Agenturen sind die nützlichsten Stücke Content-Briefs (die in Sekunden die Top-20-SERP-Ergebnisse scrapen), GEO-Content-Optimierung und AI-Search-Tracking, das den Brand-Share-of-Voice über 8 AI-Suchplattformen überwacht. Die Plattform unterstützt zudem Content-Atomisierung (einen Blogpost in LinkedIn-Carousels und Twitter-Threads zerlegen) und programmatisches SEO für Sites, die 1.000+ Seiten aus strukturierten Daten brauchen.

Frase erreicht 4,8 von 5 über 301 G2-Reviews, wobei Reviewer immer wieder die Zeitersparnis hervorheben:

"I love how Frase scrapes the top 20 listings for you! Saves a great deal of work for those of us who used to have to manually search for the best titles, headers, and keywords." (Pam M., G2)

Die Brand-Governance-Schicht ist auch als Multi-Client-Feature positioniert und erzwingt Brand Voice und Terminologie automatisch über AI-generierten Content. Auf der Unternehmensseite wurde Frase im Oktober 2022 von Copysmith übernommen und sitzt jetzt nach Copysmiths Merger mit Rytr in Copyrytr, mit rund 1,8 Mio. USD ARR und einem 16-Personen-Team per 2025. Ältere Lifetime-Deal-Kunden wurden beim Launch von Frase 2.0 weitgehend auf einer Legacy-Version zurückgelassen, was wichtig ist, wenn Sie Second-Hand-Deals prüfen.

Preise

Es gibt einen 7-tägigen Trial ohne Kreditkarte. Enterprise-Anpassung deckt SSO, White-Label-Kundenportale und individuelle SLAs ab.

Pro und Contra

Pro: Recherche-zuerst-Workflow, der spiegelt, wie Agenturen Content tatsächlich scopen, AI-Search-Tracking, das nur sehr wenige Wettbewerber bieten, und der AI Agent ist in jedem Plan inklusive Starter enthalten. Die Claude-MCP-Integration ist ebenfalls ein kleiner, aber realer Gewinn für Teams, die ohnehin in Claude arbeiten.

Contra: kleines Team dahinter (16 Personen), und das Artikel-Credit-Modell kann limitierend werden, sobald Sie 100 Briefs pro Monat überschreiten. Frase ist eher Recherche-Powerhouse als Volleditor, daher koppeln die meisten Agenturen es mit einem Doc-Tool.

Für wen es ist

Agenturen, die Content-Strategien um Briefs und SERP-Coverage bauen, besonders solche, die anfangen, AI-Search-Sichtbarkeit für Kunden zu tracken.

6. StoryChief

StoryChief ist hier das einzige Tool, das Publishing und Distribution als erstklassigen Teil des Schreib-Workflows behandelt. Gegründet 2017 in Gent, Belgien, hat das Unternehmen rund 4,5 Mio. EUR eingesammelt und sich explizit um den Agentur-Use-Case herum gebaut: Pro-Kunde-Pricing, Pro-Kunde-Workspaces, Pro-Kunde-AI-Credits.

Die AI-Engine heißt William, ein Agent, gestützt von Company Intelligence (Brand Voices, Content-Pillars, Wettbewerber-Tracking, eigene Anweisungen). Brand Voices lassen sich aus einer URL, eingefügtem Text oder von Grund auf bauen, was den saubersten Onboarding-Flow ergibt, den wir getestet haben. Um William herum sitzt der Rest der Plattform: ein AI Canvas für Kampagnenplanung, ein Artikel-AI-Editor mit SEO-Assistenz, Autofill für Excerpts und Meta-Beschreibungen sowie AI-Bild- und Video-Generierung.

Das wichtigste agenturspezifische Feature sind Multi-Brand-Workspaces. Jeder Kunde bekommt eine eigene Umgebung mit isoliertem Inhalt, Rollen und Freigaben, und die Agency-Pläne rechnen pro Kunde statt pro Sitz ab, was das Kostenmodell mit der Agentur-Rechnungsstruktur in Einklang bringt. Native Integrationen decken WordPress, Webflow, Shopify, HubSpot, LinkedIn, TikTok und viele mehr ab, plus Zapier für den Long Tail.

Reviewer fokussieren auf Geschwindigkeit und Konsolidierung:

"The main benefit has been the speed with which I can go from a blank screen to published Blog. I also love that it syndicates the content across my social media channels which also saves a lot of time." (Marilyn D., Capterra)

Der Aggregat-Score liegt bei 4,7 von 5 über 129 Capterra-Reviews.

Preise

Das AI Extension Pack (57 USD pro Monat) fügt 50.000 Credits/Monat mit Bild- und Videogenerierung hinzu, und das AI Pro Pack (119 USD pro Monat) fügt 100.000 Credits mit maßgeschneidertem Agent-Training hinzu. SSO ist ein 25-USD-Pro-Nutzer-Add-on mit einem Minimum von 5 Nutzern. Alle bezahlten Pläne enthalten einen 7-tägigen Trial ohne Kreditkarte.

Pro und Contra

Pro: Pro-Kunde-Pricing, gebaut für Agenturen, die stärkste Distributionsschicht in dieser Liste, Brand Voices, die in Sekunden aus einer URL lernen, und Freigabe-Workflows, die Kundenkommentare in der Plattform halten.

Contra: kleinere Community als Jasper oder Surfer (unter 50 Mitarbeiter), G2-Review-Tiefe ist wegen Bot-Blockings begrenzt, und der Artikel-Editor ist solide statt erstklassig. Wenn Ihre Priorität die Prosa selbst ist, ist das nicht das Tool.

Für wen es ist

Agenturen, die für viele Kunden über mehrere CMS und Social-Kanäle veröffentlichen und bei denen das Zusammenführen von Schreiben, Freigaben und Distribution mehr Zeit spart als die Jagd nach der perfekten AI-Prosa.

Wie man zwischen ihnen wählt

Die ehrliche Antwort: Die meisten Agenturen betreiben am Ende zwei davon zusammen, statt sich für eines zu entscheiden. Ein typischer Agentur-Stack sieht so aus:

• Eine Recherche- und SEO-Schicht (Surfer oder Frase), in der Briefs und Rankings leben.
• Eine Drafting- und Brand-Voice-Schicht (Jasper, Writer oder Copy.ai), in der das eigentliche Schreiben passiert.
• Eine Distributions- und Workflow-Schicht (StoryChief, manchmal Copy.ais Workflows), in der Inhalte freigegeben und über Kanäle veröffentlicht werden.

Um es weiter einzugrenzen, stellen Sie drei Fragen zu Ihrer Agentur:

1. Was ist Ihr dominantes Deliverable? Wenn die meiste Arbeit SEO-getriebener Blog-Content ist, starten Sie mit Surfer oder Frase. Wenn sie Multi-Channel-Kampagnen oder Social ist, starten Sie mit Jasper oder StoryChief. Wenn Sie tief in der GTM-Bewegung der Kunden stecken (Sales-Sequenzen, Produkt-Copy, Lifecycle), ist Copy.ai für diese Form gebaut.
2. Wie wichtig ist Governance? Regulierte Kunden (Healthcare, Finance, Legal) drängen Sie schnell zu Writer. Der Knowledge Graph, die Palmyra-Med- und -Fin-Modelle und die Nullretention sind keine optionalen Häkchen; sie sind der Eintrittspreis.
3. Wie sieht Ihr Pricing-Modell zu Kunden aus? Wenn Sie Pro-Kunde-Retainer abrechnen, spiegelt ein Pro-Kunde-Tool wie StoryChief das sauber. Wenn Sie projektweise abrechnen, funktionieren sitzbasierte Tools gut.

Zwei Tipps, die in jedem Agentur-Gespräch dieses Jahres aufgekommen sind:

• Trainieren Sie Brand Voices immer auf echtem Kunden-Copy, bevor Sie etwas ausliefern. Der Großteil des schlechten AI-Outputs, den man sieht, ist eigentlich das Ergebnis davon, dass niemand die Voice einrichtet.
• Halten Sie Credit- und Sitz-Limits der günstigeren Pläne im Auge. Eine Stufe nach oben mitten im Monat ist okay; mitten im Deliverable abgeschnitten zu werden, nicht.

Zum Abschluss

Die Version 2026 von "bestes AI-Schreib-Tool für Agenturen" sieht anders aus als die 2024er-Version. Die interessanten Tools sind nicht mehr die mit dem saubersten Absatz. Es sind die, die mehrere Kunden ohne Reibung handhaben, Voice und Terminologie automatisch governen und in SEO, GEO und Distribution hineinreichen.

Für die meisten Agenturen ist der gewinnende Zug, ein SEO-Recherche-Tool (Frase oder Surfer), ein Drafting- und Brand-Voice-Tool (Jasper, Writer oder Copy.ai) und ein Distributions-Tool (StoryChief) zu kombinieren. Starten Sie mit dem Workflow eines Kunden, beweisen Sie es, dann skalieren Sie.

Wenn Ihre Agentur außerdem Support-Postfächer für Kunden betreut (Live-Chat, Ticket-Queues, interne Helpdesks für Ops oder HR), ist die Schreib-Tool-Schicht die Hälfte dessen, was Sie brauchen. Die andere Hälfte ist ein AI-Agent für Support, genau dort kommt eesel ins Spiel. Wir konzentrieren uns gezielt auf die Inbox-Seite: Agents, die aus Ihren früheren Tickets, Knowledge Bases und Macros lernen und mit der richtigen Stimme auf Zendesk, Freshdesk, Slack und vielen weiteren Kanälen antworten. Dieselbe Brand-Voice-Disziplin, die Sie auf Schreib-Tools anwenden, gilt auch dort. Wer sehen möchte, wie das neben dem Content-Stack passt: unser Blog deckt es tiefer ab, und Sie können die Preise einsehen, wenn Sie soweit sind.