As 5 melhores alternativas ao Bitbucket para equipes DevOps em 2025

Se você está lendo isto, provavelmente atingiu um limite com o Bitbucket. Eu entendo. Muitas equipes começam por lá porque ele se integra muito bem com o resto do ecossistema Atlassian, como Jira e Confluence. Mas, no momento em que você tenta construir um fluxo de trabalho de CI/CD sério, começa a ver as rachaduras no Bitbucket Pipelines.

Passe cinco minutos em qualquer fórum de desenvolvedores e você verá as mesmas reclamações surgindo. Os recursos de pipeline parecem um pouco básicos, escalar runners para builds maiores é uma dor de cabeça, e todo o ecossistema simplesmente não tem o mesmo entusiasmo de seus rivais. Você fica se perguntando se deve aguentar firme ou simplesmente mudar para algo melhor.

É por isso que preparei este guia. Nós analisamos as opções para trazer a você as 5 melhores alternativas ao Bitbucket para 2025. Vamos detalhar o que torna cada uma delas uma escolha sólida, para que você possa encontrar uma plataforma que não apenas substitua o Bitbucket, mas que realmente melhore todo o seu processo de desenvolvimento.

Por que procurar alternativas ao Bitbucket?

Alternativas ao Bitbucket são basicamente outras plataformas DevOps ou ferramentas de gerenciamento de código-fonte (SCM) que podem hospedar seus repositórios Git. Mas as boas fazem muito mais do que isso. Elas também incluem recursos para integração e entrega contínua (CI/CD), revisões de código e acompanhamento de projetos, com o objetivo de ser a solução completa para sua equipe de desenvolvimento.

Então, por que tantas pessoas estão abandonando o barco? Geralmente, se resume a algumas frustrações comuns:

• O CI/CD simplesmente não dá conta do recado. Este é o principal motivo. O Bitbucket Pipelines é bom para coisas básicas, mas muitas vezes carece dos recursos avançados, da flexibilidade e da velocidade que você precisa para o desenvolvimento moderno. Ferramentas como GitLab CI/CD e GitHub Actions estão simplesmente em outro nível.

• O ecossistema parece pequeno. O tamanho e a energia da comunidade de uma plataforma realmente importam. Os concorrentes tendem a ter enormes comunidades de código aberto, o que significa mais integrações de terceiros, um mercado maior de ações pré-construídas e mais pessoas para ajudar quando você fica preso.

• Ele tem dificuldade para escalar. À medida que os projetos ficam maiores, as equipes frequentemente relatam problemas de desempenho com os runners do Bitbucket, especialmente com builds complexos e paralelos. Isso pode retardar suas implantações e se tornar um verdadeiro gargalo.

• Todos querem uma plataforma tudo-em-um. Cada vez mais, as equipes querem uma única plataforma conectada para todo o ciclo de vida do software. Enquanto a Atlassian tem um monte de ferramentas separadas, os concorrentes estão construindo essas soluções fortemente integradas que reduzem o atrito de alternar entre aplicativos o dia todo.

Como escolhi as melhores alternativas ao Bitbucket

Eu não tirei esses nomes do nada. Esta lista é baseada no que as equipes de desenvolvimento e DevOps realmente precisam para entregar bom software, mais rápido. Aqui está o que eu estava procurando:

• Um CI/CD que realmente funciona. Quão poderoso e flexível é o CI/CD integrado? Ele consegue lidar com pipelines complexos sem que você tenha que escrever uma montanha de scripts personalizados?

• Gerenciamento de código-fonte sólido. Eu analisei a hospedagem Git principal, o processo de revisão de código e a qualidade das regras de proteção de branch.

• Funciona bem com os outros. Quão boas são as integrações? Prestei atenção especial à integração com o Jira, já que a maioria das equipes que deixam o Bitbucket quer manter seu fluxo de trabalho de gerenciamento de projetos.

• Preços que fazem sentido. O que você recebe de graça e os planos pagos realmente valem a pena? Procurei por preços justos, sem um monte de taxas surpresa.

• Uma boa experiência para o desenvolvedor. A interface do usuário é fácil de usar? A plataforma ajuda os desenvolvedores a entrar em um estado de fluxo ou parece que você está lutando contra ela o tempo todo?

Uma comparação rápida das principais alternativas ao Bitbucket

Antes de entrarmos nos detalhes, aqui está uma visão geral para ajudar você a se orientar.

Funcionalidade	GitLab	GitHub	Azure DevOps	Gitea	AWS CodeCommit
Ideal para	DevSecOps tudo-em-um	Código aberto e comunidade	Equipes do ecossistema Microsoft	Auto-hospedagem leve	Integração profunda com a AWS
CI/CD	GitLab CI/CD (integrado)	GitHub Actions	Azure Pipelines	Suporta CI de terceiros	Integra-se com ferramentas da AWS
Integração com Jira	Excelente (oficial)	Excelente (oficial)	Boa (app do Marketplace)	Via webhooks/plugins	Via apps do Marketplace
Plano Gratuito	Generoso, inclui CI/CD	Generoso, padrão da indústria	5 usuários grátis, CI/CD generoso	Totalmente gratuito (auto-hospedado)	5 usuários grátis (Plano Gratuito da AWS)
Hospedagem	Nuvem e Auto-hospedado	Nuvem e Auto-hospedado (Enterprise)	Nuvem e Auto-hospedado	Auto-hospedado	Nuvem (AWS)

As 5 melhores alternativas ao Bitbucket para a sua equipe em 2025

1. GitLab

O GitLab não é apenas um lugar para armazenar seu código; é uma única aplicação que tenta cobrir todo o ciclo de vida de desenvolvimento de software. É a mais ambiciosa das alternativas ao Bitbucket, reunindo tudo, desde planejamento e gerenciamento de código até CI/CD, monitoramento e segurança em um único pacote. Se você está cansado de lidar com uma dúzia de ferramentas diferentes, a filosofia de "uma plataforma" do GitLab é um grande alívio.

Prós:

• CI/CD maduro: O GitLab CI/CD é uma fera. É poderoso, bem estabelecido e funciona imediatamente com um simples arquivo de configuração YAML que fica diretamente no seu repositório.

• Uma única plataforma: Ele realmente reduz o número de ferramentas que você precisa gerenciar. Rastreamento de issues, wikis, CI/CD e varredura de segurança estão todos em um só lugar, o que significa menos tempo gasto em integrações irritantes.

• Ótima opção de auto-hospedagem: O GitLab oferece uma popular e sólida Community Edition de código aberto, que lhe dá controle total sobre sua própria infraestrutura e dados, se precisar.

Contras:

• Pode ser avassalador: Com todo esse poder vem... um monte de botões. O grande número de recursos pode parecer muita coisa para absorver quando você está apenas começando.

• Uma UI carregada: Tentar encaixar tudo em uma única interface é difícil, e às vezes a UI pode parecer um pouco desorganizada e mais lenta do que alguns de seus concorrentes.

Preços:

O GitLab tem planos hospedados na nuvem e autogerenciados.

• Gratuito: Oferece 5 usuários, 400 minutos de computação/mês para CI/CD e 10 GiB de armazenamento.

• Premium: $29 por usuário/mês (cobrado anualmente). Isso lhe dá 10.000 minutos de computação, CI/CD avançado e melhores ferramentas de planejamento ágil.

• Ultimate: Você precisa conversar com a equipe de vendas para obter os preços. Inclui 50.000 minutos de computação, recursos avançados de segurança e conformidade e gerenciamento de fluxo de valor.

Ideal para: Equipes que desejam consolidar sua cadeia de ferramentas em uma única e poderosa plataforma e qualquer pessoa que precise de uma solução de auto-hospedagem de primeira linha.

2. GitHub

O GitHub é o rei indiscutível da hospedagem de código, especialmente para código aberto. Ele cresceu de apenas um repositório de código para uma plataforma DevOps completa, principalmente graças ao poder e flexibilidade do GitHub Actions. Ele realmente estabelece o padrão para a experiência do desenvolvedor com uma interface limpa e rápida que coloca a colaboração em primeiro lugar.

Prós:

• GitHub Actions: Um sistema de CI/CD super flexível com um enorme marketplace comunitário. Você pode encontrar fluxos de trabalho prontos para quase tudo, o que economiza muito tempo.

• A maior comunidade: É basicamente a rede social para desenvolvedores. Isso é muito importante para colaboração, encontrar projetos de código aberto e atrair talentos.

• Uma excelente experiência do usuário: A UI é fantástica. É limpa, rápida e simplesmente não atrapalha, para que você possa se concentrar em codificar, revisar e mesclar.

Contras:

• O gerenciamento de projetos é um pouco superficial: GitHub Issues e Projects estão melhorando, mas não são tão ricos em recursos quanto as ferramentas de planejamento do GitLab ou um produto dedicado como o Jira sem um trabalho extra.

• A auto-hospedagem é apenas para empresas: Ao contrário do GitLab, não há uma versão comunitária gratuita para auto-hospedagem. Você precisa estar em um grande plano Enterprise para isso.

Preços:

• Gratuito: Repositórios públicos e privados ilimitados, com 2.000 minutos de CI/CD por mês para repositórios privados (CI/CD é sempre gratuito para os públicos).

• Team: A partir de $4 por usuário/mês (cobrado anualmente). Inclui 3.000 minutos de CI/CD.

• Enterprise: A partir de $21 por usuário/mês (cobrado anualmente). Inclui 50.000 minutos de CI/CD, recursos de segurança avançados e a opção de auto-hospedagem.

Ideal para: Praticamente qualquer equipe, grande ou pequena, que valoriza uma comunidade enorme, toneladas de integrações e um fluxo de trabalho de CI/CD de primeira classe com o GitHub Actions.

3. Azure DevOps

O Azure DevOps é um conjunto maduro de ferramentas que é uma escolha óbvia para equipes profundamente inseridas no mundo da Microsoft. Se sua stack é construída em Azure, Windows Server ou Visual Studio, ele simplesmente se encaixa. É mais do que um repositório; é uma coleção de serviços como Azure Boards para planejamento, Azure Pipelines para CI/CD e Azure Test Plans.

Prós:

• Pipelines maduros e flexíveis: O Azure Pipelines é um produto de CI/CD muito capaz que pode construir e implantar em qualquer plataforma ou nuvem, não apenas no Azure. Ele tem tanto um editor visual quanto pipelines em YAML, o que é ótimo.

• Ótimo rastreamento de itens de trabalho: O Azure Boards é um concorrente real do Jira para planejamento ágil, com poderosos quadros Kanban, backlogs e dashboards.

• Um generoso plano gratuito: Tem um dos melhores planos gratuitos para pequenas equipes, com repositórios privados ilimitados e 1.800 minutos de CI/CD por mês.

Contras:

• Uma UI complexa: A interface pode parecer um pouco datada e desajeitada em comparação com os designs modernos do GitHub e do GitLab.

• Pode parecer um pouco desconectado: É uma coleção de serviços separados e poderosos, mas nem sempre parecem tão bem integrados quanto a abordagem de aplicativo único do GitLab.

Preços:

• Plano Básico: Gratuito para os primeiros 5 usuários, depois $6 por usuário/mês. Isso inclui Azure Boards, Repos e Pipelines.

• Azure Pipelines: Você ganha 1 job paralelo gratuito hospedado pela Microsoft (1.800 minutos/mês) e 1 gratuito auto-hospedado. Jobs paralelos adicionais têm custo extra.

• Básico + Planos de Teste: Sobe para $52 por usuário/mês se você quiser adicionar o serviço completo do Azure Test Plans.

Ideal para: Equipes empresariais, especialmente aquelas que já usam muitos produtos da Microsoft, que precisam de ferramentas maduras de nível empresarial para todo o seu processo de desenvolvimento.

4. Gitea

O Gitea é um serviço Git de código aberto que se concentra em ser simples e rápido. Ele foi projetado para ser incrivelmente fácil de configurar e executar, tornando-se uma escolha perfeita para equipes que desejam o controle da auto-hospedagem sem a dor de cabeça e o consumo de recursos de uma plataforma gigante como o GitLab.

Prós:

• Incrivelmente leve: O Gitea precisa de muito pouca memória ou poder de CPU para funcionar. É tão eficiente que você poderia executá-lo confortavelmente em um Raspberry Pi.

• Simples e direto ao ponto: Ele oferece os recursos essenciais de que você precisa, repositórios, pull requests, issues, sem nenhum dos extras supérfluos. A interface é limpa e fácil de navegar.

• Verdadeiramente de código aberto: É um projeto orientado pela comunidade sob a licença MIT, então você obtém total transparência e controle sobre suas ferramentas.

Contras:

• Sem CI/CD integrado: Esta é a grande desvantagem. O Gitea não tem seu próprio CI/CD. Você precisa conectá-lo a uma ferramenta externa como Jenkins ou Drone, o que significa mais trabalho de configuração para você.

• Um conjunto menor de recursos: Ele intencionalmente deixa de fora os recursos avançados de DevOps e planejamento das plataformas maiores. É um serviço Git, não uma solução tudo-em-um.

Preços:

• Código Aberto: 100% gratuito. Você paga apenas pelo servidor em que o executa.

• Enterprise: A partir de $9,50 por usuário/mês (com um plano anual). Isso adiciona recursos como SAML SSO e suporte dedicado.

Ideal para: Indivíduos, pequenas equipes ou qualquer pessoa que precise apenas de um repositório Git auto-hospedado simples e rápido e não se importe em gerenciar suas ferramentas de CI/CD separadamente.

5. AWS CodeCommit

Para equipes que constroem tudo na Amazon Web Services, o AWS CodeCommit é o caminho óbvio. É um serviço gerenciado de controle de código-fonte que se conecta diretamente a todo o ecossistema da AWS, do IAM para segurança ao CodePipeline e CodeBuild para CI/CD. Vale a pena notar, no entanto, que o AWS CodeCommit não é mais oferecido a novos clientes da AWS, mas se você já o utiliza, pode continuar a fazê-lo.

Prós:

• Integração profunda com a AWS: Ele se conecta perfeitamente com quase todos os serviços da AWS, permitindo que você construa fluxos de trabalho automatizados usando as ferramentas que você já conhece, como papéis do IAM e gatilhos do Lambda.

• Seguro e escalável: É construído sobre a infraestrutura sólida da AWS. Você nunca precisa se preocupar com a manutenção ou o dimensionamento de seus servidores.

• Sem limites de tamanho de repositório: O CodeCommit foi projetado para lidar com repositórios enormes e grandes arquivos binários sem problemas, o que pode ser um problema em outras plataformas.

Contras:

• Uma UI básica: A interface da web é funcional, mas muito básica. Faltam os recursos ricos de revisão de código e colaboração que você obtém em plataformas como GitHub ou GitLab.

• Dependência do fornecedor: Ele é construído para mantê-lo dentro do mundo da AWS. Isso o torna uma má escolha para equipes que usam múltiplas nuvens ou têm implantações locais.

Preços:

• Plano Gratuito: Grátis para os primeiros 5 usuários ativos a cada mês. Isso inclui 50 GB de armazenamento e 10.000 solicitações Git.

• Pague conforme o uso: Depois disso, custa $1 por usuário extra por mês, mais pequenas taxas se você exceder seus limites de armazenamento ou solicitações.

Ideal para: Clientes existentes da AWS que estão totalmente comprometidos com a plataforma e desejam um SCM seguro que funcione perfeitamente com sua infraestrutura em nuvem.

Este vídeo oferece uma comparação detalhada de plataformas Git populares como GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps e AWS CodeCommit.

Além do código: consertando seu fluxo de trabalho

Mudar sua plataforma de SCM e CI/CD é uma grande vitória. Mas, sejamos honestos, pull requests e pipelines são apenas parte da história. E todo o tempo que seus desenvolvedores perdem apenas tentando encontrar informações?

Pense nisso. Todos os dias, os desenvolvedores estão vasculhando tickets antigos do Jira, tentando encontrar aquela antiga página do Confluence com o guia de configuração, ou rolando por um ano de mensagens do Slack em busca de uma resposta que alguém deu em maio passado. Esse "caos de conhecimento" é um assassino silencioso da produtividade, e uma nova plataforma Git não resolverá isso.

Enquanto você atualiza suas ferramentas de código, pense em atualizar também suas ferramentas de conhecimento. É aqui que algo como o eesel AI entra. Ele atua como uma camada de busca inteligente em todos os aplicativos da sua empresa. Ele se conecta de forma segura a tudo, Jira, Confluence, Google Docs, tickets de suporte antigos, e cria uma única fonte de verdade. Sua equipe pode simplesmente fazer perguntas em linguagem natural e obter respostas instantâneas e precisas, extraídas de todas essas informações espalhadas.

Imagine um novo desenvolvedor perguntando: "Como configuro o ambiente local para o serviço de pagamentos?" e recebendo uma resposta perfeita, passo a passo, diretamente no Slack. Essa é a outra metade de um fluxo de trabalho verdadeiramente excelente.

Considerações finais e seu próximo passo

A escolha de uma dessas alternativas ao Bitbucket realmente se resume ao que sua equipe precisa. O GitLab é uma escolha poderosa e completa se você deseja simplificar sua cadeia de ferramentas. O GitHub oferece a melhor experiência de desenvolvedor e comunidade para quase todos. O Azure DevOps é uma escolha sólida para empresas focadas na Microsoft. E o Gitea oferece uma opção simples e auto-hospedada quando você quer apenas o básico bem feito.

A melhor maneira de decidir é identificar suas maiores frustrações com o Bitbucket, listar o que você precisa em uma nova ferramenta e, em seguida, usar os planos gratuitos para executar um pequeno projeto de teste. Coloque a mão na massa antes de se comprometer a migrar tudo.

E depois de escolher seu novo SCM, não pare por aí. Dê o próximo passo e corrija seus silos de conhecimento. Veja como a eesel AI pode criar uma única fonte de verdade para sua equipe e devolver-lhes horas toda semana.