SLAに基づくZendeskのエスカレーション自動化を設定する方法:完全ガイド

Stevia Putri

Stanley Nicholas
Last edited 2026 2月 20
Expert Verified
サービスレベルアグリーメント(SLA: Service Level Agreement)は、あらゆる本格的なサポート業務のバックボーンです。SLAは、顧客との明確な期待値を設定し、チームに測定可能な目標を与えます。しかし、ここで問題となるのは、チケットがSLA違反になりそうなときに何が起こるかということです。理想的には、期限が過ぎる前に適切な担当者に警告する自動エスカレーションが必要です。残念ながら、Zendeskではこれが簡単ではありません。
「Zendesk エスカレーション 自動化 SLA」と検索したことがある方は、他の人と同じギャップに気づいたことでしょう。ZendeskはSLAが違反されたときに通知できますが、「違反のX分前」に基づいて自動化をネイティブにトリガーすることはできません。これはZendeskコミュニティで最も要望の多い機能の1つであり、公式の機能リクエストには数百の賛成票が集まっています。
朗報は、回避策があるということです。Zendeskネイティブのものもあれば、サードパーティツールを使用するものもあります。各方法を順を追って説明し、チームに最適なものを選択できるようにします。また、よりインテリジェントにエスカレーションを処理するソリューションをお探しの場合は、eesel AIでのアプローチ方法をご紹介します。
ZendeskのSLA自動化の制限事項について
SLAベースの自動化に関して、Zendeskで何ができて何ができないのかを明確にしましょう。
Zendeskには、トリガーと自動化という2種類のビジネスルールがあります。トリガーは、チケットが作成または更新されたときにすぐに発動します。自動化は1時間ごとに実行され、時間ベースの条件に基づいて動作できます。しかし、どちらも特定のSLAターゲット違反に基づいて直接トリガーすることはできません。
混乱は、「最後のSLA違反からの時間」という条件から生じることがよくあります。これは有望に聞こえますが、SLAがすでに違反された後、どれだけの時間が経過したかしかわかりません。「このチケットは30分後に違反する」とは教えてくれません。
なぜこれが重要なのでしょうか?リアクティブな通知(違反後)では、チームが介入する時間が与えられないからです。プロアクティブなエスカレーション(違反前)では、コミットメントを満たす時間があるうちに、再割り当て、通知、またはアクションを実行できます。
SLAベースの自動化トリガーに関する公式の機能リクエストは、何年も前からアクティブです。Zendeskの回答は一貫しており、利用可能な回避策を使用するようにとのことです。そこで、それについて説明します。
eeselでは、別のアプローチを取っています。時間ベースの自動化トリガーと格闘する代わりに、当社のAIチームメイトが平易な英語でエスカレーションルールを学習します。「エンタープライズのお客様からのチケットで、2時間以内に返信がない場合はエスカレーションする」などのように指示するだけで、残りの処理はAIが行います。複雑なワークフローは必要ありません。
SLAエスカレーション自動化の前提条件
エスカレーションワークフローを設定する前に、次のものが揃っていることを確認してください。
Zendeskプランの要件
- SLAポリシーには、Zendesk Suite Professional(月額1エージェントあたり115ドル)以上が必要です。
- グループSLAには、Zendesk Suite Enterprise(月額1エージェントあたり169ドル)が必要です。
- Support Teamプラン(月額1エージェントあたり19ドル)には、自動化とトリガーが含まれていますが、SLA機能はありません。
権限と知識
- Zendeskへの管理者アクセス(管理者のみがビジネスルールを作成できます)
- トリガーと自動化の違いの理解
- チームのエスカレーションマトリックスの理解(誰にいつ通知する必要があるか)
オプションの連携
最初にサンドボックス環境ですべてをテストしてください。ZendeskはEnterpriseプランでサンドボックス環境を提供しています。または、テストビューを作成して、メインキューに展開する前に自動化の効果を監視できます。
方法1:グループベースのエスカレーションワークフロー
これは、最も信頼性の高いネイティブの回避策です。「SLA違反間近」でトリガーする代わりに、自動化とトリガーを組み合わせて、時間条件が満たされたときにチケットをエスカレーショングループに移動します。
ステップ1:SLAポリシーを作成する
まず、適用するSLAポリシーを設定します。
管理センター → オブジェクトとルール → ビジネスルール → サービスレベルアグリーメントに移動します。「ポリシーを作成」をクリックして、ターゲットを定義します。
決定する必要がある主な事項:
- 追跡する指標(初回返信時間、次回返信時間、または解決時間)
- 各優先度レベルのターゲット時間(緊急、高、通常、低)
- 営業時間とカレンダー時間

営業時間は、設定されたスケジュール中のみカウントされます。カレンダー時間は24時間365日カウントされます。ほとんどのチームは、初回返信時間には営業時間を使用し、解決時間にはカレンダー時間を使用しますが、これは顧客とのコミットメントによって異なります。
SLAポリシーが有効になると、Zendeskは一致するチケットのターゲットの追跡を開始します。チケットビューと個々のチケットページでSLAバッジを確認できます。
ステップ2:「SLA違反」グループを作成する
次に、エスカレーションされたチケット専用のグループを作成します。
管理センター → メンバー → グループに移動し、「グループを追加」をクリックします。「SLA違反」や「エスカレーション - SLAリスク」など、わかりやすい名前を付けます。エスカレーションされた問題を処理するエージェントを割り当てます。これらは、上級サポートスタッフまたはチームリーダーである必要があります。
グループには多くのメンバーは必要ありません。その目的は、チケットを視覚的にフラグを立て、トリガーベースの通知を有効にすることです。その担当者がすべてのエスカレーションを管理する場合、このグループのエージェントは1人だけでもかまいません。
ステップ3:自動化を設定する
次に、チケットをエスカレーショングループに移動する自動化を作成します。
管理センター → オブジェクトとルール → ビジネスルール → 自動化に移動します。「自動化を追加」をクリックします。
設定する条件:
- 「リクエスタの更新からの時間」がXより大きい(リスクしきい値に基づいて設定します)
- ステータスがオープンである(保留中または保留中のチケットはエスカレーションしないでください)
- チケットが「SLA違反」グループにない(再実行を防ぎます)
実行するアクション:
- タグ「sla_breach_risk」を追加する(追跡用)
- グループを「SLA違反」に変更する

この自動化は1時間ごとに実行されます。条件に一致するチケットが見つかると、エスカレーショングループに移動します。制限事項は、「SLA違反に近づいている」の代わりに「更新からの時間」をプロキシとして使用していることです。これは正確ではありません。ただし、ネイティブのZendeskツールでできる限り近いものです。
ステップ4:通知のトリガーを作成する
最後に、チケットがエスカレーショングループに入ったときに担当者に通知するトリガーを設定します。
管理センター → オブジェクトとルール → ビジネスルール → トリガーに移動します。「トリガーを追加」をクリックします。
条件:
- グループが「SLA違反」に変更された
- タグに「sla_breach_risk」が含まれている
アクション:
- グループ「SLA違反」にメールを送信する(割り当てられたエージェントに通知します)
- オプション:ターゲットに通知する(SlackウェブフックまたはPagerDuty)
- 内部メモを追加する:「このチケットは、SLA違反に近づいているため、エスカレーションされました」
このワークフローを徹底的にテストします。テストチケットを作成し、放置して、自動化によってチケットが移動され、トリガーによって通知が送信されることを確認します。「更新からの時間」のしきい値を調整して、適切なタイミングでチケットをキャッチするようにします。
方法2:n8nによるプロアクティブなSLA監視
より正確な制御が必要なチームには、n8nが強力な代替手段を提供します。n8nは、Zendesk APIを1時間ごとにポーリングし、正確なSLAパーセンテージを計算し、正確なしきい値で通知をトリガーできるワークフロー自動化プラットフォームです。
仕組みは次のとおりです。
ワークフローは1時間ごとに実行されます。API経由でZendeskからすべてのオープンチケットを取得します。これには、created_atとsla_dueのタイムスタンプが含まれます。チケットごとに、次の式を使用してSLA時間の経過率を計算します:percentElapsed = (1 - remaining/total) × 100。
75%経過すると、Slackチャネルに警告が送信されます。90%経過すると、Zendeskでチケットの優先度が「高」に更新され、チームに即時対応が通知されます。すべてのイベントは、コンプライアンスレポートのためにGoogleスプレッドシートに記録されます。
n8nのホスト型プランは、2,500回の実行で月額20ドルから始まります。各実行は、処理するチケットの数に関係なく、1回の完全なワークフロー実行としてカウントされます。ほとんどのサポートチームにとって、これはスタータープランで数百枚のチケットを1時間ごとに監視できることを意味します。
ネイティブのZendeskの回避策に対する主な利点は何でしょうか?精度です。「X時間後」ではなく、SLA経過の正確に75%と90%で通知を受け取ることができます。トレードオフは複雑さです。ワークフローを設定および維持し、API認証情報を管理し、n8nインスタンスを監視する必要があります。
次の場合は、この方法を選択してください。
- 専用の運用または技術スタッフがいる
- SLAの精度がビジネスにとって重要である
- コンプライアンスのために監査ログが必要である
次の場合には、ネイティブのZendeskの回避策を使用してください。
- 精度よりもシンプルさを優先する
- 技術的なリソースがない
- 1時間ごとの粒度で十分である
内部エスカレーション追跡にグループSLAを使用する
Zendesk Enterprise(月額1エージェントあたり169ドル)をご利用の場合、グループSLAにアクセスできます。これらは、運用レベルアグリーメント(OLA: Operational Level Agreements)とも呼ばれる、内部チームの説明責任を測定します。
標準SLAが顧客へのコミットメントを追跡するのに対し、グループSLAはチケットが内部チームにどれだけ長く留まっているかを追跡します。グループSLAは、グループ所有時間を測定します。これは、チケットがグループに割り当てられてから、再割り当てまたは解決されるまでの時間です。

グループSLAは、複数部門のワークフローに役立ちます。例:
- ITチームがインフラストラクチャチームにチケットがどれだけ長く留まっているかを追跡する
- 財務チームが承認のターンアラウンドタイムを測定する
- 製品チームがエンジニアリングでエスカレーションがどれだけ長く留まっているかを監視する
グループSLAの設定は、標準SLAと同様です。管理センター → オブジェクトとルール → ビジネスルール → サービスレベルアグリーメントに移動し、「グループSLA」タブを選択します。ポリシーを作成し、ターゲットグループを選択し、所有時間のターゲットを設定します。
重要な制限事項:
- グループSLAは、割り当てとエスカレーションを区別できません。グループでの時間を測定するだけです。
- チケットが再割り当てされるとリセットされます。チケットがチームAからチームBに移動し、チームAに戻ると、チームAは新しい所有時間タイマーを取得します。
- 自動化をトリガーしません。通知には、前述のグループベースの回避策が依然として必要です。
グループSLAは、リアルタイムのエスカレーショントリガーではなく、事後レポートと説明責任に最適です。
サードパーティソリューションと連携
いくつかのサードパーティツールは、ZendeskのSLAエスカレーションのギャップを埋めることができます。以下に比較を示します。
| ソリューション | アプローチ | 価格 | 最適な用途 |
|---|---|---|---|
| SweetHawk Suite | ネイティブZendeskアプリ | 月額1エージェントあたり12ドル | ネイティブのZendesk機能を求めるチーム |
| n8nワークフロー | APIベースの自動化 | 月額20〜800ドル | カスタムロジックを必要とする技術チーム |
| PagerDuty | オンコールエスカレーション | 月額1ユーザーあたり25〜49ドル | オンコールローテーションのあるチーム |
| eesel AI | AI駆動のエスカレーションルール | 月額299〜799ドル | インテリジェントで平易な英語のルールを求めるチーム |
SweetHawk Suite
SweetHawkは、ワークフロー自動化のための最も人気のあるZendeskアプリを作成します。Timersアプリ(月額1エージェントあたり2ドル)と完全なSweetHawk Suite(月額1エージェントあたり12ドル)は、Zendesk内に強化されたSLA適用を直接追加します。

ネイティブのZendeskとは異なり、SweetHawkアプリはより高度な時間ベースのルールを作成できます。Zendesk専用に構築されているため、セットアップには数分しかかからず、インターフェイスはネイティブに感じられます。SweetHawkは、Amazon、eBay、Twilioを含む12,000以上の組織から信頼されています。
PagerDuty連携
エスカレーションプロセスにオンコールエンジニアを起こすことが含まれる場合、PagerDutyはZendeskと直接連携します。チケットがSLAに違反した場合、または特定の条件を満たした場合、PagerDutyは電話、SMS、またはプッシュ通知でオンコールチームにページングできます。

PagerDutyプランは、Professionalティアで月額1ユーザーあたり25ドルから始まり、SlackおよびMicrosoft Teams連携、外部ステータスページ、および基本的な自動化が含まれます。Businessティア(月額1ユーザーあたり49ドル)には、カスタムフィールド、高度なワークフロー、およびServiceNow連携が追加されます。
eesel AI
私たちはエスカレーションについて異なる考え方をしています。複雑な自動化ルールを構築する代わりに、平易な英語でエスカレーションポリシーを学習するAIチームメイトを雇います。

仕組みは次のとおりです。AIをヘルプデスクに接続し、ルールを指示します。「1,000ドルを超える請求紛争は、財務チームにすぐにエスカレーションしてください。」「VIP顧客のチケットに30分以内に返信がない場合は、アカウントマネージャーに通知してください。」AIは監視とエスカレーションを自動的に処理します。
ライブに移行する前に、過去の数千枚のチケットでAIをシミュレートして、ルールを正しく理解していることを確認できます。ライブになると、修正から学習します。エスカレーションが必要ない場合は、お知らせください。調整します。
当社のAIエージェントは、成熟した展開で最大81%のチケットを自律的に処理し、定義した内容のみをエスカレーションします。AIトリアージ製品は、経過時間だけでなく、コンテンツに基づいてチケットにタグを付け、ルーティングし、優先順位を付けます。
| 方法 | セットアップの複雑さ | 精度 | 最適な用途 |
|---|---|---|---|
| ネイティブZendeskの回避策 | 低 | 中 | 簡単なエスカレーションのニーズ |
| n8nワークフロー | 高 | 高 | 開発リソースのある技術チーム |
| SweetHawkアプリ | 低 | 高 | Zendeskネイティブエクスペリエンス |
| PagerDuty | 中 | 高 | オンコールインシデント管理 |
| eesel AI | 低 | 非常に高い | インテリジェントなルールベースのエスカレーション |
SLAエスカレーション管理のベストプラクティス
どの方法を選択する場合でも、次のプラクティスに従って、エスカレーションを効果的に維持してください。
**自動化する前に、現実的なSLAターゲットを設定します。**チームがSLAを常に逃している場合、より積極的にエスカレーションしても役に立ちません。最初に根本原因を修正してください。
手動監視にSLAベースのビューを使用します。「次のSLA違反」で昇順にソートされたビューを作成します。エージェントは、自動化がなくても、リスクのあるチケットを一目で確認できます。
**最初にサンドボックスでテストします。**Zendesk Enterpriseにはサンドボックス環境が含まれています。実際のチケットに影響を与える前に、そこで自動化ロジックをテストしてください。
**エスカレーションマトリックスを文書化します。**誰にいつ、どのチケットタイプで通知されるかを書き留めます。これにより、混乱を防ぎ、休暇中または離職中のカバレッジを確保します。
**エスカレーション率を監視します。**チケットの50%がエスカレーションされている場合、しきい値が高すぎます。エスカレーションがまったくない場合、SLAが寛大すぎる可能性があります。小さく、実行可能なパーセンテージを目指してください。
**顧客に情報を伝えます。**自動エスカレーションは目に見えないものであってはなりません。トリガーを使用して、「チケットはより迅速な解決のために上級チームにエスカレーションされました」などの更新を送信します。
**四半期ごとにレビューと調整を行います。**SLAのニーズは、チームと製品の進化とともに変化します。ポリシーと自動化ルールの四半期ごとのレビューをスケジュールします。
AIでよりスマートなエスカレーションワークフローを構築する
SLAベースの自動化に関するZendeskのネイティブの制限事項は、よく知られており、十分に文書化されています。説明した回避策(グループベースのワークフロー、n8n連携、グループSLA、およびサードパーティアプリ)は、それぞれ問題の一部を解決しますが、すべてシンプルさと精度の間でトレードオフが必要です。
私たちは、エスカレーション管理はよりシンプルであるべきだと考えています。複雑なワークフローを構成する代わりに、新しいチームメンバーに説明するのと同じ方法でエスカレーションルールを定義できる必要があります。つまり、平易な英語で定義できるべきです。
当社のAIを使用すると、次のことができます。
- エスカレーションルールを自然に定義する:「エンタープライズのお客様からのチケットは、常に2時間後にエスカレーションする」
- ライブに移行する前に、過去のチケットでシミュレートして、ルールが機能することを確認する
- レビューのためにAIによる応答の作成から開始し、完全な自律処理にレベルアップする
- ルーチンチケットをエンドツーエンドで処理し、本当に人間の注意が必要なものだけをエスカレーションする
当社のアプローチは、別の自動化レイヤーを追加することではありません。エスカレーションプロセスにインテリジェンスをもたらすことです。当社のAIは、過去のチケット、マクロ、およびヘルプセンターからビジネスを学習します。タイムスタンプだけでなく、コンテキストを理解します。
Zendeskの回避策との格闘にうんざりしていて、AIがよりインテリジェントにエスカレーションを処理する方法を確認したい場合は、eesel AIをお試しくださいまたはデモを予約して、実際のチケット履歴で動作を確認してください。インテリジェントなチケット管理の詳細については、ヘルプデスクのAIエージェントに関するガイドをご覧ください。または、よりスマートなエスカレーションワークフローの詳細については、Zendesk AIエージェントのエスカレーションについてお読みください。
よくある質問
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.


