
適切なカスタマーサービスプラットフォームを選ぶことは、大きな決断のように感じられるかもしれません。単に顧客と話す方法を探しているだけでなく、実際に時間を節約し、頭を悩ませることなくビジネスと共に成長できるツールが必要です。Tidioは、ライブチャット、チャットボット、そしてLyroという名のAIエージェントをオールインワンパッケージで提供すると約束しているため、特に中小企業にとって選択肢としてよく挙がります。
しかし、実際のTidioのレビューはどうなのでしょうか?フォーラムやアプリストア、レビューサイトを掘り下げていくと、より複雑な実態が見えてきます。多くの人々は、基本的な機能を簡単に使い始められる点を気に入っています。しかし、他の人々はいくつかの深刻な危険信号を指摘しています。それは、予期せぬ請求につながる分かりにくい価格設定、イライラさせられるアカウントの問題、そして成長するチームにとっては不十分なAIの制限です。
このガイドでは、Tidioについて、誇張なしの正直な分析をお届けします。その機能、複雑な価格モデルを解き明かし、良い点も悪い点も含めて実際のユーザーフィードバックを検証します。また、Tidioユーザーが直面している問題を根本から解決するために構築された、より現代的なAIネイティブのプラットフォームと比較してどうなのかも見ていきます。
Tidioとは?
では、Tidioとは一体何なのでしょうか?その核心は、中小企業向けに作られたカスタマーサービスプラットフォームです。主な目標は、ウェブサイトチャット、メール、Messenger、Instagramからのすべての顧客との会話を一つの共有受信箱に集約することで、販売を促進し、より良いサポートを提供することです。
このプラットフォームは、主に3つの柱で成り立っています。顧客とリアルタイムで対話するためのライブチャットツール、シンプルなルールベースのチャットボットを作成するための「Flows」という自動化ビルダー、そしてウェブサイトやFAQから学習して質問に答えることができる会話型AIエージェント「Lyro」です。
Tidioは、そのクリーンなインターフェースと迅速なセットアップで高い評価を得ています。開発者を呼ばずにサイトにチャットウィジェットを設置したいビジネスにとっては、人気のある選択肢です。しかし、これから詳しく見ていくように、その機能が分離されている方法が、ビジネスのニーズがより複雑になるにつれて予期せぬ障害を生み出すことがあります。
主な機能と性能
Tidioのレビューで人々が何を言っているかを本当に理解するためには、プラットフォームがどのように構成されているかを理解する必要があります。それは一つのスムーズに統合されたシステムではありません。むしろ、互いに隣接して機能するさまざまなツールの集合体と考えるべきです。
ライブチャットと共有受信箱
Tidioの基盤は、堅実なライブチャットツールです。ウェブサイトにウィジェットを設置し、メールやMessengerのような異なるチャネルからのチャットを一つの場所で処理し、訪問者がどのページを見ているかを確認することもできます。ライブサポートを始めたばかりのチームにとっては、すべての基本的なニーズをかなりうまくカバーしています。
Flowsによるチャットボット自動化
Tidio Flowsは、要素をドラッグ&ドロップしてルールベースのチャットボットを作成できるビジュアルビルダーです。新しい訪問者を歓迎したり、連絡先情報を尋ねたり、非常に基本的で予測可能な質問に答えたりするための簡単な会話パスを構築できます。例えば、訪問者の名前とメールアドレスを尋ねてからメーリングリストに追加するフローを作成できます。
これは単純な自動化には適したツールですが、設定したルールに完全に依存しています。文脈を理解したり、事前に書かれたスクリプトにない質問に答えたりする能力はありません。
AIエージェント Lyro
これはTidioのAIを活用したサポートへの進出です。Lyroは、ナレッジベースやウェブサイト、FAQページから学習できる、よりインテリジェントなチャットボットとして販売されています。リンクを提供することで「トレーニング」し、その情報を使って顧客の質問に会話形式で答えようとします。
ここに落とし穴があります。技術的なレビューでよく指摘される大きな点ですが、LyroとFlowsは完全に別々のシステムなのです。シンプルなルールベースのFlowで会話を開始し、顧客が難しい質問をしたときにインテリジェントにLyro AIに会話を引き継がせることはできません。これにより、単純なスクリプト化されたボットか、AIエージェントかのどちらかという硬直的な選択を迫られますが、両方のスマートなハイブリッドを持つことはできません。
この分離は、柔軟でスケーラブルな自動化を必要とするあらゆるビジネスにとって大きな欠点です。eesel AIのような最新のプラットフォームは、強力なAIをカスタマイズ可能なワークフローに直接織り込むことで、異なる方法で構築されています。これにより、(チケットにタグを追加するなどの)単純なルールベースのステップを処理し、複雑なAI主導の会話をすべて同じシステム内で処理できるスマートな自動化を構築できます。これにより、はるかに多くのコントロールとパワーが得られます。
Tidioの価格設定:レビューが教えてくれないこと
Trustpilotなどのサイトで見られるTidioのレビューの中で最も大きな不満の一つは、価格設定に関するものです。一見するとシンプルに見えますが、実際には複雑で階層的なシステムであり、月々の請求額がかなり予測不能になる可能性があります。
Tidioの価格設定は、互いに積み重ねる必要がある3つの別々の部分に分かれています。
-
カスタマーサービスプラン: これはライブチャットのためだけに必要な基本プランです。人間のエージェントが毎月処理する「課金対象の会話」の数に基づいて支払います。
-
Lyro AIアドオン: AIを使いたい場合は、別プランです。Lyroが処理した会話数に応じて支払います。
-
Flowsアドオン: 月に100人以上の訪問者にルールベースのチャットボットを使用するには、ご想像の通り、別のアドオンが必要です。これは、フローが対話したユニークビジター数に基づいて価格設定されています。
これは、一つのビジネスが3つの異なるサブスクリプションと3つの異なる使用制限を管理しなければならない可能性があることを意味します。ライブチャットが多く、AIとの会話もたくさんあり、さらにプロアクティブなボットが多くの訪問者と話す忙しい月には、請求額が予想をはるかに上回ることがあります。このモデルが、予期せぬ請求やアップグレードを強制されていると感じるという否定的なレビューを引き起こす原因となることが多いのです。
以下は、公式価格ページに基づいた、プランとアドオンがどのように組み合わさるかの簡単な概観です。
| プランの構成要素 | 指標 | 無料プランの上限 | 有料プランの開始価格(月額) |
|---|---|---|---|
| カスタマーサービススイート | 課金対象の会話 | 月50件 | 100件で$24.17 |
| Lyro AIアドオン | AIによる会話 | 50件(1回限り) | 50件で$32.50 |
| Flowsアドオン | 到達した訪問者数 | 月100人 | 2,000人で$24.17 |
これは、最新のAIプラットフォームの明確で予測可能な価格設定とは全く異なる世界です。例えば、eesel AIは、すべての機能(AIエージェント、AIコパイロット、AIトリアージ)を単一のサブスクリプションにまとめたオールインワンのプランを提供しています。価格はAIインタラクションという一つの明確な指標に基づいており、解決ごとの料金や紛らわしいアドオンは一切ありません。この簡単なアプローチは、予期せぬ請求書が届くことがなく、実際に予測できるコストでサポートチームを拡大できることを意味します。

実際のユーザーの声:Tidioレビューの正直な評価
Capterra、G2、Trustpilot、そしてShopify App Storeで時間をかけて調べてみると、明確なパターンが見え始めます。Tidioは、新規または非常に小規模なビジネスからは、最初はシンプルで使いやすいと評価される傾向がありますが、成長して限界に達し始めたビジネスからは多くの批判を受けています。
良い点:シンプルなニーズに対する簡単なセットアップ
Tidioの肯定的なレビューの多くは、インストールと使用がいかに簡単かについて語っています。ウェブサイトにライブチャットボックスを追加したいだけの個人事業主や小規模チームにとって、Tidioは機能します。インターフェースはクリーンで、基本的な機能を稼働させるのにそれほど手間はかかりません。特にShopifyユーザーは、自分のストアに簡単に接続できる点を気に入っているようです。
"導入は簡単で、特定の質問を作成することなく、特定のサイト情報をナレッジベースに追加できる機能は、予想外の時間節約になりました。" - G2レビュー
悪い点:請求、サポート、スケーラビリティの問題
しかし、特にTrustpilotのようなプラットフォームでの否定的なレビューは、かなり深刻な問題を中心とした全く異なる話を示しています。
-
請求とアカウントの問題: 最も懸念されるフィードバックは請求に関するものです。多くのユーザーが、許可なく自動的に高価なプランにアップグレードされ、その後返金を受けるのが困難だったと報告しています。さらに悪いことに、何人かの人々は、警告なしにアカウントが停止またはブロックされ、顧客サポートの主要なチャネルが完全に遮断されたと述べています。
-
AIとナレッジの制限: Lyroは基本的なボットよりは一歩進んでいますが、ユーザーはその限界を指摘しています。ウェブサイトやFAQページのような単純な情報源からしか学習できません。これは、知識がさまざまな場所に散在しているビジネスにとっては深刻な問題です。
Tidioのセットアップは、成長するにつれて同様のリスクを抱えています。
私はeコマースサイトを持っていて、自分のページへのリンク(クロール時、2223リンク)を与えたところ、すでにサイズ制限に達してしまいました。今では再トレーニングもできず、これ以上の知識を与えることもできません。 -
断片化されたエクスペリエンス: 先に触れたように、FlowsとLyro AIの間の壁は、扱いにくく柔軟性のないシステムを生み出しています。単純なルールと強力なAIを組み合わせた高度なボットを構築することはできず、これは実際にうまく機能する自動化に必要なものです。
これらの種類の問題は、後からAI機能を付け加えようとした第一世代のチャットボットツールではかなり一般的です。eesel AIのような真のAIネイティブプラットフォームは、最初から異なる方法で構築されています。それはまさにこれらの問題を解決するために設計されています。
-
すべての知識を統合: eesel AIは、単にあなたのウェブサイトをざっと見るだけではありません。ヘルプデスクに直接接続して、過去の何千ものサポートチケットから学習し、ConfluenceやGoogle Docsのような場所から社内知識を取り込むことができます。これにより、AIがビジネス全体を深く正確に理解することが保証されます。
-
完全なコントロールを提供: AIがどの種類のチケットを処理すべきかを正確に決定できます。また、Shopifyで注文詳細を検索したり、Zendeskで難しいチケットをエスカレーションしたりするなど、カスタムアクションを作成することもできます。
-
自信を持ってテスト可能: スイッチを入れる前に、過去の何千ものチケットでシミュレーションを実行できます。これにより、AIがどのように機能し、解決率がどうなるかを正確に知ることができます。これは、顧客をイライラさせないと実際に信頼できるシステムを立ち上げるためのリスクのない方法です。

結論:Tidioはあなたに適しているか?
Tidioは、単純なライブチャットツールを必要とし、あまり自動化を試みていない非常に小規模なビジネスや個人事業主にとっては、良い出発点となり得ます。そのフレンドリーなインターフェースにより、基本的なチャットウィジェットを急いでサイトに設置することが容易です。
しかし、膨大な数のユーザーによるTidioのレビューは、成長を計画しているあらゆるビジネスにとって、いくつかの深刻なリスクを指摘しています。紛らわしく予測不可能な価格設定、アカウントの安定性に関する大きな問題、そして扱いにくく柔軟性のない自動化システムは、信頼性が高く、スケーラブルで、強力なAIサポートソリューションを必要とするチームにとっては、魅力に欠けるものとなっています。
このビデオでは、Tidioのライブチャット、チャットボット、自動化ツールなど、Tidioのレビューでよく議論される機能の概要を説明しています。
スケーラブルなAIサポートのための最新の代替案
もしあなたが、真にサポートを自動化し、ビジネスと共に成長し、ヘルプデスクを切り替えることなく既存のワークフローにスムーズに組み込めるプラットフォームを探しているなら、現代的なAIネイティブのプラットフォームが必要です。
eesel AIは、Tidioユーザーが繰り返し直面する核心的な問題を解決するために構築されました。あなたのヘルプデスクに接続し、散在するすべての知識を統合して、真にインテリジェントなAIエージェントを動かします。透明性の高い価格設定、すべてを事前にテストするための強力なシミュレーションモード、そして完全にカスタマイズ可能なワークフローエンジンにより、設定が非常にシンプルでありながら、最も困難なサポートの課題にも対応できる強力なシステムを手に入れることができます。
隠れたコストやイライラする制限が伴うツールで妥協しないでください。わずか数分でeesel AIを始め、真に統合されたAIサポートプラットフォームがあなたのビジネスに何をもたらすことができるかをご覧ください。
よくある質問
Tidioのレビューでは、基本的なライブチャットを必要とする非常に小規模なビジネスや個人事業主にとって、このプラットフォームが良い出発点であることがしばしば示されています。しかし、成長中のビジネスは、特にスケーラビリティや高度な自動化のニーズに関して、その限界に直面することが多いです。
多くのTidioレビューは、価格設定が複雑で階層的であり、ライブチャット、Lyro AI、Flowsにそれぞれ別のサブスクリプションが必要であることを指摘しています。これにより、異なる機能の使用量が増加するにつれて、月々の請求額が予測不能になり、予期せぬ請求が発生する可能性があります。
Tidioのレビューでは、Lyroの学習能力がウェブサイトやFAQのような単純な情報源に限定されており、より広範なナレッジベースには対応していない点が指摘されています。大きな欠点は、LyroとルールベースのFlowsが分離されているため、柔軟なハイブリッド自動化システムが構築できないことです。
Tidioのレビューでよくある不満には、許可なく自動的にプランがアップグレードされる問題、返金の確保が困難であること、警告なしにアカウントが停止されることなどが含まれます。また、主要機能が明確に分離されているため、断片化されたエクスペリエンスを報告するユーザーもいます。
Tidioのレビューでは、ライブチャット、Flows、Lyro AIが別々のシステムであるため、断片化されたエクスペリエンスがしばしば報告されています。これは、単純なルールベースのボットの対話と、よりインテリジェントなAI主導の会話を単一のワークフロー内でシームレスに組み合わせることができないことを意味します。
否定的なTidioのレビューは、eesel AIのような現代的なAIネイティブプラットフォームが、スケーラブルなサポートのためのより良い代替案であることを示唆しています。これらのプラットフォームは、さまざまな情報源からの知識を統合し、透明性のある価格設定を提供し、カスタマイズ可能で統合されたAIワークフローを提供するように設計されています。
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.






