2025年に最適な医療書記を見つけるため、Nabla AIの代替品トップ7をテストしました

Kenneth Pangan

Katelin Teen
Last edited 2025 10月 5
Expert Verified

臨床医の方なら、きっとお分かりいただけるでしょう。一日中患者さんのことに集中した後、夜や週末にまで食い込むカルテ入力の山が待っている。そんな状況を打開するために、NablaのようなAI医療スクライブ(自動記録ツール)は、あなたの時間を取り戻してくれるはずです。しかし、新しいツールが次々と登場する中で、どれが本当に価値があるのかをどう見極めればよいのでしょうか?
この事務作業との戦いは、医療業界だけの問題ではありません。私の友人であるカスタマーサービスやITサポートの現場でも同じことが起きています。彼らも常に書類作成やチケット対応に追われています。このガイドは臨床医向けにNabla AIの最適な代替ツールを見つけることを目的としていますが、その根本的な課題は共通しています。それは、専門家が本来の重要な仕事に集中できるようにすることです。
そこで私は、コミュニティのレビューを徹底的に調べ、様々なプラットフォームを試し、それぞれの提供機能を比較して、今日手に入る最高のAIスクライブの無駄のないリストを作成しました。
AI医療スクライブとは?
簡単に言うと、AI医療スクライブとは、人工知能を使って医師と患者の会話を聞き取り、書き起こすスマートなツールです。しかし、単なる文字起こしサービスよりも少し賢いのです。
優れたAIスクライブは、会話の流れを理解します。症状、診断、治療計画といった重要な医療情報を抽出し、それらを臨床記録としてきれいに整理してくれます。多くは、最初からSOAP形式(主観的情報、客観的情報、評価、計画)のような標準フォーマットで構造化できます。
その目的は、診察中や診察後に必死にタイピングする手間からあなたを解放することです。最小限の編集で正確かつ包括的な記録が作成されると分かっていれば、患者さんに完全に集中することができます。
2025年版、Nabla AIの代替ツールの選び方
Nabla AIの優れた代替ツールを見つけるために、私は単にマーケティングの宣伝文句を読んだだけではありません。何百人もの現役臨床医の声を基に、混沌とした臨床現場で実際に違いを生む要素に焦点を当てました。
-
本当に正確か? AIの精度はどの程度か? 話していない詳細を「幻覚(ハルシネーション)」のように作り出したりしないか? 信頼性が高く、多くの修正を必要としないツールを探しました。
-
ストレスなく使えるか? 作業の妨げになるツールは無意味です。クリーンなインターフェース、簡単なセットアップ、そして通常の診察フローに自然に溶け込むデザインのスクライブを優先しました。電子カルテ(EMR)への簡単なコピー&ペーストは最低条件です。
-
自分好みにカスタマイズできるか? 臨床医によってカルテの書き方は少しずつ異なります。 rigidlyなSOAP形式に縛られることなく、カスタムテンプレートを作成できるプラットフォームに高い評価を与えました。
-
セキュリティは万全か? 患者のプライバシーは譲れません。このリストにあるすべてのツールはHIPAAに準拠しており、データセキュリティを真剣に考えています。
-
価格に見合う価値があるか? 価格と提供される機能のバランスを検討しました。購入前に試せるべきだと考え、透明性のある価格設定と無料トライアルを重視しました。
比較表:Nabla AIの代替ツール一覧
主要なAI医療スクライブを比較した早見表です。
AIスクライブ | おすすめの用途 | 月額料金 | 無料トライアル | 主な特徴 |
---|---|---|---|---|
Twofold Health | 全体的なバランスと使いやすさ | 49ドル~(年間契約) | 20件の記録 | 高速処理(約20秒)とカスタムテンプレート |
Freed AI | 中小規模のクリニック | 84ドル~(年間契約) | 7日間 | 時間と共にユーザーのスタイルを学習 |
Heidi Health | 購入前のお試しに最適 | 無料プランあり | あり(機能制限付き) | 強力なコミュニティとテンプレート共有機能 |
Suki | 音声操作中心のワークフロー | 約299ドル(推定) | なし | タスクや口述筆記のための音声コマンド |
Abridge | Epicを導入している大企業向け | 約208ドル(推定) | なし | Epicとの深い連携と患者向け要約 |
DeepScribe | 人間によるチェックで精度を保証 | 約750ドル(推定) | なし | AIが作成した記録を人間がレビュー |
Nuance DAX | 大規模病院システム | 約830ドル(推定) | なし | EpicとCernerとの最も深い連携 |
2025年、臨床医におすすめのNabla AI代替ツール7選
それでは、Nablaの強力なライバルとなるAIスクライブの詳細を見ていきましょう。
1. Twofold Health
オンラインフォーラムでTwofold Healthの名前をよく見かけるのには理由があります。速度、精度、そして純粋な使いやすさのバランスが絶妙なのです。特にプライマリケアや精神科などの外来クリニックで人気があるようです。セットアップは非常に簡単で、IT部門の助けは必要ありません。その際立った特徴は、カスタムの記録テンプレートを作成できることで、これによりSOAP形式から解放され、自分にとって自然な方法でカルテを作成できます。記録は約20秒で完成するため、多忙なスケジュールにも十分対応できます。
-
長所: 非常に簡単に始められる、記録の精度が高い、処理が速い、サポートチームの対応が良い。
-
短所: まだ直接的なEMR連携はない(現在はコピー&ペースト)、プラットフォームから直接患者への手紙をメールできない。
-
価格: Twofold Healthでは20件の記録が作成できる無料トライアルを提供しています。その後、プランは月額69ドル、または年間払いで月額49ドルです。
2. Freed AI
Freed AIもまた人気のある選択肢で、そのクリーンなデザインと便利なモバイルアプリがよく評価されています。Freed AIの大きな特徴は、AIがユーザーのカルテ作成スタイルや書式の癖を時間とともに学習し、使えば使うほど記録がより良く、パーソナライズされていく点です。シンプルで機能的なものを求める臨床医にとっては堅実な選択肢です。主な欠点は、出力がSOAP形式のみであるため、特定の専門分野や複雑な診察には少し窮屈に感じられる可能性があることです。
-
長所: シンプルで直感的、モバイルアプリがある、AIが個人のスタイルに適応する。
-
短所: やや高価、SOAP形式に固定されている、忙しい時間帯に遅延が発生することがあると一部のユーザーから報告されている。
-
価格: Freed AIにはクレジットカード不要の7日間無料トライアルがあります。個人プランは月額99ドル、または年間払いで月額90ドルです。小規模チームの場合、年間プランで1人あたり月額84ドルになります。
3. Heidi Health
Heidi Healthは、かなり充実した無料プランがあるため、多くの注目を集めています。AIスクライブを試してみたい場合に最もアクセスしやすいNabla AIの代替ツールの1つです。コーディングやその他の臨床的な質問を支援する「Ask Heidi」という面白い機能もあります。有料プランにアップグレードすると、カスタムテンプレートを作成できます。一方で、ユーザーからはインターフェースが少しごちゃごちゃしていて、競合他社ほど直感的ではないという意見がよく聞かれます。また、AIが実際には話されていない詳細を記録に追加してしまう「幻覚」が時々報告されています。
-
長所: 寛大な無料版、有料プランでのカスタムテンプレート、便利な「Ask Heidi」機能。
-
短所: インターフェースが煩雑に感じられることがある、モバイルでの使用感はあまり良くない、時々精度の問題がある。
-
価格: 無料プランが利用可能です。より多くの機能を備えた有料プランは月額約99ドルから始まります。
4. Suki
Sukiは単なるスクライブ以上の存在を目指しており、クリニック全体のための音声アシスタントのようなものです。その違いは、音声コマンドを使って、メモを取るだけでなく、オーダーの入力、紹介状の作成、EMRからの患者情報の取得などができる点です。これにより、できるだけハンズフリーで作業したい臨床医に最適です。EpicやCernerなどの主要なEMRと連携しますが、その深い連携にはより多くの費用がかかり、設定にはIT部門の助けが必要なため、実際には大規模な組織向けに作られています。
-
長所: 多くのタスクに音声コマンドを使用できる、主要なEMRと連携する、カルテ作成以上の自動化が可能。
-
短所: 高価、セットアップにIT部門の関与が必要、個人開業医や小規模な診療所には現実的な選択肢ではない。
-
価格: Sukiは価格を公開しておらず、デモを予約する必要があります。噂によると、臨床医1人あたり月額約299ドルかかると言われていますが、これはあくまで推定です。
5. Abridge
Abridgeは、特にEpicを導入しているような大規模な医療システム向けに作られています。高品質な記録で評判を得ており、Epic App Orchardで公式に認定されています。Abridgeのユニークな点は、臨床文書と並行して、患者向けの分かりやすい診察内容の要約を作成することです。企業向けツールに期待されるように、導入は大規模なITプロジェクトとなり、価格もそれを反映しています。近所の個人クリニック向けではありませんが、医療システム全体でAIスクライブを標準化したい場合にはトップ候補の1つです。
-
長所: 優れたEpic連携、患者向け要約の作成、堅牢なエンタープライズレベルのセキュリティ。
-
短所: 小規模な診療所向けではない、IT部門にとって導入の負担が大きい、品質チェックのための音声保存方法についてプライバシーの懸念があるとの声もある。
-
価格: Abridgeは組織全体に販売するため、価格を公開していません。競合分析によると、臨床医1人あたり月額約208ドルと推定されます。
6. DeepScribe
DeepScribeのアプローチは少し異なります。まずAIを使用し、その後、人間が記録の正確性をレビューします。その目的は、完璧に仕上げられた、すぐにカルテに使える文書を提供することですが、これは記録が数秒ではなく数分待たなければならないことを意味します。DeepScribeはまた、E&M(評価・管理)コーディングの提案を記録に直接組み込むことで、ビジネス面にも焦点を当てています。この人間が介在するシステムは、さらなる信頼性をもたらしますが、純粋なAIオプションよりもはるかに高価で、完成までの時間も長くなります。
-
長所: 人間のレビューが精度の層を厚くする、E&Mコーディングの補助が含まれる、サポートが非常に良いと評判。
-
短所: はるかに高価、記録の生成に2~5分かかる、利用開始には営業担当者によるデモを受ける必要がある。
-
価格: DeepScribeは価格を公開していません。これはエンタープライズソリューションであり、業界の推定では臨床医1人あたり月額約750ドルとされています。
7. Nuance DAX
Dragon Dictationの開発元から生まれたNuance DAX (Dragon Ambient eXperience) は、エンタープライズ向けスクライブの世界における元祖ヘビー級です。現在Microsoftの傘下にあるため、EpicやCernerのようなEMRとの連携は最も深く、シームレスです。巨大な病院システム向けに構築されており、価格と長期にわたるセットアップ期間もそれに見合っています。DAXもまた、AIと人間のレビューを組み合わせて精度を高めています。予算とIT部門の力を持つ大規模な医療システムにとっては、しばしば標準的な選択肢となります。
-
長所: 市場で最高のEMR連携、Microsoftによるサポート、人間による品質保証で高い精度。
-
短所: 非常に高価、導入に数ヶ月かかることがある、個人開業医にはまったく手の届かない存在。
-
価格: エンタープライズ製品であるため、Nuance DAXの価格は見積もり制です。業界関係者によると、臨床医1人あたり月額約830ドルとされています。
あなたのクリニックに最適なNabla AI代替ツールの選び方
多くの有力な選択肢がある中で、最適なものを選ぶには、あなたとあなたのクリニックが本当に必要としているものに帰着します。自分自身に問いかけるべきいくつかの質問を以下に挙げます。
-
自分で試しましたか? 正直なところ、ツールが自分に合うかどうかを知る唯一の方法は、それを使ってみることです。Twofold HealthやHeidi Healthのように、無料トライアルや実用的な無料プランがあるオプションに絞りましょう。実際の患者との診察で数回使ってみて、その感触を確かめてください。
-
規模と予算は? もしあなたが個人開業医か小規模クリニックにいるなら、Nuance DAXやAbridgeのような大規模なエンタープライズツールは現実的ではありません。自分で設定できる、ユーザーごとの明確な価格設定を持つスクライブを探しましょう。もしあなたが大きな組織にいるなら、エンタープライズツールのEMR連携は、そのコストと手間をかける価値があるかもしれません。
-
SOAP形式以外が必要ですか? もしあなたのカルテスタイルがより記述的であったり、特定のフォーマットが必要だったりする場合、SOAPノートしか作成しないFreed AIのようなツールはストレスの原因になるかもしれません。独自のテンプレートを構築できるプラットフォームを確認してください。
-
あなたの一日はどのようなものですか? 完全にハンズフリーで音声制御された一日を望みますか? Sukiが最良の選択かもしれません。患者が診察室を出た瞬間に記録を完成させたいですか? 純粋なAIツールは、DeepScribeのようなハイブリッド型ツールよりも常に速度で勝ります。
この動画では、眼科医が、ここで紹介したNabla AIの代替ツールを含む7種類のAIアンビエントスクライブを実際に使用したレビューを紹介しています。
臨床記録からサポートチケットまで:AIはあらゆる場所でドキュメンテーション危機に取り組んでいる
これまで見てきたツールはすべて、医療における文書作成の負担を解決し、臨床医に貴重な時間を取り戻すために設計されています。しかし、この文書作成という悪夢は医療業界だけの問題ではありません。カスタマーサポート、IT、オペレーションのチームも同じ戦いを繰り広げています。つまり、問題を実際に解決する代わりに、問題の記述、分類、文書化に何時間も費やしているのです。
AIスクライブがクリニックでの働き方を変えているように、AIアシスタントの新しい波がヘルプデスクでも同じことを起こしています。これらのツールは、過去のサポートチケットやヘルプセンターのガイドから社内Wikiまで、企業のあらゆる知識に接続します。そして、応答を自動化したり、エージェント向けの返信案を作成したり、人間が目を通す前に受信した問い合わせを分類したりできます。
eesel AI Copilotがカスタマーサポートのヘルプデスク内で返信を作成している様子。Nabla AIの代替ツールが臨床医を支援するように、AIが様々な業界のエージェントを支援できることを示しています。
__
もしあなたがカスタマーサービスやITチームを管理していて、「自分の業界にもAIスクライブが必要だ」と考えているなら、eesel AIのようなツールがまさにそれです。数分で稼働させることができ、導入前に過去のチケットでどのようなパフォーマンスを発揮したかを確認し、チームに反復的な最前線の質問を処理するためのコパイロットを提供できます。これにより、チームは真に専門知識を必要とする仕事に集中できるようになります。
よくある質問
最適なツールを選ぶには、クリニックの規模、予算、電子カルテ(EMR)との連携要件、希望するカルテ作成スタイル(例:SOAP以外のカスタムテンプレートが必要か)などを考慮してください。無料トライアルで選択肢をテストし、自分のワークフローに最もよく統合され、カルテ作成の総時間を短縮できるものを見つけることを強くお勧めします。
Suki、Abridge、Nuance DAXのようなエンタープライズレベルのNabla AI代替ツールは深いEMR連携を提供しますが、中小規模のクリニック向けの多くのオプションは、依然として効率的なコピー&ペーストに依存しています。直接連携には通常、より高い価格と複雑なセットアップが伴うため、ツールのEMR連携機能は必ず確認してください。
価格は大きく異なります。小規模なクリニックに適した無料プランや個人向けサブスクリプション(例:Twofold Health、Freed AI)から、大規模な医療システム向けのカスタムエンタープライズ見積もり(例:DeepScribe、Nuance DAX)まで様々です。透明性のある価格設定と無料トライアルを探し、必要な機能に対するコストを直接比較してください。
精度は極めて重要です。余分な編集時間や潜在的な臨床上の誤りを避けるために不可欠です。「幻覚」(存在しない詳細の生成)が最小限で、医療専門用語を正確に捉えることで知られるNabla AIの代替ツールを探しましょう。DeepScribeやNuance DAXのような一部のサービスは、さらなる精度保証のために人間のレビューを組み込んでいます。
カスタマイズ機能はリストにあるツールによって異なります。Twofold HealthやHeidi Health(有料プラン)のような一部のNabla AI代替ツールは、カスタムテンプレートを作成する柔軟性を提供します。しかし、Freed AIのような他のツールは、主に標準のSOAP形式で出力するため、特定の専門分野や複雑な診察には制限となる可能性があります。
個人 clinician や小規模クリニックの場合、Twofold HealthやFreed AIのような多くのNabla AI代替ツールは、シンプルなウェブベースのインターフェースにより、数分で設定・運用を開始できます。一方、SukiやNuance DAXのようなエンタープライズソリューションは、複雑なEMR連携と大規模なIT部門の関与が必要なため、通常は数週間から数ヶ月かかります。