
初期世代のAIとのやり取りで、不満を感じた経験がある方は多いでしょう。効果の低いAIは顧客体験を損なう可能性があるため、一部のサポートチームは新しいAIソリューションの導入に慎重になっています。「本当に役立つAI」への期待は大きいものの、現実は期待外れに終わることも少なくありません。
効果的なソリューションを見つけるため、私たちは12以上のプラットフォームを実地でレビューしました。このガイドは、顧客を真摯にサポートしたいと願う多忙なサポートチームのために、何が実際に機能するのかを特定するための実体験に基づいています。
AIヘルプデスクエージェントとは?
現代のAIヘルプデスクエージェントは、単なるFAQボット以上の存在です。初期のツールはキーワードに依存していたため、顧客の多様な言い回しを理解する能力に限界がありました。顧客が少しでも異なるフレーズを使うと、それらの古いボットはクエリを理解できないことが多々ありました。以下のビジュアルガイドは、その違いを示しています。
真のAIエージェントは、新しいチームメイトのように機能します。過去の会話から学び、文脈を把握し、ビジネスの微妙なニュアンスを理解します。また、他のツールと接続して、注文状況の確認や返品処理などのタスクを実行することもできます。さらにフィードバックから学習し、時間の経過とともに賢くなっていきます。eesel AIのようなプラットフォームの目標は、コラボレーション可能なチームメイトとして機能し、学習と適応を繰り返してより信頼性の高いサポートを提供できるAIを構築することです。
トップAIヘルプデスクエージェント・ソフトウェアの選定方法
このリストを作成するにあたり、カスタマーサポートにおいて実質的な価値をもたらす実用的な機能に焦点を当てました。私たちが重視したポイントは以下の通りです。
-
迅速なセットアップ: このシステムをどれほど迅速に稼働させられるか?エンジニアのチームや6ヶ月に及ぶオンボーディング・マラソンを必要としない、セルフサービス型のプラットフォームを探しました。
-
優れたAIの回答: ロボットのように聞こえるか、それともチームの一員のように聞こえるか?優れたAIは、過去のチケットや社内ドキュメントを読み解くことで、特定のトーンや文脈を学習します。
-
コントロールと安全性: AIが暴走しないと信頼できるか?「ヒューマン・イン・ザ・ループ(HITL)」のオプションは必須です。AIが完全な自律性を得る前に、チームが承認するための返信案を作成できる必要があります。
-
連携機能: すでにお使いのツールとスムーズに連携できるか?ヘルプデスク(ZendeskやFreshdesk)、Confluenceなどのナレッジソース、Slackなどの社内チャットツールとの円滑な接続が必要です。
-
明確な料金体系: 料金設定は分かりやすいか?チームが毎月の投資額を正確に予測できるよう、価格モデルの透明性を重視しました。
トップAIヘルプデスクエージェント・プラットフォームの比較
選出されたプラットフォームの概要を以下にまとめました。詳細に入る前に、それぞれの立ち位置を確認するための出発点として活用してください。
| プラットフォーム | 最適な用途 | セットアップの容易さ | 主要なAI機能 | 価格モデル | ヒューマン・イン・ザ・ループ |
|---|---|---|---|---|---|
| eesel AI | 協働するAIチームメイトを求めるチーム | 数分(セルフサービス) | 過去のチケットと共同フィードバックから学習 | インタラクションごと | あり(デフォルト) |
| Zendesk AI | 包括的なカスタマーサービスの卓越性 | プロフェッショナル(統合型) | エージェント向けAI Copilotとセルフサービスツール | エージェントごと/月 | あり |
| Forethought | 完全に自律的なワークフロー | 複雑(セールス主導) | 推論し行動する「エージェンティック」AI | カスタム | オプション |
| Ada | エンタープライズ向けオムニチャネルサポート | 複雑(セールス主導) | 全チャネルでの自律的な解決 | カスタム | オプション |
| Microsoft Copilot | 社内ITヘルプデスク | 普通(統合型) | Copilot Studio経由のM365データ統合 | ユーザーごと/月 | あり |
2026年のベストAIヘルプデスクエージェント・プラットフォーム 6選
数週間にわたりテスト、調整、そしてAIとの対話を重ねた結果、特に際立っていた6つのプラットフォームを紹介します。
1. eesel AI
eesel AIは、AIをヘルプデスクに「招待」する新しいチームメイトとして捉える、独自のアプローチを採用しています。接続されると、すぐに過去のチケット、ヘルプセンターの記事、社内ドキュメントからの学習を開始するため、最初からビジネスの文脈を理解しています。
選定理由: セットアップはセルフサービスで数分で完了します。大きな特徴は、デフォルトで組み込まれているヒューマン・イン・ザ・ループのワークフローです。これにより、チームはAIが作成した返信を顧客に送信する前にレビューでき、管理された方法でAIを導入できます。
メリットとデメリット: このプラットフォームは「共同学習」を重視しており、ユーザーはチケット内やSlackから日常的な言葉でAIを修正できるため、トレーニングプロセスが簡素化されます。また、シミュレーションモードも非常に役立ちます。実際の顧客に対応させる前に、過去の数千件のチケットをAIがどう処理したかテストすることができます。一方、段階的で管理された展開を望むチーム向けに設計されているため、「設定して終わり」のソリューションを求めている場合は、最初は少し手間がかかると感じるかもしれません。
価格: AIエージェントを含むビジネスプランは、年払いの場合、月額639ドルから始まります。これには最大3,000件のAIインタラクションが含まれます。インタラクションごとのモデルは、解決ごとの手数料モデルよりも透明性が高いと言えます。7日間の無料トライアルで試すことも可能です。
2. Zendesk AI

Zendesk AIは、Zendeskエコシステムに深く組み込まれているチームにとって、業界をリードする選択肢です。既存のワークフローを強化するように構築されており、返信を提案するエージェント向けAI Copilotや、ナレッジベースの構築を支援するAIツールなどの強力な機能を提供します。成熟した信頼性の高いプラットフォームとして、Zendeskはカスタマーサービスの卓越した基準を示し続けています。

選定理由: Zendeskを全面的に活用している企業にとって、統合は完全にシームレスです。プラットフォームの自然な拡張のように感じられます。AIは長いチケットのスレッドを要約したり、ヘルプセンターから関連する記事を抽出したりすることに非常に長けており、エージェントの生産性を大幅に向上させます。Zendeskのエコシステムは広大で、成長するチームが必要とするすべてが一箇所に揃っています。
メリットとデメリット: 最大の強みは深くネイティブな統合であり、すべての顧客データが信頼できる一つの環境内に保持されることを保証します。Zendeskは、さまざまなチームの規模やニーズに合わせて段階的な価格オプションを提供しています。自動化の力を最大限に引き出したいチーム向けには、AI Copilotのアドオンがあり、1エージェントあたり月額50ドルでエージェントの効率化に向けた戦略的投資が可能です。これは、エンタープライズ級のパフォーマンスを重視するチームにとって価値の高い追加機能です。
価格: AIエージェント機能は上位プランに含まれており、Copilot機能は専門的なサポート機能を提供するための月額50ドル/エージェントのアドオンとして利用可能です。
3. Forethought
Forethoughtは、自社のAIを「完全にエージェンティック(自律的)」と位置づけています。これは、最小限の人間による監視で推論し、決定を下し、行動を起こすように設計されていることを意味します。非常に高いレベルの自動化を達成することを主な目標とするチーム向けに構築されており、特定のワークフローに特化したツールとして威力を発揮します。
選定理由: プロセスがしっかりと文書化されている大企業にとって、Forethoughtは魅力的な選択肢です。過去のチケットデータでトレーニングできるため、比較的早く正確な回答を提供し始めることができ、膨大な量のサポートリクエストを自律的に処理する可能性を秘めています。
メリットとデメリット: 正しくセットアップされれば、Forethoughtは驚異的な解決率を実現できます。ただし、このレベルの自動化を達成するには、初期投資とセールス主導のセットアップが必要です。これはセルフサービス型のプラットフォームではないためです。このプラットフォームは完全な自律性を重視しており、ヒューマン・イン・ザ・ループ・モードはデフォルト機能ではありません。すべてのAI生成レスポンスを公開前に承認したいチームにとっては、考慮すべき点となります。
価格: カスタム価格は、セールスデモを受けた後にのみ提示されます。
4. Ada
Adaは、Webチャットやメールから音声、ソーシャルメディアに至るまで、あらゆる顧客チャネルにAIエージェントを導入するために構築されたエンタープライズレベルのプラットフォームです。大規模なスケールと複雑なグローバルオペレーション向けに設計されています。
選定理由: Adaの強みは、グローバルなサポート業務全体で複雑なAIワークフローを管理できる点にあります。異なるブランドや地域ごとに複数のAIエージェントを運用でき、複雑なエンタープライズシステムと連携します。また、HIPAAやSOC2準拠などの堅牢なセキュリティ機能を備えており、多くの大企業にとって必須の条件を満たしています。
メリットとデメリット: オムニチャネル機能はトップクラスです。しかし、この包括的な機能には複雑さが伴い、価格体系もエンタープライズ向けソリューションを反映したものとなっているため、大企業に最適です。セルフサービス型のプラットフォームではなく、効果的に実装・管理するためには専任のチームが必要です。
価格: カスタム価格は、セールスデモ後のリクエストに応じてのみ提供されます。
5. Microsoft Copilot
Microsoft Copilotは、特にCopilot Studioで構成した場合、社内ITサポートにおいて強力な候補となります。最大の利点は、Microsoft 365エコシステム全体との深い統合です。
選定理由: 会社がMicrosoft製品を中心に動いている場合、Copilotは非常に効果的な社内AIヘルプデスクエージェントになります。SharePointのドキュメントから即座に回答を抽出したり、ServiceNowなどのシステムでチケットのステータスを確認したり、人間のエージェントにエスカレーションしたりといった操作を、すべてMicrosoft Teams内から行うことができます。
メリットとデメリット: ネイティブなM365統合は、社内の知識共有において大きなアドバンテージとなります。ポリシーに関する質問への回答や、単純なITリクエストの処理には最適です。ただし、本来は社外の顧客向けサポートを主目的として構築されたものではありません。基本機能を超えたカスタマイズにはある程度の技術的専門知識が必要なため、このリストにある他の選択肢ほど「プラグアンドプレイ」ではありません。
価格: Copilotは、既存のMicrosoft 365ビジネスプランのアドオンとして利用可能です。
適切なAIヘルプデスクエージェントの選び方
適切なAIエージェントを選ぶための、いくつかのシンプルな原則をご紹介します。
シミュレーションや無料トライアルでテストする
自社のデータで実際に動作するのを確認せずにAIツールを購入してはいけません。優れたプラットフォームであれば、リスクなしで試用できるはずです。シミュレーションモードを提供しているプラットフォームを探しましょう。この機能は過去のチケットでAIを実行し、実際の顧客と対話させる前にAIがどのように機能するかを正確に確認させてくれます。これにより、データに基づいた現実的な予測が可能になります。
人間によるコントロールを優先する
段階的な導入は、チームと顧客の両方との信頼関係を築くための現実的な方法です。最善のアプローチは、まずAIに返信案を作成させ、それを人間のエージェントが承認する形から始めることです。これにより、顧客体験を損なうリスクなしに、安全にAIをトレーニングできます。
協働して学習するエージェントを見つける
最高のAIチームメイトとは、何かが変わるたびにドキュメントを再アップロードさせるのではなく、協働(コラボレーション)を通じて改善していくものです。日常的な言葉で修正を行えるプラットフォームは、軽微な変更のために複雑な設定調整が必要なものよりも適応力が高く、管理も容易です。
価格モデルを理解する
何に対して支払っているのかを明確にしましょう。Zendeskのような段階的なプランは、スケーリングのための明確な道筋を提供します。eesel AIのようなインタラクションごとのモデルは、特定の使用状況に対する透明性を提供します。チームの成長の軌跡に合ったモデルを選ぶことが、長期的な成功の鍵となります。
AIヘルプデスクエージェントに関する最終的な考察
AIヘルプデスクエージェントを選ぶことは、チームに新しいメンバーを加えるのと同様に、重要な決断です。Zendeskのような信頼される業界大手のプラットフォームは、世界中の何千もの企業のカスタマーサービスを支える強固な基盤を提供しています。優れたプラットフォームはオンボーディングが容易で、コラボレーションから学び、仕事が正しくできることを証明することで、時間の経過とともに自律性を獲得していきます。
目標は人間のエージェントを置き換えることではなく、反復的なタスクを処理できるツールを彼らに提供し、より複雑な顧客との対話に集中できるようにすることです。優れたAIエージェントはチーム全体をより良くします。多くのプラットフォームが無料トライアルを提供しており、自社のデータでソフトウェアをテストできるため、評価プロセスにおける貴重なステップとなります。
AIエージェント構築の技術的な側面や、舞台裏で何が起きているのかに興味がある方のために、このビデオではAIサポートエージェントが顧客とのやり取りから学習するように構築される仕組みの概要を分かりやすく解説しています。
このビデオでは、AIサポートエージェントが顧客とのやり取りから学習するように構築される仕組みの優れた概要を提供しており、現代のAIヘルプデスクエージェントを支えるテクノロジーをより深く知ることができます。
よくある質問
基本的なチャットボットは、単純であらかじめプログラムされたルールに従うため、正確なキーワードを使用しないと失敗することがよくあります。一方、現代的なAIヘルプデスクエージェントは、文脈を理解し、過去のサポートチケットやドキュメントから学習し、他のツールと連携してアクションを実行することさえ可能です。それは単なるシナリオではなく、一人のチームメイトに近い存在です。
プラットフォームによって大きく異なります。一部のエンタープライズ向けソリューションは数ヶ月かかり、専用のチームを必要とする場合があります。しかし、eesel AIのような新しいプラットフォームはセルフサービス型であり、数分で稼働させることができます。既存のヘルプデスクに接続し、すぐにデータからの学習を開始します。
安全に運用可能ですが、常に「ヒューマン・イン・ザ・ループ(human-in-the-loop)」アプローチから始めるべきです。これは、AIが返信の下書きを作成し、送信前に人間のエージェントが承認するという仕組みです。これにより、AIを安全にトレーニングし、自律的な対応を任せる前に信頼関係を築くことができます。
優れたエージェントは、人間のエージェントと同じ資料を読み込むことで学習します。過去のサポートのやり取り、ナレッジベースの記事(ヘルプセンターなど)、さらにはConfluenceやGoogleドキュメントにある社内ドキュメントを分析します。これにより、会社のトーン、ポリシー、よくある問題を理解できるようになります。
目標は代替ではなく、コラボレーション(協働)です。優れたAIヘルプデスクエージェントは、繰り返される一般的な質問を担当し、人間のエージェントがより複雑な問題に集中し、顧客との深い関係を築けるようにします。これにより、既存のチームの効率が高まり、燃え尽き症候群を防ぐことができます。
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putriはeesel AIのマーケティング・ジェネラリストであり、強力なAIツールを人々の心に響くストーリーに変える手助けをしています。彼女は好奇心、明快さ、そしてテクノロジーの人間的な側面を大切にしています。







