Alternativas ao Tabnine

Assistentes de codificação com IA como o Tabnine deveriam mudar a forma como escrevemos código, e para muitos de nós, mudaram. Mas talvez estejas a começar a esbarrar nos seus limites, à procura de uma opção gratuita, ou simplesmente um pouco curioso sobre o que mais existe por aí. Já passei por isso. O mercado está inundado de ferramentas como o GitHub Copilot, Amazon Q e muitas outras, e escolher a certa pode parecer um projeto por si só.

Este guia é a minha tentativa de filtrar esse ruído. Vou analisar as 5 principais alternativas ao Tabnine para codificação, comparando-as nos aspetos que realmente importam: funcionalidades, preço e como é usá-las no dia a dia.

Mas também vamos um passo além. Escrever código é apenas uma peça do puzzle. Vamos também analisar um tipo diferente de assistente de IA, um que aborda o outro grande consumidor de tempo para os programadores: procurar informação e obter ajuda internamente.

O que são assistentes de codificação com IA e porquê procurar alternativas ao Tabnine?

Vamos garantir que estamos na mesma página. Assistentes de codificação com IA são ferramentas que se integram diretamente no teu IDE (pensa no VS Code ou JetBrains) e funcionam como uma espécie de programador em par. Oferecem sugestões de código em tempo real, podem completar funções inteiras por ti e até podem construir código a partir de uma frase simples que escreves num comentário. O objetivo é reduzir a digitação repetitiva, ajudar-te a aprender nova sintaxe e, de um modo geral, tornar o processo de desenvolvimento um pouco mais suave.

Os meus critérios para escolher as melhores alternativas ao Tabnine

Para tornar esta lista realmente útil, testei cada ferramenta com base em alguns pontos-chave. Não se trata apenas de qual tem a lista de funcionalidades mais impressionante; trata-se do que funciona para os verdadeiros programadores no terreno.

• Qualidade das sugestões: Quão boas são as conclusões de código? Parece que a ferramenta entende realmente o contexto do teu projeto, ou está apenas a fazer suposições informadas?

• Integração com o IDE: Quão bem funciona com IDEs populares como o VS Code e JetBrains? É uma experiência fluida ou um complemento desajeitado que atrapalha?

• Funcionalidades além da conclusão de código: Oferece mais do que apenas autocompletar? Procurei por coisas como uma interface de chat para fazer perguntas, ajuda na depuração ou ferramentas para gerar testes unitários.

• Privacidade e segurança: O que acontece com o teu código? Está a ser usado para treinar outro modelo? Existe uma opção de auto-hospedagem para equipas que precisam de manter a sua base de código em segurança?

• Preço e valor: Existe um plano gratuito decente? Como é que os planos pagos se comparam com as funcionalidades que obténs? O preço é transparente ou existem custos ocultos?

Comparação das 5 melhores alternativas ao Tabnine em 2025

Aqui está uma rápida comparação lado a lado das minhas principais escolhas.

Funcionalidade	GitHub Copilot	Codeium	Amazon Q Developer	Google Gemini	Sourcegraph Cody
Ideal para	Indivíduos e equipas no ecossistema GitHub	Uma alternativa gratuita poderosa	Equipas de desenvolvimento focadas em AWS	Versatilidade e integração com o Google Cloud	Pesquisa de código e contexto empresarial
Plano Gratuito	Sim, limitado	Sim, generoso	Sim, generoso	Sim, no IDE	Sim, generoso
Preço Inicial	$10/mês	$15/mês (Pro)	$19/mês (Pro)	$19.99/mês (Gemini Advanced)	Baseado em créditos (ao custo)
Funcionalidade Chave	Integração profunda com o GitHub	Sugestões de alta velocidade e baixa latência	Integração com serviços AWS	Capacidades de raciocínio avançadas	Consciência de contexto de todo o repositório

As 5 melhores alternativas ao Tabnine para codificação em 2025

Ok, vamos aos detalhes de cada ferramenta para ver o que a torna uma escolha sólida.

1. GitHub Copilot

Como o programador em par de IA original, o GitHub Copilot está bastante integrado no fluxo de trabalho do programador, especialmente se a tua equipa vive e respira GitHub. É alimentado pelos modelos da OpenAI e tornou-se uma espécie de padrão pelo qual todas as outras ferramentas são medidas.

• O que gostei:

  • A integração com repositórios, issues e actions do GitHub é fantástica.
  • Dá sugestões de alta qualidade para a maioria das linguagens e frameworks comuns.
  • A funcionalidade "Copilot Chat" é genuinamente útil para depurar e fazer perguntas sem ter de mudar de janela.

• O que poderia ser melhor:

  • O plano gratuito é bastante limitado, o que empurra a maioria dos utilizadores sérios para um plano pago.
  • Ocasionalmente, pode sugerir código desatualizado ou inseguro, por isso ainda tens de te manter atento.
  • O seu contexto está maioritariamente limitado aos ficheiros que tens abertos, o que pode ser um problema em projetos maiores.

• Preços:

  • Gratuito: 50 pedidos de agente/chat e 2.000 conclusões de código por mês. Também é gratuito para estudantes verificados e mantenedores de projetos de código aberto populares.
  • Pro: $10 por mês para conclusões e chats ilimitados, mais acesso a modelos melhores.
  • Business: $19 por utilizador/mês, adicionando gestão de políticas ao nível da organização.

• O veredito: O Copilot estabeleceu o padrão. É fiável, poderoso e, para milhões de programadores, é a escolha padrão por uma boa razão.

2. Codeium

O Codeium explodiu em popularidade, principalmente graças à sua velocidade e a um plano gratuito muito generoso para programadores individuais. Suporta uma tonelada de linguagens e IDEs e conquistou um nicho como uma alternativa rápida e acessível. Podes vê-lo chamado de Windsurf ou Qodo, já que a empresa tem feito algum rebranding, o que é um pouco confuso.

• O que gostei:

  • Tem um dos melhores planos gratuitos do mercado, tornando-o uma escolha óbvia para pelo menos experimentar.
  • As conclusões de código são extremamente rápidas, por isso raramente parece que está a interromper o teu fluxo.
  • Oferece uma opção de auto-hospedagem para equipas empresariais que levam a privacidade a sério.

• O que poderia ser melhor:

  • Em projetos realmente complexos, achei que as suas sugestões podiam ser um pouco menos conscientes do contexto do que as do Copilot.
  • A confusão de marcas entre Codeium, Windsurf e Qodo é uma pequena mas real dor de cabeça quando estás a tentar encontrar documentação ou suporte.

• Preços:

  • Gratuito: Inclui um teste Pro de 2 semanas e 25 créditos de prompt por mês.
  • Pro: $15 por mês para 500 créditos de prompt.
  • Teams: $30 por utilizador/mês, também com 500 créditos por utilizador mais funcionalidades de administração.

• O veredito: Esta é a minha principal escolha para qualquer programador que procure uma alternativa poderosa e genuinamente gratuita a ferramentas pagas como o Tabnine e o Copilot.

3. Amazon Q Developer

Anteriormente conhecido como CodeWhisperer, o Amazon Q Developer é a entrada da AWS no ringue dos assistentes de codificação com IA. E como deves adivinhar, a sua maior força é o seu profundo e nativo entendimento de todo o ecossistema AWS.

• O que gostei:

  • A integração com serviços AWS como Lambda, S3 e DynamoDB é incrível. Conhece os SDKs de dentro para fora.
  • Inclui verificação de segurança para te ajudar a detetar vulnerabilidades no teu código enquanto o escreves.
  • O plano gratuito para indivíduos é bastante generoso, dando-te 50 chats de agente por mês.

• O que poderia ser melhor:

  • É uma espécie de ferramenta de um só truque. Se o teu projeto não estiver na AWS, a sua utilidade diminui bastante.
  • Parece mais orientado para infraestrutura como código e desenvolvimento na nuvem do que para programação de aplicações de uso geral.

• Preços:

  • Plano Gratuito: Inclui 50 interações de chat de agente e pode transformar até 1.000 linhas de código por mês.
  • Plano Pro: $19 por utilizador/mês para capacidades de agente expandidas, conexões de código personalizadas e mais.

• O veredito: Se a tua equipa está a construir na AWS, deves absolutamente experimentar isto. Pode poupar-te horas de pesquisa na densa documentação da AWS.

4. Google Gemini

O Google tem estado ocupado a integrar o seu poderoso modelo Gemini diretamente em ferramentas de desenvolvimento como o Android Studio e o VS Code. A sua força não é apenas a conclusão de código em bruto; é realmente bom a entender inglês simples e a dar explicações detalhadas, o que o torna uma ferramenta fantástica para aprender e lidar com problemas complicados.

• O que gostei:

  • É excelente para explicar trechos de código complexos e dar-te orientação passo a passo.
  • Como seria de esperar, tem uma forte integração com a Google Cloud Platform.
  • Está a funcionar num dos modelos de IA de uso geral mais avançados disponíveis.

• O que poderia ser melhor:

  • A conclusão de código no IDE pode por vezes parecer um pouco mais lenta do que os seus concorrentes mais especializados.
  • O produto ainda está a evoluir rapidamente, e encontrar uma página única e clara para preços e funcionalidades pode ser uma espécie de caça ao tesouro.

• Preços: Um plano gratuito está geralmente disponível nas extensões do IDE. Para os modelos mais avançados, precisarás de um plano Google One AI Premium, que inclui o Gemini Advanced por cerca de $19.99/mês.

• O veredito: A capacidade de raciocínio do Gemini torna-o mais do que uma ferramenta de conclusão de código. É um verdadeiro companheiro de codificação para brainstorming de ideias, aprender coisas novas e desembaraçar lógicas complexas.

5. Sourcegraph Cody

O Cody, da equipa do Sourcegraph, foi construído para equipas empresariais que lidam com bases de código massivas e complexas. A sua funcionalidade matadora é a sua capacidade de usar o motor de busca de código do Sourcegraph para entender todo o teu repositório, não apenas os ficheiros que por acaso tens abertos. Também podes ouvir falar da sua nova ferramenta, Amp, que se baseia nisto.

• O que gostei:

  • Fornece sugestões incrivelmente precisas e conscientes do contexto porque obtém a imagem completa da tua base de código.
  • É uma grande ajuda ao integrar novos programadores num projeto complexo.
  • Vem com funcionalidades robustas de segurança e privacidade projetadas para necessidades empresariais.

• O que poderia ser melhor:

  • Pode ser um exagero completo para projetos pequenos e individuais.
  • Só se obtém o máximo valor quando já se está a usar a plataforma mais ampla do Sourcegraph.

• Preços: O Sourcegraph Amp (a evolução do Cody) usa um sistema baseado em créditos. Recebes $10 em créditos gratuitos para começar. Depois disso, pagas ao custo pelo uso do LLM. Os planos empresariais são 50% mais caros e exigem um gasto mínimo de $1.000 em créditos, mas incluem funcionalidades como SSO.

• O veredito: Para equipas grandes afogadas em código e com dificuldades em manter tudo sob controlo, a abordagem única do Cody, focada na pesquisa, é algo que nenhuma outra ferramenta consegue igualar.

Para além das alternativas ao Tabnine: O assistente de conhecimento com IA que falta à tua equipa de desenvolvimento

As ferramentas acima são ótimas para escrever código mais rapidamente. Não há dúvida disso. Mas sejamos honestos: quanto do teu dia é realmente passado a escrever código novo numa tela em branco?

Uma grande parte do nosso tempo é gasta noutras coisas: vasculhar o Confluence por aquela peça de documentação obscura, pedir ajuda a um programador sénior no Slack, tentar perceber como funciona uma API interna, ou lidar com tickets de TI no Jira. Esta "lacuna de conhecimento" é onde a produtividade estagna.

É aqui que entra em jogo um tipo diferente de assistente de IA, focado no conhecimento e no suporte interno. Em vez de apenas escrever código, uma ferramenta como o eesel AI ajuda-te a encontrar e a compreender a informação em torno do código, que é muitas vezes a parte mais difícil do trabalho.

Unifica o conhecimento disperso da tua equipa com o eesel AI

A ideia básica é esta: o eesel AI conecta-se a todas as fontes de conhecimento da tua empresa, como o Confluence, Google Docs, Slack e tickets antigos do Jira, e cria um cérebro único e fiável para a tua equipa.

Isto ajuda com algumas das frustrações mais comuns dos programadores:

• Perguntas internas intermináveis no Slack: Em vez de os programadores se interromperem uns aos outros com as mesmas perguntas repetidamente, podem simplesmente perguntar ao bot do eesel AI e obter uma resposta instantânea com base nos teus documentos internos.

• Tickets de TI repetitivos: Pode ligar-se diretamente a ferramentas como o Jira Service Management para lidar automaticamente com todos aqueles tickets de TI de rotina de Nível 1, libertando a tua equipa de suporte para problemas reais.

• Integração dolorosa: Um novo contratado pode perguntar ao bot sobre a base de código, arquitetura e processos da equipa sem ter de marcar uma dúzia de reuniões apenas para se atualizar.

A melhor parte? É surpreendentemente simples de configurar. Podes começar a usar em minutos, não em meses, conectando as tuas ferramentas existentes com integrações de um clique, tudo sem teres de passar por uma única chamada de vendas.

Este vídeo oferece uma comparação direta entre o Codeium e o Tabnine, dois assistentes de codificação com IA populares discutidos nesta análise de alternativas ao Tabnine.

Como escolher as alternativas certas ao Tabnine para a tua equipa

Provavelmente não se trata de escolher apenas uma ferramenta. A jogada mais inteligente é pensar em todo o teu fluxo de trabalho e combinar algumas ferramentas que são ótimas em coisas diferentes.

Aqui está uma abordagem simples em dois passos:

1. Obtém um Assistente de Codificação: Escolhe um da lista acima que se adeque ao ambiente da tua equipa. Se vives no GitHub, o Copilot é uma escolha sólida. A construir tudo na AWS? Vai com o Amazon Q.

2. Obtém um Assistente de Conhecimento: Adiciona uma ferramenta como o eesel AI para lidar com todas as partes do trabalho que não envolvem codificação. Esta combinação ajuda tanto a escrever o código como a encontrar a informação de que precisas para o escrever corretamente em primeiro lugar.

Considerações finais sobre as alternativas ao Tabnine

Embora existam muitas ótimas alternativas ao Tabnine para te ajudar a escrever código mais rapidamente, a verdadeira produtividade do programador é mais do que apenas o que acontece no IDE. Muitas vezes, as maiores melhorias vêm da correção do processo doloroso de procurar informação e da otimização do suporte interno.

Então, ao pensares em trazer IA para a tua equipa, considera o quadro completo, um que suporte todo o ciclo de vida do desenvolvimento, não apenas os dez minutos que passas a digitar uma nova função.

Pronto para resolver o problema de conhecimento da tua equipa?

Se estás cansado de ver os teus programadores a desperdiçar horas à procura de respostas, vê como o eesel AI pode unificar o conhecimento da tua equipa e automatizar o suporte interno.

Inscreve-te para um teste gratuito e constrói o teu primeiro bot de conhecimento em menos de 5 minutos.