Claude vs Frase AI：あなたのコンテンツチームに最適なツールはどちら？

コンテンツチームは、需要に応えるためにますますAIに頼るようになっていますが、適切なツールを選ぶのは難しい場合があります。一方には強力で万能なAIアシスタントがあり、もう一方にはGoogleで上位表示させるという一点に特化して構築された専門プラットフォームがあります。

これこそが、Claude vs Frase AIの議論の本質です。Anthropic社のClaudeは、ほぼあらゆることについて対話できるスマートで多才なAIです。一方、Fraseは、GoogleとAI検索の両方で優れたパフォーマンスを発揮するコンテンツを作成するために特別に設計されたエンドツーエンドのプラットフォームです。

では、実際にあなたの仕事を助けてくれるのはどちらでしょうか？このガイドでは、主要なマーケティングタスクを両者がどのように処理するかを比較します。また、さらにスピードを上げたいチームのための第3の選択肢として、eesel AIブログライターのようなツールによる完全自動のブログ生成についても見ていきます。

Claudeとは？

Claudeは、Anthropic社によるAIアシスタントです。チャットウィンドウを通じて会話ができる、非常に有能なパートナーだと考えてください。安全性と正確性を重視して構築されており、幅広いタスクにおいて信頼できる選択肢となっています。

Claudeを使用して、長文コンテンツの生成、膨大な文書の要約、データの分析、複雑な質問への回答を得ることができます。汎用ツールであるため、特定の仕事のために作られたわけではありませんが、多くのことを非常にうまくこなします。

いくつかのバージョンが用意されています。軽い利用向けの無料版のほか、より多くのパワーやGoogle Workspaceとの統合などの機能を必要とする人向けのProおよびMaxプランがあります。大企業にとっての大きな魅力はセキュリティへの注力であり、HIPAA対応のサービスも提供しているため、規制のある分野のチームにとって重要です。

Fraseとは？

Fraseは、万能なAIの友人になろうとしているわけではありません。マーケターがGoogleで上位にランクインし、ChatGPTやGoogleのAI Overviews（AIによる概要）などのAI回答エンジンに引用されるような記事を作成するのを支援するためにゼロから構築されたコンテンツ・インテリジェンス・プラットフォームです。

そのアプローチのすべては、彼らが「SEO + GEO（生成エンジン最適化：Generative Engine Optimization）」と呼ぶものに基づいています。目標は、従来の検索エンジンと新しいAI検索の波の両方に対して、コンテンツを同時に最適化することです。

ワークフローはスムーズで、コンテンツプロセスの全工程をカバーしています。まず「リサーチ（Research）」から始まり、ターゲットキーワードの上位検索結果を自動的に分析します。次に「執筆と最適化（Write & Optimize）」に進み、専用のエディタでリアルタイムのスコアと提案を受け取ります。最後に、コンテンツの衰退を監視（Monitor）したり、AI検索トラッキング（AI Search Tracking）機能を使って自社ブランドがAIエンジンによって言及されているかを確認したりできます。これはコンテンツマーケターのために作られた専用ツールです。

機能比較：Claude vs Frase AI

最適なツールは、何を達成しようとしているかによって異なります。汎用AIはブレインストーミングには最適かもしれませんが、最適化に関しては常に専門ツールの方が優れています。より明確なイメージを持っていただくために、この表で両プラットフォームの主な違いをまとめました。

コンテンツ作成の各段階に分けて詳しく見ていきましょう。

コンテンツのリサーチと戦略

• Claude: Claudeでのリサーチは、プロンプトによる手動プロセスです。ブログ記事のアイデア、潜在的な見出し、トピックの構成案などを尋ねることができます。クリエイティブな思考を活性化させるのには役立ちますが、その情報は現在Googleで実際に上位表示されているものに基づいているわけではありません。基本的には、データに基づかないブレインストーミングです。
• Frase: ここでFraseが真価を発揮します。数秒で自動的にSERP分析（検索結果ページ分析）を実行し、ターゲットキーワードの上位20記事を分解します。上位のコンテンツに含まれているトピック、質問、見出し、統計データを示してくれます。生成される構成案はデータ駆動型（data-driven）であり、すでに成果を上げているものに基づいた設計図を提供します。
  

  はい。大規模なサイトを運営している場合、Fraseのようなツールは大幅な時間の節約になります。私たちはSEMrushと併用してコンテンツブリーフを作成し、それをコンテンツチームに渡しています。大量の専門的なコンテンツを管理する上で、これ以上の方法は知りません。

  Reddit

執筆と最適化

• Claude: Claudeは、対話しながら進める執筆パートナーのように機能します。プロンプトを与えると、テキストを返してくれます。その後、そのテキストをコピーしてCMSやGoogleドキュメントに貼り付け、フォーマットや編集をすべて自分で行う必要があります。SEOに関するガイドや、正しい方向に進んでいるかを教えてくれる組み込みツールはありません。
• Frase: Fraseは、AIアシスタントが組み込まれた専用のコンテンツエディタを提供します。執筆中にリアルタイムでフィードバックを受け取ることができます。従来のGoogle向けSEOとAIエンジン向けGEOの両方でコンテンツを採点するデュアルスコアリングシステムを備えています。含めるべきキーワードや見落としているトピックなど、実行可能な提案をしてくれるため、執筆がより体系的なプロセスになります。
• 判定: 検索パフォーマンスを重視するチームにとって、Fraseははるかに統合され、効果的な執筆環境を提供します。

SEO、GEO、およびAIの可視性

• Claude: ClaudeにはネイティブなSEOツールはありません。「SEOに最適化された記事を書いて」と頼むことはできますが、それは一般的な知識に基づいた推測に過ぎません。リアルタイムのSERPデータを分析したり、キーワード密度をチェックしたり、競合に勝つために必要なトピックをすべて網羅しているかを確認したりすることはできません。
• Frase: これがFraseの最大の利点です。Google（SEO）とAIエンジン（GEO）の両方に最適化するように作られています。特筆すべき機能は「AI検索トラッキング」で、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI、さらにはClaude自体を含む5つの主要なAIプラットフォームにおける自社ブランドの可視性を能動的に監視します。これにより、AIを活用した新しい検索の世界で、自社のコンテンツがソースとして利用されているかどうかを明確に把握できます。
• 判定: コンテンツの最適化とAI検索の可視化のために特別に設計された機能を備えているため、Fraseが決定的な勝者です。

ブランドの一貫性と統合

• Claude: トーンをガイドするためのカスタム指示を与えることはできますが、ブランドの一貫性についてはそれくらいです。ProプランはGoogle Workspaceと統合されており、便利です。大規模なチームにとっては、SOC 2 Type II準拠やSSOなどのセキュリティ機能が大きなメリットとなります。
• Frase: Fraseには、コンテンツの一貫性を保つための「ブランドボイス（Brand Voice）」や「スタイルガイド」など、マーケター向けに特別に作られたツールがあります。また、Google Search Console、Googleドキュメント、WordPressとの実用的な統合も提供しています。さらに、Chrome拡張機能やカスタムワークフローを構築するためのAPIアドオンも用意されています。
• 判定: マーケティング特有のワークフローとブランドの一貫性については、Fraseのツールセットの方がより実用的で統合されています。

価格比較：どちらがより価値があるか？

コスト面では、この2つのツールはターゲットとする予算がわずかに異なり、提供する価値の種類も異なります。

Claudeは、特に無料プランがあるため、使い始めるにはより手頃な選択肢です。さまざまな執筆タスクに柔軟なAIアシスタントが必要なだけなら、非常に価値があります。

Fraseのより高い価格設定は、その専門的なオールインワン・ツールキットによって正当化されます。これは、リサーチ、執筆、最適化のために本来必要となる複数のサブスクリプションを代替するように設計されています。コンテンツチームにとっての投資収益率（ROI）は、よりパフォーマンスの高いコンテンツをより効率的に作成できることから得られます。

結論：ClaudeとFrase AIの使い分け

では、どちらを選ぶべきでしょうか？それは、あなたの主な目標次第です。

唯一のベストなツールというものはありません。AIは各ツールに役割があるときに最も効果を発揮します。構成案や下書きにはChatGPTやClaude。ページ内の網羅性にはSurferやClearscope。FAQや質問へのターゲティングにはFrase。本当の成果は、しっかりと編集し、回答を磨き上げることから生まれます。

Reddit

次のような場合はClaudeを選びましょう： アイデアのブレインストーミング、長い文書の要約、または社内メモやSNSの更新など、SEOのために完璧に最適化する必要のないコンテンツの下書きに、多才なAIアシスタントが必要な場合。また、HIPAAのようなセキュリティとコンプライアンスが優先事項である組織にとっても最良の選択肢です。

次のような場合はFraseを選びましょう： 主な目的が、Googleで一貫して上位にランクインし、AI回答エンジンに引用される長文コンテンツを作成することである場合。体系的でデータに基づいたプロセスを必要とし、AI検索における自社の可視性を追跡したいマーケティングチーム向けに構築されています。

自動ブログ生成の代替案：eesel AIブログライター

Fraseはコンテンツワークフローの合理化に優れていますが、実際の執筆、編集、フォーマット、アセットの調達には依然として人間が必要です。コンテンツをさらに速くスケールさせたいチームにとって、完全自動化ソリューションは論理的な次のステップです。

ここでeesel AIブログライターの出番です。執筆を支援するアシスタントではなく、単一のキーワードを数分で公開可能な完全なブログ記事に変えるプラットフォームです。

ClaudeやFraseとの違いは以下の通りです：

• 「下書き作成者」ではなく「発行者」： ClaudeやFraseのようなツールは下書きの作成を助けます。eesel AIは、見出し、AI生成画像、インフォグラフィック、表がすでに含まれた完成した記事を生成します。さらには、関連するYouTube動画やRedditの引用を見つけて埋め込み、社会的証明を加え、コンテンツをより魅力的にします。
• 文脈を考慮したリサーチ： 基本的なSERP分析をはるかに超えています。eesel AIのリサーチは文脈を考慮しており、ブログのタイプに合わせて適切な種類の情報を自動的に取得します。比較記事であれば価格データを見つけ、製品レビューであれば技術仕様を探します。
• 実証済みの結果： 私たちは自社のコンテンツエンジンを動かすために、まさにこのツールを使用しています。1,000件以上の最適化された記事を公開することで、わずか3ヶ月でブログの1日あたりのインプレッションを7万から75万以上にまで成長させました。
• 最初からAEOに最適化： コンテンツは単にSEOのために最適化されているだけでなく、回答エンジン最適化（AEO：Answer Engine Optimization）のために構造化されています。つまり、AIエンジンによって理解され、引用されやすいように設計されており、Fraseが焦点を当てているGEOの目標に自動的に取り組んでいます。

無料でお試しいただけるので、出力の品質を直接ご確認いただけます。

これらのツールが実際に動作している様子を見ることで、どのワークフローがあなたのチームに適しているかが明確になります。以下の動画では、いくつかのAI執筆ツールを探索し、さまざまなプラットフォームがSEOに最適化されたコンテンツ生成にどのようにアプローチしているかを実例とともに紹介しています。

この動画では、SEOに最適化されたコンテンツを大規模に作成するための最高のAI執筆ツールを紹介しています。

Claude vs Frase AIに関する最終的な考察

結局のところ、ClaudeとFraseのどちらを選ぶかは、チームのニーズに完全に依存します。Claudeは、強力で柔軟、かつ安全な、頼りになる汎用AIアシスタントです。Fraseはスペシャリストであり、SEOを熟知し、AI検索の世界で先んじたいマーケターのための専用スイートです。

多目的なAIタスクには、Claudeは素晴らしいツールです。可視性の追跡を伴う、ガイド付きのデータ駆動型コンテンツプロセスには、Fraseが明確な勝者です。

しかし、もしあなたの主な目標が、手作業に煩わされることなく、高品質でSEOに最適化されたブログコンテンツを大規模に公開することであるなら、eesel AIブログライターがキーワードから公開記事への最も効率的な道筋を提供します。

下書きを止めて、公開を始めませんか？eesel AIで最初の完全なブログ記事を無料で生成しましょう。