Gemini vs Copy.ai：コンテンツ制作にはどちらのAIが最適？

コンテンツ制作にAIを活用する際の難しい点は、単に使うかどうかではなく、どのツールを選ぶかという点にあります。台本のブレインストーミング用のツールもあれば、販売データの分析用、あるいはブログ記事を丸ごと書くと謳うツールもあります。これらの中から最適なものを選ぶのは大変な作業です。

そこで今回は、2つの主要なプレーヤーを比較します。Googleの多才なAIアシスタントであるGoogle Geminiと、セールスおよびマーケティングの自動化に特化して設計されたプラットフォームであるCopy.aiです。

それぞれの機能、ターゲット層、価格を詳しく解説し、あなたのチームのニーズにどちらが合うかを見極めるお手伝いをします。また、eesel AI blog writerのような、キーワード一つからSEO対応済みの完全なブログ記事を作成することで、既存ツールのギャップを埋めるより専門的なツールについても触れていきます。

Google Geminiとは？

Google Geminiは、非常に有能なマルチモーダル（multimodal）リサーチアシスタントと考えてください。執筆や計画のサポートから新しい分野の学習まで、何でもこなせる万能ツールとして構築されています。最大の利点は、Google検索からリアルタイムの情報を直接取得できる能力であり、データが常に最新であることです。

また、GeminiはGoogle Workspaceに深く統合されています。つまり、Gmail、ドキュメント、Vidsの中で、メールの下書き、文書の要約、さらにはストーリーボードの作成などを直接サポートしてくれます。

どのような人に向いているでしょうか？Geminiは、個人、学生、研究者、そして主にGoogleのツールセットを利用しているチームにとって優れた選択肢です。クリエイティブなブレインストーミング、迅速なリサーチ、一般的な生産性向上のための強力なアシスタントが必要な場合、Geminiは確実な選択肢となります。構成案やクリエイティブな文章の下書きには強いジェネラリストですが、そのまま公開できるレベルのコンテンツを生成するには至らない場合があります。

Copy.aiとは？

Copy.aiは全く異なる目的を果たします。自らを初のAIネイティブGTMプラットフォームと位置づけており、これはセールスやマーケティングのタスクを自動化し、スケールアップするために構築されていることを意味します。

基本的なチャットインターフェースではなく、Copy.aiは「ワークフロー (Workflows)」と「エージェント (Agents)」を中心に構成されています。ビジネスプロセスをこれらの自動化システムに変換することで、プロスペクティング、キャンペーンコンテンツの作成、インバウンドリードの対応などのタスクを管理できます。このプラットフォームは、GTMチームのために反復可能でスケーラブルなシステムを構築することに特化しています。

ターゲットユーザーは明確です。マーケター、セールスプロフェッショナル、そして反復的なタスクを自動化し、アウトリーチ活動を拡大したいオペレーションリーダーです。多段階のGTMプロセスを自動化するための専門プラットフォームと言えます。しかし、主な目的が詳細な長文のブログ記事を書くことである場合、それは正しい選択と言えるでしょうか？

機能比較：Gemini vs Copy.ai

詳細を掘り下げて、コンテンツおよびマーケティングチームにとって最も重要な機能において、これら2つのプラットフォームがどのように比較されるかを見ていきましょう。

コアとなる執筆とコンテンツ

Geminiは、コンテンツの作成や構造化された構成案の作成に優れています。最近のケーススタディでは、主要な競合他社よりも一貫性があり詳細な構成案を作成したことが示されています。欠点は、特定のトーンが求められるブランドマーケティングのコピーとしては、スタイルが少し一般的（ジェネリック）に感じられることがある点です。

一方、Copy.aiは、マーケティングやセールスのコピーを大規模に作成するように設計されています。そのContent Agent Studioは、ブランドのトーンや構造を学習し、チームで再利用可能なアセットに変換するように作られています。目標は単一の記事を丁寧に作り上げることよりも、多段階のキャンペーン全体のコンテンツ作成を自動化することにあります。

ワークフローと自動化

Geminiの自動化の強みは、Google Workspaceとの深い統合にあります。Gmailで長いスレッドを要約したり、Meetで会議の議事録を作成したり、Vidsで動画のアイデアを練ったりすることができます。すでにGoogleのエコシステム内で作業している人にとっては、大幅な時間の節約になります。

これはCopy.aiの核心的な強みです。プラットフォーム全体が、直感的なノーコードのワークフロービルダー (Workflow Builder)を中心に構築されています。これにより、技術的な知識がないユーザーでも、ウェブサイトをスクレイピングして情報を取得し、そのデータを使ってパーソナライズされたメールを生成するといった、異なるアクションを連鎖させることができます。コードを一行も書かずに、GTMのプレイブック全体を自動化することが可能です。

ユーザーエクスペリエンス

Geminiは、シンプルで直感的なチャットインターフェースを提供しています。チャットボットを使ったことがあれば、すぐに使いこなせるでしょう。幅広いタスクに対して、非常に簡単に使い始めることができます。

Copy.aiもユーザーフレンドリーですが、異なるオーディエンス向けに設計されています。そのワークフローベースのデザインは、エンジニアリングの背景がなくても複雑な自動化を構築し、スケールさせる必要があるGTMチームにとって理想的です。強力で反復可能なシステムの構築をガイドしてくれます。

リサーチとデータ統合

Geminiは、Google検索に直接接続されているため、ここで優位性があります。これにより最新の情報にアクセスでき、ロングテールキーワードの強力な提案を生成するのに役立ちます。特に「Deep Research」機能は強力で、数百のウェブサイトを分析して、あるトピックに関する包括的なレポートをまとめることができます。

Claudeは執筆において群を抜いて最高です。コーディングも比類なき実力です。ChatGPTはQ&A形式の作業に向いています。Geminiはnano bananaやリサーチに最適です（NotebookLMは怪物級です）。もし一つ削らなければならないとしたら、ChatGPTが候補に挙がるでしょう。他のツールでも質問はできますし、情報量は少し減るかもしれませんが代用は効きます。執筆やコーディングにおいて、nano bananaやClaudeに代わるものはありません。クリエイティブな仕事やプログラミングをするなら、この2つは驚異的な収益源になります。

Reddit

Copy.aiのリサーチ機能は、GTMタスクに特化しています。エージェントを使用してLinkedInで見込み客を探したり、企業の年次報告書を分析したり、連絡先データを充実させたりして、セールスやマーケティングのワークフローをサポートします。一般的なリサーチではなく、商談を成立させたりキャンペーンを開始したりするために必要な特定のデータを収集することに重点を置いています。

Gemini vs Copy.ai：価格とプラン

さて、コストについて話しましょう。これらのツールにはどれくらいの費用がかかるのでしょうか？価格モデルはかなり異なり、それぞれのターゲット層を反映しています。

Google Geminiの価格

• 無料プラン： 一般的なタスクには、標準のGeminiモデルを無料で使用できます。
• Google AI Pro： 個人向けプランは月額19.99ドルから。より強力なGemini 1.5 Proモデルへのアクセス、2TBのクラウドストレージ、Workspaceアプリへの直接統合が含まれます。
• Gemini for Workspace： ビジネス向けプランは1ユーザーあたり月額20ドルから。高度な機能とセキュリティを必要とする大規模チーム向けのEnterpriseプランは、1ユーザーあたり30ドルまでとなります。

Copy.aiの価格

• 無料プラン： Copy.aiには永続的な無料プランはありませんが、テスト用の無料トライアルが提供されることがあります。
• Chatプラン： 最大5シートまでで月額29ドルから。チャットインターフェースへのアクセスに重点を置いています。
• Growth、Expansion、Scaleプラン： これらはビジネス層のプランです。75シートで月額1,000ドルから始まり、自動化の実行に使用されるワークフロークレジットが含まれます。
• Enterprise： APIアクセスや導入サポートを必要とする大規模組織向けに、カスタム価格が提供されます。

価値の比較

どちらがお得かは、あなたのニーズによります。

Geminiは、Googleエコシステム内で手頃かつ強力なリサーチ・クリエイティブアシスタントを必要とする個人、学生、チームにとって強力な選択肢です。その価格帯に対してかなりの価値を提供します。

Copy.aiの高い価格設定は、専任のGTMチームを対象としています。彼らにとっての価値は、単なるテキスト生成ではなく、ワークフローの自動化によって達成される時間の節約とスケールにあります。手動で行えば複数のチームメンバーが何時間もかかるプロセスを自動化できるのであれば、そのコストは正当化されるでしょう。

ブログコンテンツ制作における制限事項

どちらのツールも強力ですが、特に公開準備の整った高品質な長文ブログコンテンツを作成しようとする場合には、いくつかの重要な制限があります。

Geminiのコンテンツに関する制限

• テキストジェネレーター： Geminiが提供するのは生のテキストです。素晴らしい出発点にはなりますが、それだけです。そのテキストをブログ記事として構造化し、関連する画像を見つけて追加し、動画を埋め込み、出典を引用し、記事全体をSEOに最適化するのはあなたの責任です。
• 一般的な（ジェネリックな）声：
  

  書き方や結果の提示のされ方はあまり好きではありませんが、リサーチ機能はよく使います。情報はかなりうまく引き出してくれますが、クリエイティブな作業や執筆タスクで頼ることはほとんどありません。

  Reddit
  コンテンツを真に人間らしく響かせ、ブランド独自のトーンに合わせるには、かなりの編集作業が必要です。

Copy.aiのコンテンツに関する制限

• GTMに最適化： Copy.aiは、メール、SNSの更新、広告コピーなどの短文のセールス・マーケティングアセットを作成するために構築されています。検索で上位を狙うような詳細な記事の生成には苦労することがあります。それは単に、このツールの主な機能ではないからです。
• アセットが少ない： Geminiと同様に、Copy.aiはテキストに焦点を当てています。インフォグラフィック、スクリーンショット、主張を裏付ける社会的証明（ソーシャルプルーフ）などを含む、メディア豊かなブログ記事を作成したい場合は、それらすべてをプラットフォームの外で手動で行う必要があります。

SEOブログ作成の代替案：eesel AI blog writer

eesel AI blog writerは、この特定のユースケースのために設計されました。キーワード一つから、そのまま公開できる完全なブログ記事を作成します。

主な機能は以下の通りです：

• 自動アセット生成： 単に文章を書くだけではありません。関連する画像、表、インフォグラフィックを自動生成し、記事に直接挿入して、より魅力的で読みやすいものにします。
• 本物の社会的証明： 権威と人間味を加えるために、関連するYouTube動画や、Redditなどのフォーラムからのリアルな引用を自動的に見つけて埋め込みます。
• SEOおよびAEO最適化： 構造や見出しからメタ情報に至るまで、記事全体が従来の検索エンジンでランクインするだけでなく、新しいAI Overviews（AIによる概要）でも優れたパフォーマンスを発揮するように設計されています。
• 実証済みの結果： 私たちはまさにこのツールを使用して、自社ブログのトラフィックをわずか3ヶ月で1日700インプレッションから750,000インプレッションまで成長させました。

  

無料でお試しいただけるので、まずは最初のブログを生成して、その品質をぜひご自身で確かめてみてください。

実際にツールが動いているところを見たい方のために、こちらの動画ではGeminiとCopy.aiを詳細に比較しており、それぞれが異なるタスクをどのように処理するかを視覚的に理解するのに役立ちます。

この動画では、Gemini vs Copy.aiの詳細なテストと比較を行っています。

どちらのツールを選ぶべきか？

結局のところ、あなたにはどのAIツールが適しているのでしょうか？判断に役立つクイックサマリーを以下にまとめました。

• Google Geminiを選ぶべき人： ブレインストーミング、ファクトチェック、下書き作成のための強力なリサーチ・クリエイティブアシスタントが必要で、チームが主にGoogleエコシステム内で作業している場合。
• Copy.aiを選ぶべき人： GTMプレイブックを自動化したいセールスまたはマーケティングチームで、業務をスケールさせるために専門的なワークフロープラットフォームに投資する準備ができている場合。
• eesel AI blog writerを選ぶべき人： 最小限の手作業で、そのまま公開できる高品質でメディア豊かなSEO最適化済みブログコンテンツを効率的に作成することが主な目的である場合。