
AnthropicのClaudeのようなAIコーディングアシスタントは本当に素晴らしいです。会話をしながら新しい機能を作成したり、バグを見つけたり、コードベース全体をリファクタリングしたりする様子を見ることができます。これにより、生産性が大幅に向上し、以前は何時間もかかっていた作業が簡単なチャットで済むようになります。
しかし、小さな問題があります。大規模な言語モデルは創造的で強力ですが、常に予測可能とは限りません。AIにファイル編集のたびにリンターを実行するよう指示することはできますが、毎回確実にそれを覚えているとは限りません。では、特定のルールを強制し、AIを使って本当に信頼できる自動化されたワークフローを構築するにはどうすればよいでしょうか?
その答えがClaude Code Hooksです。この機能は、開発者に欠けていたもの、つまりAIの動作を直接プログラムで制御する手段を提供します。ワークフローを提案するだけでなく、それをハードコードすることができます。
このガイドでは、Claude Code Hooksとは何かを説明し、それを使って何ができるかを示し、それを超えてビジネスワークフローを自動化するためのアイデアを探ります。
Claude Code Hooksとは何ですか?
簡単に言えば、Claude Code Hooksは、Claudeのプロセスの特定のポイントで自動的に実行されるシェルコマンドを定義するものです。AIアシスタントのトリガーやイベントリスナーのようなものと考えてください。プロンプトの指示が守られることを期待する代わりに、特定のイベントが発生したときにコードを実行する確固たるルールを設定します。
これにより、独自のロジックをAIの操作に直接組み込むことができ、創造的なAIの助けとルールベースの自動化のギャップを埋めます。
いくつかの重要な瞬間にフックを設定することができます。以下は、利用可能な主なイベントです:
-
PreToolUse: AIが何かをする前に実行されます。ファイルを編集したり、シェルコマンドを実行したりする前です。検証、権限の確認、またはAIが望まないアクションを取るのを防ぐのに最適です。
-
PostToolUse: アクションが正常に完了した後に実行されます。コードの自動フォーマット、バグの新しいテストの実行、AIが行ったことのログ記録などに最適です。
-
SessionStart / SessionEnd: セッションの最初または最後に起動します。開始前にクリーンな環境を設定したり、終了時にクリーンアップスクリプトを実行したり、セッションレポートを生成したりするのに最適です。
-
UserPromptSubmit: プロンプトを送信した瞬間にトリガーされますが、Claudeが実際に処理する前です。プロンプトに追加のコンテキストを追加したり、自分のリクエストを検証したりするのに使用できます。
-
Stop: メインエージェントが現在のタスクを終了したときに実行されます。通知を送信したり、最終的なバージョン管理のコミットを作成したりするのに便利です。
これらのフックはすべてsettings.jsonファイルで設定します。最も良い点は、セッションに関するデータを受け取ることができることです。例えば、どのファイルが編集されたか、どのツールが使用されたかなど、スクリプトを動的で賢くすることができます。
graph TD
A[ユーザーがプロンプトを送信] --> B{UserPromptSubmit Hook};
B --> C[Claudeがツールの使用を計画];
C --> D{PreToolUse Hook};
D -- 許可 --> E[ツールが実行される 例: ファイル編集];
D -- ブロック --> C;
E --> F{PostToolUse Hook};
F --> G[Claudeがタスクを終了];
G --> H{Stop Hook};
H --> I[セッション終了];
AIを予測可能にする: Claude Code Hooksの実用的な使い方
ここでフックが本当に面白くなります。理論的に話すのは簡単ですが、曖昧な指示を確固たる自動化に変える方法を見るのは別のことです。AIを単なる助けになるだけでなく、ルールを忘れない完璧に従順なチームメンバーにすることができます。現在、Claude Code Hooksを使用している強力な方法をいくつか紹介します。
コードの品質と一貫性を強制する
フックの最も一般的な使用法の1つは、コードの品質を自動的に強制することです。PostToolUseフックを使用して、Claudeがファイルを編集した瞬間にPrettier、Black、Ruffなどのリンターやフォーマッターをトリガーできます。
これにより、AIが生成したすべてのコードがプロジェクトのスタイルガイドに自動的に適合します。手動でのクリーンアップやAIにフォーマットを修正するようにリマインドする必要はありません。毎回、ただ動作します。これが、AIエージェントがあなたが書いたように見えるコードを書く方法です。
テストと検証ループを自動化する
テスト駆動開発は、迅速なフィードバックループに関するものです: テストを書き、それを通過するためのコードを書き、次にリファクタリングします。フックはそのループをさらに速くすることができます。PostToolUseフックを設定して、関連するソースファイルやテストファイルが変更されるたびにpytestやrspecでテストスイートを自動的に実行できます。
これにより、AIの最後の変更が何かを壊したかどうかの即時フィードバックが得られます。これは、CIパイプラインがマシン上で即座に実行されるようなものです。コミットされる前にリグレッションをキャッチできます。
このビデオは、Claude Code Hooksを使用してフォーマッター、リンター、ビルドテストを自動的に実行し、より効率的なワークフローを実現する方法を示しています。
カスタムガードレールとセキュリティチェックを作成する
AIエージェントは強力ですが、システム全体を自由に操作させたくないでしょう。PreToolUseフックは、カスタムセーフティネットを設定するのに最適なツールです。たとえば、Claudeが.envやpackage-lock.jsonのような機密ファイルを編集するのをブロックする簡単なスクリプトを書くことができます。また、rm -rfのような潜在的に破壊的なコマンドを実行するのを防ぐこともできます。
これにより、最も重要なファイルや操作を安全に保ちながら、手動の権限チェック(--dangerously-skip-permissionsフラグを使用するような)を減らしてClaudeを実行できます。自律性のスピードを得ながら、不要なリスクを避けることができます。
開発ワークフローと統合する
ここでフックは単なる便利な機能からワークフローの中核部分になります。Claudeを他の開発ツール、例えばバージョン管理システムと接続するために使用できます。
たとえば、GitButlerのチームは、PreToolUse、PostToolUse、Stopフックを組み合わせて、ファイル変更を自動的にステージングし、新しいコミットを作成します。異なるClaudeセッションの作業を自動的に別々のブランチに分離することもできます。これは、フックがAIエージェントを他のツールチェーンにリンクし、自然言語のプロンプトからクリーンなコミット履歴までのスムーズで自動化されたプロセスを作成する素晴らしい例です。
| 使用例 | フックイベント | 例のコマンド | 主な利点 |
|---|---|---|---|
| 自動フォーマット | PostToolUse | npx prettier --write "$file_path" | 一貫したコードスタイルを自動的に保証します。 |
| 自動テスト | PostToolUse | pytest tests/ | 変更後すぐにリグレッションをキャッチします。 |
| ファイル保護 | PreToolUse | .envのファイルパスをチェックするスクリプト。 | 重要なファイルの誤編集を防ぎます。 |
| カスタム通知 | Stop | notify-send 'Claude is done!' | 長いタスクが終了したときにアラートを受け取ります。 |
| 自動コミット | Stop | git commit -am "$prompt" | AI作業の自動保存ポイントを作成します。 |
開発者優先のアプローチ: Claude Code Hooksの仕組みとその限界
では、欠点は何でしょうか?それは、少しコードに手を汚す必要があることです。Claude Code Hooksと対話する方法はコマンドラインを通じて行われます。これが非常に柔軟である理由ですが、いくつかの制限も導入します。
フックを設定するには、~/.claude/settings.jsonファイルを開いて、ロジックを処理するためのシェルスクリプトや小さなプログラムを書く必要があります。スクリプトは、すべてのイベントコンテキストを含むJSONオブジェクトをパイプで受け取り、そのデータを解析して何をするかを決定する必要があります。
これには少し学習曲線があります。フックをうまく使うには、コマンドラインに慣れ、フックイベントの仕組みを理解し、JSONを扱う方法を知っている必要があります。これは開発者によって、開発者のために作られたシステムです。
プロのヒント: ワンライナー以上のものには、フックのcommandが外部スクリプトを呼び出すようにするのが良いアイデアです。JSONファイル内のインラインシェルコマンドに複雑なロジックを詰め込もうとするのは、デバッグの悪夢のレシピです。ロジックを別の.shや.pyファイルに保持することで、テストとメンテナンスがはるかに簡単になります。
このレベルのカスタマイズは、これらの自動化を構築するためにエンジニアリング時間を投入できるソフトウェア開発チームにとって非常に強力です。しかし、他の人々はどうでしょうか?
ここでモデルは壁にぶつかります。サポート責任者やカスタマーサービスマネージャーがPythonスクリプトを書いてJSONファイルを設定してチームのワークフローを自動化することを期待することはできません。これにより、大きなギャップが生じます: 開発者は強力で予測可能なAI自動化を得ますが、同じ信頼性を必要とするビジネスチームは取り残されます。彼らは同じ制御を必要としていますが、コードなしで。
コードを超えて: Claude Code Hooksを使用できないチームのためのワークフロー自動化
Claude Code Hooksの背後にあるアイデア、トリガーベースのアクション、カスタムロジック、深いワークフロー統合は、ビジネスチームが自分たちのプロセスを信頼性を持って自動化するために必要なものです。良いニュースは、開発者でなくてもそのような力を得ることができることです。
ここでeesel AIのようなプラットフォームが登場します。これは、カスタマーサポートのようなチームに、完全にセルフサービスでコード不要のインターフェースを通じてAIに対する細かい制御を提供するために構築されています。フックベースのシステムの力をすべての人にアクセス可能にします。
いくつかの直接的な比較を見てみましょう:
-
検証のために
PreToolUseスクリプトを書く代わりに、eeselのワークフローエンジンを使用します。AIがどのサポートチケットを処理すべきかを、その内容、顧客のプラン、その他の基準に基づいて正確に定義するルールを構築できます。それ以外のものは、フックが望まないアクションをブロックするように自動的に人間に送信されます。 -
リンティングのような
PostToolUseアクションをスクリプト化する代わりに、eeselの「AIアクション」を使用します。これにより、AIがヘルプデスクでチケットをタグ付け、ルーティング、またはクローズしたり、Shopifyで注文詳細を調べるために外部APIを呼び出したりすることができます。すべてがシンプルなドロップダウンメニューで設定されます。 -
フックを手動で何度も実行してテストする代わりに、eesel AIには強力なシミュレーションモードがあります。過去のチケット数千件に対してAI設定全体を安全なサンドボックスでテストできます。これにより、顧客が実際にAIと対話する前に、AIのパフォーマンスと解決率がどのようになるかを明確に予測できます。
利点は非常に明確です: Claude Code Hooksのようなシステムの決定論的制御を、コードを一行も書かずに得ることができます。これにより、サポートマネージャーやチームリーダーは、正確なルールに従う洗練されたAIエージェントを構築、テスト、展開することができ、数分で実行できます。
Claude Code Hooksと適材適所のツール
Claude Code Hooksは開発者にとって大きな前進です。AIコーディングエージェントをより信頼性が高く強力にするために必要な深い予測可能な制御を提供します。確率的なツールをエンジニアリングワークフローの信頼できる部分に変えるためのカスタマイズされた自動化の完璧な例です。
しかし、同じレベルの制御はビジネスチームにとっても重要です。たとえそれを使用するための異なる方法が必要であっても。カスタマーサポート、ITSM、または内部知識管理のチームにとって、答えはより多くのスクリプトを書くことではありません。それは、直感的なインターフェースを通じて自分たちのルールを構築し、強制する力を与えるツールを持つことです。
それがeesel AIの登場です。これは、顧客対応チーム向けのワークフロー自動化を提供し、彼らが必要とする方法でAIを設計し、展開する力を与えます。
コード不要のAI自動化を始める
サポートチームにワークフロー自動化の力をもたらす準備はできていますか?eesel AIにサインアップして、5分以内に最初のAIエージェントを構築できます。チケットの応答を自動化し、リクエストをトリアージし、チームにスーパーパワーを与える方法を自分で確認してください。コーディングは不要です。
よくある質問
プロンプトはAIが解釈する指示ですが、必ずしも毎回完璧に従う必要はありません。Hooksは決定論的な制御を提供します、つまりスクリプトが特定のトリガーポイントで確実に実行されるため、ワークフローが予測可能で信頼性のあるものになります。
フックスクリプトが失敗すると、AIの現在のアクションを停止させることがあります。例えば、PreToolUseフックが失敗すると、関連するツールの実行を防ぎ、安全チェックとして機能します。このため、スクリプトに適切なエラーハンドリングを組み込むことが重要です。
はい、もちろんです。フックはシェルコマンドを実行するだけなので、curlやPythonのようなプログラミング言語を使ってAPIコールを行うスクリプトを実行できます。これにより、Claudeを他のツールと統合したり、通知を送信したり、外部システムにイベントを記録したりすることができます。
最良のアプローチは、フックコマンドが外部スクリプトファイル(例:.shや.py)を呼び出すようにすることです。これにより、ログを追加したり、スクリプトを独立してテストしたり、渡されるJSONデータを調べて問題をより簡単に診断することができます。
フックは任意のシェルコマンドを実行できるため、その内容には注意が必要です。PreToolUseフックはセキュリティのための最良のツールであり、危険なコマンドをブロックしたり、機密ファイルの編集を防ぐガードレールを作成するのに使用できます。
はい。フックの設定はsettings.jsonファイルに保存され、ロジックはスクリプトファイルにあります。これらの資産をバージョン管理を使用してチームと共有することで、コードベースの他の部分と同様に、全員が同じ自動化されたワークフローを持つことを保証できます。






