Grammarly vs Quillbot：詳細な比較
Amogh Sarda
Katelin Teen
最終更新 January 21, 2026
AI搭載の執筆アシスタントは、多くのワークフローにおいて標準的なツールとなり、文法、スタイル、明快さの向上に役立っています。既存のテキストを磨き上げるためのツールは数多く存在しますが、選択肢が多くて迷ってしまうこともあるでしょう。この記事では、人気の高い2つの選択肢、Grammarly（グラマリー）とQuillbot（クイルボット）を事実に基づいて比較し、それぞれの強みとどのような人に最適かを解説します。また、単なる編集ではなく、ゼロからコンテンツを作成することを主な目的とする方のために、eesel AI blog writerのようなプラットフォームについても触れていきます。
Grammarlyとは？
Quillbotとは？
Grammarly vs Quillbot：機能別の比較
GrammarlyとQuillbotの実用的な違いを理解するために、主な機能を直接比較するのが役立ちます。以下のセクションでは、機能、パフォーマンス、価格を客観的に見ていきます。
| 機能 | Grammarly | Quillbot | 勝者 |
|---|---|---|---|
| 主な機能 | オールインワン執筆アシスタント | 言い換えおよび執筆ツールスイート | 引き分け（ニーズによる） |
| 文法チェック | 包括的かつ詳細 | 基本的な誤りには対応可能 | Grammarly |
| 言い換え | 明快さのための基本的な書き換え | 複数のモードを備えた高度なツール | Quillbot |
| 盗用検出 | 無制限のチェック、精度は低め | 制限ありのチェック、精度は高め | Quillbot（精度面） |
| 追加ツール | トーン検出、生成AI | 要約、翻訳、引用ジェネレーター | Quillbot |
| 連携 | ブラウザ、デスクトップ、モバイルアプリ | ブラウザ拡張機能、Wordアドイン | Grammarly |
| 価格（年払い） | 月額12ドル | 月額8.33ドル | Quillbot |
Grammarly vs Quillbotの文法・スペルチェック
Grammarlyの最大の強みは、その文法チェッカーにあります。単に基本的なスペルや句読点を修正するだけでなく、冗長な表現や受動態などを指摘することで、スタイル、トーン、明快さに関する提案を行います。これにより、包括的な校正ツールとなっています。英語を母国語としない人々にとって、カンマのルールや動詞の時制に関するアドバイスは非常に役立つことが多いです。
私も英語ネイティブではありませんが、Grammarlyを使っています。カンマのルールや、同じ文法時制を維持するのに役立ちます。
Quillbotの文法チェッカーは、スペル、句読点、文法の標準的な誤りを捉えるのに効果的です。一般的な間違いをフラグ立てし、ドキュメントを整理するのに役立ちます。しかし、Grammarlyほど詳細ではなく、同レベルのスタイルフィードバックやトーン分析は提供していません。基本的な確認には適していますが、執筆内容の細部について詳細なフィードバックが必要な場合は、Grammarlyの方がより深い洞察を提供してくれます。
言い換えと書き換え：GrammarlyとQuillbotの決定的な違い
言い換え（パラフレーズ）はQuillbotの核となる機能であり、最大の強みです。複数のモード（スタンダード、流暢、フォーマル、クリエイティブ、アカデミック）を提供しており、ニーズに合わせて書き換えられたテキストを調整できます。これは、さまざまな読者向けにコンテンツを適応させるのに便利です。また、類義語スライダーを使用して、元の語彙をどの程度変更するかを制御できるため、結果を正確にコントロールできます。これにより、元の意味を失うことなく、独創性や明快さのためにコンテンツを言い換えたい学生、研究者、ライターにとって優れたツールとなっています。
Grammarlyにも書き換え機能がありますが、その目的は異なります。主に、不明瞭、長すぎる、または文法的に不自然な個々の文章を言い換えて、明快さを向上させるためのものです。文章全体の言い換えに特化したツールというよりは、既存のテキストを磨き上げることに重点を置いています。Demand Sageのレビューでは、主な目的がテキストの言い換えや再利用である場合、そのための機能が専用に構築されているQuillbotの方がより専門的であると指摘されています。
Grammarly vs Quillbotの盗用検出パフォーマンス
どちらのツールにも盗用チェッカー（プラジャリズム・チェッカー）が含まれていますが、そのパフォーマンスと制限は大きく異なり、明確なトレードオフが生じています。
GrammarlyのProプランには、学術論文やウェブサイトの膨大なデータベースに対する無制限の盗用チェックが付属しています。これは、多くのドキュメントを頻繁にチェックする必要がある場合に役立ちます。しかし、その有効性については議論があります。AcademicHelpによる調査では、テストにおいてGrammarlyのチェッカーはインターネットサンプルからの盗用を3%しか検出しなかったことが判明しており、一部のコピーされたコンテンツを見逃す可能性があることを示唆しています。
一方で、Quillbotの盗用チェッカーは同じテストで非常に効果的であり、盗用されたテキストの99.7%を検出しました。これは、より高い精度レベルを示しています。制限事項としては、使用量が制限されていることです。Premiumプランでも、スキャンできるのは月間最大20ページまでです（1ページは約250ワード）。これにより、Quillbotはたまに行う重要なチェックには非常に正確ですが、大量のニーズがあるユーザーにとっては月間の低い制限が大きな制約となります。
AI機能とコンテンツ生成：Grammarly vs Quillbotの分析
GrammarlyとQuillbotはどちらも執筆を支援するために生成AIを追加していますが、どちらも1つのプロンプトから完全な長編記事を作成するために構築されているわけではありません。彼らのAI機能は編集プロセスをサポートするためのものであり、コンテンツ作成そのものを代替するものではありません。
GrammarlyGOは、ブレインストーミング、アウトライン作成、メールや段落のような短いテキストの執筆を支援します。共同執筆アシスタントとして機能します。ただし、その使用はプロンプトの数によって制限されています。無料ユーザーは月間100プロンプト、Proユーザーは2,000プロンプトを利用できます。これはかなり多い量ですが、固定された上限があります。
QuillbotはAIチャットを提供しており、同様のブレインストーミングやドラフト作成が可能です。また、AI検出器（AI Detector）も備えていますが、一部のレビューでは不正確である可能性が指摘されており、人間が書いたテキストをAI生成と誤判定することもあります。
QuillbotとGrammarlyの両方を使っています。まず自分で全て書き、後でQuillbotで言い換えて英語を強化しています。しかし、最初に自分で書いたものにはGrammarlyでAI盗用が表示されないのに、Quillbotで言い換えた段落にはGrammarlyでAI検出が表示されることに気づきました。
Grammarly vs Quillbotのユーザーエクスペリエンスと連携
Grammarlyは、さまざまなプラットフォームにわたって、より統合されたユーザーエクスペリエンスを提供します。ChromeやEdgeのブラウザ拡張機能、WindowsやMacのデスクトップアプリ、iOSやAndroidのモバイルキーボードとして利用可能です。この幅広い可用性により、メール、SNSの投稿、GoogleドキュメントやSlackなどのアプリ内で提案を受けることができます。デバイス間での一貫性により、常にバックグラウンドで動作する便利なツールとなっています。
Quillbotの連携はより限定的で、主にChrome用のブラウザ拡張機能とMicrosoft Word用のアドインを提供しています。一般的な執筆環境はカバーしていますが、専用のデスクトップアプリやモバイルアプリはありません。そのため、さまざまなデバイスで執筆したり、ウェブブラウザやWord以外で執筆したりする場合には、アクセスしにくくなります。サポートされているプラットフォーム上でのユーザーエクスペリエンスはシンプルですが、Grammarlyほどの普及範囲はありません。
エンドツーエンドのコンテンツ生成の代替案：eesel AI blog writer
GrammarlyとQuillbotはテキストの編集や言い換えには効果的ですが、記事全体を作成するようには設計されていません。ゼロからコンテンツを生成する必要があるユーザーにとって、eesel AI blog writerは、単なる修正ではなく「作成」に焦点を当てたソリューションを提供します。
eesel AIは、単一のキーワードやトピックから、完全に構造化されSEOに最適化されたブログ記事を作成するように構築されています。単にテキストを生成するだけでなく、検索エンジンのランキングや読者のエンゲージメントを助ける機能も含まれています。主な違いは以下の通りです：
- 自動アセット生成: AIが関連する画像、インフォグラフィック、表を生成し、記事に直接追加します。
- 本物の社会的証明: Redditなどのプラットフォームから実際の引用や議論を見つけ出し、信頼性を高めるために含めます。
- 引用を伴う深いリサーチ: AIがリサーチを行い、ソースへの外部リンクを自動的に追加して、コンテンツの権威性を向上させます。
このアプローチにより、eesel AI自身のブログは数ヶ月で1日のインプレッション数を700から75万以上に成長させました。オーガニックな成長のためにコンテンツ作成をスケールさせることに注力しているチームにとって、有力な代替案となります。
Grammarly vs Quillbotの価格内訳
どちらのプラットフォームにも無料プランとプレミアムプランがありますが、その価格設定と機能は異なるユーザー層と予算をターゲットにしています。
Grammarlyの価格:
- 無料（Free）: 基本的な文法、スペル、句読点のチェックをカバーします。トーン検出と月間100回の生成AIプロンプトも含まれます。
- Pro: 年払いの場合、月額12ドルから。このプランでは、文章全体の書き換え、高度なトーン調整、無制限の盗用検出、月間2,000回の生成AIプロンプトなど、すべての機能が解放されます。
- エンタープライズ（Enterprise）: 大規模組織向けで、カスタム価格、強化されたセキュリティ、スタイルガイド、専用サポートを提供します。
Quillbotの価格:
- 無料（Free）: 言い換えツールは一度に125ワードまでに制限され、2つの言い換えモード（スタンダードと流暢）のみ利用可能です。
- プレミアム（Premium）: 月額8.33ドルから（年払いの場合）。このプランでは、言い換えツールのワード数が無制限になり、すべての執筆モードへのアクセス、および盗用チェッカー（月間20ページまで）が利用可能になります。
これらのツールがリアルタイムでどのように動作するかを視覚的に確認するために、以下のビデオで詳細なウォークスルーをご覧いただけます。主な機能、ユーザーインターフェース、全体的な使い勝手を比較しており、実際の動作を確認するのに役立ちます。
GrammarlyとQuillbotのどちらを選ぶべきか：あなたに最適なツールは？
GrammarlyとQuillbotのどちらを選ぶかは、あなたの主な執筆タスクによって決まります。どちらかが普遍的に「最高」というわけではなく、あなたのワークフローに合う方が正しい選択です。
- Grammarlyを使うべき人: 主な目的が執筆内容の校正とブラッシュアップである場合。詳細な文法、スタイル、トーンの提案により、プロフェッショナル、マーケター、そして最終的なテキストに誤りがないことを求めるすべての人にとって包括的なアシスタントとなります。
- Quillbotを使うべき人: 言い換え、要約、または学術的な執筆を伴う作業が多い場合。高度な言い換えモードや要約ツール、引用ジェネレーターなどのツールは、情報を再利用したり凝縮したりする学生やコンテンツクリエイターに適しています。
- 両方を併用すべき人: 包括的なワークフローを求める場合。多くの人が、まずQuillbotを使って明快さと独創性のために下書きを言い換え、その後にGrammarlyで文法、スタイル、トーンの最終的な深いチェックを行っています。
- eesel AIのような代替案を検討すべき人: 既存のテキストを編集するだけでなく、SEOに最適化された完全なブログ記事を大規模に生成することが目的である場合。eesel AI blog writerは、単一のキーワードからコンテンツを作成するために構築されており、オーガニックトラフィックの獲得に注力するマーケティングチームに適した選択肢です。
