Canva AI Writer vs Rytr:あなたのコンテンツに最適なツールはどちら?

Stevia Putri

Katelin Teen
Last edited 2026 1月 26
Expert Verified
AIライティングアシスタントがいたるところに登場し、コンテンツ制作の方法を確実に変えています。マーケター、クリエイター、ビジネスオーナーにとって、これらのツールは時間の節約、アイデア出し、そして白紙のページでカーソルが点滅するのを眺めるだけの苦痛から抜け出すための大きな助けとなります。
よく耳にする2つの有名な名前が、Canvaの「マジック作文(Magic Write)」と「Rytr」です。どちらも有名ですが、設計されているタスクはかなり異なります。マジック作文はCanvaのデザインスイートに直接組み込まれており、ビジュアルに合わせた素早いコピー(文章)作成に便利です。一方、Rytrは、広告、メール、製品説明などの短文コピーの作成に特化した専用のAIライターです。
しかし、ここで重要な点があります。どちらのツールも、たった一つのアイデアから、メディアが豊富でSEOに強く、そのまま公開できるような完全なブログ記事を作り上げるようには設計されていません。これらは仕事の「一部」を担うアシスタントのようなものであり、プロセス全体を完結させるものではありません。
このガイドでは、Canva AI Writer vs Rytrの詳細を掘り下げます。また、長文コンテンツ向けの代替案として、一つのキーワードを公開可能な記事に変えるために構築されたツール、eesel AI blog writerもご紹介します。
Canva AI Writer(マジック作文)とは?
まず、CanvaのAIツールは公式には「マジック作文(Magic Write)」と呼ばれています。これは独立したアプリではなく、すでにお使いかもしれないCanvaのエコシステムの中に存在する機能です。OpenAIによって提供されているため、その背景には確かなテクノロジーがあります。
その主な目的は、デザインプロジェクトの途中でテキストを生成するのを助けることです。これには、最新のグラフィック用のソーシャルメディアキャプション、プレゼンテーションの要点、あるいは新しいポスターのキャッチーな見出しなどが含まれます。すべては利便性のためであり、必要なコピーを得るためにCanvaを離れる必要はありません。
テキストの要約、書き始めた思考の継続、異なるトーンでの書き換えなど、便利な機能が備わっています。ただし、使用制限には注意が必要です。Canvaの無料プラン(Canva Free)の場合、生涯で25回までのクエリが可能です。Canva Proユーザーは、毎月250回というより寛大な制限が設けられています。
Rytrとは?
Rytrは全く異なるツールです。これは、短文のマーケティングやビジネス用コピーを素早く作成することに特化した、専用のAIライティングアシスタントです。
最大の利点は、40以上の専門的なユースケース(テンプレート)のライブラリです。Facebook広告のコピーが必要ですか?そのためのテンプレートがあります。フォローアップメールを書いていますか?それも用意されています。製品説明からSEOメタタグまで、Rytrには書き始めるのを助けるための構築済みプロンプトがあります。
また、非常に多才です。30以上の言語でコンテンツを生成でき、自分の文章のサンプルを分析して独自のスタイルを模倣する「My Voice」機能も備えています。さらに、ブラウザ拡張機能を使えば、GmailやSlackなどの他のアプリでRytrを直接使用できるため、生産性が少し向上します。
機能比較:Canva AI Writer vs Rytr
では、この2つは実際にどのように比較されるのでしょうか?根本的に、これらはコンテンツ作成プロセスの異なる段階のために構築されています。Canvaは見た目を良くするためのものであり、マジック作文はそのビジュアルに添える言葉を助けます。Rytrは、短時間で多くの異なるテキストベースの資産を作成するために行く場所です。
簡単な比較表は以下の通りです:
| 機能 | Canva AI Writer (マジック作文) | Rytr |
|---|---|---|
| 主なユースケース | ビジュアルデザインへのテキスト追加 | 短文マーケティングコピーの生成 |
| 公開可能なブログ記事 | いいえ(下書きを生成、完全な記事ではない) | いいえ(文字数制限による制約あり) |
| テンプレート / ユースケース | はい(デザインテンプレートと統合) | はい(40以上の専門テキストテンプレート) |
| チームコラボレーション | はい(ただしデザイン中心) | いいえ(主に個人ユーザー向け) |
| 無料プラン | はい(合計25クエリ) | はい(月間10,000文字) |
| SEOツール | いいえ | はい(基本的なメタタイトル/説明文生成) |
| アクセシビリティ | Canvaプラットフォーム内 | ウェブアプリおよびブラウザ拡張機能 |
コンテンツ作成能力
それぞれのツールが独自の分野で優れていることを覚えておくと良いでしょう。
Canva: マジック作文は、ビジュアルコンテンツに添えるテキストが必要な時に真価を発揮します。デザインエディターの中でブログ記事の導入文やソーシャルメディアのキャプションをいくつか下書きできるのは、デザイナーやマーケターにとって大幅な時間の節約になります。しかし、明確にしておくと、メディアが豊富で構造化された、そのまま公開できるような記事を作成するものではありません。
Rytr: テキストのみのタスクに関しては、Rytrに軍配が上がります。想像しうるほぼすべてのコピーライティングのニーズに対応する、膨大な数の専門AIテンプレートを提供しています。無料プランの文字数制限があるため、2,000語の記事をゼロから書くのには向きませんが、短文コンテンツやアイデア出しには理想的です。
独自のAIツールと機能
単なるライティング以外にも、両プラットフォームには独自のAI機能があります。
Canva: マジック作文は、Canvaの「マジックスタジオ(Magic Studio)」の一部に過ぎません。このスイートには、AI画像生成、背景削除、その他のビジュアルツールも含まれています。これらすべてが連携することで、ビジュアルマーケティング資産の作成プロセスが非常にスムーズになります。
Rytr: Rytrはテキストに特化した機能にこだわっています。Copyscapeを搭載した組み込みの盗用チェッカー、ブランドのトーンに合わせるための「My Voice」ツール、そして生成されたコピーを磨き上げるための「改善(Improve)」や「言い換え(Rephrase)」といったシンプルなコマンドがあります。
ワークフローとコラボレーション
これらのツールはチーム環境にどのように適合するでしょうか?
Canva: ビジュアルプロジェクトでのコラボレーションにおいて、Canvaは圧倒的です。リアルタイムのコメント、共有フォルダ、ブランドキットなどの機能はすべてデザインワークフローを中心に構築されています。チームでビジュアル資産の方向性を合わせるのには最適ですが、長いドキュメントでの共同テキスト編集にはあまり向いていません。
Rytr: Rytrはより個人向けのツールのように感じられます。フリーランスのコピーライター、個人のマーケター、あるいは自分一人でコピーを生成する必要がある人には最適です。ドキュメントの共有は可能ですが、デザイン優先のプラットフォームのような深いリアルタイムコラボレーション機能はありません。ただし、Chrome拡張機能は、さまざまなウェブサイトにわたる個人のワークフローに多くの柔軟性をもたらします。
Canva AI WriterとRytr、どちらを使うべき?
あなたに最適なツールは、一日の大半を何に費やしているかによって決まります。
Canvaはどのような人に向いている?
- ソーシャルメディアマネージャー: プラットフォームを離れることなく、一週間分のグラフィックをデザインし、それらのキャプションを書くことができます。大幅な時間の節約になります。
- マーケティングチーム: デザインファイル内でパンフレット、プレゼンテーション、セールスデックに直接コピーを追加でき、すべてを一箇所で整理できます。
- スモールビジネスオーナー: ソーシャル投稿、シンプルなウェブグラフィック、チラシなどを、プロフェッショナルな響きのテキストとともに作成するためのオールインワンツールを必要としている人。
Rytrはどのような人に向いている?
- フリーランスコピーライター: 厳しい締め切りの下で、異なるクライアントのために広告コピー、メールの件名、製品説明などの数十のバリエーションを作成する必要がある人。
- SEOスペシャリスト: 長いウェブページのリストに対して、SEOメタタイトルと説明文を素早く下書きするための、シンプルで手頃なツールを必要としている人。
- ブロガー: 記事のアイデア出し、アウトライン作成、あるいはライターズブロック(執筆停滞)を克服するための素早い導入文作成の助けが欲しい人。
料金体系の比較:Canva vs Rytr
コストについて見てみましょう。各ツールのウェブサイトからの最新情報に基づいたプランの内訳は以下の通りです。
Canvaの料金プラン
Canvaの価格設定はデザインスイート全体を対象としているため、マジック作文はその機能の一つに過ぎません。
- Canva Free(無料): 0円。マジック作文を生涯で25回利用できます。お試しには良いですが、すぐに使い切ってしまうでしょう。
- Canva Pro: 1人あたり年額12,000円程度(地域により異なる)。マジック作文の制限が月間250クエリに増え、すべてのプレミアムテンプレートや背景削除などのツールが解放されます。
- Canva for Teams(チーム向け): 1人あたり年額20,000円程度から。チームワークスペース、ブランドコントロール、その他の高度なコラボレーション機能が追加されます。
Rytrの料金プラン
Rytrの価格設定は書く量に基づいているため、コピー作成が多い職種にとっては非常に手頃な選択肢となります。
- Free Plan(無料): 0ドル/月。月間最大10,000文字まで生成できます。
- Unlimited Plan: 7.50ドル/月(年払いの場合)。文字数制限なしで生成でき、「My Voice」機能にアクセスできます。
- Premium Plan: 24.16ドル/月(年払いの場合)。Unlimitedプランのすべてに加え、カスタムユースケースの作成や優先サポートが受けられます。
長文コンテンツ向けの代替案:eesel AI blog writer
CanvaとRytrはそれぞれの特定の機能において便利ですが、どちらも高品質でSEOに最適化された完全なブログ記事を最初から最後まで作成するようには作られていません。Canvaは画像に言葉を添えるためのものであり、Rytrは短いコピーを書くためのものです。
ここで、eesel AI blog writerのようなツールの出番です。これは、一つのキーワードを、Googleで上位表示されるように設計された公開可能な記事に変えるAIコンテンツ生成プラットフォームです。

このツールは、以下のようないくつかの機能でこの特定のユースケースに対応しています:
- エンドツーエンドのコンテンツ生成: 数段落を提供するだけではありません。導入文、論理的な見出し、結論、さらにはFAQセクションまで備えた、完全に構造化されたブログ記事を構築します。
- 自動リッチメディア: AI生成画像、表、インフォグラフィックなどの関連資産を自動的に作成し、埋め込みます。読者の関心を引くために、関連するYouTube動画を見つけて埋め込むことさえ行います。
- 本物の社会的証明(ソーシャルプルーフ): Redditなどのフォーラムを検索して、そのトピックについて議論している人々の実際の引用を見つけ、記事に含めます。これにより、コンテンツに信頼性と人間味のある体験が加わります。
- 高度なSEO & AEO: コンテンツは従来の検索エンジン(SEO)向けに最適化されているだけでなく、Google AI OverviewsのようなAI回答エンジン(AEO)向けにも最適化されており、現代の検索環境に対応しています。
これは、私たちeesel AIが、わずか3ヶ月でブログのインプレッションを1日700から750,000に成長させるために使用したのと同じツールです。また、無料でお試しいただけるので、最初のブログ記事を生成してその品質を自分の目で確かめることができます。
Rytrが実際にどのように機能するかをより深く知るために、このビデオレビューでは、その機能、インターフェース、およびコンテンツ生成能力の詳細なウォークスルーを提供しています。
Canva AI Writer vs Rytr:どちらがあなたに最適?
結局のところ、どちらのツールを選ぶべきでしょうか?それはあなたの主な目標次第です。
- Canvaのマジック作文を選ぶべき人: 主な仕事がCanvaでのビジュアルコンテンツ作成であり、デザインにテキストを追加するための迅速で組み込みの方法が必要な場合。
- Rytrを選ぶべき人: 広告、メール、ソーシャルメディア投稿などの短文コピーを書くことに重点を置いており、より迅速に下書きを作成するための手頃なツールが必要な場合。
- eesel AI blog writerを選ぶべき人: オーガニックトラフィックをもたらすように設計された、SEOに最適化されたメディア豊富な完全なブログ記事を公開することで、コンテンツマーケティングを拡大したい場合。
よくある質問
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.



