Article Forge vs Writesonic:徹底比較

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Reviewed by

Katelin Teen

Last edited 2026 1月 21

Expert Verified

Image alt text

コンテンツをスケールさせることは、しばしば困難な戦いのように感じられます。ランキングを上げ、トラフィックを獲得するにはより多くのブログ記事が必要だと分かっていても、1日に使える時間は限られています。AIライティングツールはその解決策を約束してくれますが、大手2社であるArticle ForgeWritesonicは、全く異なる角度からこの問題にアプローチしています。Article Forgeはワンクリックの自動化に特化し、キーワードから完全な記事を紡ぎ出します。一方、Writesonicはマーケティングと認知度向上のためのオールインワン・ツールキットに近い存在です。

これら2つのツールは異なる目的のために設計されているため、どちらかを選ぶのは簡単ではありません。一方は純粋に手間をかけないスピードを追求し、もう一方はコンテンツ、SEO、さらにはAI検索最適化までを網羅したツールセットを求めるチーム向けです。このガイドでは、各プラットフォームの得意分野を詳しく解説し、あなたのワークフローにどちらが適しているかを判断するお手伝いをします。もし「AIの下書き」段階をスキップして、すぐに公開できる完成された記事を手に入れたいのであれば、eesel AI blog writerのようなツールが、画像、引用、適切なフォーマットを備えた完成品を即座に提供できるように構築されています。

Article Forgeとは?

Article Forgeのホームページのスクリーンショット。Article ForgeとWritesonicの比較における主要なツール。
Article Forgeのホームページのスクリーンショット。Article ForgeとWritesonicの比較における主要なツール。

Article Forgeには、「完全自動のAI記事ライター」になるという、シンプルで明確なミッションがあります。最大の魅力は、そのシンプルさと速さです。キーワードを入力するだけで、約60秒後には1,500語以上のユニークな記事が生成されます。それだけです。複雑な設定や多段階のプロセスは必要ありません。

Article ForgeとWritesonicの議論における、キーワードから完成した記事までのシンプルなワークフローを示すインフォグラフィック。
Article ForgeとWritesonicの議論における、キーワードから完成した記事までのシンプルなワークフローを示すインフォグラフィック。

では、どのようにしてこれを実現しているのでしょうか?Article Forgeは、10年以上にわたってトレーニングされたディープラーニング(深層学習)モデルで動作しています。キーワードを入力すると、AIがオンラインでトピックを調査し、構成を練り、ゼロからコンテンツを書き上げます。プロセス全体ができるだけ手間がかからないように設計されており、執筆作業に埋もれることなく大量のSEOコンテンツを制作する必要がある人にとって最適です。大量の記事を量産する必要があるアフィリエイトマーケター、代理店、ブロガーに人気の選択肢となっています。

いくつかの主要な機能が際立っています:

  • エンドツーエンドの記事生成: 1つのキーワードだけで、調査から執筆まですべてをこなします。
  • リアルタイムコンテンツ: 現在進行中の出来事についても執筆できるため、情報が古くなることがありません。
  • AI検知の回避: コンテンツをより人間らしく聞こえるようにする特定の機能を備えており、AI検知ツールをパスするのに役立ちます。
  • 一括生成: 複数の記事を一度に作成でき、API経由で接続してコンテンツパイプラインを自動化したり、WordPressに直接投稿したりすることも可能です。

Writesonicとは?

Writesonicのホームページのスクリーンショット。Article ForgeとWritesonicの対決における特徴を強調。
Writesonicのホームページのスクリーンショット。Article ForgeとWritesonicの対決における特徴を強調。

Writesonicは、自らを単なる記事ジェネレーター以上の存在と位置づけています。これは、従来のGoogle検索からChatGPTやGeminiのような新しいAI回答エンジンまで、あらゆる場所でブランドを認知させるための「AIビジビリティ(視認性)プラットフォーム」です。目標は単にコンテンツを作成することではなく、人々が実際にそれを目にするようにすることです。

その核心において、Writesonicは**生成エンジン最適化 (GEO: Generative Engine Optimization)**というコンセプトに基づいて構築されています。これは、AIチャットツールの回答の中で、あなたのブランドが引用され、言及されるようにすることを目的としています。主力ツールであるAI Article Writer 6.0は、競合他社のコンテンツを分析し、ウェブを調査して、適切な引用を伴う事実確認済みの記事を作成することで、このコンセプトを反映しています。これは、コンテンツ作成に対するよりデータ重視のアプローチです。

生成エンジン最適化(GEO)を説明するインフォグラフィック。Article ForgeとWritesonicを比較する際に考慮すべき主要機能。
生成エンジン最適化(GEO)を説明するインフォグラフィック。Article ForgeとWritesonicを比較する際に考慮すべき主要機能。

そのため、執筆だけでなく様々なタスクをこなす必要があるマーケティングチームやSEO専門家にとって、確かな選択肢となります。検索の未来に向けて最適化しようとしているなら、Writesonicにはそのためのツールが揃っています。

主な機能は以下の通りです:

  • AIビジビリティ・トラッキング: ChatGPTやPerplexityなどのプラットフォームで、ブランドがどこでどのように言及されているかを表示します。
  • コンテンツ・エンジン: 引用や出典を備えた、新しいSEO最適化コンテンツの作成や既存記事の更新を行うためのツールです。
  • SEO AIエージェント リアルタイムのデータを提供し、ランキング向上のための最適化タスクを自動化します。
  • 自動内部リンクと画像生成: コンテンツ制作における面倒な作業の一部を代行します。

機能比較:Article Forge vs Writesonic

それでは、具体的な内容を見ていきましょう。いくつかの主要な分野で両プラットフォームを比較します。

コンテンツ生成とAI検知

Article Forgeは、シングルでクリーンなワークフローがすべてです。キーワードを与えれば、記事が返ってきます。最大の売りは、AI検知器にフラグを立てられないコンテンツを作成できる能力です。彼らが公開したケーススタディは非常に示唆に富んでいます。「Avoid AI Detection」機能をオンにすると、彼らのコンテンツはOriginality.aiなどの検知器で99%のスコアを獲得し、人間が書いた記事と同等の結果となりました。

Writesonicはより多くのツールとインタラクティブなプロセスを提供しますが、これには異なるプロセスが伴います。同じAI検知のケーススタディでは、Writesonicのコンテンツは検知器によってフラグを立てられ、Originality.aiで0%のスコアを記録しました。これは、出力がAI検知ツールをパスするためには、手動での編集が必要になる可能性があることを示唆しています。

Article ForgeとWritesonicの議論における、異なるAI検知スコアを示す比較インフォグラフィック。
Article ForgeとWritesonicの議論における、異なるAI検知スコアを示す比較インフォグラフィック。

結論: 最小限の労力でAI検知をパスできるコンテンツを作成することが主な目的であるユーザーにとって、Article Forgeは強力な選択肢です。

SEOと最適化機能

SEOはArticle Forgeのコア設計の一部です。AIは、Googleのアルゴリズムが好む傾向にある構造でコンテンツを作成するようにプログラムされています。しかし、機能はそこまでです。競合分析やリアルタイムのキーワードデータなど、他で見られるような深いデータ駆動型のSEOツールは提供していません。

ここでWritesonicが際立ちます。これは本格的な**生成エンジン最適化 (GEO)**プラットフォームです。AIビジビリティ・トラッキング、引用ギャップ分析、センチメント分析などのツールを提供し、ブランドがオンラインでどのように認識されているかを理解するのに役立ちます。今日の検索エンジンだけでなく、将来のAI搭載回答エンジンでランクインできるように設計されています。

結論: SEOに対してデータ駆動型のアプローチを望み、次世代の検索に向けて最適化したいユーザーには、Writesonicがより適しています。

ツールセットと汎用性

Article Forgeはスペシャリストです。長文記事の生成という一点に鋭く焦点を当てています。ツールセットは無駄がなく、記事作成、一括生成、自動投稿を中心に構成されています。すべてをこなそうとはしていません。

Writesonicはその真逆です。驚くほど多才です。記事以外にも、広告コピー、SNS投稿、ランディングページ、商品説明を作成するためのツールがあります。また、SEOチェッカー&オプティマイザーを含み、画像を自動生成し、30以上の言語でコンテンツを作成できます。マーケティングチームにとっての十徳ナイフ(スイスアーミーナイフ)のような存在です。

結論: Writesonicはより高い汎用性を提供しており、幅広いコンテンツ制作やマーケティングタスクをこなすオールインワン・プラットフォームを必要とするチームにとって、より適した選択肢です。

価格比較

価格は常に重要な検討事項であり、これら2つのプラットフォームは非常に異なる構造を持っています。支払うことが予想される金額は以下の通りです。

Article Forgeの料金プラン

Article Forgeは、単語数ベースのプランでシンプルさを保っています。

  • Standardプラン: 月額13ドル(25,000語)から。AIライター、1ユーザー席、一括生成、APIアクセスが含まれます。必要に応じて単語数をスケールアップできます。
  • Businessプラン: 月間500,000語以上を必要とするチーム向けです。カスタムユーザーアカウントと専任のアカウントマネージャーが付きますが、価格については問い合わせが必要です。
  • トライアル: 試用のための5日間無料トライアルがあり、生成した記事が10記事未満であれば30日間の返金保証も提供されています。

Writesonicの料金プラン

Writesonicの価格は機能に基づいており、階層が上がるごとに高度なツールが解放されます。

  • Freeプラン: クレジットカード不要の永久無料プランを提供しており、いくつかの基本機能を試すことができます。
  • Liteプラン: 月額39ドル(年払いの場合)から。このプランには、月間最大15記事とSEOサイト監査が含まれます。
  • Professionalプラン: **月額199ドル(年払いの場合)から。強力なAI検索トラッキング(GEO)**機能が解放される最初のプランです。
  • Advanced & Enterprise: 大規模チーム向けのより上位のプランで、より高度なGEOツール、より多くのユーザー席、カスタム制限を提供します。

直接比較表

機能Article ForgeWritesonic
開始価格(年払い)月額13ドル(2.5万語)月額39ドル(Liteプラン、15記事)
無料枠5日間無料トライアル制限付き無料プラン
主な提供形態単語数ベースの制限機能ベースの階層
GEO/AEOツールなしあり(Professionalプラン以上)
最適な価値大量の自動記事生成オールインワンのマーケティング&SEO/GEOプラットフォーム

使いやすさとワークフロー

日常のルーチンでこれらのツールを実際に使うのはどれくらい簡単でしょうか?

Article Forgeは、これ以上ないほど簡単です。ワークフローは極めてシンプルで、キーワードを入力し、長さを選び、「Create New Article」ボタンをクリックするだけです。設定をいじる時間をできるだけ減らしたい人向けに作られています。学習曲線は実質的にゼロです。

Writesonicは、機能が多岐にわたるため、より包括的なインターフェースを持っています。SEO監査、AIビジビリティ・トラッキング、様々なコンテンツタイプのための異なるツールが提示されます。より多くの機能を提供していますが、その分学習曲線は急になります。

Reddit
この投稿は間違いなくAIによって書かれており、人間による読み直しや編集すらされていません(最後の一文を見てください)。なんて時代だ!

結論: 主な目標ができるだけ早く完全な記事を生成することであれば、Article Forgeの方がシンプルで迅速なユーザー体験を提供します。

ケーススタディはデータを提供してくれますが、これらのツールが実際に動作している様子を見ることで、さらなる洞察が得られます。以下の動画では、Article ForgeやWritesonicを含む様々なAIジェネレーターのコンテンツが、人気のAI検知ツールに対してどのように評価されるかを検証しており、検出不可能なAIコンテンツを作成する難しさを実体験として示しています。

Article Forge vs Writesonicの議論における主要なトピックである、AI検知の課題を探る動画。

公開準備が整ったコンテンツの代替案:eesel AI blog writer

ほとんどのAIライターに共通する問題があります。それは「下書き」しか提供してくれないことです。良い下書きかもしれませんが、あくまで下書きです。事実確認、フォーマット、ビジュアルの検索や作成、信頼性を高めるための引用の調達、内部リンクの追加といった手作業が残ります。これらすべてには時間がかかります。節約したかったはずの、まさにその時間です。

Article Forge vs Writesonicの比較における代替ソリューション、eesel AI blog writerのダッシュボード。
Article Forge vs Writesonicの比較における代替ソリューション、eesel AI blog writerのダッシュボード。

まさにその問題を解決するために構築されたのが、eesel AI blog writerです。単なるテキストの塊を提供するのではなく、1つのキーワードから公開準備が整った完全なブログ記事を生成します。

何が違うのか、その特徴は以下の通りです:

  • 自動アセット: 執筆だけではありません。AIが生成した画像、インフォグラフィック、データテーブルを記事内に直接作成・挿入し、最初から視覚的に魅力的なものにします。
  • ソーシャルおよびメディア統合: 権威性と人間味を加えるために、関連するYouTube動画やRedditの議論からの実際の引用を自動的に見つけて埋め込みます。
  • 文脈を考慮した調査: AIは自分がどのようなコンテンツを作成しているかを理解できるほどスマートです。比較記事を書いている場合は自動的に価格データを取得し、製品レビューの場合は技術仕様を見つけ出します。
  • 実証済みの結果: 私たちeesel AI自身もこのツールを使用しています。1,000件以上の最適化された記事を公開することで、わずか3ヶ月でブログの1日のインプレッションを700から750,000に成長させました。
    Article Forge vs Writesonicの議論における代替案、eesel AI blog writerの包括的なプロセスを詳しく説明するインフォグラフィック。
    Article Forge vs Writesonicの議論における代替案、eesel AI blog writerの包括的なプロセスを詳しく説明するインフォグラフィック。

一番の魅力は?完全に無料でお試しいただけることです。今すぐ最初の記事を生成して、その違いを体感してみてください。

最終的な結論

さて、この深い分析の後、どちらを選ぶべきでしょうか?それは本当にあなたのニーズ次第です。

Article Forge vs Writesonicの議論において、ユーザーが特定のコンテンツ目標に基づいて決定を下すのを助けるフローチャート。
Article Forge vs Writesonicの議論において、ユーザーが特定のコンテンツ目標に基づいて決定を下すのを助けるフローチャート。

  • Article Forgeを選ぶべき人: 最優先事項がスピードと大量の自動化である場合。最小限の編集で確実にAI検知をパスできるコンテンツを大量に素早く制作する必要がある場合に適したツールです。

  • Writesonicを選ぶべき人: マーケティングチームのために多機能なオールインワン・プラットフォームを必要としている場合。従来の検索とAI搭載検索の両方に最適化するために、データ駆動型のSEOおよびGEO機能を重視する場合に強力な選択肢となります。

しかし、目標が下書きではなく「完成したコンテンツ」を生成することであれば、他のツールの方が適しているかもしれません。フォーマット、アセット探し、メディア追加といった手作業を減らしたいユーザーにとって、eesel AI blog writerはキーワードから完全な公開記事までのプロセスを効率化するように設計されています。

よくある質問

主な違いは、その中心となる目的にあります。Article Forgeは、AI検知を回避することに重点を置いた、ワンクリックで大量の記事を生成するための専門ツールです。一方、Writesonicは、SEO、AI検索最適化(GEO)、および記事以外の多様なコンテンツタイプに対応したツールを備えた[幅広いマーケティングプラットフォーム](https://sourceforge.net/software/compare/Article-Forge-vs-Writesonic/)です。
Article Forgeはスピードとボリュームを重視して設計されています。ワークフロー全体が、1つのキーワードから約1分で完全な記事を作成するように構築されており、大量のコンテンツ制作に理想的です。
Article Forgeの「Avoid AI Detection(AI検知を回避)」機能は、Originality.aiなどのツールで高いスコアで合格することが示されています。対照的に、Writesonicのコンテンツは、同様の結果を得るためにより多くの手動編集が必要になる場合があります。
Article Forgeは単語数ベースの価格モデルを採用しており、月間の単語数に応じて支払います。Writesonicは[機能ベースの階層](https://docs.writesonic.com/docs/different-subscription-plans-of-writesonic)を採用しており、高額なプランほどAI検索トラッキング(GEO)ツールなどの高度な機能が解放されます。
Writesonicはより多機能で、マーケティングチームに適しています。SEOやコンテンツ最適化機能に加えて、広告コピー、SNS投稿、ランディングページ、商品説明などを作成するための一連のツールを提供しています。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.