Canva AIライター vs ChatGPT：あなたのコンテンツワークフローに適したツールはどちら？

コンテンツ制作は、時に複雑なプロセスに感じられることがあります。ChatGPTのようなツールを使って別のタブでコピーを書き、それをCanvaのようなデザインプラットフォームに移動して見栄えを整える、といった作業を繰り返しているかもしれません。

このようなコピー＆ペーストの作業は、マーケターにとって時間と創造性を消耗させる原因となります。頻繁なコンテキストの切り替え（context switching）は、クリエイティブな流れを乱してしまいます。CanvaとChatGPTはどちらも支援用のAIを内蔵していますが、それぞれが得意とする分野に特化しています。Canvaはビジュアルデザインに優れており、ChatGPTはテキスト生成において非常に効果的です。

問題は、依然として2つの異なるプロセスを繋ぎ合わせようと苦労している点にあります。別の方法として、キーワードからデザイン済みの公開可能なブログ記事までを一気に作成できる単一のツールを使用するアプローチがあります。eesel AIブログライターのようなプラットフォームが、それを現実のものにしています。

Canva AIライターとは？

まず最初に、CanvaのAIライターは正式には**Magic Write（マジック作文）**と呼ばれています。これは独立したアプリではなく、CanvaのAIツール集である「マジックスタジオ（Magic Studio）」に組み込まれた機能の一つです。興味深いことに、これは実際にはOpenAIの技術によって動いています。

Magic Writeの主な利点は、デザインのレイアウトを考慮した短文コピーを生成できることです。キャンバス上にコピーライターがいるようなもので、ソーシャルメディア向けのキャッチーな見出し、プレゼンテーションの箇条書き、あるいは簡単な広告コピーを考案するのに最適です。

特に、アイデアのブレインストーミング、リストの作成、デザイン内でのソーシャルメディア用キャプションの直接作成に優れており、テキストがデザインに収まるかどうかを推測する必要がありません。また、コピーをリアルタイムで調整して、見た目を確認することもできます。見出しが長すぎる場合は、その場でMagic Writeに短くするように頼むだけです。すでにCanvaでビジュアル制作を完結させているチームにとっては、プロセス全体を1か所にまとめられるため、便利な選択肢となります。

しかし、制限もあります。Canvaのヘルプセンターによると、その学習データ（training data）は2021年半ばで止まっています。つまり、最新のトレンドやニュースを知らない可能性があり、変化の激しいコンテンツの世界では大きな問題になることがあります。

ChatGPTとは？

こちらはすでにご存知の方も多いでしょう。ChatGPTは、広く注目を集めたOpenAIによるスタンドアロンの大規模言語モデル（large language model）です。素朴な疑問への回答からプログラミングコードの記述まで、多種多様なテキストベースのタスクに対応するように構築されています。

コンテンツクリエイターにとっての主な役割は、長文コンテンツ（long-form content）などのより要求の厳しいタスクを処理することです。深いリサーチ、複雑なトピックのブレインストーミング、詳細なアウトラインの構築、そして記事、レポート、スクリプト全体のドラフト作成において頼りになるツールです。

ChatGPTが優れている点は以下の通りです：

• GPT-4のようなより高度なモデルへのアクセスを提供し、特に長いコンテンツにおいて、より優れた一貫性と構造を実現します。
• トーン、声、スタイルを細かくコントロールできます。ブランドの声を模倣するように学習させ、数千語にわたってその一貫性を維持させることが可能です。
• SEO（検索エンジン最適化）のための強力なツールです。キーワードリサーチから、適切なH2やH3タグを用いた記事の構造化、メタディスクリプションやFAQセクションの作成まで、あらゆることに活用できます。

欠点は何でしょうか？それは、独立したアプリケーションとして動作することです。テキストを生成した後、それをCMS、デザインツール、またはドキュメントエディタにコピー＆ペーストする必要があります。

主要機能の比較：Canva AIライター vs ChatGPT

この2つのどちらを選ぶかは、実際に行おうとしている作業によって決まります。ビジュアルをデザインしているのか、それとも記事を書いているのか？以下の表は、それぞれのツールがどのような場面で優位に立つかを簡単にまとめたものです。

もう少し詳しく見ていきましょう。

アイデア出しと長文コンテンツの生成

これはChatGPTが最も得意とする分野です。「リモートワークの未来」のような広範なトピックを与えれば、詳細でよく整理された記事のアウトラインを作成できます。そこから、論理的な流れを保ちながら各セクションを執筆できます。一貫性を失わずに数千語を管理できるように設計されています。

一方、CanvaのMagic Writeは、短いタスクに適しています。ソーシャルメディアの投稿アイデアのリストや、いくつかのキャッチーな見出しを考えるのには最適です。しかし、2,000語のブログ記事を書くように頼んでも、あまり効果的ではないでしょう。実際、Canvaは出力制限が約2,000語であることを指摘しており、一つのまとまった長文作品を作成することを主な目的とはしていません。

短文コピーとビジュアルの統合

ここでMagic Writeが真価を発揮します。主な利点は、デザイン上のその場で（in situ）コピーを生成できることです。気の利いた見出しがInstagramストーリーに対して長すぎないか、あるいは製品説明が画像の下にうまく収まるかを、すぐに確認できます。スムーズな「見たままが得られる（what you see is what you get）」体験です。

比較すると、ChatGPTのワークフローは異なります。一つのウィンドウでテキストを生成し、それをデザインツールに貼り付けます。たいていの場合、うまく収まりません。そのため、ChatGPTに戻って短いバージョンを依頼し、コピーして、貼り付けて……という作業を繰り返すことになります。Magic Writeは、ビジュアルプロジェクトにおけるこの反復作業を排除してくれます。

SEOとリサーチ機能

SEOタスクにおいて、ChatGPTは非常に有用なツールです。ロングテールキーワードの発見、SEOのベストプラクティスに従った記事の構造化、強調スニペット（featured snippets）の獲得に役立つFAQなどの関連コンテンツの生成を支援してくれます。見られるコンテンツを計画するための戦略的なツールです。

SEOにおけるMagic Writeの役割はより限定的です。作成されたコピーを最適化することはできますが、ツール自体が戦略を立てる助けにはなりません。ここでの主な制限は、情報の古さです。2022年以前のデータに基づいているため、現在のSEOトレンドや新しいトピックのリサーチには役立ちません。

標準的なワークフローの限界

両方のツールをそれぞれの強みに合わせて使い分けたとしても、依然として分断されたプロセスに対処しなければなりません。これが、多くのコンテンツチームが受け入れてしまっている根本的な非効率性です。

CanvaとChatGPTを併用する際の主な悩みどころは以下の通りです：

• 

  AIを使うのは大好きですが、ワークフローが生産性を大きく損なっていることに気づきました。コピー＆ペーストを繰り返すだけでなく、出力を細かく調整するのが非常に難しいのです。チャットボットに1つの文章を直すよう頼むと、大量の不要なテキストが返ってきます。これで集中状態（フロー状態）が完全に途切れてしまい、結局、半分くらいの確率で諦めて自分で編集することになります。

  Reddit
• 手動によるアセット作成： どちらのツールも、メディアが豊富な完全な記事を自動的に生成してくれるわけではありません。依然として、ストックフォトを探し、インフォグラフィックを作成し、関連するYouTube動画を検索し、すべてを正しくフォーマットする必要があります。
• ブランドボイスの不一致： テキストがある場所で作られ、ビジュアルが別の場所で作られる場合、一貫したトーンを保つのは困難です。両者が同期していないように感じられ、読者にとってバラバラな体験を与えてしまう可能性があります。
• 分断され、ミスが起きやすいプロセス： ワークフロー全体が手動です。貼り付け時にテキストの書式が崩れることがあります。Googleドキュメントのバージョンと最終的なデザインの間で編集内容が失われることもあります。ライターからデザイナーへの引き継ぎは、しばしば複雑になります。

これは、時間とクリエイティブなエネルギーを浪費する非効率のサイクルであり、スムーズなはずのプロセスを連続した障害に変えてしまいます。

価格の比較：Canva AIライター vs ChatGPT

どちらのツールもより大きなプラットフォームの一部であるため、その価格設定は提供される価値の種類に基づいて構築されています。

Canvaの価格

Magic Writeやその他のAI機能は、Canvaのサブスクリプションプランに含まれています。

• Canva Free（無料）： 0円。AIツールへのアクセスは制限されていますが、試してみることは可能です。
• Canva Pro： 1名あたり年間120米ドル（日本では年額11,800円〜）。Magic Writeなどのツールへの「高度なAIアクセス」に加え、背景削除機能やプレミアムテンプレート、ストックフォトの膨大なライブラリなど、すべてのPro機能を利用できます。
• Canva for Business（チーム向け）： 1名あたり年間200米ドル。さらに「より高度なAIアクセス」にアップグレードされ、ブランド管理やチームコラボレーションのための高度なツールが含まれます。

詳細は公式の価格ページで確認できます。

ChatGPTの価格

OpenAIは、個人およびチーム向けにいくつかの異なる階層を用意しています。

• Free（無料）： 0ドル/月。主要モデルへのアクセスは制限されており、混雑時には速度が低下することがあります。
• ChatGPT Plus： 20ドル/月。ヘビーユーザー向けのプランで、最新モデルへの優先アクセス、高い利用制限、画像生成用のDALL·Eや高度なデータ分析ツールなどが提供されます。
• ChatGPT Business： 1ユーザーあたり月額25ドル（年間請求）。チーム向けで、共同作業用スペースやエンタープライズレベルのセキュリティ機能が備わっています。

最新情報はChatGPTの価格ページで見ることができます。

コンテンツ制作のためのオールインワンの代替案

SEO向けの高品質なブログコンテンツを大規模に展開したいチームにとって、Canva vs ChatGPTの議論だけでは不十分かもしれません。課題は、断片化されたワークフローにあります。ここで、特化したオールインワンのAIブログ生成プラットフォームが解決策となります。

eesel AIブログライターは、この特定の問題を解決するために設計されています。単一のキーワードから、公開可能なメディア豊富な記事まで、コンテンツ制作プロセス全体を一つのプラットフォームで管理します。

これは、いくつかの方法でワークフローの課題に対処します：

• エンドツーエンドの自動化： キーワードとウェブサイトのURLを入力するだけで、あとはツールが処理します。リサーチ、執筆、構造化、アセット作成をすべて引き受けるため、異なるツール間を行き来する必要がありません。
• アセットの自動生成： これが大きな特徴です。単にテキストを書くだけでなく、AIが生成した画像、インフォグラフィック、データテーブルを自動的に作成し、記事内に埋め込みます。さらに、権威性を高めるために、関連するYouTube動画やRedditからの実際の引用まで見つけ出します。
• 検索および回答エンジンへの最適化： コンテンツはSEOに配慮されているだけでなく、回答エンジン最適化（AEO）も施されています。これは、GoogleのAI Overviews（AIによる概要）のような新しい検索形式で良好なパフォーマンスを発揮するように構造化されていることを意味します。
• シームレスなブランド統合： あなたのウェブサイトをコンテキスト（文脈）として使用することで、ブランドを学習し、自社や製品への言及を、押し付けがましくなく自然な形で記事内に含めます。

私たちはこのツールを自社の成長に活用し、わずか3か月で1日あたりのインプレッション数を700から750,000にまで伸ばしました。

最大の魅力は、eesel AIブログライターを完全に無料で試せることです。最初の数記事を生成して、その品質を自分の目で確かめることができます。

適切なツールの選択：Canva AIライター vs ChatGPT

では、CanvaのMagic WriteとChatGPTのどちらを使うべきでしょうか？その答えは、目の前のタスクによって決まります。

• Canva AIライター（Magic Write）を選ぶべき場合： 主な目的がビジュアルコンテンツの作成であるとき。ソーシャルメディアのグラフィック、広告、プレゼンテーションに完璧に収まる、短くパンチの効いたテキストが必要な場合に最適なツールです。
• ChatGPTを選ぶべき場合： 深いリサーチ、複雑なアイデア、そして長文コンテンツの執筆に集中しているとき。後でフォーマットを整える前提の詳細な記事、レポート、スクリプトを作成する場合、ChatGPTが明らかに優れています。
• eesel AIブログライターを選ぶべき場合： SEOに最適化され、メディアが豊富な完全なブログ記事を効率的に量産することが目的であるとき。コンテンツ制作プロセスを合理化し、キーワードから公開可能な記事までを数分で完成させたいなら、これが最も賢い選択肢です。

これらのツールがコンテンツタスクをどのように処理するかを直接視覚的に比較するために、以下のビデオではCanvaのMagic WriteとChatGPTの動作を並べて紹介し、インターフェースや出力の違いを強調しています。

このビデオでは、CanvaのMagic WriteとChatGPTの動作を並べて紹介し、インターフェースや出力の違いを強調しています。

結局のところ、最適なツールは、あなたが何を作ろうとしているかによって決まります。グラフィックなのか、ドキュメントなのか、それともトラフィックを呼び込む完全なコンテンツ資産なのか。賢明な選択をしてください。