Alternativas ao Jenkins

Se alguma vez geriu um servidor Jenkins, sabe como é. É um ciclo constante de atualizações, conflitos de plugins e otimização de desempenho que pode parecer um trabalho a tempo inteiro. É uma ferramenta poderosa, sem dúvida, mas muitas equipas de DevOps estão a começar a questionar-se se não haverá uma forma melhor. Estão à procura de alternativas modernas ao Jenkins que sejam mais simples, mais escaláveis e construídas para a forma como trabalhamos hoje.

É disso que trata este guia. Vou analisar as sete principais alternativas ao Jenkins, comparando o que fazem bem, como são alojadas e quanto custam. O objetivo é ajudá-lo a encontrar a opção certa para o fluxo de trabalho da sua equipa em 2025.

O que é realmente o Jenkins?

Na sua essência, o Jenkins é um servidor de automação gratuito e de código aberto que tem sido um pilar do DevOps há mais de uma década. É escrito em Java e ajuda as equipas a automatizar a construção, teste e implementação do seu software. É o motor por trás de muitos pipelines de integração contínua (CI) e entrega contínua (CD).

A sua maior força é o seu enorme ecossistema de mais de 1.800 plugins, que lhe permite conectar-se a praticamente qualquer ferramenta que se possa imaginar. Mas, como verá, essa força é também a origem de muitas das suas dores de cabeça.

Porque é que tantas equipas procuram alternativas ao Jenkins?

Embora o Jenkins consiga fazer quase tudo, a sua idade começa a notar-se. As equipas decidem frequentemente mudar por algumas razões comuns que apenas adicionam atrito e abrandam os processos.

A manutenção é um verdadeiro fardo

Como o Jenkins é auto-alojado, a sua equipa é responsável por tudo: gerir o servidor, aplicar patches de segurança e tratar das cópias de segurança. Isto exige tempo e esforço dedicados, e pode facilmente tornar-se um grande estrangulamento operacional.

A gestão de plugins torna-se complicada

A grande dependência de plugins pode levar ao que muitos chamam afetuosamente de "inferno dos plugins". Os plugins ficam desatualizados, têm conflitos de dependências ou introduzem falhas de segurança. Isto faz com que cada atualização pareça um projeto arriscado e demorado.

Não foi construído para a nuvem

O Jenkins foi concebido antes dos contentores e do Kubernetes serem a norma. Pode fazê-lo funcionar para fluxos de trabalho modernos, mas muitas vezes requer algumas configurações e soluções complexas. Não é nativo de contentores, e isso nota-se.

A experiência do utilizador está datada

Sejamos honestos, a interface web pode parecer desajeitada e pouco intuitiva em comparação com ferramentas mais recentes. Isto torna a configuração e a resolução de problemas dos pipelines uma dor de cabeça, especialmente para novas pessoas que se juntam à equipa.

Encontrar respostas é uma tarefa árdua

Entre scripts "Jenkinsfile" complexos e documentação espalhada por todo o lado, descobrir problemas de configuração pode matar a produtividade. Os engenheiros acabam por vasculhar wikis antigos ou tocar no ombro de um colega de equipa, tirando-o do seu próprio trabalho.

Como escolhemos as melhores alternativas ao Jenkins

Para compilar esta lista, concentrei-me no que realmente importa para as equipas que tentam melhorar os seus pipelines de CI/CD. Cada ferramenta foi avaliada com base em alguns aspetos chave:

• Facilidade de Utilização: Quão rapidamente consegue começar? A interface do utilizador e a configuração do pipeline são intuitivas?

• Modelo de Alojamento: É um serviço na nuvem (SaaS), algo que aloja por conta própria ou uma mistura de ambos?

• Funcionalidades Principais: Suporta práticas modernas como pipeline-como-código, contentores e execução de tarefas em paralelo?

• Integrações: Quão bem interage com repositórios de código populares e plataformas na nuvem?

• Preços: O modelo de preços é claro e escala de forma justa à medida que a sua equipa cresce?

Comparação rápida das principais alternativas ao Jenkins em 2025

Ferramenta	Ideal para	Modelo de Alojamento	Funcionalidade Principal	Modelo de Preços
GitHub Actions	Equipas que já utilizam o GitHub	SaaS e Auto-alojado	Integração profunda com o repositório	Baseado no uso (plano gratuito)
GitLab CI/CD	Plataforma DevOps tudo-em-um	SaaS e Auto-alojado	Controlo de código fonte integrado	Por utilizador (plano gratuito)
CircleCI	Desempenho e velocidade	SaaS e Auto-alojado	Testes paralelos rápidos	Baseado no uso (plano gratuito)
Azure Pipelines	Builds Windows e integração Azure	SaaS e Auto-alojado	Integração forte com o Azure	Por utilizador/tarefa paralela
TeamCity	Controlo e complexidade empresarial	Auto-alojado e SaaS	Configurações de build poderosas	Por agente (plano gratuito)
Buildkite	Segurança e flexibilidade	Híbrido (SaaS + Auto-alojado)	Executa builds na sua própria infraestrutura	Por utilizador
Concourse CI	Puristas do código aberto	Auto-alojado	Modelo de recursos abstratos	Gratuito (código aberto)

As 7 melhores alternativas ao Jenkins para equipas de DevOps modernas em 2025

Eis um olhar mais atento sobre os principais concorrentes que o podem ajudar a deixar o Jenkins para trás.

1. GitHub Actions

O GitHub Actions é a plataforma de CI/CD integrada diretamente no GitHub. Permite-lhe iniciar fluxos de trabalho com base em qualquer evento do GitHub, como um push ou um pull request. Como está mesmo ao lado do seu código, a experiência é incrivelmente fluida para equipas que já estão na plataforma. Parece simplesmente natural.

• Prós:

  • Já está no GitHub, por isso não há necessidade de uma ferramenta separada.

  • Um enorme mercado de ações pré-construídas poupa-lhe o trabalho de escrever código repetitivo.

  • O plano gratuito é bastante generoso tanto para projetos públicos como privados.

• Contras:

  • Os custos podem aumentar se tiver uma equipa ocupada e ultrapassar os minutos gratuitos.

  • Para implementações super complexas e com várias fases, uma ferramenta dedicada pode oferecer mais poder.

• Preços: Obtém 2.000 minutos de CI/CD por mês gratuitamente em repositórios privados (repositórios públicos são sempre gratuitos). O plano Team (4$/utilizador/mês) aumenta isso para 3.000 minutos, e o plano Enterprise (21$/utilizador/mês) dá-lhe 50.000 minutos. Depois disso, paga por minuto.

2. GitLab CI/CD

O GitLab CI/CD faz parte da plataforma mais ampla do GitLab, que visa ser uma única aplicação para todo o ciclo de vida de DevOps. Se quer uma ferramenta que lide com código fonte, CI/CD e monitorização, o GitLab é uma opção seriamente poderosa.

O logótipo do GitLab, representando uma das principais alternativas ao Jenkins para uma plataforma DevOps tudo-em-um.::

• Prós:

  • Está tudo num só lugar, o que reduz o número de ferramentas que tem de gerir.

  • A configuração ".gitlab-ci.yml" é poderosa, mas ainda assim bastante fácil de aprender.

  • Pode usar o serviço na nuvem deles ou alojá-lo nos seus próprios servidores.

• Contras:

  • Se precisa apenas de CI/CD, a abordagem tudo-em-um pode parecer um pouco inchada.

  • Algumas das funcionalidades mais avançadas só estão disponíveis nos planos mais caros.

• Preços: O plano gratuito inclui 400 minutos de computação por mês. O plano Premium (29$/utilizador/mês) dá-lhe 10.000 minutos, e o plano Ultimate inclui 50.000 minutos, mas requer que contacte as vendas. Pode comprar minutos extra se ficar sem.

3. CircleCI

O CircleCI é uma ferramenta de CI/CD nativa da nuvem que é obcecada por velocidade. O seu principal objetivo é ajudá-lo a construir e testar rapidamente. Utiliza caching inteligente, paralelismo fácil e configurações reutilizáveis chamadas "orbs" para fazer os seus pipelines voarem.

• Prós:

  • Os tempos de build são muitas vezes incrivelmente rápidos, perfeitos para equipas que querem feedback rápido.

  • A interface do utilizador é limpa e fácil de seguir.

  • Suporta runners alojados na nuvem e auto-alojados, dando-lhe flexibilidade.

• Contras:

  • O preço baseado no uso pode tornar difícil prever a sua fatura mensal.

  • A depuração de builds falhados pode, por vezes, ser complicada no ambiente da nuvem.

• Preços: O CircleCI usa um sistema de créditos. O plano Free dá-lhe 6.000 minutos de build (30.000 créditos) por mês para até cinco utilizadores. O plano Performance começa nos 15$/mês e inclui esses créditos gratuitos mais outros 25.000. Para equipas grandes, o plano Scale oferece preços personalizados.

4. Azure Pipelines

Parte da família Azure DevOps, o Azure Pipelines é um serviço de CI/CD na nuvem que pode construir, testar e implementar praticamente qualquer coisa, em qualquer lugar. Tem um suporte fantástico para builds em Windows, Linux e macOS e é completamente gratuito para projetos de código aberto.

• Prós:

  • Se está no ecossistema Azure, a integração é inigualável.

  • Suporta uma vasta gama de linguagens e plataformas.

  • Pode criar pipelines com YAML ou um editor visual clássico, o que é bom para equipas com diferentes níveis de competências.

• Contras:

  • A interface do utilizador pode parecer um pouco confusa e levar algum tempo a aprender.

  • Brilha verdadeiramente para equipas que já usam as ferramentas de desenvolvimento da Microsoft.

• Preços: O plano gratuito inclui uma tarefa alojada pela Microsoft com 1.800 minutos/mês e uma tarefa auto-alojada com minutos ilimitados. Uma tarefa paralela extra alojada pela Microsoft custa 40$/mês, e uma extra auto-alojada custa 15$/mês.

5. TeamCity

Dos criadores da JetBrains, o TeamCity é um servidor de CI/CD maduro e poderoso que funciona para equipas de qualquer tamanho. Vem em versões auto-alojada e na nuvem, dando-lhe um enorme controlo sobre as suas builds e implementações.

• Prós:

  • É muito mais fácil de usar à partida do que o Jenkins.

  • Funcionalidades como "build chains" são ótimas para gerir projetos complexos sem escrever toneladas de scripts.

  • A integração com os IDEs da JetBrains (como o IntelliJ) é, como seria de esperar, excelente.

• Contras:

  • A versão gratuita auto-alojada está limitada a 100 configurações de build e 3 agentes de build.

  • Executá-lo por conta própria pode consumir uma quantidade razoável de recursos do servidor.

• Preços: A licença Professional auto-alojada é gratuita. Para mais capacidade, a licença Enterprise começa nos 2.399$ para o primeiro ano, mais um extra por mais agentes de build. A versão Cloud começa nos 15$/mês e escala com o seu uso.

6. Buildkite

O Buildkite tem um modelo híbrido muito interessante. Dá-lhe uma plataforma elegante, alojada na nuvem, para gerir pipelines e ver resultados, mas as builds reais correm na sua própria infraestrutura usando agentes de código aberto. Obtém o melhor de dois mundos: uma ótima interface de utilizador com a segurança do auto-alojamento.

• Prós:

  • O seu código fonte nunca sai da sua infraestrutura, o que é uma grande vitória para a segurança.

  • Pode escalar para tantas tarefas concorrentes quantas a sua infraestrutura conseguir suportar.

  • A experiência do programador e a interface do utilizador são de primeira classe.

• Contras:

  • Continua a ser responsável por gerir as máquinas que executam os seus agentes de build.

  • O modelo de preços por utilizador pode tornar-se caro para equipas grandes.

• Preços: Após um teste gratuito de 30 dias, o plano Pro custa 30$ por utilizador ativo/mês. O plano Enterprise oferece preços personalizados para organizações maiores.

7. Concourse CI

O Concourse CI é uma ferramenta de código aberto que pensa nos pipelines de uma forma um pouco diferente. É construído em torno de três ideias principais: tarefas, trabalhos e recursos. Tudo, desde um repositório Git a uma imagem Docker, é um "recurso". Isto faz com que os pipelines pareçam mais abstratos e declarativos, o que pode torná-los mais fáceis de entender à primeira vista.

• Prós:

  • Tem uma abordagem limpa e declarativa de pipeline-como-código que incentiva bons hábitos.

  • Tem um forte foco na segurança e em executar tudo em contentores.

  • É completamente gratuito e de código aberto.

• Contras:

  • Os conceitos abstratos podem significar uma curva de aprendizagem mais íngreme em comparação com outras ferramentas.

  • A comunidade e o ecossistema de plugins são mais pequenos do que os do Jenkins ou GitLab.

• Preços: É gratuito. Apenas paga pela infraestrutura onde o executa.

Este vídeo discute várias alternativas ao Jenkins e fornece uma estrutura para o ajudar a classificá-las com base nas suas necessidades.

Para além da ferramenta: Gerir a complexidade do CI/CD

Mudar do Jenkins para algo mais moderno é um grande passo, mas não resolverá todos os problemas. A sua nova ferramenta terá a sua própria sintaxe YAML, as suas próprias melhores práticas e as suas próprias peculiaridades. O desafio maior permanece: como é que os seus engenheiros encontram a informação de que precisam para realmente construir e gerir estes pipelines?

A resposta provavelmente não é outra página de wiki que ficará desatualizada em seis meses. Trata-se de levar o conhecimento à sua equipa exatamente onde eles trabalham.

Domine a documentação com um assistente de conhecimento de IA

Imagine isto: a sua equipa de DevOps está a mudar para o GitHub Actions, e um engenheiro encontra um obstáculo. Em vez de vasculhar a documentação oficial, páginas desatualizadas do Confluence, ou incomodar um programador sénior, eles simplesmente fazem uma pergunta no Slack.

Um assistente com IA da eesel a responder a uma pergunta sobre GitHub Actions diretamente no Slack, mostrando uma alternativa à documentação complexa do Jenkins.::

Um assistente alimentado por IA como o eesel AI conecta-se a todo o conhecimento da sua empresa, desde Google Docs a conversas no Slack e wikis internos. Funciona como uma única fonte de verdade para toda a sua equipa. O seu engenheiro poderia perguntar:

"Qual é a forma correta de fazer cache de dependências no nosso fluxo de trabalho do GitHub Actions?"

Em segundos, a IA dá-lhes uma resposta clara e precisa, retirada diretamente da própria documentação da sua equipa. Este tipo de ferramenta funciona em conjunto com qualquer plataforma de CI/CD, tornando toda a sua equipa mais inteligente e rápida. Reduz o tempo desperdiçado e permite que os seus engenheiros seniores voltem a concentrar-se em coisas maiores.

Considerações finais sobre a escolha de alternativas ao Jenkins

Deixar o Jenkins é um grande passo, mas é muitas vezes o passo certo para equipas que querem construir software de forma mais eficaz. As melhores alternativas ao Jenkins oferecem configurações mais simples, melhor desempenho e uma experiência de utilizador muito mais agradável.

Quer opte pela integração apertada do GitHub Actions, pela abordagem tudo-em-um do GitLab, ou pela segurança híbrida do Buildkite, a chave é encontrar uma ferramenta que se adeque à forma como a sua equipa trabalha. E enquanto atualiza as suas ferramentas, não se esqueça de atualizar a forma como gere o conhecimento da sua equipa. Dar aos seus engenheiros acesso instantâneo a respostas é tão importante como o próprio pipeline.

Pronto para ajudar a sua equipa a fazer mais? Ao atualizar o seu CI/CD, dê-lhes o presente de respostas instantâneas.

Experimente o chat interno da eesel AI gratuitamente e veja como um assistente de IA pode dar sentido à sua documentação técnica.