GitHub vs Jenkins: Qual ferramenta de CI/CD é a certa para você em 2025?

Escolher uma ferramenta de CI/CD não é apenas uma pequena decisão técnica. É um grande compromisso que acaba por definir como a sua equipa constrói, testa e entrega software. Se acertar, tudo parece mais suave e rápido. Mas se errar, está a olhar para um futuro cheio de atritos e dores de cabeça. Durante muito tempo, o confronto principal tem sido entre dois grandes intervenientes: GitHub Actions e Jenkins. Embora o GitHub Actions se tenha tornado incrivelmente popular ultimamente, o Jenkins ainda é uma ferramenta poderosa e amplamente utilizada. Este guia ajudá-lo-á a navegar pelo hype e a fazer uma comparação prática para descobrir qual deles se adequa realmente à sua equipa.

O que é o Jenkins?

Pense no Jenkins como a potência original do CI/CD. É um servidor de automação de código aberto que tem sido o motor para pipelines de desenvolvimento há mais de uma década. Toda a sua filosofia é construída em torno da flexibilidade, dando-lhe o poder de construir, testar e implementar praticamente qualquer coisa que possa imaginar.

Resume-se a alguns pontos-chave:

• Você mesmo o aloja: O Jenkins corre nos seus próprios servidores, seja uma máquina no armário do escritório ou uma VM na nuvem. Isto significa que tem controlo total sobre o ambiente, a segurança e o desempenho.

• É tudo sobre plugins: A verdadeira magia do Jenkins está na sua enorme biblioteca de mais de 2.000 plugins. Se precisar de se conectar a uma ferramenta específica, por mais obscura que seja, é provável que alguém já tenha criado um plugin para isso.

• Pipelines são código: Você define os seus fluxos de trabalho num ficheiro chamado "Jenkinsfile", usando uma linguagem de scripting baseada em Groovy. Isto dá aos programadores um controlo extremamente detalhado sobre cada passo do pipeline.

O Jenkins destaca-se realmente quando a sua equipa precisa de personalização profunda, trabalha num ambiente altamente regulado ou offline, ou tem de gerir pipelines complexos e multifásicos que outras ferramentas simplesmente não conseguem suportar.

O que é o GitHub Actions?

GitHub Actions é a abordagem mais moderna ao CI/CD, integrada diretamente na plataforma onde o seu código já reside. Em vez de gerir um servidor totalmente separado, trata a automação como apenas mais uma parte do seu repositório. Os fluxos de trabalho são acionados por eventos aos quais já está habituado, como pushes, pull requests ou até comentários numa issue.

Eis o que o distingue:

• Está integrado: Como reside dentro do GitHub, o Actions parece incrivelmente natural de usar. Os estados das compilações, os logs e os resultados da implementação aparecem exatamente onde está a trabalhar, o que torna o ciclo de feedback super rápido.

• É alojado na nuvem (na sua maioria): Por predefinição, os seus trabalhos correm em máquinas geridas pelo GitHub. Isso significa que não há configuração de servidor, nem manutenção, nem atualizações de segurança tardias para si. Ainda pode configurar os seus próprios executores auto-hospedados (self-hosted runners) se precisar desse controlo extra.

• Os fluxos de trabalho são escritos em YAML: Você define os pipelines em ficheiros YAML simples dentro de uma pasta .github/workflows. Para muitos programadores, o YAML parece muito mais direto e fácil de ler do que a sintaxe Groovy que o Jenkins usa.

O GitHub Actions é uma ótima opção para equipas que já estão totalmente inseridas no GitHub, que querem algo rápido e fácil de configurar e que preferem uma solução baseada na nuvem e de baixa manutenção para o seu CI/CD.

Uma análise detalhada de GitHub vs Jenkins

Quando se aprofunda, a escolha entre o GitHub Actions e o Jenkins resume-se realmente a um conjunto de compromissos. Vamos analisar os mais importantes.

Alojamento e manutenção: Conveniência vs controlo

Esta é a maior diferença de filosofia entre os dois. O Jenkins é auto-hospedado (self-hosted), o que significa que está no controlo completo. Você escolhe o hardware, o SO e a configuração de segurança. Mas esse controlo vem com muita responsabilidade. É você quem tem de configurar o servidor, aplicar patches de segurança, gerir atualizações de plugins e descobrir o que correu mal quando inevitavelmente falha. Como um programador no Reddit notou, manter uma instância do Jenkins a funcionar pode facilmente tornar-se um "trabalho a tempo inteiro." Isto muitas vezes significa que precisa de uma pessoa dedicada de DevOps, o que é um custo oculto bastante significativo.

manter uma instância do Jenkins a funcionar pode facilmente tornar-se um trabalho a tempo inteiro.

Reddit

O GitHub Actions, por outro lado, é maioritariamente um serviço gerido. O GitHub trata de toda a infraestrutura subjacente, escalabilidade e atualizações por si. Isto permite que a sua equipa se concentre em escrever código em vez de ser o administrador de sistemas de um servidor de CI. Pode ainda usar executores auto-hospedados para ter mais controlo sobre a máquina onde o seu código corre, mas o principal atrativo é a conveniência de ter tudo gerido por si.

Facilidade de uso e curva de aprendizagem

Sejamos realistas, o Jenkins não é exatamente conhecido por ser fácil de aprender. A sua UI, embora poderosa, pode parecer um pouco antiquada e confusa para os recém-chegados. Configurar pipelines requer aprender Groovy, e o enorme número de plugins e opções de configuração pode parecer avassalador. Foi construído com especialistas em mente, e isso nota-se.

O GitHub Actions foi claramente concebido com o fluxo de trabalho diário do programador em mente. A curva de aprendizagem é muito mais suave, especialmente se a sua equipa já estiver confortável a trabalhar no GitHub. Escrever em YAML é algo que a maioria dos programadores já fez antes, e a integração estreita significa que obtém feedback rapidamente. Faz um commit de um ficheiro de fluxo de trabalho e pode vê-lo imediatamente a correr ao lado do seu pull request.

Personalização e flexibilidade: Plugins vs marketplace

É aqui que o Jenkins historicamente teve a vantagem. O seu enorme ecossistema de plugins é a sua maior força. Pode encontrar um plugin para se conectar a quase qualquer ferramenta, linguagem ou plataforma que possa imaginar. Isto permite fluxos de trabalho incrivelmente personalizados e complexos que são difíceis de construir em qualquer outro lugar. Mas isto também pode ser uma faca de dois gumes. Muitas equipas encontram-se no "inferno dos plugins," onde estão constantemente a lidar com plugins desatualizados, falhas de segurança e conflitos de dependência que criam um pesadelo de manutenção.

O GitHub Actions usa o GitHub Marketplace para "Actions" reutilizáveis. O marketplace está a crescer rapidamente e cobre milhares de tarefas comuns, mas pode não ter uma solução pronta para todas as ferramentas de nicho que o Jenkins suporta. A grande vantagem é que as Actions são pacotes autocontidos e com controlo de versão, que são geralmente mais fáceis de gerir e menos propensos a causar problemas em todo o sistema.

Escalabilidade e desempenho

Com o Jenkins, a escalabilidade é por sua conta. À medida que a sua equipa cresce e executa mais compilações, tem de adicionar e configurar manualmente mais "agentes" (máquinas de trabalho) para lidar com a carga. Se não gerir isto bem, pode encontrar estrangulamentos de desempenho. O controlador principal pode até tornar-se um ponto único de falha para todo o seu sistema de CI.

O GitHub Actions é construído sobre uma arquitetura de nuvem moderna que escala para cima e para baixo automaticamente. O GitHub gere o conjunto de executores disponíveis, para que possa executar centenas de trabalhos ao mesmo tempo sem nunca pensar nas máquinas subjacentes. O principal compromisso é que os executores geridos do GitHub têm alguns limites, como um limite de tempo de 6 horas por trabalho, o que pode ser um problema para compilações de longa duração.

Uma comparação completa de preços de GitHub vs Jenkins

Então, vamos falar de dinheiro. À primeira vista, parece simples: o Jenkins é gratuito e o GitHub Actions custa dinheiro. Mas o custo real de operar estas ferramentas conta uma história muito diferente.

O custo real do Jenkins

Embora o software Jenkins em si não lhe custe um cêntimo, operá-lo para uma equipa real é uma questão totalmente diferente. O custo total de propriedade inclui várias despesas em que pode não pensar à primeira vista:

• Custos de infraestrutura: Tem de pagar pelos servidores para executar o controlador Jenkins e os seus agentes. Quer esteja a usar o seu próprio hardware ou a alugar VMs na nuvem da AWS ou Azure, esta é uma despesa real e contínua.

• Custos de manutenção: Este é o principal. O Jenkins consome muito tempo de engenharia para configurar, atualizar e proteger. Isto muitas vezes soma-se ao salário a tempo inteiro de um engenheiro de DevOps, ou até mesmo de uma pequena equipa.

• Custos de tempo de inatividade: Quando o seu servidor de CI fica inativo ou um plugin crítico falha, o desenvolvimento para. O custo dessa produtividade perdida pode acumular-se rapidamente.

O modelo de preços do GitHub Actions

O GitHub Actions usa um modelo de preços pay-as-you-go, onde é cobrado pelos "minutos de executor" que utiliza. A estrutura é bastante amigável para projetos de todos os tamanhos.

Para projetos públicos de código aberto, é completamente gratuito. Para repositórios privados, o GitHub oferece um generoso plano gratuito que inclui 2.000 minutos por mês. Se precisar de mais, o plano Team custa 4 $ por utilizador por mês e vem com 3.000 minutos, enquanto o plano Enterprise, a 21 $ por utilizador por mês, inclui uns robustos 50.000 minutos. Se ultrapassar os minutos incluídos em qualquer plano, é simplesmente cobrado pelo tempo extra que usar. Tenha em mente que os executores em diferentes sistemas operativos têm taxas diferentes, com o Windows e o macOS a serem um pouco mais caros do que o Linux.

O desafio oculto: Conhecimento tribal e suporte ao programador

Não importa qual ferramenta escolha, os pipelines vão falhar. É um facto da vida. Quando isso acontece, os programadores ficam a tentar decifrar o que significa uma mensagem de erro enigmática, seja uma exceção Groovy no Jenkins ou uma falha silenciosa num GitHub Action. Esse processo de depuração pode consumir horas do dia de um programador.

O verdadeiro problema é que as respostas estão geralmente espalhadas por todo o lado. A solução pode estar enterrada num antigo tópico do Slack, numa página esquecida do Confluence ou trancada na cabeça de um engenheiro sénior que já viu de tudo. Este "conhecimento tribal" cria um enorme estrangulamento. Os programadores têm de interromper os seus colegas de equipa ou perder tempo a tentar resolver um problema que já foi resolvido.

Mas e se pudesse reunir todo esse conhecimento e torná-lo disponível instantaneamente? Em vez de incomodar um programador sénior, imagine que um engenheiro júnior poderia simplesmente perguntar a um chatbot: "Porque é que o nosso pipeline de implementação de staging está a falhar com o código de saída 137?" e obter uma resposta imediata e útil com base em como a equipa resolveu o problema da última vez.

É aqui que um assistente interno alimentado por IA pode fazer uma enorme diferença. Uma base de conhecimento de IA como o eesel AI conecta-se a todas as aplicações da sua empresa, do Google Docs ao Slack, para criar uma única e fiável fonte de verdade. Com o Chat Interno de IA do eesel, a sua equipa de desenvolvimento pode obter respostas instantâneas às suas perguntas mais difíceis de DevOps. Trata-se de automatizar o suporte interno para reduzir o tempo perdido e permitir que os seus engenheiros mais experientes se concentrem em trabalhos mais importantes.

__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-Internal-Chat-Slack.png::Chat Interno do eeselAI , Slack::O chat interno do eesel AI fornece respostas instantâneas às perguntas dos programadores diretamente no Slack, reduzindo o tempo de inatividade no fluxo de trabalho GitHub vs Jenkins.

Que ferramenta deve escolher?

Depois de analisar todos os ângulos, a escolha certa resume-se realmente às necessidades e prioridades específicas da sua equipa.

Provavelmente deve usar o Jenkins se:

• Precisa de controlo absoluto e personalização profunda para pipelines realmente complexos.

• Trabalha num ambiente altamente regulado, on-premise ou isolado (air-gapped) onde os serviços na nuvem não são uma opção.

• Os seus fluxos de trabalho dependem de integrações muito específicas ou de nicho que apenas os plugins do Jenkins podem fornecer.

• Já tem uma equipa de DevOps dedicada que sabe como geri-lo e mantê-lo.

Provavelmente deve usar o GitHub Actions se:

• A sua equipa e o seu código já residem no GitHub.

• Valoriza a facilidade de uso, uma configuração rápida e uma experiência de programador que simplesmente parece correta.

• Quer uma solução baseada na nuvem, de baixa manutenção e com trabalho administrativo mínimo.

• As suas necessidades de CI/CD vão do simples ao moderadamente complexo.

Para além do CI/CD: Unificar o seu conhecimento para um melhor suporte

A dor de cabeça do conhecimento disperso dos programadores é apenas um exemplo de um problema muito maior. Em toda a empresa, informações valiosas estão fragmentadas em dezenas de aplicações diferentes. Os agentes de suporte ao cliente estão a vasculhar help desks e wikis em busca de respostas, as equipas de vendas estão à procura da apresentação mais recente em unidades partilhadas e os novos contratados estão apenas a tentar encontrar documentos básicos de integração.

Este vídeo oferece uma comparação abrangente de ferramentas de CI/CD, ajudando-o a ponderar os prós e os contras no debate GitHub vs Jenkins.

eesel AI foi construído para resolver este problema para toda a sua organização. Ao reunir todo o conhecimento disperso da sua empresa, o eesel fornece respostas instantâneas e precisas a todos, seja um programador a depurar um pipeline ou um agente de suporte a ajudar um cliente.

Concebemo-lo para ser incrivelmente simples de começar. Pode ficar operacional em minutos, não em meses, configurando o seu primeiro assistente de IA por conta própria, sem precisar de passar por longas chamadas de vendas. Com integrações de um clique, pode conectar instantaneamente todas as suas ferramentas existentes como Zendesk, Intercom, Slack e Confluence, sem necessidade de migrar nenhum dos seus dados. Além disso, pode usar um poderoso modo de simulação para ver exatamente o quanto pode automatizar antes de o implementar para a sua equipa ou clientes.