Experimentei 5 das principais alternativas ao Cursor para encontrar o melhor editor de código com IA em 2025

Editores de código com IA como o Cursor estão a agitar seriamente as coisas. Transformar um simples pedido em inglês em código funcional parece magia e acelera definitivamente o dia de trabalho. Mas essa magia nem sempre é barata. Esses planos baseados no uso podem ficar caros e, por vezes, a ferramenta parece um pouco limitada quando se está a lidar com um projeto enorme e confuso.

Esta onda de assistentes de IA não é apenas para programadores. Agentes de IA especializados estão a surgir por todo o lado, desde vendas a apoio ao cliente, assumindo as tarefas aborrecidas para que as equipas se possam focar no que realmente importa.

Se começou a reparar nos custos ou nas limitações do Cursor, chegou ao sítio certo. Mergulhei de cabeça durante algumas semanas, testando as melhores alternativas ao Cursor para o ajudar a descobrir o que funciona para a sua carteira, fluxo de trabalho e padrões de privacidade em 2025.

O que são editores de código alimentados por IA?

Então, o que são exatamente estas coisas? Os editores de código com IA são muito mais do que um simples autocompletar melhorado. São Ambientes de Desenvolvimento Integrado (IDEs) ou plugins construídos de raiz com IA no seu núcleo. A melhor forma de pensar nisto é ter um programador em par de IA disponível 24/7.

O seu propósito principal é entender o contexto do seu projeto e ajudar com todo o tipo de coisas:

• Autocompletar de código mais inteligente: Não se limitam a adivinhar a próxima palavra; sugerem linhas inteiras ou até funções com base no código que já escreveu.

• Chat com IA: Pode fazer perguntas sobre a sua base de código, detetar bugs ou debater novas funcionalidades simplesmente escrevendo em linguagem natural.

• Edições e refatorações rápidas: Basta destacar um bloco de código e dizer à IA para o corrigir ou melhorar ali mesmo, no local.

• Fluxos de trabalho agênticos: Pode dar à IA um objetivo maior, e ela descobrirá os passos e fará alterações em vários ficheiros para o concretizar.

Porquê procurar alternativas ao Cursor?

Olhe, o Cursor é uma ferramenta fantástica, não há como negar. Mas à medida que o usava mais, algumas coisas começaram a incomodar-me, e aposto que não sou o único.

Primeiro, o preço. O modelo de pagamento conforme o uso para modelos premium como o Claude 3.5 Sonnet pode ser uma montanha-russa para a sua carteira, especialmente num plano de equipa.

Quando se está a fundo num projeto, está-se constantemente a queimar tokens.

Depois, temos o problema do contexto. O Cursor é sólido para edições dentro de um único ficheiro, mas por vezes perdia-se quando eu saltava entre um grande monorepo com imensas bibliotecas partilhadas. Tinha de estar sempre a dar-lhe ficheiros para o manter no caminho certo, o que de certa forma anula o propósito.

E temos de falar sobre privacidade. Para muitas empresas, enviar o seu ingrediente secreto (o seu código) para uma nuvem de terceiros é completamente impensável. Só isto já leva as equipas a procurar ferramentas auto-hospedadas ou de código aberto onde controlam tudo.

Por último, resume-se a ter controlo. Muitos de nós, programadores, gostamos de mexer e adaptar as nossas ferramentas para se ajustarem exatamente ao nosso fluxo de trabalho, o que é difícil quando se está preso à forma de uma única empresa fazer as coisas.

Como escolhemos as melhores alternativas ao Cursor

Com tantas ferramentas a surgir, precisei de uma forma de separar o bom do "meh". Basicamente, avaliei-as com base nas coisas que realmente afetam o seu dia a dia de programação:

• As funcionalidades de IA: Quão boa é a conversar, a gerar código e a lidar com tarefas mais complexas por conta própria?

• Adequação ao fluxo de trabalho: É um IDE completamente novo, um simples plugin para o VS Code ou JetBrains, ou algo para o terminal?

• O custo: É gratuito? Uma taxa mensal fixa? Ou mais um daqueles planos de pagamento conforme o uso?

• Privacidade e abertura: Posso hospedá-lo eu mesmo? O código-fonte está disponível para eu ver?

• A sensação geral: É complicado de aprender? Parece polido ou uma versão beta?

Comparação das principais alternativas ao Cursor em 2025

Aqui está um resumo rápido de como os principais concorrentes se comparam.

Ferramenta	Melhor Para	Preço a Partir De	Código Aberto
GitHub Copilot	Integração profunda com VS Code e fiabilidade	10 $/mês	Não
Zed	Desempenho e colaboração em tempo real	Gratuito	Sim
Aider	Utilizadores avançados e fluxos de trabalho baseados no terminal	Pagamento por uso (chaves de API)	Sim
Codeium	Autocompletar gratuito e ilimitado	Gratuito	Não (o núcleo é proprietário)
Tabnine	Privacidade e auto-hospedagem para empresas	9 $/mês	Não (oferece auto-hospedagem)

As 5 melhores alternativas ao Cursor para programadores em 2025

Depois de passar um bom tempo com cada uma destas ferramentas, aqui está a minha opinião sobre as melhores alternativas ao Cursor que pode encontrar hoje.

1. GitHub Copilot

Sendo um dos primeiros e mais conhecidos assistentes de programação com IA, o GitHub Copilot é uma escolha fiável, especialmente se já vive no mundo da Microsoft. Encaixa-se perfeitamente no VS Code e outros grandes IDEs, oferecendo autocompletar de código robusto, um chat integrado e um novo "modo de agente" que pode lidar com tarefas de múltiplos passos.

Para mim, a melhor parte é o preço previsível. É muito mais acessível do que os escalões superiores do Cursor e basicamente dá-lhe acesso ilimitado a modelos de topo como o GPT-4o por uma taxa mensal fixa. Também achei que era consistentemente mais rápido e responsivo do que o Cursor para o autocompletar padrão.

Prós:

• Parece nativo dentro dos IDEs VS Code e JetBrains.

• O preço de taxa fixa significa que não há contas surpresa.

• Tem acesso a vários modelos de linguagem de topo.

Contras:

• É um produto de código fechado.

• As funcionalidades de agente não parecem tão desenvolvidas como as do Cursor.

Preços:

O GitHub Copilot tem algumas opções para programadores individuais:

• Gratuito: Dá-lhe 50 pedidos de agente/chat e 2.000 conclusões por mês.

• Pro: Por 10 $/mês, obtém conclusões e chats ilimitados, além de acesso a modelos melhores.

• Pro+: Por 39 $/mês, tem acesso a tudo, incluindo o Claude Opus 4.1, e um limite muito maior de pedidos premium.

2. Zed

O Zed é um animal completamente diferente. É um editor de código construído de raiz em Rust, e é obcecado por velocidade, desempenho e colaboração em tempo real. Não é apenas mais um clone do VS Code, por isso a experiência do utilizador é limpa e minimalista, e as funcionalidades de IA parecem pertencer ali, não como algo adicionado à posteriori.

Se editores como o Cursor lhe parecem um pouco lentos ou pesados, o Zed será uma lufada de ar fresco. É ridiculamente rápido, e as ferramentas de colaboração integradas são uma mudança de jogo para equipas que querem programar juntas. O facto de ser de código aberto é apenas a cereja no topo do bolo.

Prós:

• Extremamente rápido e responsivo, mesmo com ficheiros enormes.

• Colaboração em tempo real e partilha de ecrã estão integradas.

• É de código aberto e tem uma comunidade em crescimento.

Contras:

• A biblioteca de extensões ainda é minúscula em comparação com o VS Code.

• As suas funcionalidades de IA ainda estão a crescer e não são tão poderosas como as do Cursor, por enquanto.

Preços:

O Zed tem um ótimo plano gratuito e uma opção pro simples:

• Personal: Gratuito para sempre. Pode ligar as suas próprias chaves de API para as funcionalidades de IA.

• Pro: Por 10 $/mês, obtém previsões de edição ilimitadas e 5 $ em créditos mensais para usar os modelos próprios do Zed.

3. Aider

O Aider é uma ferramenta de chat que lhe permite programar em par com uma IA diretamente do seu terminal. Ele liga-se ao seu repositório Git local, o que torna incrivelmente fácil dizer à IA para construir uma funcionalidade ou corrigir um bug. Depois, pode rever as alterações propostas como um diff do Git limpo antes de fazer o commit de qualquer coisa.

Esta tornou-se a minha ferramenta de eleição para trabalho remoto. Se vive basicamente no terminal ou faz muito trabalho em servidores via SSH, o Aider simplesmente encaixa. É uma forma poderosa e programável de usar IA sem nunca tocar numa GUI. A integração apertada com o Git é a sua característica principal, tornando super simples ver exatamente o que a IA fez.

Prós:

• Perfeito para quem prefere o terminal ou trabalha remotamente.

• Gera commits do Git limpos, facilitando a revisão.

• É super flexível e suporta mais de 100 linguagens.

Contras:

• Tem uma curva de aprendizagem um pouco acentuada se não for um viciado em linha de comando.

• Tem de fornecer as suas próprias chaves de API, pelo que o custo pode variar.

Preços:

O Aider é gratuito e de código aberto. O seu único custo é o que paga pelas chamadas de API ao modelo que utilizar (como OpenAI ou Anthropic).

4. Codeium

O Codeium tem um objetivo bastante direto: dar autocompletar de código com IA rápido e de qualidade a todos os programadores, de graça. Dá-lhe autocompletar ilimitado e um assistente de chat que funciona com praticamente todos os IDEs populares que possa imaginar.

Se o seu principal problema com o Cursor é o custo e os limites, então experimentar o Codeium é uma escolha óbvia. Ele dá-lhe a funcionalidade principal de autocompletar que eu uso com mais frequência, mas sem o stress do orçamento. É uma ótima maneira de começar com um assistente de IA sem ter de usar o cartão de crédito.

Prós:

• Totalmente gratuito para programadores individuais sem limites de conclusões.

• Suporta uma lista enorme de IDEs (mais de 40).

• Oferecem versões auto-hospedadas para empresas preocupadas com a privacidade.

Contras:

• Os modelos de IA podem não ser tão avançados como os mais recentes da OpenAI ou Anthropic.

• As suas capacidades de chat e de agente são um pouco mais básicas do que as das ferramentas pagas.

Preços:

Gratuito para indivíduos. Também têm planos personalizados para Equipas e Empresas.

5. Tabnine

O Tabnine é um assistente de IA que foi construído com a privacidade como principal prioridade. O seu principal ponto de venda é que pode executá-lo no seu próprio servidor ou até mesmo na sua máquina local. Isto garante que o seu código nunca tenha de sair da sua rede privada, o que é indispensável para empresas nos setores financeiro, de saúde ou em qualquer lugar com regras de segurança rigorosas.

Para equipas onde a privacidade dos dados é a principal preocupação, o Tabnine é uma das melhores alternativas ao Cursor que pode encontrar. Oferece autocompletar de código sólido alimentado por IA e dá-lhe controlo total sobre os seus dados. Pode até treiná-lo nas bases de código privadas da sua empresa para que as suas sugestões correspondam perfeitamente ao estilo da sua equipa.

Prós:

• Pode ser totalmente auto-hospedado para total privacidade e segurança.

• Pode ser treinado para aprender os estilos de programação específicos da sua equipa.

• Funciona offline, o que é útil em locais com internet instável.

Contras:

• Está principalmente focado no autocompletar de código e tem menos das funcionalidades de agente mais avançadas.

• A configuração da versão auto-hospedada requer algum trabalho de infraestrutura.

Preços:

Os preços do Tabnine são direcionados para equipas profissionais:

• Dev: 9 $/mês para indivíduos, que inclui chat com IA e alguns agentes básicos.

• Enterprise: 39 $/utilizador/mês para agentes mais avançados, opções de implementação privada (incluindo configurações totalmente offline) e contexto mais profundo da sua base de código.

Este vídeo explora as 10 principais alternativas ao Cursor disponíveis para programadores em 2025.

Para além das alternativas ao Cursor: os agentes de IA são para todas as equipas

Ver o aumento de produtividade destas ferramentas de programação com IA é bastante incrível, mas toda esta coisa de assistentes de IA não é só para programadores. A mesma ideia está a ser aplicada em todo o lado, especialmente em departamentos que estão a afogar-se em trabalho repetitivo, e o apoio ao cliente é um exemplo perfeito.

Pense nisto: as equipas de apoio respondem às mesmas perguntas dia após dia, classificam tickets manualmente e procuram respostas em bases de conhecimento desorganizadas. É o trabalho perfeito para uma IA especializada.

É exatamente para isso que serve uma ferramenta como o eesel AI. Liga-se ao help desk que já utiliza, como o Zendesk ou o Intercom, e aprende com as suas fontes de conhecimento como o Confluence para lidar com essas questões de linha da frente automaticamente.

Este infográfico mostra como o eesel AI se conecta a várias fontes de conhecimento para automatizar o apoio ao cliente, ilustrando uma funcionalidade chave para equipas que procuram alternativas ao Cursor para aplicações mais amplas.::

A melhor parte? Não é uma daquelas ferramentas empresariais complicadas que levam meses a configurar. Pode genuinamente pô-la a funcionar em poucos minutos. Dá-lhe controlo total sobre quais tickets são automatizados, e pode até executar simulações nos seus tickets passados para ver como se vai comportar antes de conversar com um cliente real.

Esta captura de ecrã mostra a funcionalidade de simulação no eesel AI, permitindo aos utilizadores testar o desempenho da automação em tickets passados, um conceito útil para quem explora alternativas poderosas ao Cursor.::

Escolha o assistente de IA certo entre as alternativas ao Cursor

Então, embora o Cursor seja um editor de código com IA seriamente impressionante, é bastante claro que o seu preço e limitações significam que não é uma solução única para todos. A boa notícia é que o mundo das alternativas ao Cursor está repleto de ótimas opções. Quer queira os preços previsíveis do GitHub Copilot, a velocidade pura do Zed, a privacidade do Tabnine ou a abordagem gratuita do Codeium, há algo para si.

Tudo se resume a escolher a ferramenta certa para a tarefa em questão. Não usaria uma chave de fendas para um prego, certo? A mesma lógica aplica-se aqui.

Assim como está à procura do parceiro de IA perfeito para os seus programadores, não se esqueça da sua equipa de apoio. Se quiser dar-lhes o mesmo tipo de aumento de produtividade, vá e experimente o eesel AI gratuitamente. Pode ter um agente de IA a funcionar em minutos e ver por si mesmo quanto tempo ele pode libertar.