Sejamos realistas por um segundo: a maioria das caixas de entrada de suporte são cópias umas das outras. Estão todas a afogar-se nas mesmas perguntas, vezes sem conta. "Onde está a minha encomenda?" "Como reponho a minha palavra-passe?" "Posso obter um reembolso?" Para qualquer equipa de suporte, parece que se está preso num ciclo vicioso, a responder às mesmas coisas o dia todo.
As respostas automáticas sempre foram a ferramenta de eleição para gerir esta avalanche. São uma forma clássica de informar o cliente de que recebeu a sua mensagem e de definir algumas expectativas. Mas o problema é este: vivemos num mundo onde as pessoas esperam respostas rápidas e genuinamente úteis. Os sistemas antigos, baseados em regras, já não dão conta do recado. São um primeiro passo decente, mas vêm com algumas limitações importantes.
Neste guia, abordaremos os conceitos básicos das regras de resposta automática e partilharemos alguns modelos comuns que pode usar de imediato. Mas, mais importante, analisaremos por que motivo os sistemas rígidos de plataformas como Zendesk e Gorgias muitas vezes ficam aquém. Depois, apresentaremos uma abordagem mais inteligente, impulsionada por IA, que realmente resolve os problemas dos clientes em vez de apenas os colocar em espera.
O que são exatamente os modelos de Regras comuns de Resposta Automática?
Na sua essência, os modelos de Regras comuns de Resposta Automática são apenas fluxos de trabalho simples e automatizados. Configura-os no seu help desk para enviar uma resposta pré-escrita quando uma nova mensagem cumpre determinados critérios. É um tipo básico de automação que ajuda as equipas a manter a cabeça fora de água sem ter de escrever manualmente a mesma resposta uma dúzia de vezes por dia.
Cada regra é basicamente uma declaração "se-isto-então-aquilo" composta por três partes:
-
Gatilho: É o que inicia a automação. Normalmente, é algo simples como "um novo ticket é criado".
-
Condições: São os critérios específicos que um ticket precisa de cumprir. Por exemplo, a linha de assunto tem de conter as palavras "estado da encomenda" ou a mensagem tem de vir de um cliente VIP.
-
Ações: É o que o sistema faz assim que o gatilho e as condições são cumpridos. A ação mais comum é enviar um e-mail, mas também poderia adicionar uma etiqueta ou atribuir o ticket a uma equipa diferente.
Esta lógica simples é o que torna estas regras úteis para começar com a automação de suporte, mas é também a sua maior fraqueza. São completamente rígidas e não conseguem compreender as nuances de como as pessoas reais realmente falam.
Como os help desks tradicionais lidam com os modelos de Regras comuns de Resposta Automática
A maioria dos help desks hoje em dia tem algum tipo de automação integrada, permitindo-lhe criar este tipo de regras de resposta automática. Mas quando começa a construí-las, rapidamente percebe como um sistema aparentemente simples se pode transformar numa confusão complicada.
Modelos de Regras comuns de Resposta Automática em plataformas como Zendesk e Gorgias
Grandes nomes como Zendesk e Gorgias têm motores de automação bastante robustos (o Zendesk chama-lhes "Triggers", enquanto o Gorgias tem "Rules"). Permitem-lhe construir alguns fluxos de trabalho bastante complexos para encaminhar tickets e enviar respostas básicas. O senão? Acertar neles envolve uma tonelada de trabalho manual e preciso. Se cometer um pequeno erro na lógica, como usar "contém" em vez de "é", todo o fluxo de trabalho pode falhar. Pode acabar por enviar a resposta errada ou, pior ainda, nenhuma resposta.
A verdadeira dor de cabeça, no entanto, é a manutenção. Os seus produtos evoluem, as suas políticas mudam e os clientes encontram sempre novas formas de fazer as mesmas velhas perguntas. Sempre que algo muda, alguém da sua equipa tem de mergulhar de volta e atualizar manualmente dezenas, talvez centenas, de regras para manter tudo a funcionar sem problemas. É uma tarefa interminável e que consome tempo.
Mas a maior limitação de todas é que estas regras não conseguem compreender a intenção. Estão apenas a corresponder palavras-chave. Uma regra pode ser configurada para detetar "política de devolução", mas irá falhar completamente um cliente que diz, "isto não era o que eu esperava, como posso devolver?". O sistema vê palavras diferentes, por isso a regra não é acionada, e esse cliente fica à espera que um agente humano trate de uma pergunta simples e repetitiva.
O preço das funcionalidades de automação para modelos de Regras comuns de Resposta Automática
E só para adicionar outra camada, o acesso a estas funcionalidades de automação essenciais está muitas vezes disponível apenas nos planos de preços mais caros. Isto pode colocá-las fora do alcance de equipas mais pequenas ou de empresas que estão apenas a dar os primeiros passos.
Os custos podem aumentar rapidamente, especialmente quando se paga por agente. E se quiser as funcionalidades de IA mais avançadas que são genuinamente úteis, muitas vezes terá de optar por add-ons caros ou ser empurrado para planos de nível empresarial com compromissos a longo prazo.
Aqui está uma vista de olhos rápida sobre como o Zendesk e o Freshdesk definem os preços dos seus planos que incluem automação.
Preços do Zendesk Suite (Anual)
| Plano | Preço (por agente/mês) | Principais Funcionalidades de Automação |
|---|---|---|
| Suite Team | 55 $ | Agentes de IA (Essencial), Respostas generativas, Base de conhecimento |
| Suite Professional | 115 $ | Tudo do Team + Encaminhamento baseado em competências, Gestão de SLA |
| Suite Enterprise | 169 $ | Tudo do Professional + Funções de agente personalizadas, Ambiente de sandbox |
Preços do Freshdesk (Anual)
| Plano | Preço (por agente/mês) | Principais Funcionalidades de Automação |
|---|---|---|
| Growth | 15 $ | Ticketing e relatórios básicos |
| Pro | 49 $ | Portais personalizados, ticketing avançado, encaminhamento |
| Enterprise | 79 $ | Registos de auditoria, fluxos de trabalho de aprovação, atribuições baseadas em competências |
7 modelos de Regras comuns de Resposta Automática para diferentes cenários
Mesmo com todas as suas falhas, as respostas automáticas baseadas em regras ainda são uma parte fundamental da gestão de uma fila de suporte movimentada. Por isso, aqui está um conjunto de modelos que pode ajustar para o seu próprio help desk. Pense neles como um ponto de partida; eles tratarão do básico, mas também deixam bem claro por que motivo uma solução mais dinâmica e inteligente é tão desesperadamente necessária.
| Caso de Uso | Sugestão de Linha de Assunto | Exemplo de Modelo de Corpo |
|---|---|---|
| 1. Confirmação de Novo Ticket | Recebemos o seu pedido (#{{ticket.id}}) | Olá {{customer.name}}, |
| Obrigado por nos contactar! Esta é uma resposta automática para informar que recebemos a sua mensagem e a nossa equipa entrará em contacto consigo dentro de 24 horas. |
Com os melhores cumprimentos,A Equipa [Empresa] | | 2. Fora do Horário de Expediente | Estamos offline, mas voltaremos em breve! | Olá {{customer.name}}, Obrigado pela sua mensagem. Contactou-nos fora do nosso horário de expediente (Seg-Sex, 9h - 17h ET). Analisaremos o seu pedido assim que estivermos online novamente.
Até breve,A Equipa [Empresa] | | 3. Feriado / Ausência do Escritório | A nossa equipa está de folga para o feriado | Olá, O nosso escritório está atualmente fechado para o [Nome do Feriado] e reabrirá a [Data]. Responderemos à sua mensagem assim que regressarmos.
Obrigado,[O Seu Nome] | | 4. Pedido de Estado da Encomenda | Re: O seu pedido de estado da encomenda | Olá {{customer.name}}, Se está a escrever sobre o estado da sua encomenda, pode encontrar as informações de seguimento mais recentes aqui: [Link para a Página de Seguimento]. Se precisar de mais ajuda, a nossa equipa responderá a esta mensagem em breve.
Com os melhores cumprimentos,A Equipa [Empresa] | | 5. Pedido de Devolução | A iniciar a sua devolução | Olá {{customer.name}}, Para iniciar uma devolução ou troca, por favor visite o nosso portal de devoluções aqui: [Link para o Portal de Devoluções]. Se tiver outra questão, a nossa equipa já está a tratar dela e responderá em breve.
Obrigado,A Equipa [Empresa] | | 6. Confirmação de Pedido de Suporte | Obrigado por contactar o suporte | Olá {{customer.name}}, Recebemos o seu pedido de suporte e um especialista está a analisá-lo agora. Agradecemos a sua paciência e entraremos em contacto assim que tivermos uma atualização.
Com os melhores cumprimentos,A Equipa de Suporte da [Empresa] | | 7. Candidatura de Emprego Recebida | Recebemos a sua candidatura para [Título do Cargo] | Olá {{applicant.name}}, Obrigado pelo seu interesse na [Nome da Empresa]. Este e-mail confirma que recebemos a sua candidatura. A nossa equipa de recrutamento irá analisá-la e entrará em contacto se as suas qualificações corresponderem às nossas necessidades.
Atenciosamente,A Equipa de Recrutamento da [Empresa] |
Os limites dos modelos de Regras comuns de Resposta Automática e a necessidade de uma automação mais inteligente
Olhando para os modelos acima, provavelmente consegue identificar o principal problema dos sistemas baseados em regras: são genéricos e não conseguem realmente resolver nada. Apenas desviam. Isto quase sempre leva a um cliente frustrado que recebe uma resposta genérica que não ajuda e ainda tem de esperar que um humano intervenha.
Aqui está uma análise de onde as regras de resposta automática tradicionais realmente falham o alvo.
Não têm noção de contexto
As regras não conseguem ler conversas passadas, perceber o tom de um cliente ou ligar os pontos entre tickets relacionados da mesma pessoa. Apenas veem as palavras específicas numa única mensagem, completamente isoladas de tudo o resto.
Não conseguem aprender ou adaptar-se
Uma regra faz exatamente o que lhe diz para fazer. Nunca se torna mais inteligente por si só, nunca aprende com a forma como os agentes resolveram com sucesso problemas semelhantes e não consegue adaptar-se quando os clientes começam a fazer perguntas de novas maneiras.
São uma dor de cabeça para manter
Cada novo lançamento de produto, política de devolução atualizada ou promoção sazonal significa que alguém tem de fazer uma auditoria manual de todas as suas regras. É um sistema frágil que se quebra facilmente e precisa de supervisão constante.
Oferecem pouca personalização
Claro, pode inserir o primeiro nome de um cliente, mas isso é o mínimo dos mínimos. A verdadeira personalização significa compreender o seu problema específico, o seu historial com a sua empresa e o contexto do seu pedido. As regras simplesmente não conseguem fazer isso.
É aqui que a IA realmente começa a parecer diferente. A IA moderna não se limita a procurar palavras-chave; ela compreende a linguagem natural, aprende com o seu conhecimento existente e pode tomar medidas para resolver o problema do cliente logo no primeiro contacto.
Uma forma melhor: Usar IA para as suas respostas automáticas
Em vez de disparar um modelo estático e genérico, um agente alimentado por IA pode fornecer uma resolução completa, precisa e personalizada de imediato. É aqui que uma ferramenta como a eesel AI entra para continuar onde os motores de regras tradicionais param.
Eis como uma abordagem centrada em IA oferece uma solução muito mais inteligente:
Unifica o seu conhecimento automaticamente.
Os sistemas baseados em regras forçam-no a escrever manualmente cada resposta potencial. Em contraste, a eesel AI liga-se a todo o conhecimento existente da sua empresa, desde tickets passados e artigos do centro de ajuda a documentos internos no Confluence ou Google Docs, e aprende a voz da sua marca e as respostas certas por conta própria.
Um infográfico a mostrar como a eesel AI conecta várias fontes de conhecimento para automatizar respostas, uma alternativa mais inteligente aos modelos estáticos de Regras comuns de Resposta Automática.Pode entrar em funcionamento em minutos, não em meses.
Construir, testar e ajustar dezenas de regras é um processo lento e tedioso. Com a eesel AI, obtém uma integração com um clique com o seu help desk. Pode estar a funcionar em poucos minutos sem precisar de chamar um programador ou participar em longas chamadas de vendas.
Pode testar tudo com confiança.
Como sabe se as suas regras irão realmente funcionar quando centenas de tickets começarem a chegar? Com os sistemas tradicionais, não sabe, apenas cruza os dedos e espera pelo melhor. O modo de simulação da eesel AI permite-lhe ver exatamente como a IA teria lidado com milhares dos seus tickets passados, dando-lhe uma pré-visualização precisa e sem riscos da sua taxa de automação antes de a ativar para clientes reais.
Uma captura de ecrã do modo de simulação da eesel AI, que permite testar regras de automação antes da implementação, uma grande vantagem sobre os sistemas de resposta automática tradicionais.Obtém controlo total com ações personalizadas.
Uma regra só pode enviar uma mensagem. Um agente de IA da eesel AI pode ser personalizado para realizar ações reais. Pode procurar detalhes da encomenda no Shopify, etiquetar e triar tickets por conta própria, ou escalar um problema complicado para o membro certo da equipa. Fornece uma resolução completa, não apenas uma resposta pré-definida temporária.
A interface da eesel AI para configurar ações personalizadas, demonstrando como vai além dos simples modelos de Regras comuns de Resposta Automática.Qual é a conclusão sobre os modelos de Regras comuns de Resposta Automática?
Passámos do mundo rígido e previsível das regras básicas de resposta automática para o poder muito mais flexível e inteligente da automação impulsionada por IA. Embora os modelos de Regras comuns de Resposta Automática sejam um bom ponto de partida para qualquer equipa de suporte, os seus limites criam gargalos, abrandam as resoluções e podem deixar os clientes a sentir que estão a falar para uma parede.
O futuro do suporte ao cliente eficiente e escalável está na IA. Ferramentas como a eesel AI oferecem uma forma autónoma, inteligente e altamente personalizável de automatizar o seu suporte de linha da frente. Isto liberta os seus agentes para se concentrarem nas conversas complexas e de alto valor onde o seu toque humano realmente faz a diferença.
Dê o próximo passo com a eesel AI
Pronto para ir além dos modelos estáticos e começar a resolver tickets automaticamente? A eesel AI integra-se com o seu help desk em minutos, aprende com as suas conversas passadas e dá-lhe controlo total para automatizar com confiança.
Inicie um teste gratuito ou agende uma demonstração para ver em ação.
Perguntas frequentes
Os modelos de Regras comuns de Resposta Automática são fluxos de trabalho automatizados que enviam respostas pré-escritas com base em gatilhos e condições específicas. Ajudam a confirmar a receção de mensagens e a gerir pedidos básicos, seguindo uma lógica "se-isto-então-aquilo".
As principais desvantagens são a sua rigidez, a incapacidade de compreender a intenção do cliente para além das palavras-chave e a falta de aprendizagem ou adaptação. Isto leva frequentemente a respostas genéricas e pouco úteis e requer manutenção manual constante.
A manutenção dos modelos de Regras comuns de Resposta Automática pode ser um desafio significativo. Cada alteração nos produtos ou políticas exige atualizações manuais de potencialmente dezenas ou centenas de regras, tornando-se um processo demorado e propenso a erros.
Embora os modelos de Regras comuns de Resposta Automática possam inserir detalhes básicos como o nome de um cliente, falta-lhes a capacidade para uma verdadeira personalização. Não conseguem compreender o contexto específico, o tom ou as interações passadas de um cliente, o que leva a respostas genéricas.
Os modelos de Regras comuns de Resposta Automática são úteis para cenários básicos como confirmar a receção de novos tickets, informar os clientes sobre o horário de expediente, confirmar candidaturas de emprego ou fornecer links iniciais para o estado da encomenda ou devoluções. Lidam eficazmente com questões repetitivas e previsíveis.
A maioria das principais plataformas de help desk como Zendesk e Freshdesk inclui funcionalidades para criar modelos de Regras comuns de Resposta Automática. No entanto, o acesso a uma automação mais robusta requer frequentemente planos de preços de nível superior e mais caros, o que pode ser dispendioso para equipas mais pequenas.
