2025年版 Zendesk AIアシスタント正直レビュー

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Last edited 2025 11月 12
Expert Verified

カスタマーサポートにおけるAIをめぐる話題は、今やどこでも耳にするようになりました。最近では、Zendeskが新しいAIエージェントでサポート問題の最大80%を解決できると発表して注目を集めましたが、これはチケットの山に埋もれているチームにとっては非常に大きな約束です。しかし、実際にサポートキューを管理している立場からすれば、ツールがプレスリリースで見栄えが良いだけでなく、本当に仕事を楽にしてくれるのかどうかを知る必要があります。
この記事では、Zendesk AIアシスタントについて、率直で実践的なレビューをお届けします。実際の性能、設定の手間、そして本当のコストについて見ていきましょう。ほとんどのチームにとって、AIツールを導入する際の最大のハードルは、ゼロからやり直すのではなく、既存の働き方にフィットするものを見つけることです。Zendeskのソリューションがその条件を満たしているかどうか、確かめてみましょう。
Zendesk AIアシスタントとは?
Zendesk AIアシスタントは、単体で購入できる製品ではありません。これは、Zendeskの主要プラットフォームに組み込まれた多数のAI機能を指す包括的な用語です。
主な構成要素は以下の通りです:
-
AIエージェント: 人間の介入なしに、さまざまなチャネルで顧客の質問に答え、自律的に動作することを目的としたボットです。
-
Copilot: 人間のエージェントと連携し、返信の作成、チケット履歴の要約、情報の迅速な検索などを支援するツールです。
-
AIによる分析機能: レポート機能で、ボットのパフォーマンス、解決率、その他の指標に関する統計情報を表示し、何が機能しているかを確認できます。
また、Zendeskがこれらの機能の多くを、自動化のためのUltimateやQAのためのKlausといった他社を買収することで構築してきた点も知っておく価値があります。これにより強力なテクノロジーが導入される一方で、一つのスムーズなシステムというよりは、いくつかの異なるツールを繋ぎ合わせたように感じられることもあります。その目標は、強力なAI体験を提供しつつも、ユーザーをZendeskの世界にしっかりと囲い込むことにあるのは明らかです。
機能と性能の詳細な分析
Zendesk AIアシスタントができること、得意なこと、そして問題が発生する可能性のある点について、詳しく見ていきましょう。
自動解決と会話フロー
ZendeskのAIエージェントの主な仕事は、ナレッジベースを利用して顧客の質問に答え、よくあるチケットを処理することです。会話フローを設定して、ユーザーをトラブルシューティングに導いたり、人間に引き継ぐ前に詳細情報を収集したりできます。単純で反復的な質問に対しては、問題なく機能します。
しかし、最大の課題は、Zendesk内に完全に存在する、完璧に整理され、最新の状態に保たれたナレッジベースに完全に依存していることです。AIは、与えられた情報と同じくらいしか賢くなりません。チームの本当の知識が分散している場合、AIは基本的に目隠しで飛んでいるようなものです。多くのチームは、重要な社内ガイドをGoogleドキュメントに、WikiをConfluenceに、プロジェクトノートをNotionに保管しています。Zendesk AIはこれらのいずれも参照できないため、全体像を把握することができません。
ここでeesel AIのようなツールが大きな強みを発揮します。eesel AIは、知識が既に存在しているすべての場所から情報を集約するために特別に構築されました。Zendeskのヘルプセンターにはすぐに接続できますが、それ以外のソースとも統合できます。これにより、すべてのドキュメントを一つのシステムに何ヶ月もかけて移行することなく、AIにビジネスの全体像を把握させることができます。
エージェント支援(Copilot)
Copilot機能は、人間のエージェントにとって頼りになるアシスタントとなることを目指しています。長く複雑なチケットをいくつかの箇条書きに要約したり、よくある質問への返信を下書きしたりできます。これにより、対応時間を短縮し、顧客への回答をより迅速に提供することが狙いです。
問題は、Zendeskのものを含め、多くのCopilotが少しロボットのように聞こえる可能性があることです。提案は、事前に作成されたマクロから引用されたり、ブランドのトーンとは少し異なる一般的なテキストを生成したりすることがよくあります。エージェントは、AIの下書きを編集するのに、最初から自分で書くのと同じくらいの時間を費やすことになるかもしれません。
対照的に、eesel AIのCopilotは異なる方法で機能します。チームの実際の会話履歴から学習します。過去の何千ものチケットを分析することで、特定の言葉遣い、トーン、問題解決の方法を習得します。生成される返信の下書きは、実際にチームから発信されたかのように聞こえるため、本当に役立ち、簡単な確認だけで送信できることが多いです。
分析とレポート機能
Zendeskは、ボットの解決率、会話量、よくある質問などを監視するための分析ダッシュボードを提供しています。これらのレポートは、AIのパフォーマンスを大まかに把握するには十分です。
しかし、文脈のない数字はあまり役に立ちません。よくある不満は、レポートが何が起こったかを教えてくれても、どうすれば改善できるかについての明確な手順を示してくれないことです。特定のトピックでボットが失敗し続けていることはわかっても、レポートはその理由を説明したり、何をすべきかを提案したりはしません。
eesel AIのレポート機能は、そのギャップを埋めるために構築されています。問い合わせ削減率を表示するだけでなく、AIが答えられなかった質問を積極的に特定し、ナレッジベースのギャップを明らかにします。これにより、新しいヘルプ記事を作成したり、古いものを更新したりするための明確で優先順位付けされたTo-Doリストが提供され、自動化が時間ととも着実に改善されていきます。
設定と導入の現実
Zendeskのマーケティングは、スイッチを一つ入れるだけで完了するように聞こえるかもしれませんが、実際に自動化を機能させるには、通常、はるかに大きなプロジェクトが必要です。
まさに「ゴミを入れれば、ゴミしか出てこない」状況です。AIエージェントのパフォーマンスは、ナレッジコンテンツの質に直結します。ヘルプセンターが古かったり、社内ドキュメントが乱雑だったりすると、AIが何か役立つことをする前に、整理に膨大な時間を費やす必要があります。これには通常、他のチームのメンバーを巻き込み、プロジェクト管理に専念する担当者が必要になります。
この点が、数ヶ月ではなく数分で稼働開始できるように設計されたeesel AIのようなツールとの最大の違いでしょう。セルフサービス型のプラットフォームなので、営業担当者と話したり、開発者を待ったりすることなく、サインアップしてツールを接続し、AIを稼働させることができます。
Zendeskなどのヘルプデスクとのワンクリック連携により、即座に接続できます。そこから、eesel AIは過去のチケットや、GoogleドキュメントやConfluenceなど、連携した他のナレッジソースから学習を開始します。つまり、長くて高価な導入プロジェクトの後ではなく、初日からサポートを開始できるのです。
価格:本当のコストは?
Zendesk AIアシスタントの真のコストを把握するのは頭痛の種になりかねません。単一の価格ではなく、異なるプラン、必須のアドオン、そして利用量に基づく課金が複雑に混在しています。予算を立てようとすると、まるで動く的を狙っているように感じるかもしれません。
おおよその内訳は以下の通りです:
-
基本プランのコスト: AI機能を利用するには、まず高価なプランのいずれかに加入する必要があります。通常はSuite Professionalプランで、年間払いの場合、エージェント1人あたり月額$115から始まります。
-
Advanced AIアドオン: 独自の会話フローの構築や他システムとの連携など、より強力なツールが必要な場合は、Advanced AIアドオンが必要です。これにはさらに エージェント1人あたり月額$50がかかります。
-
利用料金: それらすべてに加えて、Zendeskは「自動解決」ごとに課金します。AIがチケットを正常にクローズするたびに、$1.50から$2.00の費用がかかる可能性があります。このモデルは、自動化で成果を上げるほど、つまりAIが削減するチケットが多いほど請求額が高くなるという、ある意味で矛盾した仕組みです。
だからこそ、透明性が高く予測可能な価格設定が非常に重要なのです。eesel AIの価格は、その正反対、つまりシンプルで明確になるように設計されています。
AIに対するエージェントごとの料金はなく、さらに重要なことに、解決ごとの予期せぬ請求もありません。プランは予測可能な月間のAIインタラクション数に基づいており、常に支払額を把握できます。柔軟な月単位のプランから始めることもでき、長期契約に縛られることなく成長する自由が得られます。
| 機能 | Zendesk AI | eesel AI |
|---|---|---|
| 価格モデル | エージェントごと/月 + アドオン + 解決ごと | インタラクション数に基づく月額固定料金 |
| 基本プラン | $115/エージェント/月 から (Suite Pro) | $239/月 から (Team Annual) |
| AIアドオン | Advanced AIに+$50/エージェント/月 | 全ての主要AI製品が含まれる |
| 解決料金 | あり、1解決あたり$1.50-$2.00の場合も | なし |
| コスト予測性 | 低い (エージェント数と利用量で変動) | 高い (プランに基づき固定) |
結論
すべてを検討した上で、Zendesk AIアシスタントレビューの最終的な評価はどうでしょうか?有能なプラットフォームではありますが、決して万能なソリューションではありません。Zendesk AIは、すでにZendeskエコシステムに全面的にコミットしている大規模なエンタープライズ企業に最も適しているでしょう。
これらは次のような組織です:
-
エージェントあたりの高額なコスト、アドオン、予測不能な利用料金に対応できる潤沢な予算がある。
-
複雑な設定に数ヶ月を費やすことができる、プロジェクトマネージャーやコンテンツライターのような専任の人材がいる。
-
一つのベンダーにロックインされ、自動化戦略全体を単一のプラットフォーム内で構築することに抵抗がない。
他のほとんどのチームにとって、このロックイン、予測不能なコスト、そして長く困難な設定という組み合わせは、負担が大きすぎます。必ずしも見返りがあるとは限らない、多大な労力です。
より柔軟な代替案
Zendeskの組み込みツールがもたらす頭痛の種なしにAI自動化のメリットを享受したいチームにとって、eesel AIのような、より柔軟なソリューションがはるかに良い選択肢です。管理性、透明性、そしてスピードを提供するために構築されています。
この動画では、Zendesk AIエージェントを使用して一般的な質問やビジネスプロセスを処理し、顧客体験を最適化する方法を実演しています。
主なメリットを簡単にまとめます:
-
既存のツールと連携: eesel AIはZendesk、Freshdesk、Intercomなどに直接接続できるため、ヘルプデスクを切り替える必要はありません。
-
迅速な設定: セルフサービスのダッシュボードで数分で稼働を開始でき、営業担当者との電話は不要です。
-
統一されたナレッジ: 場所に関わらず、すべてのドキュメントに接続して、真にスマートなAIを構築します。
-
自信を持った展開: シミュレーションモードを使用して、過去の何千ものチケットでAIをテストし、ローンチ前に潜在的なROIを確認できます。
-
透明性の高い価格設定: 隠れた料金、解決ごとの課金、予期せぬ請求はありません。シンプルで予測可能な月額プランのみです。
最適なAIアシスタントを見つける
最高のAIアシスタントとは、チームのワークフローに合わせるものであり、その逆ではありません。硬直的で複雑、かつ高価なツールをチームに強制しようとすると、通常は不満につながるだけです。柔軟で透明性が高く、使いやすいプラットフォームを提供することが、顧客体験を向上させる最も手早い方法です。
真に柔軟なAIアシスタントができることを体験してみませんか?eesel AIを無料で始めましょう。
よくある質問
Zendesk AIアシスタントは、Zendeskプラットフォームに統合された様々なAI機能の総称です。これには、自動化された顧客対応のためのAIエージェント、人間のエージェントを支援するCopilot、AIのパフォーマンスをレポートするAI搭載の分析機能などが含まれます。これは独立した製品ではなく、Zendesk内の機能群です。
重大な限界は、Zendesk内に完全に存在する完璧に整理されたナレッジベースに大きく依存している点です。このAIはGoogleドキュメントやConfluenceのような外部のナレッジソースにアクセスできないため、チームの情報が分散している場合、その効果は著しく制限される可能性があります。
この記事では、適切な設定と導入には数週間、場合によっては数ヶ月の専念した作業が必要になる可能性があると示唆しています。この長い期間は、AIが最適に機能するためにナレッジベースを完全に網羅的かつ最新の状態に保つという重要な要件に大きく起因します。
Zendesk AIアシスタントの価格モデルは複雑で、予測が難しい場合があります。基本プランのコスト、高度なAI機能のための追加料金、そして解決ごとの課金を組み合わせたものであり、AIがより多くのチケットを削減するほど、総コストが増加する可能性があります。
このZendesk AIアシスタントのレビューでは、すでにZendeskのエコシステムに深く投資している大規模なエンタープライズレベルの企業に最適であると結論付けています。これらの組織は通常、複雑で長期的な導入を管理できる潤沢な予算と専任の人員を持っています。
レビューでは、ZendeskのCopilotが生成する返信は、時にロボット的であったり、一般的すぎたりすることがあると指摘しています。その結果、エージェントはAIの下書きを編集するためにかなりの時間を費やす可能性があり、この機能がもたらすはずの時間節約のメリットを相殺してしまうかもしれません。
eesel AIは、Zendeskに加えて、Googleドキュメント、Confluence、Notionなどのプラットフォームを含む、既存のすべてのナレッジソースとシームレスに連携する点で際立っています。これにより、大規模なデータ移行を必要とせずに、AIのための真に統一されたインテリジェントなナレッジベースを作成できます。




